Xénogreffe de rein : immunodépression et rejet

Un homme de 62 ans est en hémodialyse depuis quatre ans pour une maladie rénale chronique secondaire au diabète et à l'hypertension. Il a une fistule fonctionnelle, mais il est très sensibilisé après des transfusions et une greffe antérieure qui a échoué, et les anticorps contre les antigènes humains rendent improbable de trouver un donneur compatible. L'équipe de transplantation le présente pour un dépistage dans un protocole de recherche avec un rein de porc génétiquement modifié. Il veut savoir si c'est sûr, quels médicaments il va prendre et ce qui peut mal se passer. La scène est fictive et a été écrite pour l'enseignement.

Ce texte utilise le tableau comme scénario de raisonnement clinique pour les étudiants et les professionnels de santé. La xénogreffe de rein reste expérimentale, et l'accès aux États-Unis se fait par des études sous autorisation de la FDA et par un accès élargi au cas par cas (Yamanaka et collaborateurs, 2026). Le texte ne remplace ni l'équipe du protocole, ni le formulaire de consentement, ni les règles de l'agence de votre pays. Si vous jouez le cas du jour sur NEXO, vous reconnaîtrez le défi : décider avec des indices qui arrivent en séquence et avec beaucoup d'incertitude.

Points principaux

• Les reins utilisés chez l'humain proviennent de porcs portant plusieurs modifications génétiques, qui retirent des antigènes glucidiques et ajoutent des gènes humains de régulation du complément et de la coagulation.
• La base des modifications est le retrait de trois antigènes : alpha-Gal, Neu5Gc et Sd(a), liés au rejet médié par les anticorps.
• Aux États-Unis, aucun rein de porc n'est approuvé pour un usage de routine, et l'étude EXPAND (NCT06878560) recrute depuis octobre 2025.
• Les rapports décrivent une induction intense avec déplétion des lymphocytes et blocage du complément, suivie d'un entretien par tacrolimus, mycophénolate et corticoïde, parfois avec un anticorps anti-CD154.
• Le rejet cellulaire peut survenir dès la première semaine, même avec des lymphocytes bas dans le sang, et la biopsie guide le traitement.
• Les rétrovirus endogènes du porc et le cytomégalovirus porcin exigent un dépistage de l'animal et une surveillance du receveur à vie.

Pourquoi il s'agit d'un scénario de raisonnement

La pénurie d'organes est le problème de fond. Beaucoup de patients en dialyse meurent sur la liste d'attente ou deviennent trop malades pour recevoir un rein, et la dialyse entraîne une morbidité et une mortalité importantes (Ribas et collaborateurs, 2026). La xénogreffe tente d'y répondre avec des organes d'animaux élevés à cette fin. Même ceux qui ne participeront jamais à un protocole peuvent rencontrer un de ces patients aux urgences, en dialyse ou dans le service, et doivent comprendre ce qu'il a reçu.

Le scénario est bon pour l'entraînement parce qu'il réunit plusieurs décisions difficiles. Il faut peser le risque de rester en dialyse contre le risque d'une nouvelle procédure. Il faut connaître l'immunosuppression, qui est plus intense que celle d'une greffe ordinaire. Et il faut reconnaître le rejet et l'infection dans un organe qui n'est pas humain. L'article sur signes, symptômes et histoire montre comment organiser l'histoire, et l'article sur l'incertitude diagnostique aide à décider quand les preuves sont encore rares.

Ce que la scène enseigne

La scène entraîne cinq habitudes. La première est de séparer ce qui relève de la routine de ce qui relève de la recherche. La deuxième est de vérifier les critères d'inclusion et d'exclusion, au lieu de présumer l'éligibilité. La troisième est de connaître la logique de l'immunosuppression. La quatrième est de suspecter le rejet tôt et de demander une biopsie. La cinquième est de se rappeler que la surveillance des infections dure toute la vie.

Ce qui n'est pas en jeu

Le texte ne discute pas la technique chirurgicale en détail et ne promet pas de résultats. Les doses citées viennent de rapports publiés d'un seul patient et servent à montrer la logique du traitement, et non à guider une prescription. Chaque protocole définit son propre schéma.

Qu'est-ce qu'un rein de porc modifié

Le rein de porc a une taille et une fonction proches de celles du rein humain, mais le système immunitaire reconnaît ses cellules comme étrangères. Sans modifications génétiques, des anticorps naturels contre les sucres de la surface du porc activent le complément et détruisent l'organe en quelques minutes ou heures, c'est le rejet hyperaigu (Yamanaka et collaborateurs, 2026).

Les trois modifications de base

Chez les porcs élevés pour la xénotransplantation, le triple knockout de GGTA1, CMAH et B4GALNT2 constitue la modification de base (Yamanaka et collaborateurs, 2026). La suppression de GGTA1 élimine l'antigène alpha-Gal et inhibe le rejet hyperaigu ; la suppression de CMAH élimine le Neu5Gc et réduit le rejet tardif et la lésion de l'endothélium ; la suppression de B4GALNT2 réduit la liaison des anticorps à l'antigène Sd(a) (Yamanaka et collaborateurs, 2026).

Gènes humains ajoutés

Outre les knockouts, les porcs reçoivent des gènes humains. CD46, CD55 et CD59 régulent le complément ; d'autres gènes, comme la thrombomoduline et le récepteur endothélial de la protéine C, aident à contrôler la coagulation (Yamanaka et collaborateurs, 2026). Le rein utilisé dans une étude avec un donneur en mort encéphalique provenait d'un porc portant 10 modifications : knockout du récepteur de l'hormone de croissance et des trois antigènes, et expression de CD55, CD46, thrombomoduline, récepteur de la protéine C, CD47 et hème oxygénase 1 (Cheung et collaborateurs, 2024). Le knockout du récepteur de l'hormone de croissance sert à limiter la croissance de l'organe après la transplantation (Yamanaka et collaborateurs, 2026).

Le porc aux 69 éditions

Une autre conception utilise le miniporc Yucatan, de groupe sanguin O, avec 69 éditions : knockout des trois antigènes glucidiques, sept transgènes humains insérés en un seul site du génome et inactivation de 59 copies de rétrovirus endogènes du porc (PERV) (Anand et collaborateurs, 2023). C'est un rein de ce type, appelé EGEN-2784, qu'un homme de 62 ans a reçu au Massachusetts General Hospital (Ribas et collaborateurs, 2026). Des races miniatures sont aussi étudiées pour résoudre le problème de la croissance de l'organe (Yamanaka et collaborateurs, 2026).

Chez les primates non humains, des reins de porcs portant 10 éditions et PERV inactivé ont atteint une survie maximale de 758 jours, avec une médiane de 176 jours (Yamanaka et collaborateurs, 2026). Des études chez des donneurs en mort encéphalique, y compris avec des miniporcs en Chine, ont montré que les éditions évitent le rejet hyperaigu, mais ces modèles sont de courte durée (Wang et collaborateurs, 2024), (Pan et collaborateurs, 2024).

Situation réglementaire et études en cours

États-Unis. La FDA définit la xénotransplantation comme la transplantation, l'implantation ou la perfusion, chez un receveur humain, de cellules, de tissus ou d'organes vivants d'origine animale, ou de matériel humain ayant été en contact avec eux hors du corps (FDA, page sur la xénotransplantation). Aucun rein de porc n'est approuvé pour un usage de routine. D'abord, il y a eu des procédures de sauvetage par accès élargi, évaluées au cas par cas (Yamanaka et collaborateurs, 2026). Ensuite, au début de 2025, la FDA a autorisé la première demande d'investigation de nouveau produit (IND) pour une étude formelle, conçue pour commencer avec 6 patients et aller jusqu'à 50, avec la sécurité comme objectif principal, une évaluation principale à 24 semaines et un suivi à vie (Yamanaka et collaborateurs, 2026).

Dans le registre ClinicalTrials.gov, l'étude EXPAND (NCT06878560), de United Therapeutics, évalue le rein portant 10 éditions génétiques chez des patients atteints d'insuffisance rénale terminale (ClinicalTrials.gov, NCT06878560). C'est une étude de phase 1/2, à groupe unique, avec 50 participants estimés, un début le 29 octobre 2025 et un statut de recrutement actif lors de la dernière mise à jour, du 27 mars 2026 (ClinicalTrials.gov, NCT06878560). Le même promoteur a enregistré EXTEND (NCT07224763), avec un rein et un thymus de porc portant un knockout de GGTA1, également en recrutement (ClinicalTrials.gov, NCT07224763).

Autres pays. Hors des États-Unis, tout usage dépend de l'agence et des comités d'éthique de chaque pays. En Chine, des équipes ont publié des transplantations de reins de miniporcs édités chez des receveurs en mort encéphalique (Wang et collaborateurs, 2024). Dans tout pays, la participation n'a lieu que dans le cadre d'un protocole approuvé.

Le tableau résume les étapes décrites dans les sources.

Étape	Ce que c'est	Source
Primates non humains	Reins de porcs portant 10 éditions et PERV inactivé ; survie maximale de 758 jours	(Yamanaka et collaborateurs, 2026)
Donneur en mort encéphalique	Études de quelques jours à quelques semaines, avec biopsies et analyses moléculaires	(Cheung et collaborateurs, 2024), (Schmauch et collaborateurs, 2026)
Accès élargi	Procédures de sauvetage évaluées au cas par cas	(Yamanaka et collaborateurs, 2026)
Étude sous IND	EXPAND, phase 1/2, 50 participants estimés, début le 29/10/2025	(ClinicalTrials.gov, NCT06878560)
Rein avec thymus	EXTEND, rein et thymus de porc avec inactivation de GGTA1, en recrutement	(ClinicalTrials.gov, NCT07224763)

Qui peut entrer dans un protocole

Bien choisir qui entre dans un protocole fait partie de la sécurité. Une analyse des données du registre américain a proposé d'identifier les patients ayant le plus grand risque de mourir ou de sortir de la liste avant de recevoir un rein humain, en considérant l'âge à l'inclusion, le diabète, le temps d'attente, le groupe sanguin et une greffe antérieure (Ata et collaborateurs, 2025). L'idée est de proposer la xénogreffe à ceux qui ont peu de chances de recevoir un organe humain à temps.

Critères de l'EXPAND

Le registre de l'EXPAND liste, entre autres critères (ClinicalTrials.gov, NCT06878560) :

• Hémodialyse depuis au moins 6 mois, avec un accès fonctionnel.
• Âge entre 50 et 70 ans, ou entre 40 et 49 ans avec une sensibilisation très élevée (panel d'anticorps d'au moins 99,9 pour cent).
• Inéligibilité à une greffe avec rein humain, ou inscription sur la liste sans donneur vivant et avec une probabilité de mourir plus grande que celle d'être greffé dans les 5 ans.
• Épreuve croisée avec des cellules de porc négative.
• Indice de masse corporelle jusqu'à 35.
• Sérologie positive pour le cytomégalovirus et l'Epstein-Barr, vaccins à jour, y compris contre le méningocoque, et domicile à moins de 3 heures du centre.

Hypertension pulmonaire, maladie cardiovasculaire avancée et nécessité d'une anticoagulation figurent parmi les critères d'exclusion (ClinicalTrials.gov, NCT06878560). L'homme de la scène a un âge, un temps de dialyse et un accès compatibles, mais l'évaluation cardiaque va peser lourd, car des années de dialyse laissent des traces sur le cœur.

Le cœur du patient en dialyse

Chez le receveur du rein EGEN-2784, un événement cardiaque fatal est survenu au jour 51 (Ribas et collaborateurs, 2026). L'autopsie n'a pas trouvé d'infarctus aigu, mais une fibrose chronique du myocarde, probablement liée à la maladie microvasculaire de la dialyse prolongée, qui a pu favoriser une arythmie (Ribas et collaborateurs, 2026). Les auteurs demandent d'autres études sur le rôle de l'inflammation systémique liée à la greffe dans le risque cardiovasculaire (Ribas et collaborateurs, 2026). Pour la scène, la leçon est claire : un dépistage cardiaque soigneux avant et une surveillance après.

Le post sur la prise de décision clinique aide à choisir les examens du dépistage, et le post sur le diagnostic différentiel montre comment penser aux causes d'aggravation après la greffe.

Immunosuppression : ce que les rapports décrivent

Les schémas d'immunosuppression dans la xénogreffe sont encore à l'essai et varient selon les centres. Ce que les rapports ont en commun, c'est une induction intense, qui réduit les lymphocytes et bloque le complément, suivie d'un entretien avec plusieurs médicaments.

Le receveur de l'EGEN-2784

Dans le rapport de Ribas et collaborateurs, l'induction a inclus de la globuline antithymocytaire de lapin, du rituximab, un corticoïde à forte dose et du ravulizumab, un anticorps anti-C5 (Ribas et collaborateurs, 2026). L'entretien a utilisé le tégoprubart, un anticorps anti-CD154 à Fc modifié, avec du tacrolimus, de l'acide mycophénolique et de la prednisone (Ribas et collaborateurs, 2026). Le schéma a réduit les protéines et les cellules liées à la réponse immunitaire effectrice, et la baisse de la créatinine et de la cystatine C a accompagné l'amélioration de la fonction du greffon (Ribas et collaborateurs, 2026).

Études avec des donneurs en mort encéphalique

Dans le modèle de Cheung et collaborateurs, avec un rein de porc à 10 modifications, l'induction a utilisé de la globuline antithymocytaire, du rituximab et de la méthylprednisolone, et l'entretien a utilisé du tacrolimus, du mycophénolate mofétil et de la prednisone, un schéma dont la sécurité est connue en greffe humaine (Cheung et collaborateurs, 2024). Dans l'étude de 61 jours de Schmauch et collaborateurs, avec un rein et un thymus de porc avec inactivation de GGTA1, la revue de Yamanaka décrit une induction avec rituximab, globuline antithymocytaire et méthylprednisolone, et un entretien avec éculizumab, globuline antithymocytaire, bélatacept, tacrolimus, mycophénolate et corticoïde (Yamanaka et collaborateurs, 2026), (Schmauch et collaborateurs, 2026).

Pourquoi bloquer le complément

Les analyses moléculaires ont montré des molécules de la voie des lectines augmentées dans le greffon, ce qui suggère que les trois voies du complément, classique, alternative et des lectines, peuvent participer au rejet (Yamanaka et collaborateurs, 2026). C'est pourquoi bloquer une seule voie ne suffit pas, et les porcs reçoivent des gènes humains régulateurs du complément en plus des médicaments (Yamanaka et collaborateurs, 2026).

Qui prend en charge un de ces patients hors du centre doit se rappeler que les taux de tacrolimus, les interactions et les effets des anticorps monoclonaux suivent les règles du protocole. Tout changement doit être convenu avec l'équipe de transplantation. Le post sur le raisonnement clinique interprofessionnel montre pourquoi pharmacie, soins infirmiers et néphrologie doivent se parler.

Rejet : reconnaître et traiter

Même avec les modifications et une induction intense, le rejet peut apparaître. Chez le receveur de l'EGEN-2784, un rejet médié par les cellules T de grade 2A de Banff est apparu la première semaine et a été confirmé par biopsie au jour 8 (Ribas et collaborateurs, 2026). Cela s'est produit malgré la chute marquée des cellules immunitaires adaptatives dans le sang : les lymphocytes T ont disparu de la circulation, mais pas de tous les tissus (Ribas et collaborateurs, 2026).

Comment il a été traité.

Le traitement a compris deux bolus de corticoïde, un anticorps contre le récepteur de l'interleukine 6 au jour 8 et de la globuline antithymocytaire aux jours 9 et 10, avec augmentation du tacrolimus et de l'acide mycophénolique (Ribas et collaborateurs, 2026). Dans la description des méthodes, l'anticorps était le tocilizumab 8 mg/kg, les bolus étaient de méthylprednisolone 500 mg aux jours 9 et 10 et la globuline antithymocytaire a été administrée à 1,5 mg/kg (Ribas et collaborateurs, 2026). Comme la biopsie montrait un dépôt de C3, les médecins ont donné du pegcetacoplan, un inhibiteur de C3, du jour 12 au jour 28 (Ribas et collaborateurs, 2026). Il n'y a eu aucun signe de rejet médié par les anticorps, et le tocilizumab n'a pas été répété (Ribas et collaborateurs, 2026).

Rejet médié par les anticorps.

Dans l'étude de 61 jours, l'analyse sérielle a identifié des marqueurs moléculaires de rejet médié par les anticorps et par les cellules T, et a suivi leur traitement et leur résolution (Schmauch et collaborateurs, 2026). Dans les études de quelques jours avec des donneurs en mort encéphalique, l'analyse initiale des biopsies ne montrait pas de rejet clair, mais la durée courte peut masquer des modifications qui apparaissent ensuite (Pan et collaborateurs, 2024).

Signes qui demandent attention.

Pour qui suit le patient, les signes sont ceux de toute transplantation : baisse du débit urinaire, hausse de la créatinine, fièvre, douleur du greffon. L'EXPAND inclut le taux de filtration et la protéinurie parmi les critères de jugement (ClinicalTrials.gov, NCT06878560). En cas d'aggravation, la conduite est de prévenir l'équipe du protocole, qui décide de la biopsie et du traitement. Le post sur la détérioration clinique dans le service montre comment escalader quand les signes vitaux changent.

Infections et risque de zoonose

Le receveur de xénogreffe a deux risques d'infection. Le premier est celui de tout patient très immunosupprimé, avec des infections opportunistes. Le second est celui de recevoir des agents du porc lui-même.

Rétrovirus endogènes du porc

Les PERV sont des séquences virales intégrées au génome du porc, et c'est pourquoi elles ne disparaissent pas avec l'élevage exempt d'organismes pathogènes spécifiques (Yamanaka et collaborateurs, 2026). La capacité d'infecter des cellules humaines en laboratoire crée un risque théorique, mais le risque réel de transmission, d'infection persistante et de maladie dans l'organisme n'est pas encore clair (Yamanaka et collaborateurs, 2026). L'inactivation de plusieurs copies par la technique CRISPR est devenue un point important de sécurité (Yamanaka et collaborateurs, 2026), et le porc Yucatan avec 69 modifications a 59 copies inactivées (Anand et collaborateurs, 2023). La FDA rappelle que des rétrovirus d'autres espèces peuvent rester latents et causer une maladie des années après l'infection (FDA, page sur la xénogreffe).

Cytomégalovirus porcin

Lors de la première transplantation cardiaque de porc, en 2022, le cytomégalovirus porcin a été détecté chez le patient, et son rôle dans la perte de l'organe n'a pas été établi clairement (Sykes et Sachs, 2022). Ce type d'infection peut être évité par un dépistage plus rigoureux des porcs d'origine (Sykes et Sachs, 2022). Aujourd'hui, les animaux donneurs sont élevés dans un environnement exempt d'agents pathogènes désignés et testés avec de larges panels de PCR (Yamanaka et collaborateurs, 2026).

Surveillance du receveur

L'EXPAND inclut l'infection zoonotique et l'infection opportuniste parmi les critères de jugement et prévoit un suivi pouvant aller jusqu'à 50 ans (ClinicalTrials.gov, NCT06878560). C'est pourquoi celui qui prend en charge le patient doit consigner la fièvre, prélever des cultures et prévenir le centre, qui peut vouloir des échantillons pour rechercher des agents porcins. L'article sur le sepsis au triage infirmier rappelle comment agir dans la première heure.

Comment NEXO aide à entraîner ce raisonnement

Dans NEXO, le cas du jour est fictif, avec une présentation clinique réelle et jusqu'à six indices progressifs, et vous proposez le diagnostic en cherchant le code dans la CIM-10. La xénotransplantation est un bon exercice parce qu'elle oblige à séparer les preuves de l'espoir et à reconnaître les complications sur un terrain nouveau. L'article sur l'apprentissage fondé sur des cas cliniques explique pourquoi ce format ancre les connaissances.

Trois exercices avec des cas

Changez l'âge. Dites s'il entrerait dans l'EXPAND à 45 ans, avec un panel d'anticorps de 99,9 pour cent.

Changez le cœur. Dites comment l'hypertension pulmonaire à l'échocardiographie modifierait le triage.

Changez le jour. Dites ce qu'il faut penser si, au jour 7, la créatinine montait et le débit urinaire baissait.

L'article sur la pause diagnostique rappelle de s'arrêter avant de fixer la conduite, et l'article sur la simulation de prise en charge montre comment entraîner l'évaluation étape par étape.

Les limites d'usage du jeu sont décrites sur la page Économie de NEXO. Si vous faites de la recherche sur l'enseignement du raisonnement clinique, la page pour les Researcher explique comment prendre contact. Les professionnels qui écrivent ou révisent des cas trouvent des informations dans Curator et dans Creators, et les institutions peuvent découvrir la proposition sur la page pour les partenariats.

Questions fréquentes

La xénotransplantation rénale est-elle déjà un traitement approuvé ?

Non. Aux États-Unis, elle a lieu dans des études sous autorisation de la FDA et en accès élargi au cas par cas (Yamanaka et collaborateurs, 2026), (ClinicalTrials.gov, NCT06878560).

Pourquoi le porc a-t-il besoin de modifications génétiques ?

Pour retirer les antigènes qui provoquent un rejet hyperaigu et ajouter des gènes humains qui régulent le complément et la coagulation (Yamanaka et collaborateurs, 2026).

Quels médicaments le receveur prend-il ?

Les rapports décrivent une induction avec déplétion lymphocytaire et blocage du complément, et un entretien par tacrolimus, mycophénolate et corticoïde, parfois avec un anti-CD154 (Ribas et collaborateurs, 2026), (Cheung et collaborateurs, 2024).

Le rejet peut-il survenir tôt ?

Oui. Chez le receveur de l'EGEN-2784, un rejet cellulaire confirmé est survenu au jour 8 (Ribas et collaborateurs, 2026).

Le porc peut-il transmettre des virus ?

Il existe un risque théorique avec les rétrovirus endogènes et un risque de cytomégalovirus porcin, ce qui exige un dépistage de l'animal et une surveillance du receveur (Yamanaka et collaborateurs, 2026), (Sykes et Sachs, 2022).

Liste de vérification finale

• J'ai confirmé que l'intervention n'a lieu que dans le cadre d'un protocole approuvé.
• J'ai vérifié les critères d'inclusion et d'exclusion de l'étude, y compris la durée de dialyse et l'accès vasculaire.
• J'ai évalué le cœur avec soin avant l'inclusion.
• J'ai revu l'induction et l'entretien définis par le protocole et les interactions des médicaments.
• J'ai convenu avec l'équipe du centre de tout changement d'immunosuppression.
• J'ai appris au patient à reconnaître la baisse des urines, la fièvre et la douleur du greffon.
• J'ai rappelé que la fièvre impose des cultures et un contact avec le centre, en raison du risque de zoonose.
• J'ai donné des consignes sur le suivi à vie.

Vous voulez pratiquer le raisonnement avec des indices progressifs ? Jouez le cas du jour.

Références

1. Anand RP, Layer JV, Heja D, et al. Design and testing of a humanized porcine donor for xenotransplantation. Nature. 2023. PMID 37821590.
2. Ata B, Montgomery RA, Ozyoruk YN, et al. A data-driven analysis of patient selection for xenotransplant human clinical trials. PLoS One. 2025. PMID 41325474.
3. Cheung MD, Asiimwe R, Erman EN, et al. Spatiotemporal immune atlas of a clinical-grade gene-edited pig-to-human kidney xenotransplant. Nat Commun. 2024. PMID 38605083.
4. Pan W, Zhang W, Zheng B, et al. Cellular dynamics in pig-to-human kidney xenotransplantation. Med. 2024. PMID 38776915.
5. Ribas GT, Cunha AF, Avila JP, et al. Immune profiling in a living human recipient of a gene-edited pig kidney. Nat Med. 2026. PMID 41507576.
6. Schmauch E, Piening BD, Dowdell AK, et al. Multi-omics analysis of a pig-to-human decedent kidney xenotransplant. Nature. 2026. PMID 41233547.
7. Sykes M, Sachs DH. Progress in xenotransplantation: overcoming immune barriers. Nat Rev Nephrol. 2022. PMID 36198911.
8. United Therapeutics. Study to Evaluate the Safety and Efficacy of the 10 GE Xenokidney in Patients With ESRD. ClinicalTrials.gov NCT06878560. Consulté le 24/10/2026. Source officielle.
9. United Therapeutics. Study to Evaluate the Safety and Efficacy of the GGTA1 KO Thymokidney in Patients With ESRD. ClinicalTrials.gov NCT07224763. Consulté le 24/10/2026. Source officielle.
10. U.S. Food and Drug Administration. Xenotransplantation. Contenu mis à jour le 09/04/2026. Consulté le 24/10/2026. Source officielle.
11. Wang Y, Chen G, Pan D, et al. Pig-to-human kidney xenotransplants using genetically modified minipigs. Cell Rep Med. 2024. PMID 39317190.
12. Yamanaka K, Kakuta Y, Miyagawa S, et al. Present Advances and Emerging Challenges in Kidney Xenotransplantation. J Clin Med. 2026. PMID 41827111.