Neurodiversité et études de médecine

Vous vous asseyez pour étudier le cas du jour. En cinq minutes, trois notifications, un paragraphe dense et la sensation que l'attention s'est "échappée" avant la première hypothèse. Dans un autre coin de la bibliothèque, un collègue relit trois fois la même page et perd quand même le fil du diagnostic différentiel. Ailleurs, l'environnement bruyant du stage rend impossible de suivre la discussion. Trois scènes, trois profils. Le dénominateur commun n'est pas un manque de volonté : c'est la façon dont le système nerveux traite l'information, le temps et le stimulus. C'est le terrain de la neurodiversité dans l'étude de la médecine.

La neurodiversité décrit la variation naturelle du fonctionnement cognitif et sensoriel, notamment le TDAH, l'autisme, la dyslexie et des conditions associées. Dans ce texte, l'angle est pédagogique et international : les barrières dans l'étude et la formation, les aménagements raisonnables, les stratégies d'apprentissage fondées sur des preuves, l'environnement de stage et la stigmatisation. Ce n'est ni un guide diagnostique ni une liste de styles d'apprentissage (ces mythes ont leur propre article). Il ne reprend pas non plus la conception des jeux de l'article sur l'accessibilité cognitive : ici, l'axe est l'étudiant et l'habitude d'étudier la clinique.

Le texte s'adresse à vous qui étudiez et à ceux qui enseignent. Si vous êtes neurodivergent, prenez les listes comme un menu, non comme une obligation totale. Si vous êtes tuteur ou collègue, prenez le tableau comme un rappel de conception inclusive. Dans les deux cas, le standard clinique demeure : l'objectif est un raisonnement sûr, pas une conformité esthétique à une seule façon de faire attention.

Points principaux

• La neurodiversité dans l'étude de la médecine inclut le TDAH, l'autisme, la dyslexie et des conditions associées ; les barrières relèvent souvent de l'attention, du traitement de l'information, de la lecture, du ressenti et de l'environnement, non d'un "manque d'effort".
• La stigmatisation et la crainte des préjugés réduisent les demandes d'aménagement ; les écoles et les programmes ont besoin de procédures claires et d'une culture sûre pour la divulgation.
• Les stratégies utiles viennent de la science de l'apprentissage (rappel actif, espacement, cas à charge contrôlée), non du mythe des styles visuel/auditif/kinesthésique.
• Un encadrement inclusif : des consignes explicites, un retour concret, du temps de traitement et moins de bruit social inutile.
• Dans NEXO, des cas fictifs à présentation clinique réelle, jusqu'à six indices et un rythme quotidien offrent un format d'entraînement court ; sans affirmation d'efficacité.

Qu'est-ce que la neurodiversité dans l'étude de la médecine

La neurodiversité est un concept descriptif : les cerveaux humains varient. Une partie de cette variation reçoit des noms cliniques (TDAH, autisme, dyslexie, entre autres). Une autre reste sans étiquette et change pourtant la façon dont la personne lit, mémorise, filtre les stimulus ou tolère l'interruption. Dans l'enseignement médical, la question utile n'est pas "quelle étiquette convient ?", mais "quelles barrières du cursus et de l'étude mélangent compétence clinique et exigences de traitement qui ne mesurent pas le raisonnement ?".

Dans la formation médicale, la densité d'information, le changement constant de contexte (salle, service, consultation, garde) et l'évaluation continue amplifient toute différence de traitement. L'étudiant neurodivergent n'"échoue pas à s'adapter" par paresse : il dépense plus d'énergie à filtrer les stimulus, à décoder le texte ou à déduire des règles sociales non dites. Quand le cursus l'ignore, il reste moins d'énergie pour le raisonnement clinique que le cursus prétend mesurer.

Une revue de portée sur l'enseignement médical de premier cycle destiné aux étudiants neurodivergents a trouvé une littérature encore rare, centrée sur la dyslexie et sur les aménagements d'examen écrit, avec des récits fréquents de stigmatisation et de formation insuffisante des enseignants (Underwood et al., 2025). Une autre revue de portée dans les professions de santé confirme la même carte : des environnements à forte exigence de compétence clinique, une exposition intense aux stages et une culture d'évaluation créent des défis spécifiques et aussi des opportunités si la conception est inclusive (Shaw et al., 2025).

Le langage compte. Beaucoup de personnes préfèrent l'identité en premier ("personne autiste") ; d'autres préfèrent la personne en premier ("personne avec un TDAH"). Dans ce texte, nous alternons avec respect et sans sensationnalisme. Ce qui n'est pas acceptable, c'est de réduire la personne à un déficit ou à un "superpouvoir" marketing. Les compétences et les obstacles coexistent ; le contexte décide de ce qui pèse.

Différence essentielle par rapport au mythe des styles d'apprentissage : la neurodiversité décrit des conditions et des profils avec des preuves cliniques et éducatives. Les styles VAK (visuel, auditif, kinesthésique) comme règle d'enseignement n'ont pas de soutien empirique solide (Pashler et al., 2008). Traiter le TDAH ou la dyslexie comme un "style préféré" retarde un aménagement réel et détourne l'étude de techniques qui fonctionnent pour la majorité, comme le rappel actif et l'espacement.

Pour l'étudiant, le gain pratique est de cartographier les obstacles (attention, lecture, temps, sensorialité, communication sociale) et de choisir des outils. Pour l'école et le précepteur, le gain est de supprimer les frictions qui ne mesurent pas ce que la médecine doit évaluer. Le reste de cet article traduit cela en TDAH, autisme, dyslexie, stigmatisation, étude clinique et préceptorat, avec un lien vers l'apprentissage par cas et vers l'accessibilité cognitive dans les jeux lorsque l'angle est l'interface, sans répéter ce schéma.

TDAH : attention, rythme et surcharge

Des étudiants en médecine avec un TDAH décrivent, dans une étude phénoménologique, le harcèlement et l'isolement, la peur de la divulgation, le masking (cacher des traits pour paraître "professionnel") et l'absence de soutien personnalisé même après avoir révélé le diagnostic (Godfrey-Harris et Shaw, 2023). Les mêmes participants ont souligné des points forts valorisés en clinique, comme l'empathie et la performance sous pression. Le message pédagogique : le problème est souvent l'adéquation à des normes rigides d'attention soutenue, pas l'absence de talent clinique.

Des enseignants en santé, dans un travail pilote sur l'accueil des étudiants avec un TDAH, signalent une reconnaissance incomplète de la condition et peu de stratégies explicites d'enseignement adapté (Quigley et al., 2024). Dans la pratique de l'étude, cela devient une liste concrète :

• Des blocs courts avec un objectif unique (une hypothèse, un mécanisme, un cas), plutôt que des marathons de relecture.
• Un environnement avec moins de stimuli concurrents (notifications coupées, casque avec bruit blanc si cela aide, lieu prévisible).
• L'externalisation : écrire l'indice, l'hypothèse et le "pourquoi" sur une ligne avant de continuer.
• Un minuteur comme structure, pas comme punition : 25 minutes de concentration, une vraie pause, le retour.
• Une liste de contrôle en début de séance : qu'est-ce que je vais récupérer ? qu'est-ce que je vais comparer ? quand est-ce que je m'arrête ?

Un autre schéma fréquent est l'hyperfocus alternant avec la dispersion : des heures sur un sujet étroit et zéro progrès sur ce que la semaine exigeait. Plutôt que de lutter uniquement par la volonté, utilisez des ancrages externes : un agenda avec deux blocs cliniques par jour, une alarme de fin de séance et un "contrat" écrit avec vous-même sur la prochaine étape. Les camarades d'étude aident quand la règle de la rencontre est claire (un cas, quinze minutes d'hypothèse, cinq de retour), pas quand la séance devient une conversation libre sans structure.

La surcharge, la mémoire et la rétention des connaissances dialoguent directement avec le TDAH : une mémoire de travail limitée souffre davantage des vignettes denses, des onglets ouverts et des interruptions. La conception du matériel (indices par parties, langage clair) aide ; l'habitude de l'étudiant (une tâche à la fois) complète. L'anxiété de performance peut coexister et mérite un soin propre ; si le malaise est intense, cherchez l'aide nécessaire. L'article sur l'anxiété d'examen traite un autre axe et ne remplace pas celui-ci.

Autisme : environnement, communication et points forts

Les revues sur les étudiants autistes en faculté de médecine décrivent des difficultés académiques, cliniques et sociales lorsque le soutien est générique ou inexistant, ainsi que la stigmatisation et des évaluations cliniques peu adaptées (Shaw et al., 2025). Une synthèse des pratiques pédagogiques pour les étudiants autistes met en avant la formation des enseignants, un langage respectueux, des adaptations individualisées et des modèles que représentent les médecins et éducateurs autistes (Shaw et al., 2025). Le conseil utile au quotidien :

• Des consignes explicites valent mieux qu'une indication vague ("fais ce qu'il faut").
• Des routines prévisibles de garde et de séminaire réduisent la charge mentale liée au fait de "deviner la règle".
• Un retour concret ("il manquait la question sur la durée d'évolution") vaut mieux qu'un jugement de "manque d'empathie" sans exemple.
• Les environnements sensoriels intenses (alarme, lumière, conversations parallèles) méritent une pause ou une place plus calme quand c'est possible.
• L'aisance avec les schémas, le détail et la constance peut devenir un atout dans le raisonnement différentiel et la sécurité du patient, si l'environnement ne pénalise pas le style de communication.

Les groupes de pairs autistes en médecine sont décrits comme un espace d'appartenance et de modélisation réaliste de carrière, par contraste avec l'isolement rapporté dans les institutions (Shaw et al., 2026). Pour celles et ceux qui étudient seuls : de courts scripts de présentation de cas, un enregistrement de sa propre prise de parole et une relecture avec un pair de confiance réduisent la charge sociale de la performance sans effacer le contenu clinique.

L'empathie n'est pas seulement une lecture émotionnelle immédiate. Elle peut être la précision à écouter l'histoire, la rigueur à ne pas inventer ce qui n'a pas été dit et le soin à vérifier la compréhension. Le billet sur la médecine narrative et celui sur le retour utile aident à entraîner l'écoute et la restitution avec des critères clairs, utiles à tout profil.

Lors de la présentation de cas, un canevas stable (identification, motif, histoire, examen, hypothèses, plan) réduit l'improvisation sociale sous évaluation. Répétez le canevas à voix haute une fois avant la séance. Si le superviseur change le format sans prévenir, demandez la structure en une phrase : "vous préférez SOAP ou seulement le différentiel ?". Demander de la clarté n'est pas un manque d'autonomie, c'est un outil de communication professionnelle.

Dyslexie et difficultés spécifiques d'apprentissage

La dyslexie affecte le traitement phonologique et la vitesse de lecture et d'écriture. En médecine, cela se manifeste dans les épreuves rédactionnelles, les dossiers longs et le peu de temps pour décoder les énoncés. Une revue systématique des expériences d'étudiants et de médecins dyslexiques organise les obstacles, les stratégies et le besoin d'un soutien effectif tout au long de la formation (Shaw et al., 2025). Chez les étudiants en santé, des témoignages qualitatifs montrent un effort supplémentaire continu et un impact émotionnel lorsque l'aide arrive tard (Shaw et Anderson, 2020).

Sur la performance en évaluation : des revues et des études avec temps prolongé sur des questions à choix multiple suggèrent qu'avec un aménagement adéquat, la performance peut se rapprocher de celle des pairs sans dyslexie ; les formats rédactionnels et le début du cursus tendent à être plus exigeants (Shaw et al., 2017 ; Ricketts et al., 2010 ; McKendree et Snowling, 2011 ; Gibson et Leinster, 2011). La leçon pour l'étude quotidienne (hors épreuve formelle) :

• Privilégier des supports à typographie claire, à bon contraste et en blocs courts.
• Utiliser l'audio (synthèse ou enregistrement personnel) pour renforcer le texte, sans remplacer la récupération en mémoire par une écoute passive.
• Séparer "comprendre le cas" de "rédiger le dossier" : d'abord l'hypothèse en points, ensuite la prose.
• Entraîner la lecture clinique avec un objectif de temps généreux au début ; la vitesse vient avec le schéma, pas avec une précipitation punitive.
• Demander tôt des aménagements institutionnels : temps supplémentaire, salle moins distrayante, formats alternatifs lorsque la politique le permet.

Stigmatisation, divulgation et aménagements

Dans un échantillon national d'étudiants en médecine aux États-Unis, 9,0 % (IC 95 % 8,7 % à 9,4 %) ont déclaré un handicap ; parmi ceux qui avaient un handicap cognitif (y compris le TDAH et les troubles de l'apprentissage), seuls 48,0 % ont demandé des aménagements, et 12,9 % ne l'ont pas fait malgré un besoin, pour des raisons autres que « ne pas en avoir besoin » (Meeks et al., 2022). Parmi les résidents de première année en situation de handicap qui avaient besoin d'aménagements, plus de la moitié n'en ont pas demandé ; la raison la plus citée était la peur de la stigmatisation ou des préjugés, chez 59,5 % de ceux qui n'ont pas fait de demande (Meeks et al., 2023).

Ces chiffres ne relèvent pas d'une « culture d'un seul pays » comme thème du post ; ils illustrent un schéma discuté à l'international : la divulgation semble risquée quand le professionnalisme est utilisé comme une arme et quand le processus institutionnel est opaque. La réponse pédagogique et administrative :

• Un processus confidentiel, écrit et facile à trouver.
• Des aménagements individualisés (temps, pauses, format, environnement), pas un forfait unique.
• Une formation des enseignants et des tuteurs sur les préjugés et sur ce qu'est un aménagement (un accès équitable, pas un « avantage injuste »).
• Séparer le soutien académique du jugement disciplinaire.
• Des modèles visibles de professionnels neurodivergents, lorsqu'ils souhaitent se présenter comme tels.

Pour vous, étudiant : documenter les barrières avec des exemples concrets (« je perds le fil lors d'une discussion avec trois interlocuteurs simultanés » ; « j'ai besoin de 25 % de temps en plus pour un texte long ») aide le service d'accessibilité à concevoir un ajustement utile. Si la souffrance psychique est intense, cherchez l'aide nécessaire. L'aménagement académique et le soin en santé mentale sont des voies distinctes et peuvent aller de pair.

Organiser l'étude clinique sans mythes de style

C'est ici qu'intervient la science de l'apprentissage, pas le catalogue de préférences sensorielles. Les techniques à forte évidence incluent la pratique de récupération (retrieval) et la pratique distribuée (espacement) (Dunlosky et al., 2013 ; Cepeda et al., 2006). Dans l'étude clinique, cela donne :

• Fermer le livre et écrire l'hypothèse et les constats qui la soutiennent.
• Revenir au même thème à des jours différents, pas en une seule soirée.
• Utiliser des cas courts avec des informations incomplètes, en demandant une décision intermédiaire.
• Comparer deux diagnostics voisins (qu'est-ce qui les sépare ?), au lieu de relire le chapitre entier.
• Noter une erreur par session et y revenir ensuite : la métacognition avec un objet concret (métacognition en médecine).

Les difficultés souhaitables (l'effort de récupérer) aident. Les barrières inutiles (interface confuse, typographie illisible, temps absurde sans aménagement) gênent. La neurodiversité change le coût de chaque barrière ; elle n'invalide pas le principe de retrieval. Une personne dyslexique peut récupérer à voix haute ou par audio ; une personne avec un TDAH peut récupérer par blocs de cinq minutes. Le mécanisme est le même : chercher en mémoire, pas seulement reconnaître sur la page.

Les cas cliniques comme habitude : un cas par jour, avec jusqu'à six indices progressifs, entraîne le différentiel sans exiger un marathon (voir aussi le cas quotidien comme habitude accessible). L'entraînement au diagnostic différentiel avec indices détaille le raisonnement ; ici, le point inclusif est le dosage. Des sessions courtes et prévisibles s'insèrent mieux dans une attention fluctuante. Si l'objectif est « terminer le traité », la session commence rarement. Si l'objectif est « une hypothèse écrite », la session a lieu.

L'espacement combat aussi l'illusion de compétence de la relecture. Marquez au calendrier de courtes révisions du même différentiel à J+1, J+3 et J+7. À chaque révision, essayez de lister de mémoire les constats qui séparent les deux hypothèses principales. Si vous ne vous en souvenez pas, relisez seulement le passage manquant et testez-vous de nouveau. Ce cycle est plus court que « étudier toute la matière » et plus aligné sur ce que la mémoire retient sous charge clinique.

Tutorat et environnement clinique inclusif

L'environnement de tutorat mêle apprentissage, évaluation implicite et pression sociale. Pour les étudiants neurodivergents, les questions vagues, les interruptions en série et un retour uniquement émotionnel (« c'était bizarre ») augmentent la charge. Des pratiques qui aident tout le monde et surtout ceux qui traitent autrement :

• Avant la consultation : énoncez l'objectif de la tâche en une phrase.
• Pendant : une question à la fois ; attendez la réponse avant la suivante.
• Après : un retour avec le critère observé ("il manquait la vérification de l'asymétrie pupillaire"), lié à la pause diagnostique et à un retour avec critère.
• Offrez une minute d'organisation mentale avant la présentation orale du cas.
• Autorisez des notes ou une application d'appui quand la politique locale le permet ; la mémoire forcée n'est pas synonyme de compétence.

L'enseignement au chevet reste précieux ; le format peut être plus prévisible sans perdre le contact avec le patient. Il y a un parallèle avec l'entraînement de lacune de connaissance ou de raisonnement : l'aménagement réduit le bruit ; il ne masque pas un manque de contenu. L'inclusion ne baisse pas le standard clinique : elle retire le bruit qui ne mesure pas le standard. Quand la barrière est sensorielle ou de communication, ajuster la position, le volume et le temps de parole coûte souvent peu et change beaucoup.

Il y a une précaution éthique : l'inclusion ne consiste pas à demander à l'étudiant d'éduquer seul toute l'équipe sur sa condition. C'est à l'institution de former les précepteurs et d'offrir des canaux. L'étudiant peut partager ce qui est utile pour le travail du jour ("j'ai besoin d'instructions explicites" ; "je préfère un retour écrit ensuite") sans transformer la visite en séminaire sur lui-même. Des limites claires protègent l'énergie pour le soin.

La carte ci-dessous résume les barrières et les réponses. Utilisez-la comme liste de contrôle pour l'étude et pour le préceptorat. Adaptez-la à votre profil ; ne traitez pas chaque ligne comme un diagnostic.

Barrière courante	Ce qui aide souvent à l'étude	Ce qui aide souvent au préceptorat
Attention fluctuante (TDAH)	Blocs courts, un seul objectif, formuler l'hypothèse à l'écrit	Une question à la fois ; objectif explicite
Surcharge sensorielle (autisme et autres)	Lieu prévisible, casque, lumière stable	Position plus calme ; pause brève si besoin
Lecture lente (dyslexie)	Texte clair, audio de renfort, points clés avant la prose	Temps pour lire l'énoncé ; typographie lisible
Peur de se dévoiler	Noter les barrières concrètes ; chercher un service formel	Processus confidentiel ; pas d'humour sur une "excuse"
Relecture passive	Rappel actif et espacement ; cas courts	Demander l'hypothèse avant de donner la réponse
Retour vague	Liste de contrôle personnelle après le cas	Critère observé, exemple et prochaine étape

Comment NEXO s'y intègre

Dans NEXO, le cas du jour utilise des cas fictifs avec une présentation clinique réelle et jusqu'à six indices progressifs. Ce plafond d'indices et le rythme quotidien créent de courtes séances d'essai de raisonnement, un format que beaucoup de profils neurodivergents parviennent à intégrer sans marathon. L'explication après l'hypothèse offre un retour avec du contenu ; utilisez-la pour un point de vocabulaire ou de mécanisme à la fois, pas pour tout relire sous la fatigue.

Ressources de l'écosystème : NEXO Researcher pour approfondir ; NEXO Closer quand l'objectif est de combler des lacunes ; limites dans Économie ; orientations générales dans Accessibilité. Le texte qu'est-ce que NEXO situe le jeu. Aucune de ces phrases n'affirme une efficacité : elles décrivent un format vérifié.

Pour les précepteurs et les moniteurs qui utilisent le cas du jour en petit groupe : convenez d'une minute de lecture silencieuse de l'indice, d'une minute d'hypothèse écrite individuelle et seulement ensuite de la discussion orale. Celui qui traite plus lentement ou évite de parler sous pression gagne du temps d'organisation. Le contenu clinique reste le même ; le protocole d'usage devient plus inclusif.

Comment utiliser le cas du jour avec un regard de neurodiversité (sans promesse de résultat) :

• Choisissez un horaire moins sujet aux interruptions ; mettez le reste de l'appareil en silencieux.
• Notez chaque indice sur une ligne ; formulez une hypothèse avant le suivant.
• Si l'attention s'échappe, faites une pause et reprenez le même indice ; ne "compensez" pas avec trois cas d'affilée.
• Dans l'explication, ne marquez que ce qui a manqué de critère ; évitez une nouvelle surcharge de texte.
• Alternez avec le rappel actif sur fiches les jours où le cas numérique pèse sensoriellement.

Comparaison honnête : NEXO organise un flux unique d'indices et de retours ; les longues banques de questions et les dossiers denses demandent davantage d'attention soutenue et de lecture. Choisissez l'outil selon l'objectif du jour. Pour entraîner le diagnostic différentiel à petite dose, le format resserré convient. Pour entraîner la lecture de textes longs, un autre support peut être nécessaire. Le principe demeure : mesurer le raisonnement, pas la tolérance au bruit ou à une typographie hostile.

Avant de clore la semaine d'étude, passez par cette liste :

• Ai-je cartographié mes barrières (attention, lecture, sensorielle, sociale) sans moraliser ?
• Mes séances ont-elles un objectif unique et une durée réaliste ?
• Est-ce que j'utilise le rappel actif et l'espacement, ou seulement la relecture ?
• Ai-je demandé un aménagement formel si nécessaire, avec des exemples concrets ?
• En stage, ai-je demandé (ou offert) une instruction explicite et un retour avec critère ?
• Ai-je séparé la neurodiversité du mythe des styles VAK ?
• Si la souffrance est intense, ai-je cherché l'aide nécessaire ?

Si la liste bloque sur le stigmate ou sur un processus opaque, l'étape suivante est institutionnelle, pas seulement une question de "volonté". Ensuite, revenez à la petite habitude : un cas, une hypothèse, une révision.

Jouez le cas du jour.

Questions fréquentes

La neurodiversité, est-ce la même chose que les styles d'apprentissage ?

Non. La neurodiversité décrit une variation cognitive et des conditions à base clinique. Les styles VAK comme règle d'enseignement n'ont pas de preuve solide. Utilisez le retrieval et l'espacement ; adaptez le format au profil sans abandonner ce que la science de l'apprentissage a déjà montré.

Ai-je besoin d'un diagnostic formel pour adapter mon étude ?

Les adaptations d'habitude (blocs courts, typographie claire, moins de stimulation), vous pouvez les tester dès maintenant. Les aménagements officiels d'examen et de stage exigent généralement une documentation et un processus institutionnel.

Demander un aménagement nuit-il à la carrière ?

La peur est courante et apparaît dans les enquêtes de vulgarisation. Des processus clairs et une culture sans stigmate existent pour réduire ce risque. Documentez les barrières avec des exemples et utilisez les canaux officiels d'accessibilité de votre école ou programme.

Autisme et empathie clinique sont-ils incompatibles ?

Non. L'empathie, c'est aussi la précision, l'écoute structurée et la vérification de la compréhension. Un retour avec critère et des scripts de communication aident à entraîner ce que l'évaluation mesure souvent de façon implicite.

La dyslexie empêche-t-elle de faire médecine ?

Non. Avec des aménagements et des stratégies, de nombreux étudiants avancent. Le cursus exige un effort supplémentaire de lecture et d'écriture ; une conception inclusive et un temps adéquat réduisent le désavantage artificiel.

Comment NEXO s'inscrit-il sans devenir un traitement ?

Comme un environnement d'essai court avec des indices limités et un retour après l'hypothèse. Utilisez-le pour l'habitude de raisonnement ; pas comme thérapie, diagnostic ou preuve de compétence.

Références

1. Underwood Z, et al. Undergraduate medical education for neurodivergent students: a scoping review. BMC Med Educ. 2025. PMID 41388401.
2. Shaw SCK, et al. Navigating neurodivergence: A scoping review to guide health professions educators. Med Educ. 2025. PMID 40130326.
3. Godfrey-Harris M, Shaw SCK. The experiences of medical students with ADHD: A phenomenological study. PLoS One. 2023. PMID 37607167.
4. Quigley A, et al. Medical education: Accommodating students with ADHD. Med Teach. 2024. PMID 38039958.
5. Shaw SCK, et al. Navigating medical school with autism: a systematic review exploring student experiences and support provision in the United Kingdom. BMC Med Educ. 2025. PMID 40598090.
6. Shaw SCK, et al. How Are Pedagogical Practices Within Medical Education Being Adapted for Autistic Students? Cureus. 2025. PMID 41583264.
7. Shaw SCK, et al. The experiences of autistic medical students in relation to seeking and receiving online support: A phenomenological study. 2026. PMID 41860829.
8. Shaw SCK, et al. Experiences of medical students and doctors with dyslexia: A systematic review. Med Educ. 2025. PMID 39936482.
9. Shaw SCK, Anderson JL. How does dyslexia impact on the educational experiences of healthcare students? A qualitative study. Eur J Dent Educ. 2020. PMID 31696596.
10. Shaw SCK, et al. The exam performance of medical students with dyslexia: a review of the literature. MedEdPublish. 2017. PMID 38406421.
11. Ricketts C, et al. Are multiple choice tests fair to medical students with specific learning disabilities? Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2010. PMID 19763855.
12. McKendree J, Snowling MJ. Examination results of medical students with dyslexia. Med Educ. 2011. PMID 21208263.
13. Gibson S, Leinster S. How do students with dyslexia perform in extended matching questions, short answer questions and observed structured clinical examinations? Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2011. PMID 21249518.
14. Meeks LM, et al. Assessment of Accommodation Requests Reported by a National Sample of US MD Students by Category of Disability. JAMA. 2022. PMID 35951317.
15. Meeks LM, et al. Barriers to Disclosure of Disability and Request for Accommodations Among First-Year Resident Physicians in the US. JAMA Netw Open. 2023. PMID 37166801.
16. Pashler H, et al. Learning Styles: Concepts and Evidence. Psychol Sci Public Interest. 2008. PMID 26162104.
17. Dunlosky J, et al. Improving Students' Learning With Effective Learning Techniques. Psychol Sci Public Interest. 2013. PMID 26173288.
18. Cepeda NJ, et al. Distributed practice in verbal recall tasks: A review and quantitative synthesis. Psychol Bull. 2006. PMID 16719566.