Cancer du poumon localisé: les obstacles au traitement

Un chauffeur à la retraite de 71 ans passe un scanner thoracique à cause d'une pneumonie qui a mis du temps à s'améliorer. La pneumonie guérit, mais le radiologue décrit un nodule de 2,5 centimètres dans le lobe supérieur gauche. Le clinicien demande la biopsie, qui met cinq semaines à être programmée. Le résultat montre un adénocarcinome, et le bilan d'extension ne trouve pas de maladie hors du poumon. Le patient habite à deux heures du centre de référence, dépend de son fils pour le transport et dit qu'il va bien, qu'il se fatigue juste un peu en montant la côte. À la consultation suivante, il demande si cela vaut la peine d'opérer à cet âge. Trois mois après la découverte, il n'y a toujours pas de date pour aucun traitement. La scène est fictive et a été écrite pour l'enseignement.

Ce texte utilise le tableau comme scénario de raisonnement clinique pour les étudiants et les professionnels de santé. La question vient de la liste du Dr Alexei pour la série d'oncologie : quels facteurs empêchent les patients atteints d'une maladie localisée d'accéder au traitement curatif ? La réponse ne se trouve ni dans un médicament ni dans une technique chirurgicale. Elle se trouve sur le chemin entre le premier examen et le premier jour de traitement, là où le patient peut se perdre sans que personne ne s'en aperçoive. Le texte ne remplace ni la recommandation de votre pays ni le protocole de votre service. Si vous jouez le cas du jour dans NEXO, vous reconnaîtrez l'idée : parfois l'indice le plus important est le temps écoulé entre deux étapes.

Points principaux

• Le cancer du poumon non à petites cellules de stade précoce a un traitement à visée curative, par chirurgie ou par radiothérapie stéréotaxique.
• Sans traitement, la maladie initiale est souvent fatale en quelques années, ce qui fait de chaque patient perdu en route une perte concrète.
• Les retards s'accumulent à plusieurs étapes : symptômes non rapportés, examens longs, orientations, évaluation du risque chirurgical et décision partagée.
• La distance, le revenu, l'assurance santé, le soutien social et la race apparaissent liés à moins de traitement curatif et à plus de retard dans plusieurs études.
• Des interventions simples, comme l'alerte sur les patients sans traitement et l'accompagnement par les infirmiers, ont presque éliminé une différence raciale dans une étude pragmatique.
• L'âge et les comorbidités ne suffisent pas pour refuser un traitement : la radiothérapie stéréotaxique offre une alternative curative à ceux qui ne peuvent pas être opérés.

Pourquoi il s'agit d'un scénario de raisonnement

Quand on parle de raisonnement clinique en oncologie, l'image courante est celle d'une décision technique : quelle chirurgie, quel schéma, quelle dose. La question du Dr Alexei déplace le regard. Elle demande au professionnel de regarder le patient qui n'est jamais arrivé à la table de décision, parce qu'il s'est perdu avant. Ce patient n'apparaît pas dans les essais cliniques, n'apparaît pas dans les réunions d'équipe et souvent n'apparaît même pas dans le dossier du centre de référence. Il reste en chemin.

Le cancer du poumon est un bon exemple parce que le stade précoce est la fenêtre où la guérison est possible, et parce que cette fenêtre est étroite. La plupart des patients sont encore diagnostiqués à un stade avancé. Les rares qui ont la chance de découvrir une petite tumeur, par dépistage ou par hasard, doivent franchir une suite d'étapes : confirmer le diagnostic, faire le bilan d'extension, évaluer la fonction pulmonaire et le risque chirurgical, discuter avec l'équipe, décider avec le patient et programmer le traitement. Chaque étape a sa file d'attente, son coût et sa probabilité d'abandon.

Le raisonnement comporte ici trois niveaux. Le premier est de reconnaître que le temps fait partie du diagnostic, et non d'un détail administratif. Le deuxième est d'identifier qui risque le plus de se perdre, à partir de facteurs cliniques et sociaux connus. Le troisième est de savoir quoi faire quand le patient semble ne pas vouloir ou ne pas pouvoir suivre, sans confondre barrière et choix. L'article sur l'équipe multidisciplinaire dans le cancer du poumon montre comment l'organisation du service aide sur ces trois niveaux.

Pourquoi cette erreur passe inaperçue

Chaque professionnel ne voit qu'un fragment du parcours. Le radiologue décrit le nodule et passe à l'examen suivant. Le pneumologue demande la biopsie et attend le résultat. Le chirurgien reçoit l'adressage quand il arrive. Personne n'est responsable de l'intervalle entre les étapes, et c'est précisément dans cet intervalle que le patient disparaît. Un système qui ne mesure pas le temps total ne perçoit pas la perte.

Ce qui est en jeu quand le traitement n'a pas lieu

La justification d'un traitement urgent du patient atteint d'une maladie localisée réside dans le pronostic sans traitement. Une revue allemande sur la radiothérapie stéréotaxique rappelle que la survie spécifique au cancer du poumon à 5 ans reste inférieure à 20 sur 100 chez les patients au stade I qui ne reçoivent pas de traitement (Guckenberger et collaborateurs, 2014). L'étude ACCURE, menée dans cinq centres de cancérologie aux États-Unis, décrit le cancer du poumon débutant sans traitement comme presque toujours fatal en 4 ans au plus (Cykert et collaborateurs, 2019).

Avec traitement, le tableau change. La chirurgie avec résection anatomique est la référence pour qui présente une condition clinique compatible, et la radiothérapie stéréotaxique, connue sous le sigle anglais SBRT, est devenue le traitement de référence pour qui ne peut pas être opéré. Des essais de phase II avec SBRT chez des patients inopérables ont rapporté un contrôle local de 84 à 98 sur 100 tumeurs (Guckenberger et collaborateurs, 2014). La différence entre traiter et ne pas traiter est donc énorme.

Combien n'y arrivent pas

Dans un registre californien portant sur 22.821 patients atteints d'un cancer du poumon non à petites cellules au stade initial, environ 81 sur 100 ont reçu le traitement recommandé par les directives, et seulement 58 sur 100 de ceux-ci l'ont reçu dans un délai adéquat (Obrochta et collaborateurs, 2022). Dans une étude portant sur 8.501 patients aux stades I à III aux États-Unis, le délai médian entre le diagnostic et tout traitement était de 41 jours, et ce délai augmentait avec la vulnérabilité sociale du comté (Hu et collaborateurs, 2025). Ces chiffres viennent de systèmes disposant de nombreuses ressources. Dans les endroits qui comptent moins de centres de référence, le parcours tend à être plus long.

Le premier obstacle : le symptôme que personne ne signale

Le parcours commence avant le diagnostic. Une étude qualitative anglaise a interrogé 20 patients en attente de résection d'un cancer du poumon initial et a trouvé un schéma constant : la plupart présentaient des changements de santé qui auraient pu indiquer la maladie et qui n'ont jamais été signalés au médecin de famille (Brindle et collaborateurs, 2012). Les symptômes épisodiques, ou qui semblaient expliqués par l'âge ou le tabagisme, étaient considérés comme normaux.

La constatation la plus utile pour le soignant concerne la forme de la question. Les questions ouvertes sur la santé en général ne faisaient pas émerger ces symptômes. Ils n'apparaissaient qu'avec des questions fermées sur des changements précis. Les questions qui employaient des étiquettes de maladie, comme douleur ou essoufflement, fonctionnaient moins bien que les questions en langage courant, comme gêne ou manque de souffle (Brindle et collaborateurs, 2012).

Ce que cela enseigne sur l'anamnèse

Le patient qui dit aller bien n'est pas nécessairement sans symptômes. Il a pu adapter sa vie au symptôme sans s'en rendre compte, en montant la côte plus lentement ou en cessant de porter ses courses. Dans le tableau initial, le chauffeur retraité dit qu'il se fatigue juste un peu. Cette phrase mérite une seconde question : depuis quand, par rapport à quoi, qu'a-t-il cessé de faire. L'article sur la simulation de consultation traite de la manière d'entraîner ces questions.

• Interrogez sur des changements concrets : monter les escaliers, porter des charges, dormir, l'appétit.
• Employez des mots du quotidien, pas des termes de maladie.
• Reposez la question sur les symptômes que le patient attribue à l'âge ou à la cigarette.
• Notez la date approximative du début, car elle aide à mesurer le retard ensuite.

Le temps entre le diagnostic et le traitement

La question du temps d'attente possible trouve une réponse dans les données. Une étude portant sur 9 904 vétérans américains opérés pour un cancer du poumon de stade I a montré que le délai moyen jusqu'à la chirurgie était de 70,1 jours. À partir de 12 semaines, chaque semaine de retard supplémentaire a augmenté le risque de récidive (Heiden et collaborateurs, 2021). La même étude a identifié des facteurs liés au retard, notamment la race noire et une plus grande précarité socioéconomique de la zone de résidence.

Les recommandations citées dans l'étude de Louisiane préconisent que la chirurgie ait lieu dans les 6 à 8 semaines suivant le diagnostic (Neroda et collaborateurs, 2021). Dans cette étude, portant sur 3 616 patients opérés aux stades I à IIIA, le délai médian jusqu'à la chirurgie était de 27 jours chez les patients blancs et de 42 jours chez les patients noirs. La chirurgie a dépassé 6 semaines chez environ 29 patients blancs sur 100 et chez environ 48 patients noirs sur 100 (Neroda et collaborateurs, 2021).

Attendre la chirurgie ou irradier tout de suite

Pendant la pandémie de COVID-19, une question pratique s'est posée : si la chirurgie doit tarder, vaut-il mieux la remplacer par une SBRT immédiate ? Une analyse de la base nationale américaine a comparé la résection en coin réalisée 90 à 120 jours après le diagnostic à une SBRT réalisée dans les 30 premiers jours, chez des patients opérables de stade IA. Après appariement, la survie à 5 ans était de 53 sur 100 avec la chirurgie tardive et de 31 sur 100 avec la SBRT précoce (Mayne et collaborateurs, 2020). L'étude est observationnelle, et les patients ayant reçu une SBRT pourraient avoir été plus malades sur d'autres plans. Elle montre néanmoins que changer de modalité uniquement à cause de la file d'attente exige de la prudence.

Le raisonnement à retenir est double. Le temps compte, et les longs retards aggravent le résultat. Mais la réponse au retard n'est pas de choisir n'importe quel traitement rapide : elle consiste à organiser le service pour que le bon traitement ait lieu à temps.

Indicateur	Constat	Source
Délai moyen jusqu'à la chirurgie, stade I, vétérans	70,1 jours	Heiden 2021
Seuil à partir duquel le retard a augmenté la récidive	12 semaines	Heiden 2021
Délai recommandé par les recommandations citées	6 à 8 semaines	Neroda 2021
Chirurgie après 6 semaines, patients blancs et noirs	29 et 48 sur 100	Neroda 2021
Début du traitement à 8 semaines ou plus, stade I	24 et 34 sur 100	Holmes 2018
Survie à 5 ans, chirurgie tardive et SBRT précoce	53 et 31 sur 100	Mayne 2020
Délai médian jusqu'à tout traitement, stades I à III	41 jours	Hu 2025

Distance, revenu et soutien social

Le conducteur du cas initial habite à deux heures du centre de référence. La distance semble une barrière évidente, mais les données montrent qu'elle agit avec d'autres facteurs. Dans l'étude californienne, l'effet du temps de trajet variait selon le groupe. Chez les patients noirs, chaque tranche de 15 minutes de trajet en voiture supplémentaire était associée à un risque plus élevé de traitement inférieur au recommandé. Chez les habitants des quartiers les plus pauvres, chaque tranche de 15 minutes de trajet en voiture ou en transports en commun supplémentaire était associée à davantage de sous-traitement et à davantage de retard (Obrochta et collaborateurs, 2022).

La bonne lecture est que la distance pèse davantage pour ceux qui ont moins de ressources. Celui qui a une voiture, du temps libre et de l'argent pour l'hébergement franchit la distance. Celui qui dépend d'un proche, des transports en commun ou qui doit s'absenter du travail voit chaque trajet comme un nouvel obstacle. Un traitement qui exige cinq déplacements à l'hôpital avant le premier jour peut être irréalisable pour cette personne.

Le poids de l'assurance et du soutien social

Dans l'étude de Louisiane, avoir un soutien social, avoir une assurance privée et vivre dans une zone moins touchée par la pauvreté étaient associés à une chirurgie dans les délais adéquats. Les déterminants sociaux expliquaient environ un quart de la différence raciale dans le retard chirurgical (Neroda et collaborateurs, 2021). Dans l'étude nationale de Hu, la proportion de patients opérés était plus élevée dans les comtés à moindre vulnérabilité sociale, à revenu plus élevé et sans pénurie de médecins de soins primaires, ainsi que chez les patients ayant une assurance privée (Hu et collaborateurs, 2025).

• Demandez comment le patient se rendra à chaque consultation et examen.
• Demandez qui l'accompagne et si cette personne peut s'absenter du travail.
• Vérifiez la couverture de l'assurance ou le circuit du système public avant de fixer le rendez-vous.
• Regroupez les examens le même jour autant que possible.
• Prévenez le service social tôt, pas après la première absence.

Ces facteurs n'apparaissent pas sur le scanner, mais ils changent l'issue autant que la taille de la tumeur. Le post sur la prise de décision clinique discute de la manière d'intégrer le contexte du patient au choix des examens.

Inégalités raciales et biais du système

Plusieurs études américaines montrent que les patients noirs atteints d'un cancer du poumon à un stade précoce reçoivent moins de chirurgie curative et attendent plus longtemps le traitement. Une revue narrative résume ces données et conclut que l'écart persiste même après ajustement pour les facteurs cliniques, et qu'une situation socioéconomique plus défavorable est aussi associée à moins de chirurgie et à de moins bons résultats (Evans et collaborateurs, 2021). La même revue rappelle qu'il existe des stratégies pour réduire cet écart.

Dans la base nationale américaine, avec 119 184 patients au stade I, les patients noirs avaient un délai plus long jusqu'au traitement dans les trois modalités : chirurgie, SBRT et radiothérapie conventionnelle. Environ 34 patients noirs sur 100 ont commencé le traitement 8 semaines ou plus après le diagnostic, contre 24 sur 100 chez les blancs (Holmes et Chen, 2018).

Ce qu'un lecteur d'un autre pays peut en retenir

Les données viennent des États-Unis, où la race se mêle à l'assurance, au revenu et à la géographie d'une manière particulière. Dans d'autres pays, les lignes d'inégalité peuvent être autres : région, origine, langue, niveau d'études, lien professionnel, distance d'un centre de haute complexité. La leçon qui traverse les frontières est que le système perd plus de patients de certains groupes que d'autres, et que cela n'apparaît que lorsque quelqu'un mesure. Une analyse sur les obstacles dans le cancer du poumon à un stade précoce cite la stigmatisation, les biais implicites des professionnels et le nihilisme thérapeutique comme cibles d'intervention (Zarinshenas et collaborateurs, 2023).

Le nihilisme mérite une attention particulière. Le cancer du poumon porte l'idée d'une maladie toujours fatale et, pour les fumeurs, l'idée de culpabilité. Un professionnel qui pense ainsi, même sans le dire, peut présenter le traitement avec moins d'enthousiasme, et le patient le perçoit. Le post sur la pause diagnostique aide à reconnaître ce type de raccourci mental.

Âge, comorbidité et décision du patient

Les patients âgés et atteints de bronchopneumopathie chronique obstructive sont les plus susceptibles de rester sans traitement. Aux Pays-Bas, seuls 40 patients sur 100 âgés de 75 ans ou plus et au stade I étaient opérés, et la proportion de personnes âgées sans traitement atteignait 30 sur 100 (Guckenberger et collaborateurs, 2014). Une partie de cet écart est appropriée, car certains patients ne tolèrent effectivement pas la chirurgie. Mais la non-indication de la chirurgie ne devrait pas signifier l'absence de traitement, puisque la SBRT est le standard pour les inopérables.

Quand le patient refuse

Une étude néerlandaise menée auprès de patients traités par chirurgie ou SBRT a évalué le rôle du patient dans la décision. Environ 40 sur 100 ont signalé un conflit décisionnel, et environ 36 sur 100 ont estimé ne pas avoir eu suffisamment d'informations (Mokhles et collaborateurs, 2018). Certains ont dit que les alternatives n'avaient pas été discutées. Ces chiffres montrent que le refus ou l'hésitation ne sont pas toujours des choix éclairés. Ils sont souvent le reflet d'une conversation incomplète.

Dans le tableau initial, le patient demande si cela vaut la peine d'opérer à cet âge. La question est légitime, mais c'est aussi un indice. Elle peut cacher une peur, un manque d'information sur la SBRT, une inquiétude pour l'enfant qui devra s'absenter du travail ou une mauvaise expérience avec un proche. Répondre uniquement avec des données de survie perd ces couches.

• Demandez ce que le patient sait déjà et ce qui l'inquiète le plus.
• Présentez la chirurgie, la SBRT et la surveillance avec les mêmes critères.
• Expliquez le pronostic sans traitement avec clarté et sans alarmisme.
• Proposez une seconde conversation avec la famille, si le patient le souhaite.
• Consignez la décision et sa raison, pour que l'équipe sache s'il s'agissait d'un choix ou d'un obstacle.

Le post sur l'incertitude diagnostique propose des stratégies pour parler des risques quand les chiffres ne répondent pas à tout.

Ce qui fonctionne pour ne pas perdre de patients

La meilleure preuve que le problème a une solution vient de l'étude ACCURE. Dans cinq centres de cancérologie aux États-Unis, les chercheurs ont combiné trois mesures : un registre en temps réel, alimenté par le dossier médical électronique, qui signalait quand un patient manquait une consultation ou n'arrivait pas au traitement prévu ; un retour aux équipes cliniques sur les taux de traitement complet séparés par race ; et une infirmière navigatrice qui consultait le système d'alerte tous les jours (Cykert et collaborateurs, 2019).

Avant l'intervention, le taux de traitement curatif était d'environ 78 sur 100 patients blancs et de 69 sur 100 patients noirs. Avec l'intervention, les taux sont montés à environ 96,5 et 95 sur 100, et la différence a pratiquement disparu (Cykert et collaborateurs, 2019). L'étude n'était pas randomisée et a utilisé des contrôles historiques et concurrents, mais l'ampleur du changement est difficile à ignorer.

Pourquoi ces mesures fonctionnent

Elles attaquent exactement l'angle mort décrit au début : l'intervalle entre les étapes. L'alerte automatique rend visible le patient qui a disparu. Le retour par groupe montre à l'équipe une inégalité qu'elle ne voyait pas. La navigatrice convertit l'alerte en action, en appelant le patient, en reprogrammant, en résolvant le transport. Aucune des trois n'exige une technologie coûteuse.

• Liste active de patients avec un diagnostic de cancer du poumon débutant et sans date de traitement.
• Responsable nommé pour suivre le temps total, pas seulement chaque étape.
• Réunion multidisciplinaire à court délai après la stadification.
• Examens de risque chirurgical regroupés et programmés ensemble.
• Indicateurs de délai et de traitement séparés par groupe social.
• Recherche active de ceux qui ont manqué, avant de considérer un abandon.

Les profils d'équipe sur NEXO, comme curateurs et créateurs de cas, montrent comment convertir ce type de flux en cas pour l'enseignement.

Comment NEXO aide à entraîner ce raisonnement

Sur NEXO, le cas du jour est fictif, avec une présentation clinique réelle et jusqu'à six indices progressifs, et vous proposez le diagnostic en cherchant le code dans la CIM-10. La question du Dr Alexei est un bon exercice parce qu'elle oblige à penser au-delà du diagnostic. Savoir que le patient a un cancer du poumon débutant n'est que la moitié du travail. L'autre moitié est de percevoir ce qui peut l'empêcher d'arriver au traitement. L'article sur le diagnostic différentiel montre comment entraîner la lecture des indices, et l'article sur l'apprentissage fondé sur des cas cliniques explique pourquoi ce format fonctionne.

Trois exercices avec des cas

Changez la distance. Dites ce qui change dans le plan si le patient habitait à dix minutes de l'hôpital, mais sans personne pour l'accompagner.

Changez la fonction pulmonaire. Dites comment vous présenteriez les options si la spirométrie montrait une maladie obstructive grave.

Changez la réponse. Dites ce que vous feriez si le patient manquait la consultation avec le chirurgien et ne répondait pas au téléphone.

L'article sur le raisonnement clinique interprofessionnel aide à penser au rôle des soins infirmiers et du service social dans ce parcours. Les limites d'utilisation du jeu sont décrites sur la page d'économie de NEXO. Si vous faites de la recherche sur l'enseignement du raisonnement clinique, la page pour les researchers explique comment nous contacter, et la page closer montre comment amener NEXO dans votre institution.

Questions fréquentes

Quel est le délai acceptable entre le diagnostic et la chirurgie ?

Les recommandations citées dans la littérature préconisent 6 à 8 semaines (Neroda et collaborateurs, 2021). Dans une grande étude, le risque de récidive a commencé à augmenter après 12 semaines (Heiden et collaborateurs, 2021).

Si le patient ne peut pas être opéré, existe-t-il encore un traitement curatif ?

Oui. La radiothérapie stéréotaxique est le standard pour les patients inopérables de stade I, avec un contrôle local élevé dans les essais de phase II (Guckenberger et collaborateurs, 2014).

Faut-il remplacer la chirurgie par la radiothérapie simplement parce que la file d'attente est longue ?

Avec prudence. Une analyse observationnelle a montré une survie plus longue avec la chirurgie, même retardée, qu'avec une SBRT précoce chez des patients opérables (Mayne et collaborateurs, 2020). La décision doit être discutée par l'équipe.

Comment savoir si le refus est un choix ou un obstacle ?

Demandez ce qui motive le refus, vérifiez que toutes les options ont été expliquées et contrôlez le transport, le coût et le soutien familial. Beaucoup de patients rapportent un conflit décisionnel et un manque d'information (Mokhles et collaborateurs, 2018).

La navigation des patients fonctionne-t-elle vraiment ?

Dans l'étude ACCURE, une alerte automatique, un retour vers les équipes et une infirmière navigatrice ont augmenté le traitement curatif jusqu'à près de 95 patients sur 100 et ont presque éliminé la différence raciale (Cykert et collaborateurs, 2019).

Checklist finale

• J'ai noté la date de la constatation, du diagnostic et de l'orientation.
• J'ai posé des questions sur les symptômes avec des mots du quotidien.
• J'ai regroupé biopsie, stadification et examens de risque chaque fois que possible.
• J'ai posé des questions sur le transport, l'accompagnant, le travail et la couverture.
• J'ai porté le cas à la réunion multidisciplinaire sans attendre tous les examens.
• J'ai présenté la chirurgie et la SBRT comme options curatives, avec le pronostic sans traitement.
• J'ai distingué un refus éclairé d'un obstacle non résolu.
• J'ai placé le patient sur une liste active jusqu'à la date du traitement.

Vous voulez pratiquer le raisonnement avec des indices progressifs ? Jouez le cas du jour.

Références

1. Brindle L, Pope C, Corner J, et al. Eliciting symptoms interpreted as normal by patients with early-stage lung cancer: could GP elicitation of normalised symptoms reduce delay in diagnosis? Cross-sectional interview study. BMJ Open. 2012. PMID 23166137.
2. Cykert S, Eng E, Walker P, et al. A system-based intervention to reduce Black-White disparities in the treatment of early stage lung cancer: A pragmatic trial at five cancer centers. Cancer Med. 2019. PMID 30714689.
3. Evans N, Grenda T, Alvarez NH, Okusanya OT. Narrative review of socioeconomic and racial disparities in the treatment of early stage lung cancer. J Thorac Dis. 2021. PMID 34277067.
4. Guckenberger M, Andratschke N, Alheit H, et al. Definition of stereotactic body radiotherapy: principles and practice for the treatment of stage I non-small cell lung cancer. Strahlenther Onkol. 2014. PMID 24052011.
5. Heiden BT, Eaton DB, Engelhardt KE, et al. Analysis of Delayed Surgical Treatment and Oncologic Outcomes in Clinical Stage I Non-Small Cell Lung Cancer. JAMA Netw Open. 2021. PMID 34042991.
6. Holmes JA, Chen RC. Racial Disparities in Time From Diagnosis to Treatment for Stage I Non-Small Cell Lung Cancer. JNCI Cancer Spectr. 2018. PMID 31360839.
7. Hu X, Kao YH, Arunachalam A, et al. Trends in initial primary treatment approach and biomarker testing across social determinants of health in early-stage non-small cell lung cancer. Future Oncol. 2025. PMID 41257359.
8. Mayne NR, Lin BK, Darling AJ, et al. Stereotactic Body Radiotherapy Versus Delayed Surgery for Early-stage Non-small-cell Lung Cancer. Ann Surg. 2020. PMID 33074904.
9. Mokhles S, Nuyttens JJME, de Mol M, et al. Treatment selection of early stage non-small cell lung cancer: the role of the patient in clinical decision making. BMC Cancer. 2018. PMID 29334910.
10. Neroda P, Hsieh MC, Wu XC, et al. Racial Disparity and Social Determinants in Receiving Timely Surgery Among Stage I-IIIA Non-small Cell Lung Cancer Patients in a U.S. Southern State. Front Public Health. 2021. PMID 34150706.
11. Obrochta CA, Parada H, Murphy JD, et al. The impact of patient travel time on disparities in treatment for early stage lung cancer in California. PLoS One. 2022. PMID 36197902.
12. Zarinshenas R, Amini A, Mambetsariev I, et al. Assessment of Barriers and Challenges to Screening, Diagnosis, and Biomarker Testing in Early-Stage Lung Cancer. Cancers (Basel). 2023. PMID 36900386.