Côlon et rectum : pourquoi les équipes diffèrent

Un homme de 58 ans consulte pour un saignement dans les selles. La coloscopie montre une tumeur à 7 cm de la marge anale, et la biopsie confirme un adénocarcinome. Le scanner montre un épaississement de la paroi du rectum et deux petites lésions au foie, de nature incertaine. Le chirurgien général qui l'a reçu propose d'opérer la semaine suivante, avec une poche de colostomie. Personne n'a demandé d'IRM pelvienne, et le compte rendu de la biopsie ne précise pas le statut de réparation de l'ADN. Le patient demande s'il gardera la poche pour toujours. La scène est fictive et a été écrite pour l'enseignement.

Ce texte utilise le tableau comme scénario de raisonnement clinique pour les étudiants et les professionnels de santé. La question centrale est pourquoi le cancer du rectum et le cancer du côlon demandent des équipes et des parcours différents, et ce qui se perd quand la tumeur du rectum est traitée comme si elle venait du côlon. La réponse passe par quatre indices : l'IRM pelvienne, le statut de réparation de l'ADN, les lésions au foie et la préservation de l'organe. Si vous jouez le cas du jour dans NEXO, vous reconnaîtrez la logique : chaque nouvel indice change le poids des précédents.

Points principaux

• Le côlon et le rectum font partie du même intestin, mais le cancer de chacun suit des parcours différents.
• Dans le rectum, l'IRM pelvienne définit le stade local et le traitement avant la chirurgie.
• Le statut de réparation de l'ADN doit être connu avant le traitement, car il peut tout changer.
• Les lésions au foie demandent l'avis de chirurgiens du foie, et même eux sont assez souvent en désaccord.
• La préservation de l'organe est une option réelle chez une partie des patients atteints de cancer du rectum, avec des bénéfices et des risques.
• L'équipe multidisciplinaire organise ces décisions avant la première chirurgie.

Pourquoi il s'agit d'un scénario de raisonnement

Le cancer colorectal est souvent traité comme une seule maladie, mais le rectum a ses particularités. Il se situe dans le pelvis, près des sphincters, de la vessie et des nerfs, et la chirurgie peut affecter la continence, la fonction sexuelle et la fonction urinaire. C'est pourquoi le stade local, le traitement avant la chirurgie et même la possibilité d'éviter la chirurgie diffèrent de ceux du côlon.

Ce que la scène enseigne

La scène montre une proposition faite sans trois informations : l'IRM pelvienne, le statut de réparation de l'ADN et la nature des lésions au foie. Chacune d'elles peut changer le plan. Opérer tout de suite semble résoudre le problème, mais peut priver le patient de la chance d'un traitement qui réduit la tumeur, d'un traitement qui l'élimine sans chirurgie ou d'un plan qui inclue le foie. Le raisonnement demande de se demander, avant de programmer la chirurgie, quelle information manque encore et qui doit participer à la décision.

Ce qui n'est pas en jeu

Le texte ne détaille pas les schémas de chimiothérapie, les techniques chirurgicales ou de radiothérapie. Il ne discute pas non plus du dépistage ni du cancer colorectal métastatique avancé en général. L'accent est mis sur l'ordre des décisions au début de la prise en charge. La conduite de chaque patient suit le protocole du service et la décision de l'équipe.

Côlon et rectum : deux équipes, deux parcours

Dans le cancer du côlon, la chirurgie est souvent la première étape, et le scanner est l'examen principal de stadification. Dans le cancer du rectum, l'IRM pelvienne est centrale, et le traitement avant la chirurgie est fréquent.

Le changement dans la pratique du rectum

Un centre américain a comparé 798 patients atteints de cancer du rectum localement avancé traités entre 2009 et 2015. L'utilisation de l'IRM pour la stadification est passée de 57 pour cent à 98 pour cent, et l'utilisation du traitement néoadjuvant total, où toute la chimiothérapie et la radiothérapie viennent avant la chirurgie, est passée de 17 pour cent à 76 pour cent. Sur la même période, les marges circonférentielles positives sont passées de 9 pour cent à 4 pour cent, les fistules de l'anastomose de 11 pour cent à 3 pour cent et les complications graves de 13 pour cent à 7 pour cent (Roxburgh et collaborateurs, 2019). Les auteurs ne prouvent pas qu'un changement a causé l'autre, mais ils montrent comment la prise en charge du rectum s'est mise à tourner autour de l'IRM et de l'équipe.

Moins de jours à l'hôpital

Dans le même centre, le recours à la chirurgie mini-invasive est passé de 33 pour cent à 70 pour cent, la durée médiane d'hospitalisation est passée de 7 à 5 jours et les infections de la plaie ont baissé de 24 pour cent à 8 pour cent (Roxburgh et collaborateurs, 2019). Ces gains reposent sur plusieurs spécialités qui travaillent ensemble : la radiologie pour stadifier, l'oncologie et la radiothérapie pour traiter en amont et la chirurgie pour opérer avec une technique adaptée.

L'IRM après le traitement

Le consensus européen de radiologie abdominale sur l'IRM dans le cancer du rectum recommande que l'évaluation de la réponse associe les images en T2, la diffusion et l'endoscopie. Le document rappelle que la réponse observée à l'IRM et à l'endoscopie est souvent en retard par rapport à la réponse réelle dans le tissu, et qu'en cas de doute ou de réponse quasi complète, une nouvelle évaluation peut être faite après 6 à 12 semaines supplémentaires (ESGAR, 2026). Cette lecture exige un radiologue expérimenté présent à la réunion, et pas seulement un compte rendu.

Le côlon a changé aussi

Dans le cancer du côlon, l'étude FOxTROT a testé la chimiothérapie avant la chirurgie chez des patients dont la tumeur était T3 ou T4 au scanner. Parmi les 699 patients tirés au sort pour la chimiothérapie en amont, 96 pour cent l'ont commencée et 87 pour cent l'ont terminée. La maladie résiduelle ou la rechute à 2 ans était de 16,9 pour cent, contre 21,5 pour cent dans le groupe opéré d'emblée, et les résections incomplètes ont baissé de 10,3 pour cent à 5,1 pour cent (Morton et collaborateurs, 2023). Les auteurs ont noté peu de bénéfice dans les tumeurs avec déficience de réparation de l'ADN, ce qui mène au deuxième indice.

Le scanner dans le côlon

Une analyse de FOxTROT portant sur 354 participants a montré que le scanner identifiait bien le stade T3 ou T4, avec une valeur prédictive positive de 94,5 pour cent, mais qu'il était faible pour le stade N, avec une concordance de 39,8 pour cent (Platt et collaborateurs, 2025). Les auteurs proposent d'utiliser le T3 ou T4 au scanner comme critère principal pour indiquer une chimiothérapie avant la chirurgie dans le côlon, avec des marqueurs moléculaires pour guider le choix du traitement.

Le risque de l'attente dans le côlon

Traiter avant d'opérer a un coût. Dans la même étude, 30 des 699 patients qui ont reçu une chimiothérapie avant la chirurgie, soit 4,3 pour cent, ont présenté une occlusion intestinale (FOxTROT Collaborating Group, 2024). Cette donnée rappelle que l'équipe doit identifier, avant de commencer, les patients les plus à risque d'occlusion.

Le premier indice : l'IRM du pelvis

Dans la scène, la tumeur se situe à 7 cm de la marge anale, dans le rectum. Le scanner seul ne suffit pas pour décider du traitement.

Ce que l'IRM permet de savoir

L'IRM du pelvis montre la profondeur de la tumeur, la distance jusqu'au fascia du mésorectum, les ganglions et l'envahissement des vaisseaux hors de la paroi. Ces informations déterminent si le patient doit recevoir un traitement avant la chirurgie et quel type de chirurgie sera possible. Sans elle, la proposition de chirurgie avec colostomie dans la scène a été faite à l'aveugle.

Ce que cela change dans la scène

Si la tumeur présente un risque local élevé à l'IRM, la voie probable est la thérapie néoadjuvante totale, et non la chirurgie immédiate. Si la réponse est complète, le patient peut être candidat à la préservation de l'organe. La question du patient sur la poche n'a pas de réponse sans cette information. L'IRM aide aussi à préparer la conversation : montrer au patient où se trouve la tumeur, ce que le traitement vise à faire et à quel moment l'équipe réévaluera la réponse. Cette explication simple réduit l'anxiété et rend la décision partagée possible dès le début. Quand l'IRM n'est pas disponible dans le service, l'adressage vers un centre qui la propose doit venir avant la chirurgie, et non après.

Le deuxième indice : le statut de réparation de l'ADN

Le compte rendu de la biopsie ne mentionne pas le statut de réparation de l'ADN. Cette information peut changer le traitement plus que toute autre.

L'étude avec le dostarlimab

Une étude de phase 2 a administré du dostarlimab, un anticorps anti-PD-1, à la dose de 500 mg par voie veineuse toutes les 3 semaines pendant 6 mois, chez des patients atteints d'un cancer du rectum de stade II ou III avec déficience de réparation de l'ADN. Les 12 premiers patients ayant terminé le traitement ont tous eu une réponse clinique complète, sans tumeur visible à l'IRM, au TEP, à l'endoscopie, au toucher rectal ou à la biopsie, et aucun n'a eu besoin de radiothérapie ou de chirurgie jusqu'à cette analyse (Cercek et collaborateurs, 2022).

L'étude élargie

L'actualisation de l'étude a inclus 117 patients atteints de tumeurs solides initiales avec déficience de réparation. Dans le groupe cancer du rectum, les 49 patients ayant terminé le traitement ont tous eu une réponse clinique complète, et aucun n'a été opéré de la tumeur primitive. La survie sans récidive à 2 ans était de 92 pour cent, et les effets indésirables étaient surtout légers, chez environ 20 pour cent (Cercek et collaborateurs, 2025). Les auteurs rapportent que la possibilité d'une chirurgie curative n'a jamais été compromise pendant ou après le traitement.

Au-delà du rectum

La même étude a inclus un second groupe, avec des tumeurs solides avec déficience de réparation hors du rectum. Dans ce groupe, 35 des 54 patients ont eu une réponse clinique complète, et 33 des 35 ont choisi de ne pas être opérés (Cercek et collaborateurs, 2025). La réponse était moins uniforme que dans le rectum, ce qui rappelle que le résultat dépend du type et de la localisation de la tumeur. Pour le côlon, l'équipe doit encore peser ces données avec prudence.

Ce que cela change dans la prise en charge

Si la tumeur du patient présente une déficience de réparation de l'ADN, opérer d'emblée reviendrait à perdre la chance d'un traitement qui, dans ces études, a évité la chirurgie chez tous les patients atteints de cancer du rectum qui l'ont terminé. Les données proviennent encore d'études menées dans un seul centre, et le suivi est limité, mais demander le test avant le traitement est une conduite simple qui change l'éventail des options. Pour le côlon, la même information explique pourquoi la chimiothérapie avant la chirurgie a eu peu de bénéfice dans ces tumeurs dans FOxTROT.

Le troisième indice : les lésions du foie

La tomodensitométrie a montré deux petites lésions du foie. Elles peuvent être des métastases, des kystes ou des hémangiomes, et la réponse change tout le plan.

Les chirurgiens du foie ne sont pas d'accord

L'étude néerlandaise CAIRO5 a utilisé un panel de chirurgiens et de radiologues pour évaluer la résécabilité de métastases du foie initialement non résécables. Sur 1149 évaluations de 496 patients, les chirurgiens étaient en désaccord entre eux dans 50 pour cent des évaluations, moins au début qu'au suivi, 36 pour cent contre 60 pour cent. Ils ont proposé des plans de traitement local différents chez 77 pour cent des patients, et les chirurgiens locaux ont suivi le plan technique du panel dans 40 pour cent des cas (Bond et collaborateurs, 2023). Les auteurs citent des taux de survie de 30 à 50 pour cent chez les patients atteints de métastases initialement non résécables ayant reçu un traitement local, et rappellent qu'entre 11 et 57 pour cent des patients atteints de métastases initialement non résécables deviennent résécables après un traitement systémique.

Ce que cela enseigne

Si des chirurgiens expérimentés sont autant en désaccord, la décision concernant le foie ne doit pas revenir à un seul professionnel, ni à quelqu'un qui n'opère pas le foie. L'équipe a besoin d'un chirurgien hépatique et d'un radiologue qui lit les images avec cette question en tête. Avant cela, il faut confirmer que les lésions sont bien des métastases, en général par une IRM du foie.

Les outils d'aide

Une étude turque a comparé les recommandations d'un modèle de langage aux décisions de l'équipe chez 30 patients atteints de métastases colorectales du foie. La concordance initiale était de 66,7 pour cent, avec un kappa de 0,606 (Yılmaz et collaborateurs, 2026). La donnée montre que de tels outils peuvent aider, mais ne remplacent pas encore la discussion de l'équipe.

Le quatrième indice : la préservation de l'organe

Le patient a demandé s'il gardera la poche pour toujours. Chez une partie des patients atteints de cancer du rectum, la réponse peut être non, et parfois il n'y a même pas de chirurgie.

Les bénéfices de l'observation

Une étude allemande portant sur 385 patients traités par thérapie néoadjuvante totale dans deux essais de phase 2 a comparé la stratégie d'observer et attendre à la chirurgie d'excision totale du mésorectum. L'observation était associée à des bénéfices importants et durables sur la qualité de vie, dans plusieurs aspects de la fonction intestinale, dans la vie sociale et sur la santé générale (Diefenhardt et collaborateurs, 2026). Les auteurs suggèrent que ces données peuvent appuyer la décision partagée avec le patient.

Les risques de l'observation

Deux registres internationaux montrent l'autre côté. Près de 30 pour cent des patients en observation ont une reprise tumorale locale. En comparant 508 patients avec une repousse locale et 893 patients avec une réponse quasi complète opérés lors de la réévaluation, la survie sans métastase à distance à 3 ans était de 75 pour cent contre 87 pour cent (Fernandez et collaborateurs, 2025). La chirurgie de sauvetage est souvent possible, mais le risque de métastase peut être plus élevé.

Qui présente le plus de risque

Les registres ont aussi montré que la repousse locale, la tumeur ypT3 ou ypT4 et l'atteinte des ganglions lors de la chirurgie étaient des facteurs de risque indépendants de métastase à distance (Fernandez et collaborateurs, 2025). Cela ne signifie pas que l'observation soit une erreur, mais que le suivi doit être rigoureux et que le patient doit comprendre ce risque avant de choisir. Le consensus européen ajoute qu'une nouvelle évaluation des ganglions peut être envisagée après 6 à 12 semaines (ESGAR, 2026).

Qui a participé à l'étude sur la qualité de vie

Dans l'étude allemande, les questionnaires initiaux ont été remplis par 346 des 385 patients, 89,9 pour cent, avec un âge médian de 60 ans, et 67 pour cent étaient des hommes. À 5 ans, le nombre de questionnaires est tombé à 185, soit 48,1 pour cent (Diefenhardt et collaborateurs, 2026). La perte de réponses au fil du temps est une limite fréquente dans ces études et doit entrer dans la conversation avec prudence.

Tableau : les décisions du début et qui les prend

Décision	Question centrale	Qui participe	Source principale
Stadification locale	La tumeur est-elle dans le rectum, et que montre l'IRM ?	Radiologue, chirurgien colorectal	ESGAR et Roxburgh et collaborateurs
Traitement avant la chirurgie	Le risque local ou le stade T demandent-ils un traitement préalable ?	Oncologue, radiothérapeute, chirurgien	FOxTROT
Réparation de l'ADN	La tumeur présente-t-elle un défaut de réparation ?	Pathologiste, oncologue	Cercek et collaborateurs
Foie	Les lésions sont-elles des métastases, et sont-elles résécables ?	Chirurgien hépatique, radiologue	Bond et collaborateurs
Préservation de l'organe	Observer ou opérer après une réponse complète ?	Toute l'équipe et le patient	Diefenhardt et Fernandez

Comment organiser le début

• Confirmer la hauteur de la tumeur et demander une IRM du pelvis dans le cancer du rectum.
• Demander le statut de réparation de l'ADN sur la biopsie, avant tout traitement.
• Clarifier les lésions du foie avec un examen adapté et un chirurgien hépatique.
• Discuter en équipe si le traitement précède la chirurgie.
• Parler avec le patient de la poche, de la fonction intestinale et de l'option d'observation.

Risques et erreurs de raisonnement

Dans le cancer colorectal, les erreurs de séquence apparaissent tard : une colostomie qui n'était peut-être pas nécessaire, une marge envahie, une métastase du foie traitée trop tard. Beaucoup ressemblent à celles décrites dans le texte sur la prise de décision clinique.

Traiter le rectum comme le côlon

Opérer une tumeur du rectum sans IRM est l'erreur centrale de la scène. Une pause diagnostique avant de programmer la chirurgie aide à demander où se trouve exactement la tumeur et ce que montre l'IRM.

Oublier la réparation de l'ADN

Le statut de réparation de l'ADN peut tout changer, et il est facile d'oublier de le demander. Il doit faire partie du compte rendu de la biopsie ou être demandé avant le traitement.

Décider du foie seul

Même des chirurgiens hépatiques expérimentés ne sont pas d'accord sur la résécabilité. La décision exige l'équipe et, souvent, une réévaluation pendant le traitement.

Promettre ou refuser la préservation de l'organe

L'observation apporte des gains de qualité de vie, mais comporte un risque de repousse et de métastase. Ni promettre ni écarter l'option avant l'évaluation de la réponse n'est la posture la plus honnête. Gérer ce choix fait partie de la prise en charge de l'incertitude diagnostique et thérapeutique.

Oublier qui d'autre participe

La décision implique radiologue, pathologiste, oncologue, radiothérapeute, chirurgien colorectal, chirurgien hépatique, infirmier en stomathérapie et le patient lui-même. C'est le même principe que le raisonnement clinique interprofessionnel.

Qui d'autre entre dans l'équipe et quand

L'équipe de base du cancer colorectal comprend un chirurgien colorectal, un oncologue, un radiothérapeute, un radiologue et un pathologiste. Certains indices, cependant, amènent d'autres spécialistes à la table, et les appeler tôt change ce qu'il est possible de proposer.

Chirurgien hépato-biliaire et radiologie interventionnelle

La plupart des patients atteints de métastases hépatiques arrivent avec une maladie qui ne peut pas être réséquée d'emblée. Kalil et ses collaborateurs décrivent les outils qui ont repoussé cette limite : chimiothérapie de conversion guidée par le profil moléculaire, techniques pour faire croître le foie qui restera, chirurgies en deux temps, thérapies ciblant le foie et, dans des cas très sélectionnés, transplantation hépatique. Le message central est la réévaluation multidisciplinaire répétée (Kalil et ses collaborateurs, 2026).

Quand le foie restant prévu est trop petit, le risque est l'insuffisance hépatique après la chirurgie. L'embolisation de la veine porte, réalisée par radiologie interventionnelle, bloque le flux portal vers les segments qui seront retirés et fait croître le côté qui restera. Dans la revue de Kalil et ses collaborateurs, une revue systématique portant sur 1 791 patients a montré une augmentation moyenne de 38 pour 100 du volume du foie restant ; la croissance se stabilise généralement en environ 3 semaines, et le délai moyen jusqu'à l'hépatectomie était de 37 jours. Des alternatives comme l'embolisation simultanée de la veine porte et de la veine hépatique et l'ALPPS donnent une croissance plus importante ou plus rapide, avec des profils de risque différents.

L'ablation thermique est une autre porte d'entrée de la radiologie interventionnelle. Dans la revue d'Arrichiello et ses collaborateurs, l'étude COLLISION, portant sur jusqu'à 10 métastases hépatiques de 3 cm maximum et sans maladie hors du foie, a montré la non-infériorité de l'ablation par rapport à la chirurgie sur la survie globale, avec moins de complications ; l'étude a été interrompue précocement, ce qui appelle à la prudence (Arrichiello et ses collaborateurs, 2026).

Chirurgien thoracique

Pour les métastases pulmonaires, la même revue rappelle que la résection reste la référence chez des patients sélectionnés, généralement en cunéiforme ou segmentaire, avec une marge recommandée de 10 à 20 mm, et qu'une nouvelle résection peut apporter un bénéfice. L'étude PulMiCC a toutefois suggéré que le gain de la métastasectomie pulmonaire pourrait être moindre qu'on ne le pensait. L'indication est donc discutée au cas par cas, avec la radiothérapie stéréotaxique et l'ablation comme alternatives chez ceux qui ne peuvent pas être opérés.

Soins infirmiers de stomie

Quand la chirurgie se termine par une stomie, l'infirmière stomathérapeute devient centrale. La revue de Portela et ses collaborateurs a montré que des interventions menées par des infirmiers, avec éducation, entraînement, suivi et soutien psychosocial, améliorent l'auto-efficacité et l'adaptation psychosociale (Portela et ses collaborateurs, 2026). Le résumé des données probantes de Zeng et ses collaborateurs apporte des recommandations pratiques (Zeng et ses collaborateurs, 2026) :

• réévaluer la stomie et l'ajustement de la poche jusqu'à 2 semaines après la sortie ;
• effectuer le premier contact téléphonique 7 à 10 jours après la sortie ;
• revoir le patient jusqu'à 2 semaines après tout changement d'équipement ;
• maintenir le suivi pendant au moins 12 mois ;
• examiner la peau autour de la stomie et conseiller la protection contre les fuites.

Comment NEXO aide à entraîner ce raisonnement

Le cancer colorectal est un bon exemple de cas où le siège exact de la tumeur et une information du compte rendu changent tout le parcours. Dans NEXO, le cas du jour fonctionne avec des indices progressifs, et s'entraîner à la question "que reste-t-il à savoir avant de décider ?" sur des cas courts aide à poser la même question en réunion d'équipe. La méthode s'appuie sur l'apprentissage fondé sur des cas cliniques.

Trois exercices avec des cas

• Réécrivez la scène avec la réunion d'équipe avant la chirurgie et décrivez les examens demandés.
• Imaginez que la tumeur présente une déficience de réparation de l'ADN. Écrivez ce qui change dans le plan.
• Imaginez une réponse clinique complète après une thérapie néoadjuvante totale. Listez ce que le patient doit savoir pour choisir entre observer et opérer.

Vous pouvez aussi entraîner vos hypothèses avec le texte sur le diagnostic différentiel avec indices. Ceux qui créent des cas peuvent contribuer via la page des Creators.

Questions fréquentes

Pourquoi le cancer du rectum nécessite-t-il une IRM ?

Parce que l'IRM du pelvis montre la profondeur de la tumeur, le rapport avec le fascia du mésorectum et les ganglions lymphatiques, des informations qui déterminent si le traitement précède la chirurgie et quelle chirurgie est possible.

Qu'est-ce qu'une déficience de réparation de l'ADN ?

C'est une altération dans laquelle la tumeur perd la capacité de corriger certaines erreurs de l'ADN. Ces tumeurs peuvent très bien répondre à l'immunothérapie, comme l'ont montré les études avec le dostarlimab dans le cancer du rectum.

Tout cancer du côlon commence-t-il par la chirurgie ?

Pas nécessairement. Dans FOxTROT, la chimiothérapie avant la chirurgie dans les tumeurs T3 ou T4 a réduit la maladie résiduelle ou la récidive à 2 ans. La décision revient à l'équipe.

Qu'est-ce que l'observation et l'attente ?

C'est la stratégie qui consiste à ne pas opérer le rectum lorsque la tumeur disparaît après le traitement, avec un suivi rigoureux par examens. Elle préserve l'organe, mais exige un accompagnement car la tumeur peut revenir.

Qui décide si les lésions du foie peuvent être opérées ?

L'équipe, avec un chirurgien hépatique et un radiologue. L'essai CAIRO5 a montré que des chirurgiens expérimentés sont assez souvent en désaccord, c'est pourquoi la décision ne doit pas être individuelle.

Checklist finale

• J'ai vérifié si la tumeur est dans le côlon ou dans le rectum.
• J'ai demandé une IRM du pelvis dans le cancer du rectum.
• Je dispose du statut de réparation de l'ADN avant le traitement.
• J'ai clarifié les lésions du foie avec la bonne équipe.
• J'ai discuté de l'ordre du traitement en équipe.
• J'ai parlé avec le patient de la poche, de la fonction et de la préservation de l'organe.
• J'ai consigné la décision et qui est responsable de chaque étape.

Vous voulez vous entraîner au raisonnement avec des indices progressifs ? Jouez le cas du jour.

Références

1. Arrichiello G, Piccolo A, Carlino F, et al. Treatment of oligometastatic disease in colorectal cancer: from molecular biology to multimodal strategies. Oncol Rev. 2026. PMID 42898517.
2. Bond MJG, Kuiper BI, Bolhuis K, et al. Intersurgeon Variability in Local Treatment Planning for Patients with Initially Unresectable Colorectal Cancer Liver Metastases: Analysis of the Liver Expert Panel of the Dutch Colorectal Cancer Group. Ann Surg Oncol. 2023. PMID 37118612.
3. Cercek A, Lumish M, Sinopoli J, et al. PD-1 Blockade in Mismatch Repair-Deficient, Locally Advanced Rectal Cancer. N Engl J Med. 2022. PMID 35660797.
4. Cercek A, Foote MB, Rousseau B, et al. Nonoperative Management of Mismatch Repair-Deficient Tumors. N Engl J Med. 2025. PMID 40293177.
5. Diefenhardt M, Fokas E, Kosmala R, et al. Organ Preservation and Quality of Life After Total Neoadjuvant Treatment in Rectal Cancer. JAMA Netw Open. 2026. PMID 42879156.
6. ESGAR Rectal Imaging Guideline Group. MRI to guide clinical management of rectal cancer: updated consensus recommendations from the European Society of Gastrointestinal and Abdominal Radiology (ESGAR): PART II-Restaging and response evaluation. Eur Radiol. 2026. PMID 41609771.
7. Fernandez LM, São Julião GP, Santacruz CC, et al. Risks of Organ Preservation in Rectal Cancer: Data From Two International Registries on Rectal Cancer. J Clin Oncol. 2025. PMID 39467217.
8. FOxTROT Collaborating Group. Risk of Bowel Obstruction in Patients Undergoing Neoadjuvant Chemotherapy for High-risk Colon Cancer: A Nested Case-control-matched Analysis of an International, Multicenter, Randomized Controlled Trial (FOxTROT). Ann Surg. 2024. PMID 37947140.
9. Kalil JA, Adam R, Meti N, et al. A Contemporary Review of Resectability and Treatment Strategies for Colorectal Liver Metastases: Part 2-Advanced Surgical Techniques, Conversion Strategies, and the Expanding Boundaries of Treatment. Cancers (Basel). 2026. PMID 42882865.
10. Morton D, Seymour M, Magill L, et al. Preoperative Chemotherapy for Operable Colon Cancer: Mature Results of an International Randomized Controlled Trial. J Clin Oncol. 2023. PMID 36657089.
11. Platt JR, Elliott F, Handley K, et al. CT staging performance in an international trial of neoadjuvant chemotherapy for locally advanced colon cancer. Br J Radiol. 2025. PMID 40848246.
12. Portela J, Melo G, Mendes T, et al. The effect of nurse-led interventions in self-efficacy and psychosocial adjustment of individuals with bowel ostomy: a systematic review. J Res Nurs. 2026. PMID 42632962.
13. Roxburgh CSD, Strombom P, Lynn P, et al. Changes in the multidisciplinary management of rectal cancer from 2009 to 2015 and associated improvements in short-term outcomes. Colorectal Dis. 2019. PMID 31108012.
14. Yılmaz M, Abbaslı N, Tuna S, et al. Comparison of artificial intelligence and multidisciplinary team recommendations in the management of colorectal cancer liver metastases. Sci Rep. 2026. PMID 41639333.
15. Zeng X, Jiang Y, Ji X, et al. Best evidence summary for post-discharge follow-up of patients with colorectal cancer and an ostomy. Asia Pac J Oncol Nurs. 2026. PMID 42253415.