Balistique clinique : pistolet, fusil, fusil à pompe

La scène suivante est fictive et a été écrite pour l'enseignement. Il est deux heures du matin et deux blessés arrivent de la même fusillade. Le premier présente un petit orifice à la cuisse, presque sans saignement, et parle normalement. Le second a été touché à l'abdomen par une arme longue et il est pâle, froid et confus. L'interne commente que le premier "semble simple" et le second "semble grave". Les deux impressions peuvent être justes, mais pour des raisons différentes de celles qu'elle imagine. La taille de l'orifice d'entrée dit peu de choses. Ce qui définit la lésion, c'est la quantité d'énergie que le projectile a transmise au tissu, par où il est passé et ce qu'il a rencontré sur son chemin.

Ce texte explique, à partir de revues et d'études expérimentales, ce que la balistique lésionnelle (l'étude du comportement du projectile à l'intérieur du corps) apporte réellement à l'évaluation clinique. L'idée n'est pas de faire du clinicien un expert, mais de lui donner un modèle mental qui aide à prévoir les lésions, à éviter les pièges et à dialoguer avec le chirurgien dans le même langage. Le contenu est éducatif et ne remplace ni les protocoles locaux ni l'évaluation de celui qui est au chevet du patient.

Points principaux

• La gravité d'une plaie par arme à feu dépend de l'énergie transférée au tissu, et pas seulement de la vitesse ou du calibre du projectile.
• Les armes à basse vitesse, comme la plupart des pistolets, restent en dessous d'environ 600 m/s ; les fusils d'assaut dépassent souvent cette limite.
• La cavité permanente est le trajet détruit ; la cavité temporaire étire le tissu autour et lèse davantage les organes peu élastiques.
• Le basculement, la fragmentation et la déformation du projectile augmentent beaucoup l'énergie transmise.
• Le fusil de chasse a une vitesse de sortie plus faible, mais à courte distance il produit une destruction comparable à celle des armes à haute énergie.
• Retirer tout projectile et débrider largement est souvent inutile ; la décision suit la lésion, pas le métal.

Pourquoi la balistique compte aux urgences

Les plaies par arme à feu sont une cause importante d'hospitalisation dans de nombreux pays. Dans une analyse de la base nationale des hospitalisations des États-Unis, il y a eu en moyenne 30 617 hospitalisations par an pour des plaies par arme à feu, et environ 70 lésions sur 100 dont le type d'arme était connu ont été causées par des armes de poing (Peek-Asa et collaborateurs, 2017). Cela signifie que la majeure partie de ce qui arrive dans un service d'urgences civil est produite par des projectiles de basse énergie. En même temps, le clinicien doit reconnaître quand il est face à autre chose : un fusil d'assaut, un fusil de chasse tiré de près ou un projectile qui s'est fragmenté.

La littérature sur le trauma civil insiste sur un point : connaître les principes de base de la balistique aide à anticiper le profil des lésions et à éviter des décisions guidées par l'apparence de la peau (Lichte et collaborateurs, 2010). Un petit orifice peut cacher une lésion vasculaire profonde. Un grand orifice de sortie ne signifie pas que tous les organes sur le trajet ont été détruits. La peau est élastique et sous-estime souvent ce qui s'est passé en dessous.

Il y a aussi une raison pratique. Dans une revue récente consacrée à l'orthopédie, les auteurs rappellent que la façon dont le projectile se comporte influence le débridement, l'usage des antibiotiques, la stabilisation des fractures et la décision de retirer ou non le métal (Baum et collaborateurs, 2022). Qui comprend le mécanisme tend à demander moins de procédures inutiles et à se méfier davantage quand l'histoire ne tient pas debout.

Énergie, vitesse et masse : ce que chacune explique

L'énergie cinétique d'un projectile augmente avec la masse et avec le carré de la vitesse. C'est pourquoi la vitesse retient souvent plus l'attention. Les revues de trauma civil utilisent un seuil d'environ 600 m/s : en dessous se trouvent les armes à basse vitesse, comme la plupart des pistolets et des revolvers ; au-dessus, les armes à haute vitesse, comme de nombreux fusils d'assaut (Lichte et collaborateurs, 2010).

Le problème est que l'énergie que le projectile transporte n'est pas la même que celle qu'il délivre. Un projectile très rapide qui traverse un membre en ligne droite, sans tourner ni se fragmenter, peut ressortir en emportant une bonne partie de l'énergie avec lui. Un projectile plus lent qui se déforme et reste retenu délivre toute son énergie au tissu. C'est pourquoi les textes de balistique lésionnelle parlent d'énergie transférée, et non d'énergie disponible (Baum et collaborateurs, 2022).

Les facteurs qui augmentent le transfert d'énergie sont relativement stables d'une source à l'autre :

• Le lacet du projectile, c'est-à-dire son inclinaison par rapport à l'axe de vol.
• La fragmentation, qui multiplie les trajets et les surfaces de contact.
• La déformation ou l'expansion de la pointe, qui augmente la surface frontale.
• Le profil d'entrée et la distance du tir.
• La densité et l'élasticité du tissu atteint.
• La présence d'obstacles, comme des vêtements épais, du verre ou de l'os, qui peuvent déstabiliser le projectile.

Ce raisonnement aide à expliquer pourquoi deux blessures faites avec la même arme peuvent évoluer de façon opposée. Le tissu change, le trajet change et le comportement du projectile change avec eux.

Cavité permanente et cavité temporaire

Quand un projectile traverse le tissu, il produit deux effets. Le premier est la cavité permanente, le tunnel de tissu écrasé et détruit par le contact direct. Le second est la cavité temporaire, une expansion radiale rapide qui pousse le tissu hors du trajet puis s'effondre en fractions de seconde (Lichte et collaborateurs, 2010).

Avec les armes à basse vitesse, la cavité temporaire est petite et la lésion reste presque limitée au trajet. Avec les armes à haute vitesse, elle peut être beaucoup plus grande. Une revue d'imagerie vasculaire décrit que, avec les armes à haute vitesse, la zone de cavitation peut atteindre 25 fois le calibre du projectile (Gopireddy et collaborateurs, 2023). Cela explique des lésions vasculaires et nerveuses à distance du trajet visible.

L'effet de la cavité temporaire dépend du tissu. Le muscle, le poumon et les anses intestinales sont relativement élastiques et tolèrent bien l'étirement. Le foie, la rate, le rein et l'encéphale sont peu élastiques et se rompent. L'os peut se fracturer même sans contact direct. C'est pourquoi un même projectile peut laisser un trajet propre dans la cuisse et une explosion de tissu dans le foie.

Les études sur gélatine balistique aident à visualiser ces cavités, mais elles ont des limites. Une revue sur l'usage de la gélatine en balistique lésionnelle rappelle que les vêtements, les équipements de protection et les tissus réels produisent une profondeur de pénétration et des dommages différents de ceux observés dans le bloc, ce qui demande de la prudence avant d'extrapoler des images de laboratoire au patient (Carr et collaborateurs, 2018). Dans une expérience comparant un thorax porcin à des blocs de gélatine, le projectile .223 de fusil, qui tend à se dilater à l'impact, a eu une profondeur de pénétration dans le thorax différente de celle mesurée dans la gélatine à 20 pour 100 de concentration (Mabbott et collaborateurs, 2016). La gélatine est un modèle utile, pas une photographie du corps.

Lacet, fragmentation et déformation du projectile

Les projectiles de fusil sont longs et ont leur centre de masse plus proche de la base. En vol, ils sont stabilisés par la rotation donnée par le canon. En entrant dans un milieu dense, ils perdent cette stabilité et tendent à tourner, présentant leur flanc au tissu. Quand cela se produit, la surface de contact augmente et la cavité temporaire grandit. Une étude sur des membres de cadavres animaux a montré que les projectiles déstabilisés avant l'impact, comme lorsqu'ils traversent des vêtements ou des obstacles, prennent le lacet plus tôt et produisent des blessures différentes de celles obtenues sur des cibles sans barrière (Stevenson et collaborateurs, 2020).

Dans la même étude sur un thorax porcin et de la gélatine, les auteurs décrivent que le projectile 9 mm Luger de pistolet ne se fragmente généralement pas, mais a tendance à basculer dans la cible, tandis que le .223 Remington à pointe exposée a tendance à s'expanser à l'impact (Mabbott et collaborateurs, 2016). Un travail du même groupe, également sur des membres de cadavre animal, a évalué l'effet de couches de vêtements militaires et conclu qu'une couche minimale de vêtement ne modifiait pas les dommages produits par les projectiles 7,62 mm et 5,45 mm, ce qui montre que toute barrière ne change pas le résultat (Stevenson et collaborateurs, 2019). Le résultat pratique est que des fragments peuvent se disperser hors du trajet principal et atteindre des structures que la ligne imaginaire entre l'entrée et la sortie ne suggérait pas.

Les projectiles à pointe creuse ou molle ont été conçus pour se déformer. Ils s'ouvrent en entrant dans le tissu, augmentent la surface frontale et ont tendance à rester retenus, ce qui maximise l'énergie délivrée. Les projectiles entièrement chemisés, plus courants en usage militaire, ont tendance à conserver leur forme, mais peuvent basculer et se briser lorsqu'ils atteignent l'os. Dans tous les cas, la radiographie montre le résultat final, pas le trajet. Un fragment arrêté dans le bassin peut avoir traversé l'intestin, la vessie et un vaisseau avant d'arriver là.

Pistolet, fusil et fusil de chasse côte à côte

La comparaison entre les trois grands groupes d'armes résume ce qui a été discuté jusqu'ici. Elle ne doit pas être utilisée comme une règle rigide, car chaque munition a ses particularités, mais elle aide à organiser la suspicion clinique.

Caractéristique	Pistolet ou revolver	Fusil	Fusil de chasse
Vitesse typique	En dessous d'environ 600 m/s	Au-dessus d'environ 600 m/s	Environ 1 000 à 1 500 pieds par seconde à la sortie
Projectile	Unique, court	Unique, long et instable dans le tissu	Plombs multiples ou projectile unique (balle)
Cavité temporaire	Petite	Grande, peut atteindre des dizaines de fois le calibre	Dépend de la distance
Schéma lésionnel	Limité au trajet, sauf fragmentation	Lésion à distance du trajet, fractures comminutives	Destruction massive de près, lésions multiples superficielles de loin
Corps étranger	Projectile ou fragments	Fragments multiples	Plombs, bourre et restes de vêtement

Les données du fusil de chasse viennent d'une revue qui rappelle que, malgré la vitesse de sortie relativement basse, le fusil de chasse tiré de près produit une blessure de type haute énergie, car la charge entière de plomb atteint le corps comme une masse unique (Baum et collaborateurs, 2022). À mesure que la distance augmente, les plombs se dispersent, perdent de l'énergie et produisent alors de multiples petites lésions, avec un risque particulier pour les yeux.

En pratique, le clinicien sait rarement avec certitude quelle arme a été utilisée. L'histoire est souvent incomplète et parfois fausse. C'est pourquoi le schéma lésionnel trouvé à l'examen et à l'imagerie est plus fiable que le récit. De nombreux fragments dispersés sur la radiographie suggèrent une fragmentation ou un fusil de chasse. Une fracture comminutive étendue avec un petit orifice suggère une haute énergie. Un seul projectile intact suggère une basse énergie.

Comment les tissus répondent à l'énergie

Chaque système réagit à sa manière. Dans le crâne, l'énergie est transmise à un encéphale peu élastique et enfermé dans une boîte rigide, et même des projectiles de basse énergie peuvent causer des lésions dévastatrices. Dans le thorax, le poumon tolère bien l'étirement, mais le cœur et les gros vaisseaux ne pardonnent pas. Dans l'abdomen, les viscères creux sont relativement tolérants et les solides se rompent. Dans les membres, la préoccupation principale concerne les artères, les nerfs et l'os.

Une revue sur la physique du traumatisme cérébral propose que la meilleure façon de définir basse et haute vitesse soit peut-être la nature de la lésion : à basse vitesse, le dommage reste localisé le long du trajet ; à haute vitesse, s'ajoute la contribution de la cavitation, qui n'accompagne pas la lésion de basse vitesse (Young et collaborateurs, 2015). Cette définition fonctionnelle est utile en clinique, car ce qui compte est le schéma trouvé chez le patient.

Un résumé pratique de la façon dont chaque tissu se comporte habituellement face à la cavitation :

• Muscle et peau : élastiques, ils tolèrent bien l'étirement, mais la peau peut sous-estimer la lésion profonde.
• Poumon : faible densité et forte élasticité, il a habituellement une lésion limitée au trajet.
• Anses intestinales : relativement tolérantes, mais elles peuvent présenter des perforations multiples et des lésions pariétales tardives.
• Foie, rate et rein : peu élastiques, ils tendent à se fragmenter avec une cavitation large.
• Encéphale : enfermé dans une boîte rigide, il souffre beaucoup des petites variations de pression.
• Os : il peut se fracturer de façon comminutive et générer des fragments secondaires qui agissent comme de nouveaux projectiles.

La lésion vasculaire mérite une attention particulière. Dans un registre suédois de 1 010 patients blessés par arme à feu, 162 présentaient une lésion vasculaire. Le membre inférieur était le site le plus fréquent, avec 41,7 sur 100 de ces lésions, et l'artère fémorale commune en représentait 17,6 sur 100 (Nyberger et collaborateurs, 2023). Ces chiffres aident à comprendre pourquoi toute plaie à la racine de la cuisse mérite un examen vasculaire minutieux.

La même revue d'imagerie vasculaire rappelle que les organes creux et le muscle tolèrent mieux la cavitation, tandis que les vaisseaux peuvent subir une lésion de l'intima, une thrombose, un pseudoanévrisme ou une fistule artérioveineuse même sans contact direct avec le projectile (Gopireddy et collaborateurs, 2023). C'est pourquoi un pouls palpable n'exclut pas une lésion artérielle, et l'examen doit être répété.

Ce que la balistique change dans l'évaluation initiale

La prise en charge initiale de tout blessé par arme à feu suit la logique des soins au traumatisé : contrôle de l'hémorragie, voies aériennes, respiration, circulation et évaluation neurologique. Le contenu sur le contrôle de l'hémorragie sur le terrain par garrot et la séquence MARCH détaille la phase préhospitalière. La balistique intervient ensuite, en aidant à interpréter ce que l'on voit.

Quelques ajustements de raisonnement issus de la balistique :

• Compter les orifices et les projectiles. Un nombre impair d'orifices sans projectile correspondant sur l'imagerie suggère un projectile perdu dans une autre région ou embolisé.
• Estimer le trajet sans s'y fier excessivement. Les fragments et les projectiles déviés par l'os s'écartent de la ligne droite.
• Examiner la distance du trajet. Avec les armes à haute énergie, les nerfs et les vaisseaux proches peuvent être lésés sans contact direct.
• Ne pas classer les orifices comme entrée ou sortie sur le seul critère de la taille. C'est une tâche d'expertise, avec des erreurs fréquentes.
• Penser aux corps étrangers non métalliques. Les vêtements, la bourre de fusil et le verre n'apparaissent pas bien sur la radiographie simple.

Dans la prophylaxie de l'infection, la balistique joue aussi un rôle. Dans une étude prospective portant sur 530 patients présentant des plaies de basse énergie aux extrémités, une dose unique de céphalosporine de première génération par voie intraveineuse a entraîné une infection profonde chez 0,8 sur 100 patients et une infection de tout type chez 11,1 sur 100 (Nguyen et collaborateurs, 2022). Les plaies de haute énergie, avec destruction musculaire étendue ou contamination grossière, suivent une autre logique et sont généralement traitées comme des fractures ouvertes graves.

Des mythes qui faussent le raisonnement

Certaines idées répandues sur les armes à feu ne résistent pas à la littérature et peuvent conduire à des erreurs cliniques. La première est l'idée que le projectile reste stérile grâce à la chaleur du tir. Les fragments de vêtements et de peau entraînés dans le trajet apportent une contamination, et des infections surviennent.

La deuxième est la croyance que tout projectile doit être retiré. La revue de Baum et collaborateurs rappelle que, souvent, le retrait du projectile et le débridement formel sont inutiles et peuvent causer un dommage supplémentaire, une infection, une lésion neurovasculaire iatrogène, une thrombose veineuse profonde et un saignement (Baum et collaborateurs, 2022). La même revue observe que le risque d'intoxication au plomb est rare, sauf lorsque le projectile reste en contact avec le liquide synovial ou le disque intervertébral.

Le troisième mythe est que la vitesse fait tout. Des projectiles rapides qui traversent le tissu sans dévier peuvent causer des lésions moindres que des projectiles lents qui se déforment. Le quatrième est que l'orifice de sortie est toujours plus grand que celui d'entrée. Cela échoue souvent, en particulier lors de tirs à bout portant, où l'entrée peut être grande et irrégulière sous l'action des gaz.

Le dernier mythe est que l'image montre tout. La tomodensitométrie aide beaucoup, mais les artefacts métalliques peuvent masquer des lésions proches du projectile. L'IRM, quant à elle, est généralement évitée lorsqu'il y a du métal de composition inconnue. En cas de doute, l'examen clinique répété reste un outil central, comme discuté dans le texte sur l'incertitude diagnostique et les stratégies pour bien décider.

Infection, antibiotique et que faire du métal

La balistique aide aussi à comprendre pourquoi toute blessure par arme à feu est traitée comme contaminée. En rompant la peau et les organes, le projectile peut introduire dans le tissu des micro-organismes de la peau, des vêtements, de l'environnement et du tractus digestif ou urinaire lui-même lorsque le trajet les traverse (Baum et collaborateurs, 2022). Un centre de traumatologie de niveau I cité dans cette revue a rapporté une infection dans jusqu'à 15,7 pour cent des blessures, et les blessures à haute énergie semblent s'infecter plus souvent, car elles laissent plus de tissu dévitalisé (Baum et collaborateurs, 2022).

Cela ne signifie pas que toute blessure nécessite une exploration large. Dans la même revue, les auteurs rappellent que de nombreux cliniciens croient encore que retirer le projectile et débrider largement est indiqué dans tous les cas, bien que la conduite dépende du tissu atteint et de la présentation. Une enquête de 2022 citée par eux a montré que seulement 14,5 pour cent des chirurgiens participants avaient une politique institutionnelle pour le retrait des projectiles (Baum et collaborateurs, 2022). L'absence de règle écrite laisse place à des décisions guidées par l'habitude, non par le type de lésion.

La revue européenne sur le trauma balistique civil suit la même ligne. Dans les blessures à haute énergie et par fusil de chasse, le débridement doit être agressif, avec retrait des vêtements et de la bourre coincés dans le trajet et reprises programmées. En revanche, le tissu clairement sain ne doit pas être retiré, car plusieurs études suggèrent qu'un débridement excessif cause plus d'incapacité que le projectile lui-même (Lichte et collaborateurs, 2010). Dans les fractures par projectile de basse énergie, le traitement suit généralement celui de la fracture fermée équivalente, et la stabilisation dépend de la stabilité de l'os, non du fait qu'il y ait du métal à proximité (Lichte et collaborateurs, 2010).

En pratique, le raisonnement se résume en trois questions : quelle quantité d'énergie a été transférée, quels tissus étaient sur le trajet et qu'est-ce qui est resté dans la plaie. Les réponses définissent le degré de propreté, la nécessité d'une nouvelle chirurgie et le suivi.

Comment NEXO aide à entraîner ce raisonnement

S'entraîner avec des cas cliniques fictifs aide à reconnaître des schémas avant de les rencontrer en garde, à condition de lire chaque indice calmement et de le confronter aux hypothèses encore ouvertes. Dans un cas de trauma pénétrant, les indices peuvent pointer vers un type de lésion qui n'a de sens que lorsqu'on pense en énergie transférée, trajet et tissu. Lire les indices avec attention, sans clore le cas trop tôt, est le même exercice décrit dans le texte sur la pause diagnostique avant de clore le cas.

Qui veut approfondir la méthode peut lire sur comment entraîner le diagnostic différentiel avec des indices et sur la prise de décision clinique. Le texte sur le trauma par explosion et les lésions qui n'apparaissent pas tout de suite complète celui-ci, car les fragments d'explosifs suivent des principes similaires. Pour découvrir la dynamique des points et des récompenses, voir la page de l'Économie de NEXO. Il existe aussi des parcours pour ceux qui font de la recherche (Researcher), pour ceux qui révisent des cas (Curator), pour ceux qui produisent du contenu (Creators) et pour ceux qui veulent suivre les résultats (Closer).

Questions fréquentes

Un calibre plus grand signifie-t-il toujours une lésion plus grave ?

Pas nécessairement. Le calibre influence la cavité permanente, mais la gravité dépend surtout de l'énergie transférée, qui varie avec la vitesse, le lacet, la fragmentation, la déformation et le tissu atteint. Un projectile petit et rapide qui se fragmente peut causer plus de dommages qu'un gros et lent.

Peut-on savoir par la plaie si l'arme était à haute vitesse ?

Il y a parfois des indices, comme une destruction tissulaire disproportionnée par rapport à l'orifice, des fractures très comminutives et de nombreux fragments à l'imagerie. Mais la peau sous-estime la lésion et l'identification fiable de l'arme est une tâche d'expertise. En clinique, le type de lésion guide la conduite.

Pourquoi le fusil de chasse tiré de près est-il si destructeur alors que la vitesse est plus faible ?

Parce que la charge entière de plomb atteint le corps concentrée, avec une masse totale élevée, et délivre presque toute son énergie au tissu. Avec l'augmentation de la distance, les plombs se dispersent et chacun porte peu d'énergie.

Tout projectile retenu doit-il être retiré ?

Non. Le retrait est généralement réservé à des situations spécifiques, comme un projectile intra-articulaire, en contact avec le liquide céphalorachidien, causant une compression, une infection, une douleur localisée ou des signes d'intoxication par le plomb. La décision est individuelle.

La gélatine balistique reproduit-elle le corps humain ?

C'est un simulateur standardisé et utile pour comparer des munitions, mais le tissu réel comporte peau, fascia, os et organes aux élasticités différentes. Des études comparatives montrent des différences de comportement, c'est pourquoi les résultats sur gélatine doivent être interprétés avec prudence.

Messages à retenir

• Penser en énergie transférée, pas seulement en vitesse ou en calibre.
• Se rappeler que la cavité temporaire lèse davantage les organes peu élastiques.
• Compter les orifices et les projectiles et chercher ce qui manque.
• Se méfier des trajets en ligne droite en présence d'os ou de fragmentation.
• Examiner les vaisseaux et nerfs proches, même sans contact direct apparent.
• Traiter une blessure par fusil de chasse à courte distance comme une lésion à haute énergie.
• Décider du retrait du projectile selon la lésion et la localisation, pas selon la présence du métal.

Si vous aimez raisonner à partir d'indices, le cas du jour vous attend sur la page d'accueil de NEXO.

Références

1. Baum GR, Baum JT, Hayward D, et al. Gunshot Wounds: Ballistics, Pathology, and Treatment Recommendations, with a Focus on Retained Bullets. Orthop Res Rev. 2022. PMID 36090309.
2. Carr DJ, Stevenson T, Mahoney PF. The use of gelatine in wound ballistics research. Int J Legal Med. 2018. PMID 29696465.
3. Gopireddy DR, Kee-Sampson JW, Vulasala SSR, et al. Imaging of penetrating vascular trauma of the body and extremities secondary to ballistic and stab wounds. J Clin Imaging Sci. 2023. PMID 36751564.
4. Lichte P, Oberbeck R, Binnebösel M, et al. A civilian perspective on ballistic trauma and gunshot injuries. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2010. PMID 20565804.
5. Mabbott A, Carr DJ, Champion S, et al. Comparison of porcine thorax to gelatine blocks for wound ballistics studies. Int J Legal Med. 2016. PMID 26846765.
6. Nguyen MP, Savakus JC, Simske NM, et al. Single dose IV Antibiotic for Low-Energy Extremity Gunshot Wounds: A Prospective Protocol. Ann Surg Open. 2022. PMID 37600115.
7. Nyberger K, Caragounis EC, Djerf P, et al. Management and outcomes of firearm-related vascular injuries. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2023. PMID 37420263.
8. Peek-Asa C, Butcher B, Cavanaugh JE. Cost of hospitalization for firearm injuries by firearm type, intent, and payer in the United States. Inj Epidemiol. 2017. PMID 28721637.
9. Stevenson T, Carr DJ, Gibb IE, et al. Preliminary effect of projectile yaw on extremity gunshot wounding in a cadaveric animal model: a serendipitous study. Int J Legal Med. 2020. PMID 32162008.
10. Stevenson T, Carr DJ, Gibb IE, et al. The effect of military clothing on gunshot wound patterns in a cadaveric animal limb model. Int J Legal Med. 2019. PMID 31414201.
11. Young L, Rule GT, Bocchieri RT, et al. When physics meets biology: low and high-velocity penetration, blunt impact, and blast injuries to the brain. Front Neurol. 2015. PMID 25999910.