Mieloma: reconocer la enfermedad activa antes del daño
Índice
- Por qué este es un escenario de razonamiento
- Las pistas que llegan antes del diagnóstico
- Gamapatía, mieloma latente y mieloma activo
- Los criterios SLiM-CRAB
- La imagen que define el hueso
- El riesgo del mieloma latente
- Cómo NEXO ayuda a entrenar ese razonamiento
- Preguntas frecuentes
- Lista de verificación final
- Referencias
Una costurera de 67 años acude a la unidad básica por dolor lumbar desde hace 4 meses, que empeora por la noche y no mejora con analgésicos comunes. Se siente cansada. El hemograma muestra hemoglobina de 10,8 g/dL, con límite inferior del laboratorio en 12; la creatinina es de 1,3 mg/dL y el calcio, de 10,2 mg/dL. La electroforesis de proteínas muestra un pico monoclonal de 2,4 g/dL, IgG kappa. La radiografía de la columna se describió como osteopenia con cambios degenerativos. La escena es ficticia y se escribió para enseñanza.
Este texto usa el cuadro como escenario de razonamiento clínico para estudiantes y profesionales de salud. El tema es reconocer el mieloma activo antes de que cause daño grave, usando los criterios del grupo internacional de trabajo en mieloma, el IMWG, revisados en 2014. El foco es el diagnóstico: separar gamopatía monoclonal de significado indeterminado, mieloma latente y mieloma que necesita tratamiento. No discute el tratamiento ni el cuidado integrado del mieloma ya diagnosticado, temas de otros textos de la serie. Si juegas el caso del día en NEXO, vas a reconocer el desafío: las pistas parecen comunes, y cada una tiene una explicación más frecuente.
Puntos principales
- Dolor óseo persistente, anemia sin causa clara, lesión renal y calcio alto piden pensar en mieloma.
- El mieloma latente tiene proteína monoclonal de al menos 3 g/dL o de 10 a 59 por ciento de plasmocitos clonales en la médula, sin evento definitorio de mieloma.
- La revisión de 2014 sumó a los criterios CRAB tres biomarcadores: plasmocitos de 60 por ciento o más, razón de cadenas ligeras libres de 100 o más y más de 1 lesión focal en la resonancia.
- La radiografía simple pierde muchas lesiones; tomografía de cuerpo entero de baja dosis, PET con tomografía o resonancia son preferidas.
- El modelo 2/20/20 estima el riesgo de progresión del mieloma latente en 2 años.
Por qué este es un escenario de razonamiento
El dolor lumbar es uno de los motivos de consulta más comunes de la atención primaria, y la anemia leve en la edad de la costurera tiene muchas causas. Una revisión sobre el retraso en el diagnóstico del mieloma recuerda que el dolor óseo o lumbar muchas veces se atribuye a artrosis u osteoporosis y no se toma en serio, lo que retrasa el diagnóstico y aumenta la morbilidad y la mortalidad (Zorlu y colaboradores, 2025). El post sobre signos, síntomas e historia ayuda a valorar el dolor que empeora por la noche y no cede.
La misma revisión señala que la gamopatía monoclonal afecta a cerca de 3 por ciento de las personas mayores de 50 años y el mieloma latente, de 0,5 a 1 por ciento, mientras que hipertensión y diabetes son mucho más comunes en la misma franja (Zorlu y colaboradores, 2025). Por eso, los síntomas suelen atribuirse a enfermedades frecuentes, y la derivación al hematólogo tarda (Zorlu y colaboradores, 2025). El post sobre toma de decisiones clínicas ayuda a decidir cuándo vale la pena un examen más.
Lo que enseña la escena
La escena entrena seis hábitos. El primero es juntar pistas comunes que, sumadas, dejan de ser comunes. El segundo es conocer los criterios de daño de órgano. El tercero es saber que la radiografía normal no excluye lesión ósea. El cuarto es conocer los tres biomarcadores de la revisión de 2014. El quinto es estimar el riesgo del mieloma latente. El sexto es derivar sin demora.
Lo que no está en juego
El texto no discute esquemas de tratamiento, trasplante, terapia celular ni el cuidado del riñón y del hueso en el mieloma ya tratado. El post sobre incertidumbre diagnóstica ayuda cuando los exámenes quedan en el límite de los criterios.
Las pistas que llegan antes del diagnóstico
Los signos de alerta
La revisión sobre retraso diagnóstico propone signos que, juntos, deben llevar a la investigación (Zorlu y colaboradores, 2025). Están en la lista de abajo.
- Dolor óseo o lumbar persistente, sobre todo sin respuesta a analgésicos.
- Anemia normocítica normocrómica con hemoglobina por debajo de 10 g/dL y sin causa clara.
- Velocidad de sedimentación globular muy alta, por encima de 60 mm/h.
- Calcio por encima de 11 mg/dL.
- Tasa de filtración por debajo de 60 mL/min sin otra causa, o cansancio y pérdida de peso sin explicación.
Con 2 o más de estos signos, la revisión sugiere solicitar electroforesis de proteínas séricas, cadenas ligeras libres e inmunofijación (Zorlu y colaboradores, 2025). La costurera tiene dolor persistente, anemia y un pico monoclonal; falta saber si hay daño de órgano causado por el clon.
Atribuir al clon
No toda anemia o lesión renal en un paciente con proteína monoclonal viene del mieloma. En una serie de mieloma latente, los pocos pacientes con hemoglobina por debajo de 10 g/dL tenían otras causas, como enfermedad renal crónica, mielodisplasia y deficiencia nutricional, y los que tenían calcio alto tenían sarcoidosis o hiperparatiroidismo (Lakshman y colaboradores, 2018). Los criterios exigen que el daño sea atribuible a la proliferación de plasmocitos clonales (Abdallah y colaboradores, 2024). El post sobre diagnóstico diferencial ayuda a no atribuirlo todo al hallazgo más llamativo.
Gamapatía, mieloma latente y mieloma activo
Gamapatía de significado indeterminado
Casi todo mieloma surge de una fase sin síntomas llamada gamapatía monoclonal de significado indeterminado (Zorlu y colaboradores, 2025). En una cohorte de 1384 personas seguidas durante una mediana de 34,1 años, la progresión en la gamapatía IgM fue del 2 por ciento al año en los primeros 10 años y del 1 por ciento al año después; en la gamapatía no IgM, el riesgo no disminuyó con el tiempo de seguimiento (Kyle y colaboradores, 2018). El nivel inicial de la proteína monoclonal y la razón de cadenas ligeras libres fueron los factores de riesgo más importantes (Kyle y colaboradores, 2018).
El consenso del IMWG sobre gamapatía recomienda repetir la electroforesis 3 a 6 meses después del hallazgo, para excluir mieloma o macroglobulinemia, porque la proteína monoclonal suele encontrarse por casualidad (Kyle y colaboradores, 2010). En la gamapatía de bajo riesgo, con proteína por debajo de 15 g/L, tipo IgG y razón de cadenas ligeras normal, la biopsia de médula y el estudio del esqueleto no son rutina si la evaluación clínica y los exámenes básicos son normales (Kyle y colaboradores, 2010).
La gamapatía tampoco es inofensiva para la supervivencia. En la misma cohorte, la mediana de supervivencia fue de 8,1 años, frente a 12,4 años esperados para personas de la misma edad y sexo, y la mayor parte de las muertes provino de enfermedades cardiovasculares, cerebrovasculares y otros cánceres (Kyle y colaboradores, 2018). Esto recuerda que seguir la gamapatía es también cuidar el resto de la salud de la persona.
Mieloma latente
El mieloma latente se define por proteína monoclonal sérica de 3 g/dL o más, proteína monoclonal urinaria de 500 mg en 24 horas o más, o 10 por ciento o más de plasmocitos clonales en la médula, sin los criterios SLiM-CRAB (Abdallah y colaboradores, 2024). En Islandia, en un cribado poblacional con biopsia de médula, la prevalencia fue de 0,53 por ciento en las personas de 40 años o más y de 1,59 por ciento por encima de 80 años (Thorsteinsdóttir y colaboradores, 2023). El riesgo medio de progresión es de cerca del 10 por ciento al año en los primeros 5 años (Thorsteinsdóttir y colaboradores, 2023). El modelo 2/20/20 describe después de eso 3 por ciento al año en los 5 años siguientes y 1 por ciento al año después de 10 años (Mateos y colaboradores, 2020). La prevalencia fue mayor en los hombres, 0,67 por ciento, que en las mujeres, 0,39 por ciento (Thorsteinsdóttir y colaboradores, 2023).
Mieloma activo
El mieloma activo es el que tiene al menos un evento definitorio de mieloma, sea daño de órgano del tipo CRAB, sea uno de los tres biomarcadores de la revisión de 2014 (Abdallah y colaboradores, 2024). Es este diagnóstico el que indica tratamiento. La pregunta central de la escena es si la costurera tiene gamapatía, mieloma latente o mieloma activo.
Los criterios SLiM-CRAB
Por qué la revisión de 2014 cambió el criterio
Antes de 2014, el diagnóstico de mieloma exigía daño de órgano: calcio alto, disfunción renal, anemia o lesiones óseas (Lakshman y colaboradores, 2018). Los estudios mostraron que los pacientes con plasmocitos de 60 por ciento o más, más de 1 lesión focal en la resonancia o razón de cadenas ligeras libres de 100 o más tenían cerca del 80 por ciento de riesgo de progresión en 2 años (Lakshman y colaboradores, 2018). Como buena parte de la morbilidad del mieloma viene del daño de órgano, la revisión de 2014 pasó a clasificar a esos pacientes, cerca del 10 por ciento de los casos de mieloma latente, como mieloma que necesita tratamiento (Lakshman y colaboradores, 2018).
Los criterios
La tabla resume los eventos definitorios de mieloma, con los límites descritos en las publicaciones abiertas que aplican los criterios (Abdallah y colaboradores, 2024).
| Criterio | Límite | Fuente |
|---|---|---|
| S, plasmocitos clonales en la médula | 60 por ciento o más | (Abdallah y colaboradores, 2024) |
| Li, cadenas ligeras libres | Razón entre la implicada y la no implicada de 100 o más, con cadena implicada por encima de 100 mg/L | (Abdallah y colaboradores, 2024) |
| M, resonancia | Más de 1 lesión focal en el hueso o en la médula, mayor que 5 mm | (Abdallah y colaboradores, 2024) |
| C, calcio | Calcio sérico por encima de 11 mg/dL | (Abdallah y colaboradores, 2024) |
| R, riñón | Creatinina sérica por encima de 2 mg/dL | (Abdallah y colaboradores, 2024) |
| A, anemia | Hemoglobina por debajo de 10 g/dL o más de 2 g/dL por debajo del límite inferior normal | (Abdallah y colaboradores, 2024) |
| B, hueso | 1 o más lesiones osteolíticas de 5 mm o más en la radiografía, resonancia, tomografía o PET con tomografía | (Abdallah y colaboradores, 2024) |
Aplicando la tabla, la costurera todavía no cumple C, R ni A: el calcio es de 10,2 mg/dL, la creatinina de 1,3 mg/dL y la hemoglobina está 1,2 g/dL por debajo del límite inferior. Faltan la médula, las cadenas ligeras libres y una imagen adecuada del esqueleto. El post sobre pausa diagnóstica ayuda a no cerrar el caso como gammapatía solo porque los exámenes básicos están en el límite.
La imagen que define el hueso
La radiografía no basta
Las lesiones osteolíticas son una marca del mieloma y aparecen en hasta 80 por ciento de los pacientes en el diagnóstico, sobre todo en la columna y en los huesos largos proximales (Rasch y colaboradores, 2020). Según la revisión de 2014, 1 o más lesiones líticas de 5 mm o más en la tomografía, en la tomografía de baja dosis o en la PET con tomografía cumplen el criterio óseo, aunque no aparezcan en la radiografía (Rasch y colaboradores, 2020). La captación focal en la PET por sí sola no basta; es preciso ver destrucción ósea en la parte de tomografía (Rasch y colaboradores, 2020).
Una revisión sobre tomografía de cuerpo entero de baja dosis recuerda que la radiografía del esqueleto tiene baja exactitud, con 30 a 70 por ciento de falsos negativos, y solo debe usarse si es la única opción (Pierro y colaboradores, 2021). La radiografía de la costurera, descrita como osteopenia, no excluye lesión lítica.
La revisión sobre tomografía de baja dosis también señala sus límites: el examen usa radiación, aunque los protocolos de baja dosis la reducen bastante, y no es tan eficiente para detectar la infiltración temprana de la médula antes de la destrucción ósea franca, sobre todo en la columna y en la pelvis (Pierro y colaboradores, 2021). Por eso, la resonancia se sugiere cuando la tomografía muestra lesiones sospechosas que no cumplen los requisitos (Pierro y colaboradores, 2021). En la PET con tomografía, varios estudios reportaron sensibilidad y especificidad de 80 a 100 por ciento para lesiones óseas (Zamagni y Talarico, 2025).
La resonancia
En la resonancia, la lesión focal es un área circunscrita de 5 mm o más, con señal típica en las secuencias, fuera de los sitios comunes de alteración degenerativa (Wennmann y colaboradores, 2020). Más de 1 lesión focal es un evento definitorio de mieloma (Zamagni y Talarico, 2025). En un estudio de mieloma latente, el protocolo de resonancia y el área del cuerpo examinada influyeron en la detección de las lesiones focales y, con ello, en la estadificación (Wennmann y colaboradores, 2020). El post sobre razonamiento clínico interprofesional recuerda que la conversación con radiología cambia el diagnóstico.
El desenlace de la escena
En la escena, la tomografía de cuerpo entero de baja dosis muestra una lesión lítica de 8 mm en el cuerpo de una vértebra lumbar. La biopsia de médula muestra 25 por ciento de plasmocitos clonales. Con la lesión ósea, la costurera tiene mieloma activo por el criterio B, aunque sin calcio alto, sin lesión renal por el criterio y sin anemia por el criterio. Sin la imagen adecuada, se habría clasificado como mieloma latente.
El riesgo del mieloma latente
El modelo 2/20/20
Para el mieloma latente sin evento definitorio, el modelo del IMWG usa tres factores: proteína monoclonal superior a 2 g/dL, plasmocitos en la médula superiores al 20 por ciento y relación de cadenas ligeras libres superior a 20 (Mateos y colaboradores, 2020). En 1363 pacientes con los tres datos, el riesgo de progresión en 2 años fue del 6 por ciento sin ningún factor, del 18 por ciento con 1 factor y del 44 por ciento con 2 o 3 factores (Mateos y colaboradores, 2020). Los límites provinieron de una serie de la Mayo Clinic que buscó los mejores puntos de corte después de la revisión de 2014 (Lakshman y colaboradores, 2018).
En la serie de la Mayo Clinic, la progresión fue del 18 por ciento en el primer año, de cerca del 10 por ciento anual en los 3 años siguientes y menor después (Lakshman y colaboradores, 2018). En un estudio de 406 pacientes con mieloma latente, el 72 por ciento de los que solo fueron observados progresaron durante el estudio, y cerca de la mitad de los que progresaron tuvo daño de órgano clínicamente relevante (Abdallah y colaboradores, 2024). Las lesiones óseas fueron el evento definitorio más común, en más de un tercio (Abdallah y colaboradores, 2024).
En el mismo estudio, entre los pacientes que recibieron tratamiento precoz, el 11 por ciento progresaron a mieloma, frente al 72 por ciento de los que solo fueron observados (Abdallah y colaboradores, 2024). Los autores señalan que, pese a los datos de estudios clínicos que sugieren beneficio de la intervención precoz, la mayoría de los pacientes con mieloma latente fueron observados en la práctica (Abdallah y colaboradores, 2024). Ese estudio es retrospectivo y no compara grupos aleatorizados, por eso no define por sí solo a quién se debe tratar pronto. Muestra, sin embargo, que observar sin un plan claro deja que muchos pacientes lleguen al daño de órgano.
Para la costurera, la cuestión ya no es esa, porque la lesión lítica define mieloma activo. Pero el mismo razonamiento vale para la próxima paciente con pico monoclonal y análisis en el límite: clasificar con cuidado, estimar el riesgo y acordar el seguimiento.
Seguir de cerca
El mismo estudio mostró intervalos de seguimiento muy variables en la práctica, de 1 a 18 meses, con mediana de 3 meses (Abdallah y colaboradores, 2024). Los autores recomiendan decisión compartida sobre observar o tratar pronto el mieloma latente de alto riesgo y un seguimiento que detecte la progresión antes del daño (Abdallah y colaboradores, 2024). El post sobre deterioro clínico en la sala recuerda que seguir la tendencia permite actuar antes de la crisis.
La investigación de una persona con sospecha de mieloma comienza por electroforesis de proteínas séricas, inmunofijación y cadenas ligeras libres, con hemograma, calcio, creatinina y proteína en la orina. Después viene la imagen del esqueleto, con tomografía de baja dosis, PET con tomografía o resonancia, y la derivación al hematólogo para biopsia de médula. Con todo eso, la persona se clasifica como gammapatía, mieloma latente o mieloma activo según los criterios.
La imagen también cambia el riesgo
Una revisión sobre imagen funcional cita un estudio en el que el riesgo de progresión del mieloma latente en 2 años fue del 87 por ciento con lesiones osteolíticas en la PET con tomografía, del 61 por ciento con captación anormal sin alteración de la estructura ósea y del 30 por ciento con PET negativa (Zamagni y Talarico, 2025). Ese dato muestra que la imagen no sirve solo para cumplir el criterio B, sino también para entender el riesgo de quien todavía no lo cumple.
La citogenética también entra en la conversación sobre riesgo. En la cohorte del modelo 2/20/20, entre los pacientes con ese dato, las alteraciones más frecuentes fueron trisomías y deleción del cromosoma 13, y la translocación t(4;14) apareció en el 10,2 por ciento (Mateos y colaboradores, 2020). El modelo del IMWG usa esas alteraciones para separar un grupo de riesgo más (Abdallah y colaboradores, 2024).
Cómo NEXO ayuda a entrenar ese razonamiento
En NEXO, el caso del día es ficticio, con presentación clínica real y hasta seis pistas progresivas, y tú propones el diagnóstico buscando el código en la CIE-10. El mieloma es un buen ejercicio porque las pistas iniciales parecen comunes y el diagnóstico depende de reunir exámenes de áreas diferentes. El post sobre aprendizaje basado en casos clínicos explica por qué ese formato fija el conocimiento.
Tres ejercicios con casos
Cambia la imagen. Di cómo clasificarías a la costurera si la tomografía no mostrara lesión y la resonancia mostrara 1 lesión focal de 7 mm.
Cambie las cadenas ligeras. Diga qué cambia si la razón de cadenas ligeras libres fuera de 140, con cadena involucrada de 180 mg/L.
Cambie la creatinina. Diga qué investigaría si la creatinina fuera de 2,6 mg/dL en un paciente diabético.
El post sobre simulación de atención ayuda a entrenar la anamnesis que lleva a pensar en mieloma.
Los límites de uso del juego están descritos en la página de economía de NEXO. Si usted investiga la enseñanza del razonamiento clínico, la página para investigadores explica cómo entrar en contacto. Los profesionales que escriben o revisan casos encuentran información en curaduría y en creadores, y las instituciones pueden conocer la propuesta en la página para alianzas.
Preguntas frecuentes
¿Todo pico monoclonal es mieloma?
No. La mayoría es gammapatía de significado indeterminado, con riesgo bajo de progresión (Kyle y colaboradores, 2018).
¿Qué es el SLiM-CRAB?
Son los eventos definitorios de mieloma: tres biomarcadores y los cuatro tipos de daño de órgano (Abdallah y colaboradores, 2024).
¿La radiografía normal excluye lesión ósea?
No. La radiografía tiene muchos falsos negativos; se prefieren la tomografía de baja dosis, la PET con tomografía o la resonancia (Pierro y colaboradores, 2021).
¿El mieloma latente necesita tratamiento?
No cumple los criterios de mieloma activo. El riesgo se estima con el modelo 2/20/20, y la decisión sobre tratar temprano es compartida (Mateos y colaboradores, 2020) (Abdallah y colaboradores, 2024).
¿El mieloma tiene cura?
La revisión sobre enfermedad ósea describe el mieloma como incurable (Rasch y colaboradores, 2020). El objetivo del diagnóstico temprano es evitar el daño de órgano.
Lista de verificación final
- Valoré el dolor óseo persistente con anemia.
- Pedí electroforesis, inmunofijación y cadenas ligeras libres.
- Verifiqué calcio, creatinina y hemoglobina según los límites de los criterios.
- Comprobé si el daño es atribuible al clon.
- Pedí imagen adecuada del esqueleto.
- Derivé para biopsia de médula.
- Clasifiqué como gammapatía, latente o activo.
- Estimé el riesgo con el modelo 2/20/20 en el mieloma latente.
¿Quiere practicar el razonamiento con pistas progresivas? Juegue el caso del día.
Referencias
- Abdallah NH, Lakshman A, Kumar SK, et al. Mode of progression in smoldering multiple myeloma: a study of 406 patients. Blood Cancer J. 2024. PMID 38228628.
- Kyle RA, Durie BG, Rajkumar SV, et al. Monoclonal gammopathy of undetermined significance (MGUS) and smoldering (asymptomatic) multiple myeloma: IMWG consensus perspectives risk factors for progression and guidelines for monitoring and management. Leukemia. 2010. PMID 20410922.
- Kyle RA, Larson DR, Therneau TM, et al. Long-Term Follow-up of Monoclonal Gammopathy of Undetermined Significance. N Engl J Med. 2018. PMID 29342381.
- Lakshman A, Rajkumar SV, Buadi FK, et al. Risk stratification of smoldering multiple myeloma incorporating revised IMWG diagnostic criteria. Blood Cancer J. 2018. PMID 29895887.
- Mateos MV, Kumar S, Dimopoulos MA, et al. International Myeloma Working Group risk stratification model for smoldering multiple myeloma (SMM). Blood Cancer J. 2020. PMID 33067414.
- Pierro A, Posa A, Astore C, et al. Whole-Body Low-Dose Multidetector-Row CT in Multiple Myeloma: Guidance in Performing, Observing, and Interpreting the Imaging Findings. Life (Basel). 2021. PMID 34947851.
- Rasch S, Lund T, Asmussen JT, et al. Multiple Myeloma Associated Bone Disease. Cancers (Basel). 2020. PMID 32751464.
- Thorsteinsdóttir S, Gíslason GK, Aspelund T, et al. Prevalence of smoldering multiple myeloma based on nationwide screening. Nat Med. 2023. PMID 36747117.
- Wennmann M, Hielscher T, Kintzelé L, et al. Spatial Distribution of Focal Lesions in Whole-Body MRI and Influence of MRI Protocol on Staging in Patients with Smoldering Multiple Myeloma According to the New SLiM-CRAB-Criteria. Cancers (Basel). 2020. PMID 32906608.
- Zamagni E, Talarico M. Fifteen years of use of functional imaging in multiple myeloma: where we started and where we are going. Blood Adv. 2025. PMID 40875592.
- Zorlu T, Kayer MA, Okumus N, et al. Challenges, Difficulties, and Delayed Diagnosis of Multiple Myeloma. Diagnostics (Basel). 2025. PMID 40647707.