ATRA y arsénico en la leucemia promielocítica: APL0406

Un hombre de 38 años llega al servicio de urgencias con sangrado de encías y manchas moradas en las piernas. El hemograma muestra 2.800 leucocitos por microlitro y 22 mil plaquetas, y el fibrinógeno está bajo. El frotis sugiere leucemia promielocítica aguda (LPA). El equipo ya inició el ácido transretinoico (ATRA) esa misma noche, como exige la urgencia. A la mañana siguiente, con la confirmación del PML::RARA, la pregunta cambia: ¿hace falta quimioterapia o basta el arsénico con ATRA? La escena es ficticia y fue escrita para enseñanza.

Este texto usa el cuadro como escenario de razonamiento clínico para estudiantes y profesionales de salud. La urgencia del diagnóstico de la LPA, con ATRA inmediato y soporte de la coagulopatía, ya se trató en el post sobre cómo se organiza el equipo de leucemias. Aquí el tema es el paso siguiente: elegir el tratamiento según el riesgo, a partir del estudio APL0406 y de los estudios que vinieron después. La pregunta que propone el Dr. Alexei para la serie es esta: ¿por qué el recuento de leucocitos del primer hemograma decide todo el esquema? El texto no sustituye la guía de tu país ni el protocolo de tu servicio. Si juegas el caso del día en NEXO, sabes que un número simple puede cambiar todo el razonamiento.

Puntos principales

• La LPA se clasifica por el riesgo a partir del recuento de leucocitos en el diagnóstico: por encima de 10 mil por microlitro es alto riesgo.
• En el APL0406, en pacientes sin alto riesgo, ATRA con trióxido de arsénico (ATO) sin quimioterapia fue superior a ATRA con idarubicina.
• La supervivencia libre de eventos a 50 meses fue de 97 de cada 100 con ATRA y ATO frente a 80 con ATRA y quimioterapia.
• En el alto riesgo, la mayoría de las guías añade citorreducción, con antraciclina o gentuzumab ozogamicina.
• Síndrome de diferenciación, prolongación del QT y hepatotoxicidad son los efectos que hay que vigilar con ATRA y ATO.
• Gran parte de las muertes ocurre antes de que el tratamiento muestre efecto, por sangrado, infección o síndrome de diferenciación.

Por qué este es un escenario de razonamiento

La LPA es a la vez una de las leucemias más curables y una de las más peligrosas en las primeras semanas. El consenso brasileño de 2024 resume esa paradoja: la LPA es altamente curable gracias a la terapia dirigida a la diferenciación, y también es una condición grave y urgente, que exige reconocimiento rápido para evitar la muerte precoz (de Figueiredo-Pontes y colaboradores, 2024).

McCulloch y colaboradores recuerdan que la LPA fue descrita como subtipo distinto en 1957 por Leif Hillestad, que reconoció una leucemia aguda asociada a fibrinólisis, hipofibrinogenemia y hemorragia catastrófica (McCulloch y colaboradores, 2017). Décadas después, con ATRA y arsénico, la misma enfermedad pasó a tener remisión en casi todos los pacientes tratados.

Después de confirmar el diagnóstico, el equipo debe decidir el esquema. Y la decisión depende de una pregunta que parece simple: ¿cuántos leucocitos tenía el paciente en el diagnóstico? El hombre de la escena tiene menos de 10 mil, lo que lo sitúa fuera del alto riesgo. Para él, el APL0406 ofrece un camino sin quimioterapia.

Qué hace que este error sea fácil de cometer

Hay dos errores opuestos. El primero es tratar a todo paciente con LPA como si tuviera alto riesgo y añadir quimioterapia por costumbre, exponiendo a quien no lo necesita a mielosupresión, infección y cardiotoxicidad. El segundo es usar el esquema sin quimioterapia en quien tiene leucocitosis, sin controlar el recuento, y subestimar el riesgo de síndrome de diferenciación y de sangrado. Los dos nacen de no mirar con cuidado el primer hemograma.

Hay además un tercer error, más sutil: creer que el paciente de riesgo bajo está fuera de peligro. Wen y colaboradores analizaron 60 pacientes de riesgo bajo e intermedio tratados en un hospital chino y encontraron 14 muertes durante la inducción, 23 de cada 100: 5 por hemorragia, 5 por infección grave y 4 por síndrome de diferenciación (Wen y colaboradores, 2022). La hemoglobina por debajo de 65 g/L en el diagnóstico fue un factor independiente de muerte precoz en esa serie.

Cómo se define el riesgo

Sanz y colaboradores definieron, a principios de los años 2000, tres grupos de riesgo de recaída: bajo, con leucocitos de hasta 10 mil por microlitro y plaquetas por encima de 40 mil; intermedio, con leucocitos de hasta 10 mil y plaquetas de hasta 40 mil; y alto, con leucocitos por encima de 10 mil (Coombs y colaboradores, 2015). Como los resultados de los grupos bajo e intermedio son parecidos, los dos suelen tratarse juntos, como riesgo no alto.

El consenso brasileño adopta esa simplificación. El recuento de leucocitos en el diagnóstico se reconoce como el factor pronóstico más importante, porque se asocia no solo a la supervivencia y a la recaída, sino también a la muerte y a las complicaciones graves antes o durante la inducción. Por eso, la LPA se estratifica en dos categorías: alto riesgo, con leucocitos a partir de 10 mil por microlitro, y bajo riesgo, por debajo de eso, independientemente de las plaquetas (de Figueiredo-Pontes y colaboradores, 2024).

Kelaidi y colaboradores describen por qué preocupa el alto riesgo. Incluso en la era del ATRA, esos pacientes tenían más mortalidad temprana y más recaída, también en el sistema nervioso central (Kelaidi y colaboradores, 2011). En un estudio citado por los autores, la supervivencia libre de recaída fue de 100, 90 y 75 de cada 100 en los grupos bajo, intermedio y alto. Las muertes tempranas, sin embargo, pueden en gran parte evitarse con derivación rápida a un centro especializado, ATRA inmediato, soporte transfusional de la coagulopatía y prevención del síndrome de diferenciación.

El riesgo que cambia después del diagnóstico

Österroos y colaboradores crearon una puntuación para predecir la muerte temprana en la LPA a partir de 301 pacientes del registro sueco de LMA, validada en 129 pacientes de un registro portugués (Österroos y colaboradores, 2022). La muerte temprana fue de 19,6 y 18,6 de cada 100 en las dos cohortes. Leucocitos, plaquetas y edad fueron las variables más importantes, y el riesgo ya subía con recuentos de leucocitos por debajo de lo normal o normales, a partir de unos 2.200 por microlitro. La lección práctica es que el riesgo no es una etiqueta fija: el recuento debe seguirse todos los días en la inducción.

Cómo actúan el ATRA y el arsénico

La LPA está causada, en la gran mayoría de los pacientes, por la translocación entre los cromosomas 15 y 17, que genera la proteína de fusión PML::RARA y bloquea la maduración de las células en la etapa de promielocito (Jimenez y colaboradores, 2020). El ATRA y el ATO actúan sobre esa proteína e inducen la diferenciación de las células leucémicas, en lugar de destruirlas de inmediato como la quimioterapia.

McCulloch y colaboradores recuerdan además que, en combinación con el ATO, el ATRA parece aumentar la expresión de la acuagliceroporina 9, que facilita la entrada del arsénico en la célula (McCulloch y colaboradores, 2017). La combinación de los dos agentes es, por lo tanto, más que la suma de dos fármacos activos.

El consenso brasileño recuerda que esa sensibilidad vale para la LPA típica con t(15;17) y PML::RARA. En translocaciones raras del RARA, la respuesta varía, y algunas, como la ZBTB16::RARA o la STAT5B::RARA, responden mal a esos agentes (de Figueiredo-Pontes y colaboradores, 2024). Por eso, la confirmación molecular orienta no solo el diagnóstico, sino también la elección del esquema.

Qué probó y mostró el APL0406

El APL0406 fue un estudio de fase 3, aleatorizado y multicéntrico, realizado por los grupos italiano GIMEMA y alemanes AMLSG y SAL, con pacientes de riesgo bajo e intermedio. Probó si ATRA con ATO en la inducción y en la consolidación, sin mantenimiento, no era inferior al esquema clásico de ATRA con idarubicina seguido de mantenimiento (McCulloch y colaboradores, 2017).

Yilmaz y colaboradores resumen los resultados: 263 pacientes fueron aleatorizados. La remisión completa fue de 100 de cada 100 con ATRA y ATO y de 97 con ATRA e idarubicina, y la muerte en la inducción fue de 0 contra 3 de cada 100 (Yilmaz y colaboradores, 2021). En la actualización, la supervivencia libre de eventos a 50 meses fue de 97 contra 80 de cada 100, y la supervivencia global, de 99 contra 93. La incidencia acumulada de recaída a 50 meses fue de 2 contra 14 de cada 100, incluso sin mantenimiento en el brazo con arsénico. Con 72 meses de seguimiento, la ventaja de ATRA y ATO aumentó.

Desenlace en el APL0406	ATRA y ATO	ATRA e idarubicina
Pacientes aleatorizados (total 263)	127 en el análisis	136 en el análisis
Remisión completa	100 de cada 100	97 de cada 100
Muerte en la inducción	0 de cada 100	3 de cada 100
Supervivencia libre de eventos a los 50 meses	97 de cada 100	80 de cada 100
Supervivencia global a los 50 meses	99 de cada 100	93 de cada 100
Recaída acumulada a los 50 meses	2 de cada 100	14 de cada 100
Mantenimiento	ninguno	ATRA, mercaptopurina y metotrexato durante hasta 2 años

Fuente de la tabla: resumen de Yilmaz y colaboradores, 2021 (PMID 34193815).

Coombs y colaboradores destacan otros detalles: la toxicidad hematológica fue más frecuente en el brazo con quimioterapia, mientras que la hepatotoxicidad y la prolongación del QTc fueron más frecuentes en el brazo con ATO (Coombs y colaboradores, 2015). No hubo diferencia en la incidencia de síndrome de diferenciación, posiblemente por el uso de prednisona profiláctica en los dos brazos. La fatiga, medida en la calidad de vida, fue menor con ATRA y ATO.

El consenso brasileño observa que el estudio británico AML17, que incluyó pacientes de todos los riesgos, también prescindió del mantenimiento. Las recaídas fueron muy bajas en los dos estudios: 1,9 de cada 100 a los 50 meses en el APL0406 y 1 de cada 100 a los 4 años en el AML17 (de Figueiredo-Pontes y colaboradores, 2024). Por eso, en la era del arsénico, el mantenimiento perdió su papel en el riesgo bajo e intermedio.

Dosis y esquema en el riesgo bajo e intermedio

Kayser y Conneely reproducen el esquema del APL0406 en una tabla (Kayser y Conneely, 2023):

• Inducción: ATO 0,15 mg/kg por vía intravenosa en 2 horas, todos los días desde el día 1, hasta la remisión completa, como máximo 60 días.
• Inducción: ATRA 45 mg/m² por día en adultos, 25 mg/m² en niños, por vía oral en 2 tomas, hasta la remisión, como máximo 60 días, con la dosis redondeada a los 10 mg siguientes.
• Consolidación: ATO 0,15 mg/kg por vía intravenosa en 2 horas, 5 días por semana, 4 semanas sí y 4 semanas no, durante 4 ciclos.
• Consolidación: ATRA 45 mg/m² por día, 14 días sí y 14 días no, durante 7 ciclos.
• Mantenimiento: ninguno.

McCulloch y colaboradores presentan el mismo esquema en la tabla de protocolos por riesgo (McCulloch y colaboradores, 2017). El AML17 usó otro esquema de arsénico: 0,3 mg/kg en los días 1 a 5 de cada ciclo y 0,25 mg/kg dos veces por semana en las semanas siguientes, que Yilmaz y colaboradores describen como más práctico, porque la consolidación tiene solo dos aplicaciones por semana (Yilmaz y colaboradores, 2021).

Cuándo detener la inducción

Kayser y Conneely recomiendan evaluar la médula el día 28 y terminar la inducción con base en criterios morfológicos, si se alcanza la remisión completa o la remisión con recuperación incompleta (Kayser y Conneely, 2023). Si no se alcanza, ATO y ATRA continúan hasta un máximo de 60 días. Yilmaz y colaboradores recuerdan que parte de la neutropenia atribuida al ATO resulta de una evaluación tardía de la médula y de un tratamiento prolongado sin necesidad (Yilmaz y colaboradores, 2021). La remisión molecular, medida por el PML::RARA, se evalúa después de la consolidación.

El soporte que acompaña al esquema

El consenso brasileño recomienda reposición de plasma, crioprecipitado y plaquetas para mantener el fibrinógeno por encima de 150 mg/dL, las plaquetas por encima de 50 mil por microlitro y el TP y el TTPa por debajo de 1,5, durante toda la inducción, hasta la resolución de la coagulopatía. No se recomienda el uso profiláctico de heparina, ácido tranexámico y ácido épsilon-aminocaproico, y deben evitarse los procedimientos invasivos, como catéter venoso central y punción lumbar, en la inducción (de Figueiredo-Pontes y colaboradores, 2024).

Si el recuento sube durante el ATRA y el ATO, la hidroxiurea puede mantener los leucocitos por debajo de 10 mil por microlitro. El consenso sugiere 500 mg 4 veces al día con leucocitos entre 10 mil y 50 mil, y 1.000 mg 4 veces al día por encima de 50 mil. Debe evitarse la leucaféresis por el riesgo de hemorragia fatal.

El alto riesgo: citorreducción y nuevas evidencias

El APL0406 no incluyó pacientes de alto riesgo, que son cerca de un cuarto de los pacientes con LPA (Wang y colaboradores, 2022). Para ellos, el consenso brasileño describe dos estrategias probadas: ATRA y ATO con citorreducción, incluido gentuzumab ozogamicina, o ATRA con quimioterapia (de Figueiredo-Pontes y colaboradores, 2024). En el AML17, los pacientes de alto riesgo recibieron gentuzumab 6 mg/m² el día 1; en el estudio del MD Anderson, 9 mg/m² el día 1. Donde el gentuzumab no está disponible, la recomendación es iniciar pronto idarubicina o daunorubicina junto con ATRA y ATO.

Coombs y colaboradores recuerdan que, en los estudios del MD Anderson con ATRA y ATO, los pacientes de alto riesgo tuvieron una remisión completa menor, de 79 a 81 por cada 100, por falla temprana causada por hemorragia fatal y síndrome de diferenciación, incluso con gentuzumab o idarubicina en la inducción (Coombs y colaboradores, 2015). Es el retrato de un grupo en el que el riesgo se concentra en las primeras semanas.

Wang y colaboradores probaron una estrategia sin quimioterapia en todos los riesgos, en un estudio chino de fase 3, aleatorizado y de no inferioridad (Wang y colaboradores, 2022). En el brazo sin quimioterapia, la leucocitosis se controló con hidroxiurea. Con 128 pacientes tratados, la remisión completa fue de 97 por cada 100 en los dos brazos. La supervivencia libre de enfermedad a 2 años fue de 98 frente a 97 por cada 100, y la libre de eventos, de 95 frente a 92. En los pacientes de alto riesgo, fueron 94 frente a 87 y 85 frente a 78, sin diferencia estadística. La toxicidad cardíaca de grado 3 o 4 fue menor sin quimioterapia: 2 frente a 12 por cada 100. El número de pacientes de alto riesgo fue pequeño, 21 y 19 por brazo, lo que limita la conclusión.

McCulloch y colaboradores citan el estudio APOLLO, que compara un brazo de alto riesgo basado en el AIDA2000 con un brazo basado en el APL0406 más dos dosis de idarubicina en la inducción (McCulloch y colaboradores, 2017). Mientras esos datos no definen el estándar, el alto riesgo sigue tratándose con citorreducción en la mayoría de los protocolos.

Sistema nervioso central

Yilmaz y colaboradores recuerdan que la afectación del sistema nervioso central es rara en la LPA de riesgo más bajo y ocurre sobre todo en pacientes con leucocitos altos al diagnóstico y con sangrado en el sistema nervioso (Yilmaz y colaboradores, 2021). Como la quimioterapia intratecal no se usó en los grandes estudios con ATRA y ATO, no se recomienda la profilaxis universal. El consenso brasileño añade que los pacientes con síntomas neurológicos deben ser investigados, evitando la punción lumbar en la fase de coagulopatía siempre que sea posible (de Figueiredo-Pontes y colaboradores, 2024).

Toxicidad: diferenciación, QT e hígado

El síndrome de diferenciación es la principal complicación con riesgo de vida de la terapia con ATRA o ATO (Montesinos y Sanz, 2011). La diferenciación de los blastos lleva a migración celular, activación endotelial y liberación de interleucinas. En la descripción original de Frankel, los pacientes tenían fiebre, dificultad respiratoria, aumento de peso, derrame pleural e infiltrados pulmonares. También pueden aparecer edema periférico, hipotensión sin explicación, insuficiencia renal, hiperbilirrubinemia y derrame pericárdico.

Montesinos y Sanz muestran que, en los estudios españoles, el síndrome tuvo dos picos, uno temprano y otro a partir de la tercera semana. Los cuadros graves tempranos necesitaron más ventilación mecánica o diálisis y tuvieron mortalidad en la inducción de hasta 40 por cada 100 (Montesinos y Sanz, 2011). El tratamiento preemptivo con dexametasona en dosis alta a los primeros signos parece reducir la mortalidad por el síndrome a 1 por cada 100 o menos en los estudios recientes.

• Profilaxis: Kayser y Conneely recomiendan prednisona 0,5 mg/kg por día desde el día 1 del ATO hasta el final de la inducción (Kayser y Conneely, 2023).
• Tratamiento: el consenso brasileño indica dexametasona 10 mg cada 12 horas en cuanto se sospecha el síndrome (de Figueiredo-Pontes y colaboradores, 2024).
• Peso diario: en el programa de Jillella y colaboradores, los pacientes se pesaban al ingreso y la diuresis se usaba para mantenerlos en el peso inicial (Jillella y colaboradores, 2021).
• Suspensión: en el mismo programa, al primer signo del síndrome, se aumentaba la dosis de corticoide y se suspendían ATRA, ATO o ambos.

El QT y los electrolitos

El ATO se asocia a alteraciones de electrolitos que prolongan el intervalo QT corregido, con riesgo de taquicardia ventricular y muerte (Kayser y Conneely, 2023). En el APL0406, la prolongación del QTc ocurrió en 12 de 77 pacientes tratados con ATO y ATRA, 16 por cada 100, y fue grave, con QTc a partir de 501 ms, en solo un paciente, que tuvo el ATO suspendido definitivamente. No hubo arritmia con riesgo de vida. Yilmaz y colaboradores recomiendan monitorizar y corregir potasio, magnesio y calcio de cerca, y manejar el QTc y la hepatotoxicidad con pausa temporal y ajuste de dosis del ATO (Yilmaz y colaboradores, 2021).

Infecciones y herpes zóster

Kayser y Conneely reúnen otros efectos del ATO que el equipo debe conocer (Kayser y Conneely, 2023):

• reactivación del virus varicela-zóster, en 7 de 15 pacientes tratados con ATO, frente a ninguno de 10 tratados con quimioterapia convencional;
• neuropatía periférica, por lo general leve y reversible al suspender el ATO, pero que puede ser grave e irreversible cuando hay deficiencia de tiamina;
• alteraciones de la piel, como hiperqueratosis, durante el mantenimiento o en los 6 meses siguientes, con recuperación en 2 a 18 meses.

El aciclovir o el valaciclovir fue muy eficaz en el herpes zóster, sin neuralgia posherpética, y las autoras recomiendan uno de estos antivirales como profilaxis durante todo el tratamiento con ATO. En cambio, ATRA y ATO causan menos mielosupresión y menos infecciones que el esquema con quimioterapia, como destaca el consenso brasileño.

Ancianos, niños y arsénico oral

El APL0406 tenía un límite de edad de 70 años, y se incluyeron pocos pacientes mayores de 60. Kayser y Conneely sostienen que no hay evidencia biológica de que la LPA sin alto riesgo se comporte de forma diferente según la edad, y que parece razonable ofrecer ATO y ATRA, con o sin quimioterapia, como primera línea a pacientes mayores, independientemente del riesgo (Kayser y Conneely, 2023). Con quimioterapia, los resultados en los ancianos son peores: en un estudio citado por las autoras, 6 de 25 pacientes de 70 años o más murieron en remisión, y la remisión fue de 74 de cada 100 por encima de 70 años frente a 89 entre 60 y 70.

En el programa de Jillella y colaboradores, tras muertes tempranas en ancianos que recibieron ATRA 45 mg/m² y presentaron síndrome de diferenciación grave, la recomendación pasó a ser ATRA reducido a 25 mg/m² para pacientes mayores de 60 años o con comorbilidades importantes, con el ATO añadido después de 10 a 14 días (Jillella y colaboradores, 2021). En los niños, el consenso brasileño describe la misma estructura del APL0406, con ATRA reducido a 25 mg/m² (de Figueiredo-Pontes y colaboradores, 2024).

El arsénico oral puede simplificar el tratamiento. Chen y colaboradores compararon, en la consolidación de pacientes sin alto riesgo, ATRA con la fórmula oral Realgar-Indigo naturalis (RIF) frente a ATRA con ATO intravenoso (Chen y colaboradores, 2025). Los 108 pacientes elegibles tuvieron remisión hematológica después de la inducción. Con un seguimiento mediano de 29 meses, la supervivencia libre de enfermedad a 2 años fue de 97 de cada 100 con RIF y 98 con ATO, lo que confirmó la no inferioridad. No hubo muertes, y los pacientes del brazo oral hicieron la consolidación en casa, con seguimiento ambulatorio.

Organización del cuidado

Buena parte de las muertes en la LPA ocurre antes de que el paciente llegue a un centro con experiencia. Jillella y colaboradores probaron un modelo en el que hospitales comunitarios trataban con apoyo de especialistas de centros académicos, siguiendo un protocolo simplificado (Jillella y colaboradores, 2021). Entre 118 pacientes evaluables de 32 hospitales, la mortalidad temprana fue de 8,5 de cada 100, y la supervivencia global, de 84,5 de cada 100 con un seguimiento mediano de 27,3 meses. En Portugal, Infante y colaboradores describieron un sistema de derivación por teléfono, disponible 24 horas, a centros especializados: la muerte temprana en pacientes sin alto riesgo cayó de 11,4 a 3,7 de cada 100, con remisión completa y EMR negativa en todos los tratados con ATO en primera línea (Infante y colaboradores, 2026).

Para quienes estudian otras leucemias, vale la pena comparar con la lógica de genética y EMR de la leucemia mieloide aguda, en el post sobre genética y EMR en la LMA.

Cómo NEXO ayuda a entrenar este razonamiento

En NEXO, el caso del día es ficticio, con presentación clínica real y hasta seis pistas progresivas, y tú propones el diagnóstico buscando el código en la CIE-10. La LPA es un buen ejercicio porque un solo número, el recuento de leucocitos, cambia todo el esquema. El post sobre pausa diagnóstica muestra cómo detenerse antes de decidir, y el post sobre toma de decisiones clínicas ayuda a elegir la prueba correcta para cada etapa.

Tres ejercicios con casos

Cambia el recuento. Di qué cambia si el paciente tuviera 18 mil leucocitos en el diagnóstico.

Cambia la evolución. Di qué harías si, en el quinto día, tuviera fiebre, falta de aire y 3 kg más en la balanza.

Cambia el electrocardiograma. Di cómo actuarías con un QTc por encima de 500 ms en la segunda semana de ATO.

El post sobre diagnóstico diferencial ayuda a separar el síndrome de diferenciación de una infección, y el post sobre incertidumbre diagnóstica ayuda a actuar antes de la confirmación. Los límites de uso del juego están descritos en la página de Economía de NEXO. Si investigas la enseñanza del razonamiento clínico, la página para Researcher explica cómo entrar en contacto. Los profesionales que escriben o revisan casos encuentran información en Curator y en Creators, y las instituciones pueden conocer la propuesta en la página Closer.

Preguntas frecuentes

¿Qué define la LPA de alto riesgo?

Leucocitos a partir de 10 mil por microlitro en el diagnóstico, independientemente de las plaquetas, según el consenso brasileño (de Figueiredo-Pontes y colaboradores, 2024).

¿Cuáles son las dosis del APL0406?

ATO 0,15 mg/kg por día y ATRA 45 mg/m² por día hasta la remisión, como máximo 60 días, seguidos de 4 ciclos de ATO y 7 de ATRA en la consolidación (Kayser y Conneely, 2023).

¿Se necesita mantenimiento después de ATRA y ATO?

En el riesgo bajo e intermedio, no. El APL0406 y el AML17 no usaron mantenimiento y tuvieron recaídas muy bajas (de Figueiredo-Pontes y colaboradores, 2024).

¿Se puede tratar el alto riesgo sin quimioterapia?

Un estudio chino sugirió que sí, con hidroxiurea para controlar la leucocitosis, pero con pocos pacientes de alto riesgo (Wang y colaboradores, 2022). La mayoría de las guías todavía añade citorreducción.

¿Cómo prevenir el síndrome de diferenciación?

Con prednisona profiláctica en la inducción, vigilancia diaria del peso, la respiración y los leucocitos, y dexametasona a los primeros signos (Montesinos y Sanz, 2011).

¿Funciona el arsénico oral?

En la consolidación de pacientes sin alto riesgo, la fórmula oral RIF no fue inferior al ATO venoso (Chen y colaboradores, 2025). La disponibilidad varía entre países.

Lista de verificación final

• Inicié ATRA ante la sospecha, sin esperar la confirmación molecular.
• Confirmé PML::RARA y clasifiqué el riesgo por el recuento de leucocitos.
• En el riesgo no alto, consideré ATRA y ATO sin quimioterapia, como en el APL0406.
• En el alto riesgo, planifiqué la citorreducción según el protocolo del servicio.
• Mantuve el fibrinógeno y las plaquetas en los objetivos y evité procedimientos invasivos.
• Prescribí profilaxis del síndrome de diferenciación y pesé al paciente todos los días.
• Hice electrocardiograma y corregí potasio, magnesio y calcio durante el ATO.
• Prescribí profilaxis antiviral para herpes zóster.
• Planifiqué la médula en el día 28 y el PML::RARA después de la consolidación.

¿Quieres practicar el razonamiento con pistas progresivas? Juega el caso del día.

Referencias

1. Chen S, Qin W, Lu X, et al. Arsenic trioxide <i>versus</i> Realgar-Indigo naturalis formula in non-high-risk acute promyelocytic leukemia: a multicenter, randomized trial. Haematologica. 2025. PMID 39506905.
2. Coombs CC, Tavakkoli M, Tallman MS. Acute promyelocytic leukemia: where did we start, where are we now, and the future. Blood Cancer J. 2015. PMID 25885425.
3. de Figueiredo-Pontes LL, Catto LFB, Chauffaille MLLF, et al. Diagnosis and management of acute promyelocytic leukemia: Brazilian consensus guidelines 2024 on behalf of the Brazilian Association of Hematology, Hemotherapy and Cellular Therapy. Hematol Transfus Cell Ther. 2024. PMID 38890097.
4. Infante JB, Aguiar E, Sá I, et al. Improved real-world outcomes of patients with acute promyelocytic leukaemia treated with first-line arsenic trioxide in specialized centres in Portugal through a 24/7 phone-based referral. Br J Haematol. 2026. PMID 42259659.
5. Jillella AP, Arellano ML, Gaddh M, et al. Comanagement Strategy Between Academic Institutions and Community Practices to Reduce Induction Mortality in Acute Promyelocytic Leukemia. JCO Oncol Pract. 2021. PMID 33125295.
6. Jimenez JJ, Chale RS, Abad AC, et al. Acute promyelocytic leukemia (APL): a review of the literature. Oncotarget. 2020. PMID 32215187.
7. Kayser S, Conneely SE. Management of Acute Promyelocytic Leukemia at Extremes of Age. Cancers (Basel). 2023. PMID 37509298.
8. Kelaidi C, Adès L, Fenaux P. Treatment of acute promyelocytic leukemia with high white cell blood counts. Mediterr J Hematol Infect Dis. 2011. PMID 22084652.
9. McCulloch D, Brown C, Iland H. Retinoic acid and arsenic trioxide in the treatment of acute promyelocytic leukemia: current perspectives. Onco Targets Ther. 2017. PMID 28352191.
10. Montesinos P, Sanz MA. The differentiation syndrome in patients with acute promyelocytic leukemia: experience of the pethema group and review of the literature. Mediterr J Hematol Infect Dis. 2011. PMID 22220256.
11. Wang HY, Gong S, Li GH, et al. An effective and chemotherapy-free strategy of all-trans retinoic acid and arsenic trioxide for acute promyelocytic leukemia in all risk groups (APL15 trial). Blood Cancer J. 2022. PMID 36404343.
12. Wen J, Xu F, Zhou Q, et al. Predictors of early death and clinical features in newly diagnosed patients with low-intermediate risk acute promyelocytic leukemia. Front Oncol. 2022. PMID 36185183.
13. Yilmaz M, Kantarjian H, Ravandi F. Acute promyelocytic leukemia current treatment algorithms. Blood Cancer J. 2021. PMID 34193815.
14. Österroos A, Maia T, Eriksson A, et al. A risk score based on real-world data to predict early death in acute promyelocytic leukemia. Haematologica. 2022. PMID 35081688.