Num caso fictício, um adulto chega ao pronto-socorro com a mão e o antebraço cobertos por gaze seca. A pele tem áreas eritematosas com pontos escuros aderidos. No caminho, a equipe viu fumaça saindo do curativo quando ele abriu ao ar. A pergunta clínica não é só "queimadura térmica ou química?": é se ainda há fósforo branco (WP) ativo, se a ferida está úmida o bastante para impedir o reacendimento e se já há sinal de toxicidade sistêmica.

O fósforo branco é um agente que queima ao contato com o oxigênio, produz calor extremo e deixa partículas que podem reacender quando a ferida seca. A literatura com texto completo descreve lesão cutânea profunda, risco de arritmia por hipocalcemia mesmo em área corporal pequena, e falência hepática e renal. Este texto separa o que é mecanismo, o que é manejo imediato e o que é vigilância sistêmica. O manejo de via aérea por fumaça de monóxido e cianeto fica no post de queimaduras e fumaça; o de agentes de nervo e organofosforados, no de síndrome colinérgica. Aqui o eixo é outro: manter úmido, achar a partícula e vigiar o cálcio.

A leitura conjunta de Wang (revisão), da Cochrane (sulfato de cobre) e dos relatos de Aviv, Phoenix e Ng (áreas pequenas com manejo ativo) forma o núcleo deste post. Witkowski acrescenta a comparação experimental de curativos; Shingleton, o olhar austero; Giurgiu e Żwierełło, o lugar das queimaduras químicas no conjunto das admissões e na classificação geral (Wang et al., 2025; Barqouni et al., 2014; Aviv et al., 2017).

Principais pontos

• O WP tem ponto de fusão perto de 44,1 °C e pode inflamar-se espontaneamente perto de 34 a 40 °C; a combustão ultrapassa 1.300 °C (Wang et al., 2025).
• Mesmo com área queimada menor que 10 por cento da superfície corporal, há relatos de arritmia fatal atribuída a hipocalcemia aguda (Wang et al., 2025).
• A linha de frente é excluir oxigênio (imersão ou curativo saturado com água fria), retirar partículas sob luz ultravioleta ou lâmpada de Wood quando disponível, e evitar sulfato de cobre pela nefrotoxicidade (Wang et al., 2025; Barqouni et al., 2014).
• Em modelo experimental de bacon, a gaze úmida cobrindo toda a área por cerca de 3 minutos foi a opção mais eficaz entre os curativos testados para apagar e remover pedaços de WP (Witkowski et al., 2015).
• Nos relatos de caso de Aviv (cerca de 2 por cento de TBSA) e Phoenix (menos de 1 por cento de TBSA), áreas pequenas ainda exigiram desbridamento cuidadoso; nos dois pacientes os eletrólitos não se alteraram, mas os autores lembram o risco de hipocalcemia (Aviv et al., 2017; Phoenix et al., 2024).

O que torna o fósforo branco diferente

O WP é um alótropo do fósforo que se oxida com facilidade no ar. A revisão de Wang e colaboradores resume propriedades termoquímicas centrais: ponto de fusão de 44,1 °C, autoignição em torno de 34 a 40 °C em condições ambientais e temperaturas de combustão acima de 1.300 °C (Wang et al., 2025). Em outra passagem, a mesma revisão cita ponto de ignição perto de 30 °C, o que reforça a ideia de combustão espontânea à temperatura ambiente (Wang et al., 2025).

Na prática clínica isso importa por três razões. Primeiro, a lesão é mista: térmica pela temperatura e química pelos produtos da combustão e pelo ácido fosfórico gerado. Segundo, partículas não queimadas podem permanecer na ferida e reacender quando o curativo seca ou quando o paciente é movido para um ambiente seco (Wang et al., 2025; Aviv et al., 2017). Terceiro, a absorção sistêmica de fósforo e a queda do cálcio sérico podem ocorrer cedo, inclusive com superfície queimada pequena (Wang et al., 2025).

A classificação geral de queimaduras químicas coloca esse grupo em cerca de 3 por cento do total de queimaduras em revisões de fisiopatologia (Żwierełło et al., 2023). Em um centro de queimados, uma série de oito anos encontrou 33 pacientes com queimadura química, o equivalente a 4,39 por cento das admissões por queimadura naquele serviço (Giurgiu et al., 2025). Esses números descrevem o conjunto das queimaduras químicas, e não só o WP; ainda assim situam o problema como relativamente raro no dia a dia civil e potencialmente crítico quando aparece em conflito ou acidente industrial.

A densidade citada por Wang é de 1,82 g/cm³, com ponto de ebulição de 280 °C (Wang et al., 2025). Esses números ajudam a entender por que o material liquefaz em água morna e por que a equipe deve insistir em água fria. A fumaça da combustão também irrita vias aéreas; ainda assim, o eixo deste texto permanece a partícula cutânea e a toxicidade sistêmica, deixando o manejo detalhado de monóxido e cianeto para o post vizinho de queimaduras e fumaça.

O contraste com a queimadura térmica clássica e com a inalação de fumaça é clínico: ali o risco imediato costuma ser via aérea, monóxido e cianeto (queimaduras e fumaça; fumaça na cabine). No WP, o risco imediato adicional é a partícula que ainda queima e a hipocalcemia.

Como a queimadura se comporta na pele

A pele atingida pelo WP pode mostrar eritema, necrose, pontos escuros de partículas e odor característico descrito nas séries. Em relatos com texto completo, a profundidade varia de dérmica profunda a espessura total mesmo em áreas pequenas. Aviv e colaboradores descreveram uma mulher de 40 anos com cerca de 2 por cento de TBSA: 0,5 por cento nas mãos (dorso e palma), 1 por cento na panturrilha medial direita e 0,5 por cento no dorso do pé direito (Aviv et al., 2017). Phoenix e colaboradores descreveram um pescador de 27 anos com queimadura química da mão direita inferior a 1 por cento de TBSA após contato com substância suspeita de WP a bordo (Phoenix et al., 2024). Ng e colaboradores relataram um soldado de 22 anos com queimadura de fósforo no dorso após manejo inadequado de granadas (Ng et al., 2015).

A mensagem prática dos relatos é a mesma: área pequena não significa lesão banal. A partícula embutida continua o dano local e pode emigrar ou reacender. Em ambiente austero, a orientação de cuidado de ferida de queimadura militar reforça imersão em água fria e auxílio de lâmpada de Wood para achar fragmentos (Shingleton et al., 2024).

Giurgiu e colaboradores, ao analisar o subgrupo de face e pescoço (15 de 33 pacientes com queimadura química), reforçam que a topografia cervicofacial acrescenta desafios de edema, via aérea e cicatriz, mesmo quando a causa química não é WP (Giurgiu et al., 2025). Para o clínico que atende conflito ou acidente, a lição cruzada é examinar face, mãos e couro cabeludo com a mesma atenção dada ao tronco: partículas pequenas escondem-se em pregas e sob crostas.

Em conflito, a criança e o adulto feridos por explosão podem ter queimadura associada a blast e a lesão combinada; o raciocínio de prioridade (hemorragia, via aérea, partículas ainda ativas) se cruza com criança ferida na guerra, trauma por explosão e controle de hemorragia em campo. O WP acrescenta a regra de não deixar a ferida secar.

Toxicidade sistêmica: cálcio, coração, fígado e rim

A revisão de Wang destaca hipocalcemia induzida por arritmia, síndrome do desconforto respiratório agudo e falência hepatorrenal como eixos da fisiopatologia sistêmica do WP (Wang et al., 2025). A mesma revisão associa mortes por arritmia ventricular a queimaduras com menos de 10 por cento de TBSA, atribuídas a hipocalcemia aguda com cálcio sérico (Ca2+) abaixo de 1,8 mmol/L (Wang et al., 2025). Aviv resume alterações fisiológicas sérias, incluindo hipocalcemia e hiperfosfatemia com deslocamento cálcio-fosfato, descritas tão cedo quanto 1 hora após a queimadura (Aviv et al., 2017). Phoenix cita hipocalcemia e hipofosfatemia com sequelas potenciais de arritmia, além de toxicidade hepática e renal (Phoenix et al., 2024).

Na beira do leito, isso se traduz em três gestos (síntese nossa): dosar cálcio e fósforo cedo, monitorar o eletrocardiograma e não liberar o paciente só porque a área parece pequena. Ng lembra a correção da hipocalcemia com gluconato de cálcio intravenoso no contexto do manejo descrito na série (Ng et al., 2015). A vigilância renal se articula com o raciocínio de lesão renal aguda e, em desastres com esmagamento, com síndrome de esmagamento, sem misturar os mecanismos.

Síntese nossa: o WP pede um pacote de laboratório e monitorização que a queimadura térmica isolada de mesma área muitas vezes não pediria de imediato. O foco é o cálcio e o ritmo, não só a ferida.

Primeiro atendimento: apagar sem espalhar

Wang lista três imperativos do protocolo de emergência: exclusão imediata de oxigênio por imersão ou curativo úmido; desbridamento mecânico em preferência ao sulfato de cobre; e monitorização cardíaca contínua para prevenir arritmia (Wang et al., 2025). A correção publicada no mesmo periódico corrige apenas uma afiliação dos autores e não altera esses eixos clínicos (Wang et al., 2025 correction).

No transporte, a gaze precisa permanecer saturada. Wang menciona curativos do tipo hidrogel quando manter a gaze úmida for difícil (Wang et al., 2025). A escolha exata do produto depende do que o serviço tem validado; o princípio é impedir a reexposição ao ar até o desbridamento completo.

A sequência abaixo é síntese nossa a partir das fontes com texto completo:

1. Remover roupa contaminada com cuidado para não espalhar partículas.
2. Excluir oxigênio da área: imersão em água fria (Wang cita água abaixo de 25 °C) ou curativos saturados com água (Wang et al., 2025).
3. Trocar curativos saturados com frequência; Wang menciona troca a cada 5 a 7 minutos (Wang et al., 2025).
4. Evitar água quente: o ponto de fusão perto de 44 °C faz o fósforo liquefazer e aumentar a penetração (Wang et al., 2025).
5. Guardar as partículas retiradas em recipiente com água fria para descarte seguro (Ng et al., 2015; Shingleton et al., 2024).

Witkowski e colaboradores compararam curativos de primeiros socorros em modelo de bacon coberto por uniforme militar. Todos os curativos testados apagaram o WP quando cobriram toda a área em chamas; a gaze úmida destacou-se por extinguir, remover pedaços e reduzir o reacendimento imediato quando mantida cerca de 3 minutos (Witkowski et al., 2015). O jato de água foi descrito como perigoso no modelo porque respingava e transferia pedaços de WP para outras áreas (Witkowski et al., 2015). Esse achado experimental não substitui ensaio clínico em humanos, mas alinha-se à ênfase clínica em cobertura úmida contínua em vez de jato forte.

A Cochrane também fala em irrigar a ferida continuamente com água ou soro fisiológico (Barqouni et al., 2014), o que é diferente de jato forte. O consenso contemporâneo de feridas de segundo grau reforça princípios gerais de umidade e proteção da ferida, sem tratar especificamente o WP (Ji et al., 2024). Síntese nossa para o WP: úmido, frio, cobertura completa, sem jato que espalhe.

Em cena com múltiplas vítimas, a prioridade de triagem segue START e SALT e a capacidade do serviço, como em capacidade de surto. A descontaminação radioativa de bomba suja e a lesão combinada de radiação, trauma e queimadura são eixos vizinhos: aqui a "contaminação" ativa é a partícula de WP que ainda reage com o ar.

Achar e retirar as partículas

Depois de apagar a chama, o passo decisivo é achar o que ainda não queimou. Wang descreve extração mecânica com pinça romba sob lâmpada de Wood, que faz o WP fluorescer; na ausência dela, lanternas ultravioleta ou dispositivos de detecção fluorescente (Wang et al., 2025). Aviv também aponta a lâmpada de Wood para identificar partículas luminiscentes residuais com risco baixo adicional (Aviv et al., 2017). Ng menciona sulfato de cobre ou luz ultravioleta para identificação, e reforça imersão em água fria durante o desbridamento para impedir nova ignição (Ng et al., 2015). Shingleton, no contexto austero, cita lâmpada de Wood para achar fragmentos após imersão (Shingleton et al., 2024).

A ordem prática abaixo é síntese nossa a partir das fontes:

1. Manter a área úmida o tempo todo.
2. Examinar sob luz ultravioleta ou lâmpada de Wood, ou em ambiente escuro observando quimiluminescência.
3. Retirar partículas visíveis com instrumento rombo.
4. Colocar o material retirado em frasco com água fria.
5. Repetir o exame até não restar fluorescência.
6. Só então avançar para curativo definitivo e avaliação de profundidade.

A retirada incompleta explica o reacendimento no transporte e na enfermaria. Aviv adverte que irrigação agressiva com muita água pode levar partículas para pele antes intacta, onde elas reacendem ao ar (Aviv et al., 2017). Wang alerta para o mesmo fenômeno quando o curativo seca (Wang et al., 2025).

O que a evidência diz sobre sulfato de cobre

O sulfato de cobre aparece na história do manejo do WP porque escurece as partículas e facilita vê-las. A revisão Cochrane de Barqouni e colaboradores sobre intervenções para queimaduras por fósforo incluiu dois estudos comparativos não randomizados de pacientes tratados com e sem sulfato de cobre (Barqouni et al., 2014). Os autores concluíram que esses estudos não fornecem evidência a favor do sulfato de cobre; a pequena evidência disponível sugere que ele pode ser prejudicial (Barqouni et al., 2014). A revisão Cochrane reforça medidas de senso comum: agir rápido, remover a roupa, irrigar a ferida continuamente com água ou soro fisiológico e retirar as partículas (Barqouni et al., 2014).

Wang classifica o sulfato de cobre como controverso e contraindicado pelo risco de hemólise, toxicidade em deficiência de glicose-6-fosfato desidrogenase e nefrotoxicidade, e prioriza o desbridamento mecânico (Wang et al., 2025). Aviv revisa a evolução histórica do uso do sulfato de cobre e destaca a absorção cutânea e a toxicidade (Aviv et al., 2017). Ng ainda menciona o sulfato de cobre como opção histórica de identificação, mas a linha contemporânea das revisões com texto completo aponta para luz ultravioleta e retirada mecânica (Ng et al., 2015; Wang et al., 2025).

Para o clínico: se a instituição ainda tem sulfato de cobre no protocolo antigo, a leitura atual das fontes abertas recomenda substituir a identificação por luz ultravioleta e a remoção por técnica mecânica sob umidade.

Cenários civis, militares e o diferencial

A série de Giurgiu não isola o WP, mas oferece uma fotografia do volume relativo das queimaduras químicas em um centro de referência: 33 admissões em oito anos (Giurgiu et al., 2025). Isso explica por que muitos clínicos civis nunca viram um caso e, ao mesmo tempo, por que um único atendimento mal conduzido (curativo seco, sulfato de cobre, alta cedo demais sem cálcio) pode ser grave. Em ambiente militar ou austero, Shingleton e a equipe do U.S. Army Institute of Surgical Research situam o WP entre as queimaduras químicas que exigem imersão e identificação de fragmentos antes do curativo definitivo (Shingleton et al., 2024).

Os relatos civis (pescador, acidente com fogos ou produto agrícola) e os militares (granada, munição) compartilham o mesmo algoritmo local, mas diferem no contexto de blast, múltiplas vítimas e tempo até o hospital. Phoenix propõe um algoritmo para queimadura de mão civil suspeita de WP, enfatizando lavagem, identificação e curativo (Phoenix et al., 2024). Wang discute o desafio humanitário das munições de WP e a necessidade de protocolos claros no atendimento de emergência (Wang et al., 2025).

O diferencial no pronto-socorro inclui:

• Queimadura térmica pura e inalação de fumaça (queimaduras e fumaça).
• Outras queimaduras químicas (ácidos, álcalis, ácido fluorídrico): mecanismo e antídotos distintos; o HF não deve ser confundido com WP.
• Agentes de nervo e organofosforados (síndrome colinérgica).
• Lesão por explosão com queimadura associada (trauma por explosão).

Quando a apresentação mistura explosão e queimadura, o raciocínio de trauma por explosão e de criança ferida na guerra organiza a prioridade de vida. O WP entra como modificador da ferida: depois da hemorragia e da via aérea, a pergunta "esta queimadura ainda pode reacender?" muda o curativo e o laboratório. Em lesão combinada com radiação, o post de radiação, trauma e queimadura cobre outro eixo; aqui a "atividade" residual é química, não radioativa.

A pergunta que muda a conduta: a ferida ainda fumega ou brilha no escuro? Há curativo seco? Há parestesia, tetania, arritmia ou alteração laboratorial de cálcio? Se sim, trate como WP ativo até prova em contrário.

Estudos em resumo

Fonte	Desenho / conjunto	Achado central usado neste texto
Wang 2025	Revisão narrativa (Front Public Health)	Mecanismo, fusão 44,1 °C, hipocalcemia com TBSA menor que 10 por cento (Wang et al., 2025)
Aviv 2017	Relato de caso e revisão (Sheba)	Mulher, cerca de 2 por cento de TBSA; Wood; eletrólitos normais no caso, risco descrito na revisão
Phoenix 2024	Relato de caso civil (mão)	Pescador, menos de 1 por cento de TBSA; ECG e eletrólitos normais; algoritmo de mão
Ng 2015	Relato de caso (Johns Hopkins)	Soldado, dorso; irrigação; gluconato de cálcio
Witkowski 2015	Experimento em modelo de bacon	No modelo de bacon: gaze úmida cerca de 3 minutos; jato espalha partículas
Barqouni 2014	Cochrane (2 estudos comparativos não randomizados)	Ausência de evidência a favor do sulfato de cobre; possível dano (Barqouni et al., 2014)
Giurgiu 2025	Série de centro (8 anos)	33 pacientes com queimadura química; 4,39 por cento das admissões por queimadura no centro (Giurgiu et al., 2025)
Shingleton 2024	Revisão de cuidado austero	Wood e imersão para fragmentos de WP
Żwierełło 2023	Revisão de fisiopatologia	Queimaduras químicas cerca de 3 por cento de todas as queimaduras
Ji 2024	Consenso de ferida de 2º grau	Princípios gerais de umidade da ferida

Fontes: Wang et al., 2025; Aviv et al., 2017; Phoenix et al., 2024; Ng et al., 2015; Witkowski et al., 2015; Barqouni et al., 2014; Giurgiu et al., 2025; Shingleton et al., 2024; Żwierełło et al., 2023; Ji et al., 2024.

Como o NEXO ajuda a treinar esse raciocínio

No NEXO, o caso do dia é fictício, com apresentação clínica real e até seis pistas progressivas, e você propõe o diagnóstico buscando o código na CID-10. Uma pista pode trazer "ferida que fumega de novo ao secar" ou "cálcio baixo com área pequena"; outra pode mostrar luz ultravioleta positiva na pele. O retorno de proximidade em cinco níveis ajuda a separar queimadura térmica, outra química e WP sem transformar o treino em checklist de protocolo de campo. O exercício útil é verbalizar, a cada pista, se a prioridade agora é umidade, retirada de partícula ou laboratório e ECG.

Perguntas frequentes

Por que a ferida reacende?

Porque partículas de WP não consumidas voltam a oxidar quando entram em contato com o ar, sobretudo se o curativo seca (Wang et al., 2025; Aviv et al., 2017).

Posso secar a ferida para fotografar ou transferir?

A lógica das fontes é manter umidade até a retirada completa das partículas e o transporte sob curativo saturado (Wang et al., 2025; Witkowski et al., 2015). Secar para documentação aumenta o risco de reacendimento.

Sulfato de cobre ainda entra no protocolo?

A revisão Cochrane não encontrou evidência a favor e apontou risco de dano; Wang prioriza desbridamento mecânico e luz ultravioleta (Barqouni et al., 2014; Wang et al., 2025).

Área pequena dispensa exame de sangue e ECG?

Wang associa arritmia fatal a hipocalcemia mesmo com TBSA menor que 10 por cento. Nos casos de Aviv (cerca de 2 por cento de TBSA) e Phoenix (menos de 1 por cento de TBSA) os eletrólitos ficaram normais, mas os dois relatos descrevem o risco de hipocalcemia e arritmia, e Phoenix fez ECG e eletrólitos na admissão (Wang et al., 2025; Aviv et al., 2017; Phoenix et al., 2024).

Água em jato forte ajuda?

No modelo experimental de Witkowski, o jato espalhou pedaços de WP; a cobertura úmida completa foi preferível (Witkowski et al., 2015). Irrigação contínua controlada e imersão diferem de jato turbulento.

Take-home messages

• Trate o WP como queimadura química que ainda pode queimar: mantenha a área úmida e fria até retirar as partículas.
• Procure fluorescência (lâmpada de Wood ou ultravioleta) e remova mecanicamente; guarde o material em água fria.
• Deixe o sulfato de cobre de lado: a Cochrane não apoia e as revisões recentes apontam toxicidade.
• Peça cálcio, fósforo e ECG mesmo com área pequena; hipocalcemia é o fio que liga ferida e arritmia.
• Separe mentalmente WP de queimadura térmica com fumaça e de organofosforado: os vizinhos do blog cobrem esses eixos sem repetir este manejo.

Referências

1. Wang M, Bai Y, Zhang X, Zhang J, Kang A. White phosphorus munitions: pathophysiology, clinical management, and multidisciplinary perspectives on burn injuries and humanitarian challenges. Front Public Health. 2025;13:1632840. PMID: [40786173](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40786173/). PMC: [PMC12331754](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC12331754/). Correção: Front Public Health. 2025;13:1673762. PMID: [40860547](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40860547/). PMC: [PMC12371926](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC12371926/).
2. Aviv U, Kornhaber R, Harats M, Haik J. The burning issue of white phosphorus: a case report and review of the literature. Disaster Mil Med. 2017;3:6. PMID: [28861275](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28861275/). PMC: [PMC5577774](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5577774/).
3. Phoenix E, Suwanwalaikorn V, Wilkinson J, Morrison CM, Dolan RT. White phosphorous civilian hand burns - An aid to timely treatment of a rare entity. Trauma Case Rep. 2024;50:100983. PMID: [38496001](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38496001/). PMC: [PMC10940903](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10940903/).
4. Ng NYB, Abdullah A, Milner SM. A phosphorus burn. Eplasty. 2015;15:ic15. PMID: [25834695](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25834695/). PMC: [PMC4364261](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4364261/).
5. Witkowski W, Surowiecka-Pastewka A, Biesaga M, Gierczak T. Experimental comparison of efficiency of first aid dressings in burning white phosphorus on bacon model. Med Sci Monit. 2015;21:2361-2366. PMID: [26264209](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26264209/). PMC: [PMC4538885](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4538885/).
6. Barqouni L, Abu Shaaban N, Elessi K. Interventions for treating phosphorus burns. Cochrane Database Syst Rev. 2014;(6):CD008805. PMID: [24896302](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24896302/). PMC: [PMC7173745](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7173745/).
7. Giurgiu RA, Dumitru CS, Grosu-Bularda A, et al. Chemical burns: pathophysiology and therapeutic protocols - do cervico-facial injuries pose specific challenges? J Med Life. 2025;18(5):440-450. PMID: [40599149](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40599149/). PMC: [PMC12207703](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC12207703/).
8. Shingleton S, Folwell J, Jones I, Gleason M, Williams A. Burn wound care strategies for the battlefield and austere settings. Eur Burn J. 2024;5(1):5. PMID: [39600013](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39600013/). PMC: [PMC11571820](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC11571820/).
9. Żwierełło W, Piorun K, Skórka-Majewicz M, Maruszewska A, Antoniewski J, Gutowska I. Burns: classification, pathophysiology, and treatment: a review. Int J Mol Sci. 2023;24(4):3749. PMID: [36835171](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36835171/). PMC: [PMC9959609](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9959609/).
10. Ji S, Xiao S, Xia Z; Chinese Burn Association Tissue Repair of Burns and Trauma Committee, Cross-Straits Medicine Exchange Association of China. Consensus on the treatment of second-degree burn wounds (2024 edition). Burns Trauma. 2024;12:tkad061. PMID: [38343901](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38343901/). PMC: [PMC10858447](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10858447/).