Osimertinib adjuvant dans le poumon EGFR : étude ADAURA

Une enseignante de 58 ans, qui n'a jamais fumé, passe un scanner en raison d'une toux qui ne passait pas. L'examen montre un nodule de 4 centimètres dans le lobe inférieur droit. La biopsie confirme un adénocarcinome, et le bilan d'extension ne montre pas de maladie hors du thorax. Elle est opérée et la lobectomie retire la tumeur en totalité, avec des marges libres. Deux ganglions du hile sont envahis, et le rapport final parle de stade II. L'équipe se réunit pour décider de la suite après la chirurgie, et quelqu'un demande si le test EGFR a été fait. Personne ne le sait avec certitude. La scène est fictive et a été écrite pour l'enseignement.

Ce texte utilise le tableau comme scénario de raisonnement clinique pour les étudiants et les professionnels de santé. Le thème est l'osimertinib adjuvant dans le cancer du poumon non à petites cellules avec mutation de EGFR, à partir de l'étude ADAURA, et la question que le Dr Alexei a proposée pour la série : quels patients opérés peuvent perdre une opportunité thérapeutique si EGFR n'est pas recherché ? Elle s'accompagne d'une autre question de la même liste : quels biomarqueurs doivent être disponibles avant la décision périopératoire, et comment éviter des décisions fondées sur des résultats incomplets ? Le texte ne remplace ni la recommandation de votre pays ni le protocole de votre service. Si vous jouez le cas du jour dans NEXO, vous reconnaîtrez le défi : l'indice qui change tout est parfois un examen que personne n'a demandé.

Points principaux

• ADAURA a comparé l'osimertinib à un placebo après résection complète de tumeurs avec délétion de l'exon 19 ou mutation L858R de EGFR, aux stades IB à IIIA.
• L'osimertinib a fortement réduit la récidive et, dans l'analyse finale, a aussi réduit le risque de décès.
• La dose étudiée était de 80 mg par voie orale, une fois par jour, pendant jusqu'à 3 ans.
• Le bénéfice dépend de la connaissance du résultat de EGFR. Sans le test, le patient opéré perd l'indication.
• La chimiothérapie adjuvante reste une décision à part, guidée par le stade et le risque.
• Les récidives dans le système nerveux central ont été moins fréquentes avec l'osimertinib, mais certaines sont apparues après la fin du traitement.

Pourquoi il s'agit d'un scénario de raisonnement

Pendant longtemps, le traitement après la chirurgie du cancer du poumon a suivi une règle simple. Ceux qui avaient une tumeur plus grosse ou un ganglion envahi recevaient une chimiothérapie à base de platine, et ceux qui avaient une petite tumeur étaient suivis. Le gain de la chimiothérapie existait, mais il était modeste. Une ancienne méta-analyse, citée dans la revue de Zhang et Ou, a montré un bénéfice absolu de survie d'environ 5 points à 5 ans avec la chimiothérapie à base de cisplatine (Zhang et Ou, 2022). La majorité des patients qui récidivaient continuaient de récidiver.

ADAURA a déplacé cette discussion vers un sous-groupe défini par la biologie de la tumeur. La différence n'apparaît ni à l'examen physique, ni au scanner, ni dans le rapport de routine de la pièce. Elle n'apparaît que si quelqu'un demande le test moléculaire. C'est pourquoi le thème se prête si bien au raisonnement clinique : l'erreur la plus fréquente n'est pas de choisir le mauvais médicament, mais de ne pas poser la question qui mène au bon médicament.

Le raisonnement comporte ici trois niveaux. Le premier est de reconnaître le patient qui peut avoir la mutation. Le deuxième est de garantir que le résultat est sur la table avant toute décision sur le traitement systémique. Le troisième est d'interpréter le bénéfice avec honnêteté, sans promettre une guérison et sans minimiser la toxicité. Les trois exigent un travail d'équipe, un sujet déjà traité dans la série dans le post sur l'équipe multidisciplinaire dans le cancer du poumon.

Ce qui rend cette erreur facile à commettre

Le patient opéré va généralement bien. La chirurgie s'est déroulée sans incident, le rapport indique des marges libres, et la conversation peut tourner à la célébration. À ce moment, on a l'impression que le travail est terminé. La question sur EGFR dépend de quelqu'un qui se souvient que, après la chirurgie, la maladie microscopique peut encore être présente dans le corps. Le post sur la pause diagnostique décrit exactement ce moment de s'arrêter avant de clore le cas.

Qui est candidat : la mutation comme indice

L'essai ADAURA a inclus des adultes atteints d'un cancer du poumon non à petites cellules non épidermoïde, complètement réséqué, au stade pathologique IB (tumeurs T2a supérieures à 3 et jusqu'à 5 centimètres), II ou IIIA selon la septième édition du système AJCC/UICC, avec délétion de l'exon 19 ou mutation L858R de l'EGFR confirmées dans un laboratoire central (Herbst et collaborateurs, 2023). Ces deux altérations sont les mutations sensibilisantes les plus fréquentes et celles qui répondent le mieux aux inhibiteurs de tyrosine kinase.

L'indice épidémiologique classique, selon lequel la mutation de l'EGFR apparaît davantage chez les femmes, les non-fumeurs et les personnes d'ascendance asiatique, aide à penser au test, mais ne sert pas à décider qui tester. Les fumeurs aussi peuvent avoir la mutation, et la recommandation actuelle demande le test pour tout adénocarcinome opéré pouvant recevoir un traitement adjuvant. La revue de Zarinshenas et collaborateurs sur la maladie initiale rappelle que le traitement exige aujourd'hui une approche multidisciplinaire et que le test moléculaire fait partie du diagnostic, et non d'une étape ultérieure (Zarinshenas et collaborateurs, 2023).

Qui est exclu

L'étude n'a pas inclus les mutations rares de l'EGFR, comme celles de l'exon 20 ou la G719X, ni les patients avec résection incomplète. Elle n'a pas inclus non plus le stade IA ni le carcinome épidermoïde pur. En pratique, cela signifie que l'indication vaut pour le groupe étudié, et toute extrapolation doit être discutée comme telle. Pour les tumeurs avec réarrangement d'ALK, les données sont autres, celles de l'étude ALINA, que la série explique dans le post sur l'alectinib adjuvant.

Les biomarqueurs avant la décision périopératoire

La question du Dr Alexei sur les biomarqueurs a pris de l'importance ces dernières années parce que le traitement périopératoire s'est divisé en voies qui s'excluent. Un patient avec une maladie résécable peut recevoir une immunothérapie avant la chirurgie, une immunothérapie avant et après, une thérapie ciblée après, ou seulement une chimiothérapie. Le choix dépend de l'EGFR, d'ALK et de PD-L1. Commencer l'immunothérapie d'induction sans connaître l'EGFR peut conduire un patient porteur de la mutation vers un traitement qui apporte peu de bénéfice pour ce profil et qui peut compliquer l'usage de l'inhibiteur ensuite. La série discute ce point dans le post sur le pembrolizumab périopératoire.

En pratique, le résultat n'arrive pas toujours à temps. Dans une étude italienne portant sur 1 817 patients de centres de référence et de centres plus petits, l'EGFR était disponible dans 78 échantillons sur 100, et moins de la moitié des patients avaient les 5 biomarqueurs du panel (Tinè et collaborateurs, 2024). La même étude a montré que la cytologie avait plus d'échantillons sans résultat que la biopsie et la pièce chirurgicale (Tinè et collaborateurs, 2024).

Une base de données de systèmes de santé communautaires des États-Unis, avec 8 501 patients aux stades I à III, a montré que le test de l'EGFR est passé de 51 à 82 patients sur 100 entre 2020 et 2023 (Hu et collaborateurs, 2025). La même étude a trouvé des taux de test plus élevés dans les comtés sans pénurie de médecins de soins primaires, et un délai médian de 41 jours entre le diagnostic et le premier traitement (Hu et collaborateurs, 2025). L'accès au test dépend donc encore du lieu où le patient est traité.

Comment éviter de décider avec un résultat incomplet

• Demander le panel moléculaire au diagnostic, de façon réflexe, pour tout carcinome non épidermoïde pouvant être opéré.
• Planifier la biopsie pour obtenir un tissu suffisant pour l'histologie, l'immunohistochimie et le test moléculaire.
• Si l'échantillon initial échoue, tester la pièce chirurgicale avant de définir le traitement adjuvant.
• Consigner dans le dossier quels résultats sont déjà arrivés et lesquels sont en attente avant la réunion de l'équipe.
• Ne pas commencer l'immunothérapie d'induction tant que l'EGFR et ALK sont en attente.

Ce que l'essai ADAURA a testé

L'essai ADAURA était une étude de phase III, en double aveugle, qui a randomisé 682 patients dans une proportion de 1 pour 1 entre l'osimertinib et le placebo après résection complète (Herbst et collaborateurs, 2023). La chimiothérapie adjuvante était autorisée avant la randomisation, à la discrétion du médecin et du patient. La randomisation était stratifiée selon le type de mutation, le stade et la race.

L'osimertinib a été administré à la dose de 80 mg par voie orale, une fois par jour, jusqu'à la récidive, un critère d'arrêt ou la limite de 3 ans (Herbst et collaborateurs, 2023). Le critère de jugement principal était la survie sans maladie dans le groupe de stade II à IIIA. Les critères secondaires comprenaient la survie sans maladie dans toute la population de stade IB à IIIA, la survie globale et la sécurité. La qualité de vie a été mesurée avec le questionnaire SF-36 (Majem et collaborateurs, 2022).

Pourquoi un placebo, et non une chimiothérapie

Le contrôle par placebo répondait à la question "ajouter l'osimertinib après le traitement standard améliore-t-il le résultat ?". Il ne répondait pas à la question de savoir si l'osimertinib remplace la chimiothérapie. Cette différence compte pour l'interprétation et revient plus loin, dans la section sur la chimiothérapie. Des études asiatiques antérieures avec le géfitinib et l'erlotinib avaient comparé l'inhibiteur à la chimiothérapie et montré un gain de survie sans maladie, mais sans gain clair de survie globale dans certaines d'entre elles (Zhang et Ou, 2022).

Ce que l'ADAURA a montré

Dans l'analyse actualisée, avec une date de point en avril 2022, le rapport de risque pour la survie sans maladie au stade II à IIIA était de 0,23, et le taux à 4 ans était de 70 patients sur 100 avec l'osimertinib contre 29 avec le placebo (Herbst et collaborateurs, 2023). Dans toute la population de stade IB à IIIA, le rapport de risque était de 0,27, avec des taux à 4 ans de 73 et 38 sur 100 (Herbst et collaborateurs, 2023).

L'analyse de survie globale est venue ensuite. Le résumé officiel des auteurs rapporte que, tant dans le groupe de stade II à IIIA que dans la population générale, l'osimertinib a réduit le risque de décès d'environ la moitié par rapport au placebo (Tsuboi et collaborateurs, 2024). C'est ce résultat qui a amené la question du Dr Alexei au centre : un patient opéré qui ne fait pas le test EGFR perd une intervention qui a montré une augmentation de la survie.

Système nerveux central et qualité de vie

Le rapport de risque pour la survie sans maladie dans le système nerveux central, au stade II à IIIA, était de 0,24 (Herbst et collaborateurs, 2023). Mais le même article montre que 15 des 18 récidives dans le système nerveux central du groupe osimertinib sont apparues après la fin ou l'arrêt du traitement (Herbst et collaborateurs, 2023). La qualité de vie est restée stable tout au long du traitement, sans différence cliniquement pertinente par rapport au placebo (Majem et collaborateurs, 2022).

La sous-analyse chinoise, avec 159 patients, a montré des résultats proches de ceux de la population globale, avec un rapport de risque de 0,23 pour la survie sans maladie au stade II à IIIA (Wang et collaborateurs, 2024).

Critère	Osimertinib	Placebo	Source
Survie sans maladie à 4 ans, stade II à IIIA	70 sur 100	29 sur 100	Herbst 2023
Survie sans maladie à 4 ans, stade IB à IIIA	73 sur 100	38 sur 100	Herbst 2023
Rapport de risque pour la récidive dans le système nerveux central, stade II à IIIA	0,24		Herbst 2023
Risque de décès	réduit d'environ la moitié		Tsuboi 2024
Ont terminé les 3 ans prévus	66 sur 100	41 sur 100	Herbst 2023
Pneumopathie interstitielle	11 patients, grades 1 et 2	aucun	Herbst 2023

Comment utiliser l'osimertinib en adjuvant

La dose étudiée est de 80 mg par voie orale, une fois par jour, pendant jusqu'à 3 ans (Herbst et collaborateurs, 2023). Dans l'étude, 66 patients sur 100 du groupe osimertinib ont terminé les 3 ans, contre 41 dans le groupe placebo, en partie parce que la récidive a mis fin au traitement plus tôt dans le groupe placebo (Herbst et collaborateurs, 2023).

Une toxicité que l'équipe doit connaître

Les événements indésirables les plus fréquents étaient la diarrhée, la paronychie et la sécheresse cutanée (Herbst et collaborateurs, 2023). La pneumopathie interstitielle est apparue chez 11 patients, tous de grade 1 ou 2 et aucun fatal, et l'allongement de l'intervalle QT à l'électrocardiogramme a été enregistré chez 30 patients (Herbst et collaborateurs, 2023). Hors étude, des cas de pneumopathie interstitielle grave après osimertinib adjuvant ont été rapportés, ce qui renforce la consigne au patient de signaler un nouvel essoufflement (Mitsuya et collaborateurs, 2024).

• Électrocardiogramme avant de commencer et pendant le traitement, surtout avec d'autres médicaments qui allongent le QT.
• Attention à la toux, à l'essoufflement et à la fièvre, qui peuvent être des signes de pneumonite.
• Soin de la peau et des ongles dès le début, avec hydratation et information sur la paronychie.
• Révision des interactions médicamenteuses à la pharmacie, puisque le traitement dure des années.
• Des consultations régulières pour soutenir l'adhésion, qui est un défi chez ceux qui se sentent bien.

La valeur de la survie sans maladie

Avant la publication de la survie globale, il y a eu un débat sur la valeur de la survie sans maladie comme critère de jugement. Un panel international avec une méthodologie Delphi est parvenu à 32 affirmations consensuelles sur la valeur de la survie sans maladie et de l'osimertinib adjuvant (Hardenberg et collaborateurs, 2022). Pour l'enseignement, la leçon est utile : un critère intermédiaire peut être pertinent pour le patient, car retarder la récidive a une valeur propre, mais c'est le gain de survie globale qui tranche la question.

Chimiothérapie, récidive et maladie résiduelle moléculaire

L'osimertinib n'a pas éliminé la question de la chimiothérapie adjuvante. Dans ADAURA, la décision d'administrer une chimiothérapie avant l'osimertinib revenait au médecin, et le bénéfice de l'osimertinib est apparu avec ou sans chimiothérapie préalable (Herbst et collaborateurs, 2023). Zhang et Ou ont soutenu que la chimiothérapie à base de platine pourrait être évitée lorsque l'osimertinib est utilisé pendant 3 ans, avec une exception possible pour les tumeurs présentant des altérations de RB (Zhang et Ou, 2022). Il s'agit d'une position d'auteurs, non du résultat d'une étude comparative.

Au stade IB, le doute est encore plus grand. Une étude coréenne portant sur 178 patients atteints d'adénocarcinome de stade IB avec mutation de l'EGFR n'a pas trouvé de différence significative de survie sans récidive entre ceux qui ont reçu et ceux qui n'ont pas reçu de chimiothérapie adjuvante, et les auteurs concluent que l'efficacité de la chimiothérapie dans ce groupe reste incertaine (Park et collaborateurs, 2025). La décision doit donc être partagée et consignée.

La maladie résiduelle moléculaire

Une analyse exploratoire de 220 patients d'ADAURA a étudié l'ADN tumoral circulant dans le plasma pour détecter la maladie résiduelle moléculaire (Herbst et collaborateurs, 2025). La détection a précédé la récidive clinique d'une médiane de 4,7 mois, et la majorité des patients du groupe osimertinib ayant une maladie détectable à la randomisation ont vu le signal disparaître pendant le traitement (Herbst et collaborateurs, 2025). L'étude est exploratoire. Elle n'autorise pas à arrêter le traitement sur la base de l'analyse de sang, mais elle aide à comprendre pourquoi certaines récidives apparaissent après 3 ans.

Quand la maladie revient

Un consensus international sur la récidive pendant ou après l'osimertinib adjuvant recommande une nouvelle biopsie tissulaire pour analyse histologique et moléculaire chaque fois que possible, avec une biopsie liquide lorsque le tissu ne peut pas être obtenu (Mirza et collaborateurs, 2023). Le même panel rappelle qu'il n'existe pas encore de test de maladie résiduelle moléculaire validé cliniquement (Mirza et collaborateurs, 2023). Le raisonnement, une fois encore, part d'indices : où la maladie est revenue, quand elle est revenue par rapport au traitement et quelle biologie elle présente maintenant.

Et dans la maladie de stade III non résécable

L'étude LAURA a conduit l'osimertinib en consolidation après la chimioradiothérapie au stade III non résécable. Une revue sur le sujet rapporte une forte réduction du risque de métastase à distance ou de décès avec l'osimertinib dans ce contexte (Luo et collaborateurs, 2025). C'est un autre patient et une autre question, mais cela renforce la même leçon : l'EGFR doit être connu à tous les stades.

Erreurs de raisonnement courantes

• Croire que la mutation de l'EGFR n'apparaît que chez ceux qui n'ont jamais fumé et ne pas tester les fumeurs.
• Clore le plan adjuvant avec seulement la stadification, sans le résultat moléculaire.
• Débuter une immunothérapie d'induction sans connaître EGFR et ALK.
• Traiter la survie sans maladie comme synonyme de guérison.
• Oublier l'électrocardiogramme et les consignes sur les symptômes respiratoires.

Comment NEXO aide à entraîner ce raisonnement

Dans NEXO, le cas du jour est fictif, avec une présentation clinique réelle et jusqu'à six indices progressifs, et vous proposez le diagnostic en cherchant le code dans la CIM-10. L'osimertinib adjuvant est un bon exercice parce que l'indice décisif est un examen qu'il faut penser à demander, pas une constatation qui apparaît d'elle-même. Le post sur le diagnostic différentiel montre comment organiser les indices, et le post sur la prise de décision clinique aide à réfléchir au moment de demander chaque examen.

Trois exercices avec des cas

Changez la mutation. Dites ce qui change si le compte rendu montrait une insertion dans l'exon 20 au lieu d'une délétion de l'exon 19.

Changez le stade. Dites comment vous parleriez de la chimiothérapie si la tumeur était de stade IB avec 3,5 centimètres.

Changez le temps. Dites ce que vous feriez si la patiente avait une métastase cérébrale un an après la fin des 3 ans d'osimertinib.

L'article sur l'incertitude diagnostique aide à s'entraîner à la conversation sur le bénéfice et le doute. Les limites d'usage du jeu sont décrites sur la page Économie de NEXO. Si vous faites de la recherche sur l'enseignement du raisonnement clinique, la page pour les Researcher explique comment prendre contact. Les professionnels qui écrivent ou révisent des cas trouvent des informations dans Curator et dans Creators, et les institutions peuvent découvrir la proposition sur la page pour les partenariats.

Questions fréquentes

L'osimertinib adjuvant augmente-t-il la survie ?

Oui. Dans l'analyse finale de l'ADAURA, le risque de décès a baissé d'environ la moitié par rapport au placebo (Tsuboi et collaborateurs, 2024).

Quelle est la dose et pendant combien de temps ?

Dans l'étude, 80 mg par voie orale une fois par jour, pendant jusqu'à 3 ans (Herbst et collaborateurs, 2023). Vérifiez la notice de votre pays avant de prescrire.

Qui doit faire le test EGFR ?

Tout carcinome non épidermoïde opéré qui peut recevoir un traitement adjuvant, indépendamment du tabagisme. Le test doit être prêt avant la décision systémique.

L'osimertinib remplace-t-il la chimiothérapie ?

L'ADAURA a comparé l'osimertinib au placebo et a permis une chimiothérapie préalable. Il n'a pas répondu à la question de savoir si l'un remplace l'autre, et la décision suit le stade et le risque (Zhang et Ou, 2022).

L'analyse de l'ADN dans le sang détermine-t-elle quand arrêter ?

Pas encore. L'analyse de maladie résiduelle moléculaire de l'ADAURA était exploratoire, et il n'existe pas de test validé pour cette décision (Mirza et collaborateurs, 2023).

Checklist finale

• J'ai demandé EGFR, ALK et PD-L1 au diagnostic ou sur la pièce opératoire.
• J'ai confirmé la résection complète et le stade pathologique.
• J'ai vérifié si la mutation est une délétion de l'exon 19 ou L858R.
• J'ai discuté de la chimiothérapie adjuvante selon le stade.
• J'ai expliqué le bénéfice en récidive et en survie, sans promettre de guérison.
• J'ai fait un électrocardiogramme et revu les interactions.
• J'ai donné des consignes sur la peau, les ongles, la diarrhée et les symptômes respiratoires.
• J'ai planifié le suivi par imagerie, y compris après la fin des 3 ans.

Vous voulez vous entraîner au raisonnement avec des indices progressifs ? Jouez le cas du jour.

Références

1. Hardenberg MC, Patel B, Matthews C, et al. The value of disease-free survival (DFS) and osimertinib in adjuvant non-small-cell lung cancer (NSCLC): an international Delphi consensus report. ESMO Open. 2022. PMID 36108559.
2. Herbst RS, John T, Grohé C, et al. Molecular residual disease analysis of adjuvant osimertinib in resected EGFR-mutated stage IB-IIIA non-small-cell lung cancer. Nat Med. 2025. PMID 40097663.
3. Herbst RS, Wu YL, John T, et al. Adjuvant Osimertinib for Resected EGFR-Mutated Stage IB-IIIA Non-Small-Cell Lung Cancer: Updated Results From the Phase III Randomized ADAURA Trial. J Clin Oncol. 2023. PMID 36720083.
4. Hu X, Kao YH, Arunachalam A, et al. Trends in initial primary treatment approach and biomarker testing across social determinants of health in early-stage non-small cell lung cancer. Future Oncol. 2025. PMID 41257359.
5. Luo FX, Arter Z, Ou SI, Nagasaka M. LAURA Completes the Osimertinib Treatment Jigsaw Puzzle of EGFR+ NSCLC from Stage IB to IV: Adjuvant Osimertinib Significantly Improves PFS and CNS Progression in Unresectable Stage III EGFR-Mutated NSCLC Compared to Placebo (LAURA, NCT03521154). Lung Cancer (Auckl). 2025. PMID 40313586.
6. Majem M, Goldman JW, John T, et al. Health-Related Quality of Life Outcomes in Patients with Resected Epidermal Growth Factor Receptor-Mutated Non-Small Cell Lung Cancer Who Received Adjuvant Osimertinib in the Phase III ADAURA Trial. Clin Cancer Res. 2022. PMID 35012927.
7. Mirza M, Shrivastava A, Matthews C, et al. Treatment decision for recurrences in non-small cell lung cancer during or after adjuvant osimertinib: an international Delphi consensus report. Front Oncol. 2023. PMID 38322280.
8. Mitsuya S, Arai M, Kanaoka K, et al. Severe Drug-Induced Interstitial Lung Disease After Administration of Osimertinib as Adjuvant Treatment for Resected EGFR-Mutated NSCLC: A Case Report. JTO Clin Res Rep. 2024. PMID 38322711.
9. Park SH, Park JH, Kim TH, et al. Adjuvant chemotherapy before osimertinib in EGFR-mutated stage IB lung adenocarcinoma: a clinical dilemma. Transl Lung Cancer Res. 2025. PMID 41133014.
10. Tinè M, Pezzuto F, Orlandi M, et al. Real-world biomarker testing patterns: clinical-pathological portrait of early and late non-small cell lung cancer in hub and spoke North Italian centers. Transl Lung Cancer Res. 2024. PMID 39118890.
11. Tsuboi M, Herbst RS, John T, et al. Summary of Research: Overall Survival with Osimertinib in Resected EGFR-Mutated NSCLC. Target Oncol. 2024. PMID 38466534.
12. Wang J, Wu YL, Lu S, et al. Adjuvant Osimertinib in Patients With Stage IB to IIIA EGFR Mutation-Positive NSCLC After Complete Tumor Resection: ADAURA China Subgroup Analysis. JTO Clin Res Rep. 2024. PMID 38371194.
13. Zarinshenas R, Amini A, Mambetsariev I, et al. Assessment of Barriers and Challenges to Screening, Diagnosis, and Biomarker Testing in Early-Stage Lung Cancer. Cancers (Basel). 2023. PMID 36900386.
14. Zhang SS, Ou SI. Deconstructing ADAURA: It is Time to Forgo Adjuvant Platinum-Based Chemotherapy in Resected IB-IIIA EGFR+ NSCLC (Except with RB Alterations?) When Adopting Adjuvant Osimertinib. Lung Cancer (Auckl). 2022. PMID 35506019.