Cartes conceptuelles en enseignement clinique

Au tableau de la salle, quelqu'un a écrit « sepsis » au centre et a tracé des flèches vers le lactate, l'antibiotique, le foyer et le remplissage. Cela semble organisé. Cinq minutes plus tard, la carte est devenue une toile : tout se relie à tout, personne ne sait quelle flèche compte pour la conduite à tenir maintenant. Une carte conceptuelle peut être un outil de raisonnement ou une décoration. La différence tient à la façon de la construire, au feedback reçu et à l'objectif d'apprentissage visé.

NEXO est un jeu quotidien de diagnostic médical : un cas clinique par jour, six indices progressifs et un retour de proximité dans la CIM-10 sur cinq niveaux.

Ce texte explique ce qu'est une carte conceptuelle dans l'enseignement médical, en quoi elle se distingue d'un résumé linéaire, ce que les revues et les guides ont trouvé sur la pensée critique et l'apprentissage significatif, et comment utiliser l'outil en clinique sans surcharger la mémoire de travail. Il contient un tableau, une foire aux questions et une checklist. Il dialogue avec la théorie de la charge cognitive, l'apprentissage par cas et du cycle de base à la clinique.

Points principaux

• La carte conceptuelle représente des concepts et des relations hiérarchiques ; la valeur tient aux liens nommés, pas au joli dessin.
• En éducation médicale, les cartes apparaissent comme méthode d'enseignement, d'apprentissage et d'évaluation formative.
• Les revues suggèrent un bénéfice pour l'intégration des connaissances et la pensée critique, surtout avec modelage et feedback.
• Une carte seule, sans discussion ni critère, change rarement l'apprentissage ; l'étayage compte.
• Dans l'enseignement clinique, la carte doit tenir dans la question de la conduite à tenir du jour, pas dans le traité entier.
• Utiliser une carte pour exposer une lacune est plus utile que de l'utiliser pour impressionner le superviseur.

Sommaire

• Qu'est-ce qu'une carte conceptuelle
• À quoi elle sert dans l'enseignement clinique
• Ce que montrent les données
• Comment construire une carte qui enseigne
• Erreurs courantes et comment les éviter
• Comment NEXO aide à s'entraîner
• Foire aux questions
• Références

Qu'est-ce qu'une carte conceptuelle

Une carte conceptuelle organise des idées en nœuds (concepts) et en liens (propositions). La hiérarchie compte : les concepts les plus généraux sont en haut ; les exemples et les mécanismes, en bas. Le lien doit se lire comme une phrase (« ischémie myocardique → peut causer → douleur référée »). Sans verbe sur la flèche, la carte devient une liste spatiale (Daley et Torre, 2010 ; AMEE Guide 157).

Ce n'est pas la même chose qu'une carte mentale de brainstorming. La carte mentale privilégie l'association libre. La carte conceptuelle privilégie la relation propositionnelle et la structure. Ce n'est pas non plus un organigramme de protocole : l'organigramme ordonne des étapes ; la carte expose comment les concepts se soutiennent les uns les autres.

Pourquoi la clinique exige l'intégration

L'étudiant qui mémorise des listes de critères pose mal le diagnostic quand le cas ne se présente pas dans l'ordre du livre. L'intégration (relier mécanisme, constatation et conduite à tenir) est le travail difficile. Les cartes ont été proposées précisément pour rendre cette intégration visible et discutable (Daley et Torre, 2010). Le guide AMEE 157 traite la carte comme une aide à l'enseignement et à l'apprentissage, en insistant sur la clarté de l'objectif (AMEE Guide 157).

Quatre fonctions classiques

La revue analytique de Daley et Torre décrit quatre fonctions récurrentes des cartes en éducation médicale : favoriser un apprentissage significatif ; servir de ressource complémentaire ; permettre le feedback de l'enseignant ; et soutenir l'évaluation de l'apprentissage (Daley et Torre, 2010). Dans la pratique de l'internat, les deux du milieu (feedback et évaluation formative) sont souvent les plus négligées : on demande la carte et personne ne la lit avec critère.

À quoi elle sert dans l'enseignement clinique

Avant le patient

Cartographier « dyspnée » avec ses mécanismes (obstructif, cardiogénique, acidotique) et les constatations attendues prépare le recueil. L'étudiant arrive au chevet avec des hypothèses organisées, pas avec une liste alphabétique. Cela s'accorde avec le diagnostic différentiel avec des indices.

Après le cas

Refaire la carte avec ce que le cas a enseigné (ce qui a été confirmé, ce qui est tombé) transforme l'expérience en structure. Sans cette étape, le cas devient une anecdote. Avec elle, le cas met à jour le schéma. C'est ici qu'intervient la rétention des connaissances : une structure revisitée adhère mieux qu'une feuille volante.

En groupe

Une carte collective oblige à négocier les liens. Le désaccord (« cette flèche est-elle causale ou seulement associative ? ») est le moment en or. Sans animateur, le groupe peut se contenter de dessiner un faux consensus. Avec un animateur, la carte devient un support de discussion clinique (twelve tips).

Dans l'évaluation formative

L'enseignant lit la carte et voit les lacunes : concepts isolés, flèches sans verbe, hiérarchie inversée, conduite à tenir sans mécanisme. C'est plus riche que « bonne ou mauvaise réponse à la question », à condition que le critère soit explicite. L'article sur l'évaluation formative situe cet usage dans le système d'évaluation.

Ce que montrent les données

BEME Guide 81 et pensée critique

La revue BEME de Fonseca et de ses collègues a inclus 39 études sur les cartes conceptuelles dans le cursus de médecine. Les cartes apparaissent comme outil d'enseignement et d'apprentissage, avec une perception favorable des étudiants et des tuteurs et un usage aussi en évaluation des connaissances ou des compétences. Les auteurs concluent que les cartes semblent aider au développement de la pensée critique, avec des effets cohérents malgré l'hétérogénéité des contextes (Fonseca et al., 2023).

L'hétérogénéité est un avertissement : la « carte » n'est pas une intervention unique. Le but, le temps, la présence d'un retour et l'instrument de mesure varient. Ce qui se généralise le plus sûrement, c'est la direction du bénéfice quand la carte est utilisée de façon structurée, pas la taille de l'effet sur tout le cursus.

Critique méthodologique

Les analyses critiques du domaine signalent des plans pré-expérimentaux fréquents et peu de mesure directe de l'apprentissage significatif. Quand il y a amélioration, elle apparaît souvent avec la collaboration, la modélisation par l'enseignant et le retour, pas avec l'acte isolé de dessiner (Daley et Torre, 2010 ; discussion dans l'AMEE Guide 157). Traduction : si votre carte est une tâche solitaire sans retour, n'attendez pas de miracle.

Douze conseils pratiques

Les twelve tips pour enseigner avec des cartes couvrent la modélisation de la première carte, la limitation du nombre de concepts au début, l'exigence de propositions lisibles, l'usage de cartes successives tout au long du module et la combinaison avec une discussion (twelve tips). C'est l'antidote à la tâche « rendez une carte avant vendredi ».

Charge cognitive et carte

Une carte trop dense est une charge externe : l'étudiant dépense sa mémoire de travail pour trouver où écrire, pas pour comprendre. Commencez petit (six à douze concepts), avec une hiérarchie claire, et n'élargissez qu'ensuite. Cela aligne la carte sur la théorie de la charge cognitive.

Usage de la carte	Objectif	Ce que fait l'enseignant	Signe que cela a fonctionné
Préparation	Organiser les hypothèses avant le cas	Fournit une question clinique et un modèle partiel	L'étudiant arrive avec 3 hypothèses liées à des constats
Après le cas	Mettre à jour le schéma	Demande une révision des flèches à la lumière du résultat	La carte change ; les lacunes deviennent explicites
Groupe	Négocier les relations	Facilite la discussion productive des propositions	Il y a débat sur la causalité, pas seulement sur l'esthétique
Formatif	Voir la lacune	Utilise une grille simple (hiérarchie, verbes, intégration)	Le retour nomme la flèche faible et la prochaine étape

Comment construire une carte qui enseigne

Étapes simples

1. Écrivez la question clinique en haut (pas le thème générique).
2. Listez les concepts candidats sur une feuille à part ; sélectionnez-en peu.
3. Organisez du général au spécifique.
4. Nommez chaque lien par un verbe ou une expression claire.
5. Marquez d'une autre couleur ce qui est hypothèse par rapport à ce qui est donnée du cas.
6. Demandez à quelqu'un de lire la carte à voix haute comme une suite de phrases.
7. Révisez après le retour ou le résultat du patient (cas fictif d'entraînement ou cas supervisé).

Question clinique, pas chapitre

« Insuffisance cardiaque » est un chapitre. « Pourquoi ce patient a-t-il une orthopnée maintenant ? » est une question. La carte au service de la question coupe les branches inutiles et réduit la charge. Dans NEXO et dans les cas sur papier, la question est la prochaine étape ; la carte doit la servir.

La modélisation d'abord

Montrez une bonne carte et une mauvaise carte. Expliquez la différence. Demandez ensuite seulement la production. La modélisation est l'étayage classique des twelve tips et des analyses qui doutent de la carte isolée (twelve tips).

Cartes successives

Une carte en semaine 1 et une autre en semaine 4 sur le même axe montrent la progression. La comparaison enseigne plus que la note de la deuxième carte. Gardez les deux. Cela alimente aussi le portfolio réflexif.

Erreurs courantes et comment les éviter

Toile sans hiérarchie

Tout est relié à tout. Correction : imposez des niveaux (syndrome → mécanisme → constat → conduite) et effacez les flèches qui ne forment pas de phrase.

Flèches muettes

Ligne sans verbe. Correction : lisez à voix haute ; si cela ne devient pas une proposition, réécrivez.

Carte comme résumé appris par cœur

Copier le sommaire du livre dans des cases. Correction : partez de la question clinique et n'incluez que ce qui y répond.

Excès de concepts

Charge externe. Correction : limitez au début ; élargir est l'étape 2.

Absence de retour

Tâche rendue et archivée. Correction : grille courte et cinq minutes de retour, même en groupe.

Utiliser une carte pour impressionner

Police petite, trop de couleurs, contenu superficiel. Correction : critère public privilégiant les relations et l'intégration clinique.

Liste des pièges (à coller dans le cahier)

• Commencer par le logiciel au lieu de la question.
• Mélanger donnée du cas et hypothèse sans marquer la différence.
• Oublier la conduite et rester uniquement dans la physiopathologie (ou l'inverse).
• Ne pas réviser la carte après l'issue.
• Traiter le désaccord dans le groupe comme un échec, et non comme une donnée.
• Demander une carte la veille de l'examen sommatif sans s'être entraîné avant.

Quand ne pas utiliser de carte

Si la tâche consiste à mémoriser une courte séquence fixe, un organigramme ou un tableau peut suffire. Si le temps est minimal et qu'il n'y a pas de retour, une question commentée peut enseigner davantage. Le bon outil pour le bon objectif (AMEE Guide 157).

Lien avec le raisonnement clinique

La carte ne remplace pas l'hypothèse au chevet du patient. Elle organise les connaissances qui nourrissent l'hypothèse. Pour entraîner le geste décisionnel sous vignette, les cas avec indices et retour restent essentiels ; voir exercices de raisonnement clinique et exemples d'heuristiques pour le versant du jugement rapide et de ses pièges.

Checklist rapide de qualité de la carte

1. Y a-t-il une question clinique explicite ?
2. Y a-t-il une hiérarchie visible ?
3. Chaque flèche forme-t-elle une phrase ?
4. Hypothèse et donnée sont-elles distinguées ?
5. La carte tient-elle dans une discussion de quelques minutes ?
6. Y a-t-il eu un retour ou une autoévaluation avec grille ?
7. Existe-t-il une version ultérieure qui montre un changement ?

Un exemple guidé (cas fictif d'enseignement)

Question en tête : « Pourquoi ce jeune adulte avec fièvre et toux depuis trois jours voit-il sa dyspnée s'aggraver en position couchée ? ». Concepts de premier niveau : syndrome respiratoire aigu et mécanismes candidats (infectieux pulmonaire, congestion, anémie aiguë, acidose). Concepts de deuxième niveau : signes qui discriminent. Concepts de troisième niveau : prochaines étapes et ce qu'il ne faut pas faire maintenant.

Liaisons exemple : « la congestion aggrave typiquement l'orthopnée » ; « une infection pulmonaire peut s'accompagner de fièvre et de toux ». L'étudiant marque d'une couleur différente ce qui est déjà une donnée de la vignette et ce qui reste une hypothèse. Le tuteur signale une flèche faible et demande une révision. La carte change. Ce cycle (produire, lire à voix haute, recevoir un retour, réviser) est le cœur pédagogique décrit comme la carte utile (twelve tips ; Fonseca et al., 2023).

Le lendemain, une seconde carte après l'issue fictive d'enseignement permet de comparer les versions. Sans la comparaison, la seconde carte semble seulement plus jolie.

Temps réel de service versus temps d'étude

Dans le service, la carte tient en version minimale : trois hypothèses, deux signes par hypothèse, une prochaine étape. À l'étude à la maison, la carte peut s'étendre pour relier la physiopathologie. Mélanger les deux modes sur la même feuille génère souvent un enchevêtrement. Séparez : carte de poche (décision) et carte de bureau (intégration).

Les étudiants en internat rapportent un manque de temps. La réponse n'est pas d'abandonner l'outil ; c'est de réduire le périmètre. Cinq minutes après le cas avec une carte minimale valent mieux que des heures de carte ornementale sans retour. Cela respecte la charge cognitive : moins d'éléments, plus de traitement utile.

Comment la carte révèle les biais de raisonnement

Si la carte ne contient que l'hypothèse favorite et aucune rivale, il y a une fermeture précoce dessinée. Si toutes les flèches partent du premier symptôme sans hiérarchie, il y a un possible ancrage. Si la conduite apparaît sans mécanisme, il y a un raccourci dangereux. La carte ne diagnostique pas le biais à elle seule, mais elle rend le schéma visible. Combinez avec des exemples d'heuristiques et avec la métacognition.

Grille courte (imprimable)

Utilisez six critères : question clinique claire ; hiérarchie avec au moins deux niveaux ; propositions lisibles sur la majorité des flèches ; distinction donnée versus hypothèse ; intégration mécanisme-signe-conduite ; révision après retour ou issue. Six items suffisent pour un retour formatif. Évitez les grilles énormes au début : elles deviennent une charge externe.

Que dire à l'étudiant qui « ne sait pas dessiner »

La carte conceptuelle n'est pas un cours d'arts. Une typographie laide avec de bonnes propositions l'emporte sur un beau dessin aux flèches muettes. Proposez un modèle avec des cases sur trois niveaux ; l'étudiant remplit et nomme les liaisons. Le modèle est un étayage. Retirez-le quand la structure interne est claire (AMEE Guide 157).

Lien avec la motivation

Produire une carte avec un choix de focus et un retour respectueux soutient l'autonomie et le sentiment de compétence. Exiger une carte ornementale sous la menace d'une note pousse vers une motivation contrôlée. Voir théorie de l'autodétermination.

Pratique hebdomadaire suggérée

Lundi : une carte minimale après un cas. Mercredi : développer une carte en reliant un mécanisme. Vendredi : comparer avec la carte d'un collègue et noter deux flèches discordantes. Dimanche : choisir une carte sérielle du mois et écrire trois lignes sur ce qui a changé. Adaptez au programme et au sommeil.

Du tronc commun au service : le même geste

Dans le cycle de base, la carte relie récepteur, voie et effet. En clinique, elle relie constatation, mécanisme et conduite. Le geste cognitif est le même : rendre explicite la relation. L'article du cycle de base à la clinique décrit ce pont ; la carte est une façon visible de le traverser. Celui qui étudie la physiologie avec des cartes puis abandonne l'outil dans le service perd justement l'habitude d'intégration au moment où elle manque le plus.

Les enseignants du tronc commun peuvent demander des cartes avec une question clinique intégrée (« comment ce mécanisme explique-t-il la dyspnée ? ») pour anticiper la transition. Les tuteurs cliniques peuvent demander une carte minimale citant au moins un mécanisme du tronc commun. Ainsi le programme vertical cesse d'être un slogan.

Limites honnêtes de l'outil

La carte ne mesure ni l'empathie, ni l'habileté manuelle, ni le travail d'équipe complet. Elle ne remplace ni l'observation directe ni le retour au chevet du patient. Elle ne comble pas à elle seule le manque d'exposition aux cas. C'est une organisation des connaissances et un support à la discussion. Lui demander ce qu'elle ne fait pas génère frustration et abandon d'un bon outil pour une mauvaise raison (Daley et Torre, 2010 ; Fonseca et al., 2023).

Elle n'est pas non plus obligatoire pour tout thème. Des contenus purement procéduraux et courts vivent mieux dans une checklist. Les contenus denses en intégration (choc, insuffisance respiratoire, fièvre chez l'immunodéprimé) sont le terrain naturel de la carte.

Atelier de trente minutes (script pour le tuteur)

Minutes 0 à 5 : montrez une bonne et une mauvaise carte du même thème ; demandez au groupe de dire ce qui change. Minutes 5 à 15 : en binômes, construisez une carte minimale à partir d'une courte vignette (question déjà écrite en haut). Minutes 15 à 25 : échangez les cartes et lisez les flèches à voix haute comme des phrases ; marquez les flèches muettes. Minutes 25 à 30 : retour collectif avec la grille de six items. Le script tient dans une pause de stage et évite la tâche « à rendre à la maison sans modèle ».

Si le groupe est grand, utilisez une carte collective au tableau : un étudiant dicte les concepts, un autre dessine, le reste refuse les flèches illisibles. Le rôle du tuteur est de protéger la question clinique et d'empêcher la toile. À la fin, photographiez le tableau et renvoyez-le le lendemain avec deux annotations. Ce cycle court est plus fidèle aux données sur la carte avec étayage qu'un travail long sans retour (twelve tips ; Daley et Torre, 2010).

Cartes et dossier patient : attention au mélange

La carte d'étude n'est pas une note d'évolution. Ne copiez pas la carte dans le dossier patient. Utilisez la carte pour penser ; utilisez le dossier pour communiquer avec l'équipe et consigner clairement. Mélanger les deux formats brouille le lecteur et l'audit. L'habitude d'organiser les hypothèses dans la carte améliore toutefois la présentation orale du cas : vous arrivez à la visite avec une structure, pas avec un nuage.

Celui qui s'entraîne déjà à organiser le raisonnement clinique dans le dossier patient peut utiliser la carte comme brouillon privé avant de rédiger. Le produit officiel reste le dossier clinique ; la carte reste dans le carnet d'étude.

Évaluer sans transformer la carte en théâtre

Quand la carte entre dans la note, certains étudiants investissent dans la couleur et le logiciel. Publiez la grille avant. Réservez des points aux propositions et à l'intégration, pas à l'esthétique. Offrez un exemple de carte laide à note élevée et de carte belle à note basse. Cela recalibre l'effort. Si vous ne pouvez pas évaluer avec une grille, préférez un usage formatif pur : la carte enseigne dans la conversation, pas dans le tableur (Fonseca et al., 2023).

Dans les stations pratiques, une carte minimale d'une minute (trois hypothèses et une prochaine étape) peut servir d'organisation préalable de la station. Ne remplacez pas l'observation de l'habileté clinique par le dessin.

Clôture : ce qu'il faut retenir pour la semaine prochaine

Choisissez un thème que vous avez déjà raté deux fois. Construisez une carte minimale avec une question clinique, six concepts et des flèches nommées. Demandez à un collègue de lire les flèches à voix haute. Corrigez ce qui ne forme pas une phrase. Gardez le fichier ou la photo. La semaine suivante, après un nouveau cas du même axe, redessinez seulement ce qui a changé. Cette habitude de carte sérielle coûte peu de temps et rend l'apprentissage visible pour vous et pour le tuteur. Si vous voulez l'ancrer au progrès général, utilisez aussi le guide comment suivre votre progression dans les études de Médecine et le cahier d'erreurs : la carte montre la structure ; le cahier montre les erreurs récurrentes ; ensemble, ils orientent le prochain bloc d'étude avec moins d'approximations et plus de preuves de votre propre performance.

Comment NEXO aide à s'entraîner

Le NEXO présente des cas fictifs avec une présentation clinique réelle et jusqu'à six indices. Après avoir joué, vous pouvez esquisser une carte minimale : hypothèse principale, mécanismes candidats, indices qui soutiennent ou écartent, prochaine étape. La carte ne fait pas partie obligatoire du produit ; c'est une habitude d'étude que vous ajoutez autour du cas pour rendre le raisonnement visible. Combiner cas + carte courte + révision de l'erreur rapproche l'entraînement de ce que la littérature décrit comme une carte avec retour et objectif.

Voir l'Économie. Pour les groupes et les ligues, NEXO Closer. Pour la recherche, la curation et la création, NEXO Researcher, NEXO Curator et NEXO Creators. Pour intégrer l'habitude dans la semaine, comment intégrer les jeux dans la routine d'étude.

Questions fréquentes

Une carte conceptuelle, est-ce la même chose qu'une carte mentale ?

Non. La carte conceptuelle met l'accent sur les propositions et la hiérarchie ; la carte mentale met l'accent sur l'association libre. Dans l'enseignement clinique, la première sert généralement mieux l'intégration mécanisme-signe-conduite (Daley et Torre, 2010).

Faut-il un logiciel coûteux ?

Non. Le papier, le tableau et des outils simples suffisent au début. Un logiciel aide à modifier des cartes sérielles, pas à penser à votre place.

Combien de concepts mettre ?

Commencez avec peu. Élargissez ensuite. Une densité prématurée augmente la charge externe sans augmenter la compréhension (twelve tips).

Peut-on l'utiliser en évaluation sommative ?

Oui, avec une grille claire. Beaucoup de programmes préfèrent un usage formatif. Si c'est sommatif, entraînez-vous au format avant et publiez le critère (Daley et Torre, 2010).

Les cartes aident-elles vraiment la pensée critique ?

La revue BEME trouve des preuves favorables dans des contextes variés, avec des réserves d'hétérogénéité. L'effet semble dépendre de la façon dont la carte est enseignée et évaluée (Fonseca et al., 2023).

Comment le tuteur évalue-t-il une carte en cinq minutes ?

Regardez la question, la hiérarchie, les verbes des flèches et si la conduite et le mécanisme se rejoignent. Signalez une flèche faible et une prochaine étape. Une grille courte évite l'impression esthétique.

Peut-on cartographier en groupe pendant la garde ?

Oui, si le temps est protégé et qu'il y a une animation. Sans cela, cela devient un dessin précipité. Préférez une carte minimale en post-cas à une fresque incomplète dans la précipitation.

Jouez le cas du jour sur NEXO et, à la fin, dessinez une carte de sept nœuds : ce qui a changé dans votre hypothèse après les indices.

Références

1. Daley BJ, Torre DM. Concept maps in medical education: an analytical literature review. Med Educ. 2010. PMID: [20374475](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20374475/)
2. Fonseca M, et al. The effectiveness of concept mapping as a tool for developing critical thinking in undergraduate medical education , a BEME systematic review: BEME Guide No. 81. Med Teach. 2023. PMID: [37980607](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37980607/)
3. Torre DM, Durning SJ, Daley BJ. Concept mapping: An aid to teaching and learning: AMEE Guide No. 157. Med Teach. 2023. PMID: [36862077](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36862077/)
4. Torre DM, Daley BJ. Twelve tips for teaching with concept maps in medical education. Med Teach. 2013. PMID: [23464896](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23464896/)
5. Novak JD, Cañas AJ. The theory underlying concept maps and how to construct and use them. Technical Report IHMC. 2008. Disponible via IHMC.
6. Cutrer WB, et al. Promovering the development of master adaptive learners. Acad Med. 2017. PMID: [27580433](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27580433/)
7. Rendas AB, Fonseca M, Pinto PR. Toward meaningful learning in undergraduate medical education using concept maps in a PBL pathophysiology course. Adv Physiol Educ. 2006. PMID: [16481604](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16481604/)
8. West DC, et al. Critical thinking in graduate medical education: a role for concept mapping assessment? JAMA. 2000. PMID: [10969079](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10969079/)
9. Gonzalez HL, et al. Mediated learning experience and concept maps: a pedagogical tool for achieving meaningful learning in medical physiology students. Adv Physiol Educ. 2008. PMID: [19033269](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19033269/)
10. Surapaneni KM, Tekian A. Concept mapping in medical physiology. Med Teach. 2013. PMID: [23360499](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23360499/)
11. Pottier P, et al. Exploring how students think: a new method combining think-aloud and concept mapping protocols. Med Educ. 2010. PMID: [20604896](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20604896/)
12. Kinchin IM, Hay DB, Adams A. How a qualitative approach to concept map analysis can be used to aid learning by illustrating patterns of conceptual development. Educ Res. 2000. DOI: [10.1080/001318800363908](https://doi.org/10.1080/001318800363908/)