Alcool au-delà de l'abstinence : le patient "juste ivre"

Samedi, presque minuit. Un homme de cinquante ans arrive amené par des inconnus qui l'ont trouvé assis sur le trottoir, confus, avec une haleine alcoolisée et des vêtements sales. Lors de la passation de garde, quelqu'un résume : "C'est un habitué du service, il est juste ivre, laissez-le dormir dans le couloir, demain il sera parti". La phrase semble pratique. Elle porte aussi trois diagnostics qui peuvent passer inaperçus pendant la nuit : un traumatisme crânien avec un saignement qui grossit peu à peu, une hypoglycémie qui s'aggrave pendant qu'il dort et une encéphalopathie de Wernicke qui, sans traitement, peut laisser des séquelles permanentes. Ce texte utilise l'intoxication alcoolique comme scénario de raisonnement clinique : pourquoi l'expression "il est juste ivre" est un biais à démonter, quelles hypothèses doivent être vérifiées avant d'accepter l'alcool comme explication et comment réévaluer la personne au fil du temps. La scène et les exemples du texte sont fictifs et ont été écrits pour l'enseignement.

NEXO est un jeu quotidien de diagnostic médical : un cas clinique par jour, jusqu'à six indices progressifs et un retour de proximité dans la CIM-10 sur cinq niveaux.

Le texte évite de se présenter comme un protocole de prise en charge ou un guide de posologie. Les recommandations et les protocoles de chaque service orientent la conduite. Ici, l'accent porte sur la manière de raisonner face à une explication qui semble évidente. Si vous jouez le cas du jour sur NEXO, vous connaissez le mécanisme : un indice fort peut orienter le raisonnement vers un chapitre entier, et le retour de proximité montre à quel point vous vous êtes éloigné de la réponse.

Points principaux

• L'haleine alcoolisée confirme qu'il y a eu consommation, et laisse ouverte la question de ce qui cause l'altération du niveau de conscience.
• Le traumatisme crânien, l'hypoglycémie et l'encéphalopathie de Wernicke sont des hypothèses qui peuvent coexister avec l'intoxication et qui doivent être vérifiées.
• La triade classique de Wernicke apparaît complète chez une minorité de cas, et des critères opérationnels plus larges aident à ne pas manquer le diagnostic.
• Réévaluer la personne au fil du temps fait partie du diagnostic : celui qui "est juste ivre" s'améliore, et celui qui s'aggrave demande une autre explication.
• Un langage stigmatisant et des étiquettes comme "habitué du service" augmentent le risque de fermeture prématurée.

Pourquoi "il est juste ivre" est un diagnostic dangereux

La phrase "il est juste ivre" fonctionne comme un diagnostic d'exclusion fait à l'envers : au lieu d'exclure les autres causes et d'arriver à l'alcool, elle part de l'alcool et écarte la recherche des autres. Pat Croskerry a décrit ce mouvement comme une fermeture prématurée, l'une des erreurs cognitives les plus fréquentes en médecine d'urgence (Croskerry, 2003). Dans l'étude de Graber, Franklin et Gordon sur les erreurs diagnostiques en médecine interne, la fermeture prématurée était l'erreur cognitive la plus courante parmi les cas analysés (Graber, Franklin et Gordon, 2005).

L'alcool est une ancre particulièrement forte parce qu'il explique beaucoup de choses à la fois. Confusion, parole traînante, démarche instable, vomissements, somnolence et agressivité peuvent être des effets de l'intoxication. Le problème est que ces mêmes signes apparaissent dans le traumatisme crânien, l'hypoglycémie, l'encéphalopathie de Wernicke, une infection du système nerveux central, une intoxication par d'autres substances, une crise convulsive et un accident vasculaire cérébral. Quand l'alcool explique tout, il cache aussi tout.

L'Organisation mondiale de la santé rappelle que la consommation d'alcool est liée à des lésions, à des maladies de plusieurs organes et à un grand nombre de décès dans le monde (OMS, fiche sur l'alcool). Pour le raisonnement clinique, cela signifie que la personne intoxiquée a une probabilité pré-test augmentée pour plusieurs affections graves, et pas seulement pour l'intoxication elle-même. L'article sur la probabilité pré-test aide à penser comment un indice déplace le poids des hypothèses.

Il existe aussi un effet de contexte. Des gardes chargées, des nuits blanches et des personnes qui arrivent sans accompagnant créent une pression pour résoudre vite. Dans ces conditions, la pensée rapide prend le dessus et l'explication la plus disponible l'emporte. La solution est de disposer de quelques points de contrôle fixes, appliqués à toute personne présentant une altération de la conscience, avec ou sans alcool : glycémie, examen de la tête, examen neurologique, signes vitaux répétés et une question sur l'alimentation et les chutes. Ces points fonctionnent comme un filet de sécurité pour le raisonnement, car ils ne dépendent pas de la première impression.

L'étiquette "connu du service"

Les personnes qui reviennent souvent aux urgences en état d'intoxication reçoivent des surnoms, des notes rapides et moins de temps d'évaluation. L'étiquette circule d'une garde à l'autre. Une revue systématique a montré que les attitudes négatives des professionnels de santé envers les personnes souffrant de troubles liés à l'usage de substances sont fréquentes et associées à une moins bonne qualité des soins (van Boekel et collaborateurs, 2013). Chaque visite est un nouvel épisode, avec ses propres hypothèses, même si la personne est déjà connue.

Quand l'émotion entre dans l'évaluation

Recevoir une personne intoxiquée, agressive ou sale, au milieu d'une garde chargée, provoque de l'irritation. Cette émotion influence le raisonnement, un phénomène décrit dans le post sur le biais affectif. Reconnaître l'irritation est le premier pas pour l'empêcher de décider à notre place.

Les trois hypothèses à ne pas manquer

Trois hypothèses méritent une attention particulière parce qu'elles sont fréquentes, graves et traitables, et parce qu'elles se cachent bien derrière l'intoxication. Ce groupe est un outil de raisonnement, et non une liste complète du diagnostic différentiel.

Traumatisme crânien

Les personnes intoxiquées tombent, se battent et se blessent, souvent sans se souvenir de ce qui s'est passé. L'examen neurologique devient difficile à interpréter, car l'intoxication altère aussi la conscience, la parole et la marche. C'est pourquoi la recommandation du NICE sur le traumatisme crânien indique de n'attribuer la baisse du niveau de conscience à l'intoxication qu'après avoir exclu une lésion cérébrale traumatique importante (NICE NG232). Un hématome derrière l'oreille, une asymétrie pupillaire discrète ou une somnolence qui tarde à passer modifient le poids des hypothèses. La décision d'imagerie suit les critères du service, et la réévaluation répétée aide à percevoir ce que le premier examen n'a pas montré.

Hypoglycémie

L'alcool peut provoquer une hypoglycémie, en particulier chez les personnes qui mangent peu, et l'hypoglycémie peut ressembler à une intoxication : confusion, sueurs, comportement modifié et somnolence. La glycémie capillaire est rapide, peu coûteuse et change la conduite immédiatement. Elle doit faire partie de l'évaluation initiale de toute personne présentant une altération du niveau de conscience, y compris celles qui ont une haleine alcoolisée.

Encéphalopathie de Wernicke

L'encéphalopathie de Wernicke est causée par une carence en thiamine et apparaît fréquemment chez les personnes ayant une consommation importante d'alcool et une alimentation inadéquate. La triade classique comprend confusion, troubles oculaires et ataxie, mais une étude d'autopsie portant sur des personnes diagnostiquées avec le complexe de Wernicke-Korsakoff a montré que la majorité n'avait pas la triade complète consignée de leur vivant et que de nombreux cas n'ont été identifiés qu'après la mort (Harper, Giles et Finlay-Jones, 1986). Comme l'intoxication cause aussi confusion et ataxie, l'encéphalopathie de Wernicke est l'une des hypothèses les plus faciles à manquer.

D'autres hypothèses qui vont de pair

Outre les trois hypothèses principales, le diagnostic différentiel de la personne intoxiquée inclut des affections qui se cachent aussi derrière l'alcool. L'intoxication par d'autres substances, isolées ou mélangées, est fréquente et modifie le tableau. Une crise convulsive sans témoin peut laisser la personne confuse pendant la période post-critique, et le sevrage lui-même peut provoquer des crises. Un accident vasculaire cérébral peut être confondu avec une parole traînante et une marche instable. Des infections, comme la pneumonie d'aspiration et la méningite, peuvent débuter par une confusion et une fièvre discrète. Chez les personnes atteintes d'une maladie hépatique, l'encéphalopathie hépatique entre dans le diagnostic différentiel. Par nuits froides, l'hypothermie de ceux qui sont restés des heures dehors altère aussi la conscience.

Le post sur le diagnostic différentiel avec des indices suggère de lister les hypothèses avant d'en choisir une. Face à l'alcool, cette liste courte, écrite dès l'arrivée, aide à garder le raisonnement ouvert jusqu'à ce que les données permettent de conclure.

Comorbidités qui changent la lecture du cas

La consommation lourde et prolongée d'alcool touche presque tous les organes, et les comorbidités modifient la façon dont l'intoxication se présente. Une maladie hépatique chronique modifie la coagulation, augmente le risque de saignement après un traumatisme et ouvre la voie à une encéphalopathie hépatique. Une pancréatite peut se présenter comme une douleur abdominale et des vomissements qui semblent être un effet de l'alcool. Des troubles électrolytiques, comme des anomalies du sodium, du potassium, du magnésium et du phosphore, peuvent causer une confusion, des arythmies et une faiblesse. La dénutrition augmente le risque de carence en thiamine et d'hypoglycémie.

Ces comorbidités modifient aussi la probabilité pré-test de chaque hypothèse. Une personne cirrhotique qui arrive confuse après une chute a plus de risque d'hémorragie intracrânienne qu'une personne sans maladie hépatique. Une personne avec un faible apport alimentaire et des vomissements depuis plusieurs jours a plus de risque de Wernicke. Le raisonnement doit tenir compte de l'histoire complète, et pas seulement de l'épisode de la nuit. Parler avec les accompagnants, consulter les dossiers antérieurs et poser des questions sur l'alimentation, les chutes et d'autres maladies sont des étapes simples qui changent le diagnostic différentiel.

Exemple fictif : la nuit qui change de direction

Imaginez une femme d'une quarantaine d'années amenée par sa famille après avoir bu pendant la journée. À l'arrivée, elle est somnolente et répond par des phrases courtes. La glycémie est normale et l'examen de la tête ne montre pas de lésions visibles. Deux heures plus tard, elle reste somnolente, et l'équipe remarque un mouvement oculaire anormal et une difficulté à rester assise. La famille raconte qu'elle mange peu depuis des semaines. Avec deux constats des critères opérationnels, l'hypothèse de Wernicke prend du poids, et le traitement suit le protocole du service. Ce qui a changé le cas, c'est la réévaluation et la conversation avec la famille, et non un examen sophistiqué.

Wernicke : le diagnostic que la triade cache

Si la triade complète est rare, comment penser au diagnostic ? Caine et ses collaborateurs ont proposé des critères opérationnels pour les personnes ayant une consommation chronique d'alcool : la présence de deux constats parmi quatre, à savoir une carence alimentaire, des anomalies oculaires, un dysfonctionnement cérébelleux et une altération de l'état mental ou un léger trouble de la mémoire (Caine et collaborateurs, 1997). Ces critères augmentent la sensibilité par rapport à la triade classique et aident à penser au diagnostic plus tôt.

La recommandation de la European Federation of Neurological Societies sur le diagnostic, le traitement et la prévention de l'encéphalopathie de Wernicke préconise de considérer le diagnostic sur une base clinique, en valorisant les critères opérationnels, et de traiter sans attendre une confirmation biologique ou d'imagerie (Galvin et collaborateurs, 2010). La revue de Sechi et Serra dans Lancet Neurology décrit aussi des situations hors alcool, comme la chirurgie bariatrique, les vomissements persistants et la dénutrition, ce qui élargit le raisonnement (Sechi et Serra, 2007).

Au Royaume-Uni, un rapport du Royal College of Physicians a apporté des orientations pour la prise en charge de l'encéphalopathie de Wernicke aux urgences, en insistant sur la reconnaissance du risque et un traitement précoce (Thomson et collaborateurs, 2002). Les recommandations du NICE sur les affections physiques liées à la consommation d'alcool et sur les troubles liés à l'usage d'alcool traitent aussi de la prévention et du traitement de la carence en thiamine (NICE CG100 ; NICE CG115).

Le mythe qui retarde le glucose

Un enseignement courant dit que le glucose ne doit jamais être administré avant la thiamine, car cela précipiterait l'encéphalopathie de Wernicke. Une étude rétrospective nationale portant sur des vétérans pris en charge aux urgences pour intoxication alcoolique, qui ont reçu du glucose avant la thiamine, n'a trouvé aucun diagnostic de Wernicke au suivi, et les auteurs ont conclu que le traitement de l'hypoglycémie doit être fait sans délai (Jasti et collaborateurs, 2025). Pour le raisonnement, le point est la priorité : l'hypoglycémie est une menace immédiate, et la thiamine reste indiquée pour ceux qui présentent un risque. La séquence exacte suit le protocole du service.

Tableau : indice, hypothèse cachée et ce qu'il faut vérifier

Le tableau résume les indices qui apparaissent souvent chez une personne intoxiquée et les hypothèses qui peuvent se cacher derrière eux. C'est une carte de raisonnement, et la conduite suit le protocole du service.

Indice	Une hypothèse qui peut se cacher	Ce qui aide à vérifier
Confusion disproportionnée par rapport à la consommation rapportée	Hypoglycémie, Wernicke, traumatisme crânien, infection	Glycémie capillaire, examen neurologique, anamnèse avec les accompagnants
Hématome, excoriation ou récit de chute	Traumatisme crânien avec saignement	Examen de la tête, critères d'imagerie du service, réévaluation répétée
Anomalies oculaires ou ataxie qui persiste	Encéphalopathie de Wernicke	Critères opérationnels, anamnèse alimentaire, traitement empirique selon le protocole
Sueurs, tremblements et tachycardie quelques heures plus tard	Sevrage alcoolique ou hypoglycémie	Temps depuis la dernière consommation, glycémie, signes vitaux répétés
Fièvre ou raideur de la nuque	Infection du système nerveux central	Examen physique complet, investigations selon la suspicion
Aggravation du niveau de conscience avec le temps	Saignement, hypoglycémie, autre substance	Réévaluation neurologique et métabolique immédiate

Réévaluer dans le temps : l'indice qui n'apparaît qu'après

L'intoxication alcoolique a une évolution prévisible : la concentration d'alcool baisse avec le temps et la personne tend à s'améliorer. Cette évolution est elle-même un outil diagnostique. Une personne simplement intoxiquée s'améliore. Une personne qui s'aggrave, ou qui reste confuse alors qu'elle devrait aller mieux, demande une autre explication.

C'est pourquoi la réévaluation répétée fait partie du diagnostic. Le post sur la pause diagnostique propose de s'arrêter avant de clore le cas et de se demander ce qui reste à expliquer. Chez une personne intoxiquée, cette pause doit avoir lieu plus d'une fois : à l'arrivée, quelques heures plus tard et avant la sortie.

Questions pour chaque réévaluation

• Le niveau de conscience s'est-il amélioré comme attendu pour le temps écoulé ?
• L'examen neurologique a-t-il changé, en mieux ou en pire ?
• La glycémie a-t-elle été mesurée et répétée quand nécessaire ?
• Y a-t-il un nouvel élément, comme un hématome, de la fièvre, une asymétrie ou une anomalie oculaire ?
• Quelqu'un a-t-il parlé avec les accompagnants ou avec la personne qui a amené le patient ?

La sortie comme partie du raisonnement

La sortie d'une personne qui était intoxiquée est une décision clinique, et non un acte administratif. Elle suppose que la personne est orientée, que les hypothèses graves ont été envisagées et que le suivi des prochains jours a été convenu. En cas de risque vital ou de souffrance intense, orientez la personne vers l'aide nécessaire et assurez-vous qu'elle sait où trouver des soins. La conversation sur la consommation d'alcool, menée avec respect, peut être la première porte vers le traitement.

Comment parler et consigner sans stigmatiser

Le langage utilisé lors de la transmission de garde et dans le dossier influence les décisions de ceux qui suivent. Une étude randomisée a montré que décrire la même personne comme "usager de substances" plutôt que comme "personne souffrant d'un trouble lié à l'usage de substances" augmentait la tendance des professionnels à attribuer la faute et à soutenir des mesures punitives (Kelly et Westerhoff, 2010). Des phrases comme "il est juste ivre", "alcoolique" ou "il se plaint de tout" portent un jugement et ferment le raisonnement avant l'heure.

Quelques remplacements simples aident :

• Remplacez "ivre" par "personne en intoxication alcoolique", et consignez les éléments qui soutiennent cette évaluation.
• Remplacez "alcoolique" par "personne souffrant d'un trouble lié à l'usage d'alcool", lorsqu'il existe une base pour le diagnostic.
• Consignez les hypothèses encore ouvertes, et pas seulement l'intoxication.
• Notez l'heure de chaque réévaluation et ce qui a changé.
• Lors de la transmission de garde, dites ce qui reste à vérifier, et pas seulement ce qui a déjà été conclu.

Le post sur l'empathie et le raisonnement clinique en consultation montre comment la manière de converser change la qualité de l'information. Avec une personne intoxiquée, la conversation peut être courte, mais elle doit rester respectueuse.

La conversation sur l'alcool avant la sortie

Lorsque la personne est orientée, le moment avant la sortie est une occasion de conversation. L'approche peut être brève : demander comment elle perçoit sa propre consommation, donner une information sur les risques apparus cette nuit-là et demander si elle souhaite de l'aide. Les recommandations du NICE décrivent des modalités d'évaluation et d'orientation pour les personnes ayant une consommation nocive ou une dépendance. Le ton compte plus que le script : une conversation sans jugement augmente la chance que la personne revienne lorsqu'elle en aura besoin et qu'elle accepte un traitement à un autre moment. Si la personne refuse, le refus est consigné avec la date, et l'offre peut être reprise lors d'une prochaine visite.

Cette conversation protège aussi le raisonnement de celui qui prendra en charge la personne plus tard. Un dossier qui décrit la consommation, les hypothèses vérifiées et la réponse de la personne aide davantage qu'une étiquette. Il permet à la garde suivante de commencer avec de l'information, et non avec une ancienne étiquette.

Comment s'entraîner avec des cas et avec NEXO

NEXO propose chaque jour un cas clinique fictif, avec une présentation clinique réelle et jusqu'à six indices progressifs. Vous proposez un diagnostic en cherchant le code dans la CIM-10 et recevez un retour de proximité en cinq niveaux, qui indique si votre hypothèse se situe au niveau du code exact, de la même catégorie, du même groupe, du même chapitre ou d'un autre chapitre. Quand le premier indice est l'alcool, le retour indique si vous êtes resté dans le chapitre des troubles mentaux ou si vous avez envisagé le traumatisme, le trouble métabolique et la maladie neurologique.

Trois exercices pour s'entraîner avec des cas

L'article sur l'apprentissage fondé sur des cas cliniques explique pourquoi étudier avec des cas ancre mieux les décisions. Trois exercices aident à entraîner le raisonnement face à l'intoxication :

Retirez l'alcool de la vignette. Lisez un cas avec intoxication et demandez quel diagnostic vous poseriez si l'haleine alcoolisée n'était pas là.

Écrivez les trois hypothèses à ne pas manquer. Pour chaque cas avec alcool, notez le traumatisme, l'hypoglycémie et le Wernicke, ainsi que l'élément qui aiderait à écarter chacun.

Réécrivez la transmission de garde. Prenez une phrase fictive comme « il est juste ivre, laissez-le dormir » et réécrivez-la avec des hypothèses ouvertes, l'heure de la prochaine réévaluation et ce qu'il reste à vérifier.

Ces exercices rejoignent l'idée de calibration de l'article sur la calibration de la confiance dans le diagnostic et les stratégies de l'article sur l'incertitude diagnostique.

Les limites d'usage du jeu sont décrites sur la page Économie de NEXO. Si vous faites de la recherche sur l'enseignement du raisonnement clinique, la page pour les Researcher explique comment prendre contact. Les professionnels qui écrivent ou révisent des cas trouvent des informations dans Curator et dans Creators, et les institutions peuvent découvrir la proposition sur la page Closer.

Questions fréquentes

L'haleine alcoolisée confirme-t-elle que la confusion est due à l'intoxication ?

L'haleine confirme qu'il y a eu consommation d'alcool. La cause de la confusion doit encore être évaluée, car un traumatisme crânien, une hypoglycémie, un Wernicke et d'autres affections peuvent coexister avec l'intoxication.

La triade classique est-elle nécessaire pour penser au Wernicke ?

La triade complète apparaît chez une minorité des personnes ayant le diagnostic. Des critères opérationnels qui demandent deux éléments sur quatre aident à reconnaître l'affection plus tôt.

Puis-je administrer du glucose avant la thiamine ?

Une étude récente menée auprès de vétérans suggère que le traitement de l'hypoglycémie doit se faire sans délai, et la thiamine reste indiquée pour les personnes à risque. La séquence suit le protocole du service.

Toute personne intoxiquée a-t-elle besoin d'une tomodensitométrie cérébrale ?

La décision suit les critères du service et l'évaluation clinique. Le point de raisonnement est d'attribuer la baisse du niveau de conscience à l'intoxication seulement après avoir écarté une lésion cérébrale traumatique importante (NICE NG232), et la réévaluation répétée fait partie de la décision.

Ce texte sert-il de protocole de prise en charge ?

Ce texte porte sur le raisonnement clinique et les biais. Les conduites et les doses suivent les protocoles de votre service et les recommandations des sociétés savantes, sous supervision.

Comment ce thème apparaît-il aux examens ?

Les examens demandent souvent de reconnaître l'encéphalopathie de Wernicke, la priorité de la glycémie en cas d'altération de la conscience et le diagnostic différentiel du patient intoxiqué avec un traumatisme. S'entraîner avec des cas aide à relier ces points.

Checklist finale

• J'ai mesuré la glycémie à l'arrivée et je l'ai répétée quand c'était nécessaire.
• J'ai examiné la tête et suivi les critères d'imagerie du service.
• J'ai pensé à Wernicke en utilisant des critères opérationnels, et pas seulement la triade.
• J'ai réévalué le niveau de conscience et l'examen neurologique au fil du temps.
• J'ai consigné les hypothèses ouvertes dans un langage neutre.
• J'ai décidé la sortie avec la personne informée et avec un suivi convenu.

Vous voulez pratiquer le raisonnement avec des indices progressifs ? Jouez le cas du jour.

Références

1. Caine D, Halliday GM, Kril JJ, Harper CG. Operational criteria for the classification of chronic alcoholics: identification of Wernicke's encephalopathy. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1997. [PMID 9010400](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9010400/).
2. Croskerry P. The importance of cognitive errors in diagnosis and strategies to minimize them. Acad Med. 2003. [PMID 12915363](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12915363/).
3. Galvin R, Bråthen G, Ivashynka A, et al. EFNS guidelines for diagnosis, therapy and prevention of Wernicke encephalopathy. Eur J Neurol. 2010. [PMID 20642790](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20642790/).
4. Graber ML, Franklin N, Gordon R. Diagnostic error in internal medicine. Arch Intern Med. 2005. [PMID 16009864](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16009864/).
5. Harper CG, Giles M, Finlay-Jones R. Clinical signs in the Wernicke-Korsakoff complex: a retrospective analysis of 131 cases diagnosed at necropsy. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1986. [PMID 3701343](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3701343/).
6. Jasti J, Sherman K, Gummin D, Farkas A. Prevalence of Wernicke's Encephalopathy When Receiving Dextrose Before Thiamine: A National Study of Veterans. Acad Emerg Med. 2025. [PMID 40873301](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40873301/).
7. Kelly JF, Westerhoff CM. Does it matter how we refer to individuals with substance-related conditions? A randomized study of two commonly used terms. Int J Drug Policy. 2010. [PMID 20005692](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20005692/).
8. National Institute for Health and Care Excellence. Alcohol-use disorders: diagnosis and management of physical complications (CG100). [NICE CG100](https://www.nice.org.uk/guidance/cg100).
9. National Institute for Health and Care Excellence. Alcohol-use disorders: diagnosis, assessment and management of harmful drinking and alcohol dependence (CG115). [NICE CG115](https://www.nice.org.uk/guidance/cg115).
10. National Institute for Health and Care Excellence. Head injury: assessment and early management (NG232). 2023. [NICE NG232](https://www.nice.org.uk/guidance/ng232).
11. Sechi G, Serra A. Wernicke's encephalopathy: new clinical settings and recent advances in diagnosis and management. Lancet Neurol. 2007. [PMID 17434099](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17434099/).
12. Thomson AD, Cook CC, Touquet R, et al. The Royal College of Physicians report on alcohol: guidelines for managing Wernicke's encephalopathy in the accident and Emergency Department. Alcohol Alcohol. 2002. [PMID 12414541](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12414541/).
13. van Boekel LC, Brouwers EP, van Weeghel J, et al. Stigma among health professionals towards patients with substance use disorders and its consequences for healthcare delivery: systematic review. Drug Alcohol Depend. 2013. [PMID 23490450](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23490450/).
14. World Health Organization. Alcohol: fact sheet. [OMS](https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/alcohol).