Klinische Verschlechterung: NEWS2 und Eskalation

Es ist drei Uhr morgens auf einer chirurgischen Station. Ein 68-jähriger Mann ist am zweiten Tag nach einer Kolektomie. Bei der Visite zählt die Pflegekraft eine Atemfrequenz von 24 pro Minute, misst eine Sättigung von 93 in Raumluft, einen systolischen Druck von 102, einen Puls von 112 und eine Temperatur von 38,4 Grad. Er antwortet, fragt aber zweimal, wo er ist, und will den venösen Zugang entfernen. Bei der Mitternachtsvisite war er orientiert. Keine Zahl allein wirkt dramatisch. Die Szene ist fiktiv und wurde für den Unterricht geschrieben.

Dieser Text nutzt das Bild als Szenario für klinisches Denken in der Pflege. Die Falle ist, jeden Vitalwert einzeln zu betrachten, jeden für "akzeptabel" zu halten und zur Station zurückzukehren. Die Summe der Werte erzählt eine andere Geschichte, und genau das leistet ein Early-Warning-Score: Er verwandelt den diffusen Eindruck, dass etwas nicht stimmt, in eine Zahl, die zum Handeln zwingt. Der Text ersetzt nicht das Protokoll Ihrer Einrichtung. Wenn Sie den Fall des Tages im NEXO spielen, werden Sie die Herausforderung wiedererkennen: kleine Hinweise zusammenzufügen, bevor das Bild offensichtlich wird.

Die wichtigsten Punkte

• Der NEWS2 summiert sieben physiologische Parameter, und die Summe wiegt mehr als jeder einzelne Wert.
• Neue Verwirrtheit zählt so viel wie eine Reaktion nur auf Ansprache und darf nicht ohne Abklärung dem Alter oder der Nacht zugeschrieben werden.
• Die Atemfrequenz ist einer der stärksten Prädiktoren für eine Verschlechterung und einer der am schlechtesten gemessenen Werte.
• Der Bereich des Scores legt fest, wie oft neu bewertet wird und wer gerufen werden muss, und mit welcher Dringlichkeit.
• Eine strukturierte Kommunikation wie SBAR hilft, die Zahl am anderen Ende der Leitung in Handeln zu übersetzen.
• Die Sorge der Pflegekraft ist ein legitimer Auslöser, Hilfe zu rufen, auch bei niedrigem Score.

Warum dies ein Szenario für klinisches Denken ist

Eine klinische Verschlechterung auf der Station beginnt selten mit einem Kreislaufstillstand. Sie kündigt sich meist über Stunden durch kleine Veränderungen an: die Atmung, die schneller wird, der Puls, der steigt, der Druck, der etwas nachgibt, der Mensch, der anders wird. Am nächsten dran, diese Veränderungen zu sehen, ist das Pflegeteam, das die Werte misst, mit dem Patienten spricht und merkt, wenn er "nicht gut drauf" ist. Die Herausforderung ist, diese Wahrnehmung in eine Reaktion umzusetzen, bevor das Zeitfenster sich schließt.

Early-Warning-Scores wurden dafür geschaffen. Eine narrative Übersichtsarbeit über den britischen Score vergleicht das Instrument mit einem Feueralarm: Beurteilt werden sollte es nach der Zahl der Brände, die es vermeiden oder löschen hilft, und nicht danach, ob es genau vorhersagt, wer sterben wird (Holland und Kellett, 2023). Die Autoren erinnern daran, dass der Score dafür entworfen wurde, zu erkennen, wer dringend von einer geschulten Fachkraft gesehen werden muss, und nicht, um eine bestimmte Krankheit zu diagnostizieren.

Was die Szene lehrt

Die Szene trainiert drei Gewohnheiten. Die erste ist, zuerst zu summieren und dann zu urteilen: Jeder "akzeptable" Wert kann zu einem hohen Score beitragen. Die zweite ist, neue Verwirrtheit als Vitalwert zu behandeln und nicht als Wesenszug des älteren Patienten in der Nacht. Die dritte ist, klar zu eskalieren, indem Sie die Zahl nennen, was sich verändert hat und was Sie von der anderen Fachkraft brauchen. Der Beitrag über klinische Entscheidungsfindung erörtert, wie man mit unvollständigen Informationen handelt.

Was der NEWS2 misst

Der nationale Early-Warning-Score des Vereinigten Königreichs, der NEWS, summiert Punkte für sieben Messwerte: Atemfrequenz, Sauerstoffsättigung, Einsatz von zusätzlichem Sauerstoff, Temperatur, systolischer Druck, Puls und Bewusstseinslage. Jeder Messwert erhält null bis drei Punkte, je weiter er vom Normalbereich abweicht (Mitsunaga und Mitarbeiter, 2019). In der Tabelle aus der Studie von Mitsunaga und Mitarbeitern etwa zählt eine Atemfrequenz von 21 bis 24 zwei Punkte und eine von 25 oder mehr drei; eine Sättigung von 92 bis 93 zählt zwei Punkte; ein systolischer Druck von 101 bis 110 zählt einen Punkt; und ein Puls von 111 bis 130 zählt zwei Punkte (Mitsunaga und Mitarbeiter, 2019).

Die Version von 2017, der NEWS2, brachte zwei wesentliche Änderungen. Er ergänzte die neue Verwirrtheit zur Bewusstseinsskala, die von AVPU zu ACVPU wurde, und schuf eine zweite Sättigungsskala für Patienten mit hyperkapnischer Ateminsuffizienz oder mit Risiko dafür (Kostakis und Mitarbeiter, 2021). Für die meisten Patienten sind die beiden Versionen laut denselben Autoren praktisch identisch (Kostakis und Mitarbeiter, 2021). In der Bewusstseinsskala zählen Reaktion nur auf Ansprache, nur auf Schmerz oder keine Reaktion jeweils 3 Punkte (Mitsunaga und Mitarbeiter, 2019), und die neue Verwirrtheit gehört zu derselben Gruppe von Veränderungen (Kostakis und Mitarbeiter, 2021).

Die Sättigungsskala 2

Patienten mit Ateminsuffizienz vom Typ 2 oder mit Risiko dafür haben laut den von Pimentel und Mitarbeitern zitierten Leitlinien zur Sauerstofftherapie meist ein niedrigeres Sättigungsziel von 88 bis 92 (Pimentel und Mitarbeiter, 2019). Diese Patienten auf der üblichen Skala zu bewerten würde falsche Alarme erzeugen und könnte zu viel Sauerstoff zur Folge haben. Die Skala 2 des NEWS2 vergibt Punkte bei niedrigeren Sättigungsschwellen und bewertet außerdem eine hohe Sättigung, wenn der Patient Sauerstoff erhält, was die Sorge vor einer Kohlendioxidretention widerspiegelt (Pimentel und Mitarbeiter, 2019).

Das Detail ist für die Pflege wichtig, weil die Wahl der Skala eine klinische Entscheidung ist, die dokumentiert werden muss. Die Skala 2 bei jemandem ohne dieses Risiko zu verwenden ist ein Fehler. In der Studie von Pimentel und Mitarbeitern verschlechterte die Anwendung der Skala 2 bei Patienten ohne Hyperkapnie-Risiko die Leistung des Scores im Vergleich zum ursprünglichen NEWS (Pimentel und Mitarbeiter, 2019). Bei unserem Patienten, ohne bekannte chronische Lungenerkrankung, ist Skala 1 die richtige.

Wie treffsicher der Score ist

In der von Pimentel und Mitarbeitern analysierten Datenbank lag die Fläche unter der Kurve für Krankenhaussterblichkeit innerhalb von 24 Stunden je nach respiratorischer Risikogruppe bei etwa 0,86 bis 0,91 (Pimentel und Mitarbeiter, 2019). Eine Studie an Patienten, die in Kanada von Rapid-Response-Teams beurteilt wurden, fand eine gute Genauigkeit des NEWS2 für die Krankenhaussterblichkeit, mit einer Sensitivität von 84,5 Prozent bei der Schwelle von 5 Punkten, aber mit geringer Spezifität, was die Alarmmüdigkeit fördern kann (Fernando und Mitarbeiter, 2019). Während der covid-19-Pandemie blieb die Leistung des Scores zwischen Gruppen mit und ohne Infektion ähnlich (Kostakis und Mitarbeiter, 2021).

Wie sich das Bild darstellt

Kehren wir zum Patienten zurück. Addiert man die Punkte mit der Tabelle, zählt die Frequenz von 24 als 2, die Sättigung von 93 in Raumluft als 2, der Druck von 102 als 1, der Puls von 112 als 2 und die Temperatur von 38,4 als 1 (Mitsunaga und Mitarbeiter, 2019). Die neue Verwirrtheit fügt 3 hinzu (Kostakis und Mitarbeiter, 2021). Die Summe erreicht 11 Punkte. Jedes einzelne Zeichen schien tolerierbar. Zusammen bringen sie den Patienten in den höchsten Risikobereich.

Die Tabelle mit den vom Royal College of Physicians empfohlenen Reaktionsbereichen erscheint in der Übersicht von Holland und Kellett (Holland und Kellett, 2023). Bei 7 Punkten oder mehr lautet die Empfehlung: kontinuierliche Überwachung der Vitalzeichen, sofortige Benachrichtigung des medizinischen Teams und Notfallbeurteilung durch ein Team mit Kompetenz in Intensivmedizin (Holland und Kellett, 2023).

NEWS2-Bereich	Mindesthäufigkeit der Neubewertung	Empfohlene Reaktion
0	Alle 12 Stunden	Routinemäßige Überwachung fortsetzen
1 bis 4	Alle 4 bis 6 Stunden	Pflegekraft beurteilt und entscheidet, ob die Häufigkeit erhöht oder eskaliert wird
5 oder mehr, oder 3 Punkte bei einem einzelnen Parameter	Jede Stunde	Dringend das medizinische Team benachrichtigen; dringende Beurteilung durch geschultes Fachpersonal; Betreuung in einer Umgebung mit Überwachung
7 oder mehr	Kontinuierliche Überwachung	Sofort das medizinische Team benachrichtigen; Notfallbeurteilung durch ein Team mit Kompetenz in Intensivmedizin

Quelle der Tabelle: Eskalationsprotokoll des Royal College of Physicians, wiedergegeben von (Holland und Kellett, 2023). Die Einrichtung kann die Bereiche anpassen, und die Autoren selbst befürworten lokale Protokolle, die festlegen, wie auf den Score zu reagieren ist und wann das klinische Urteil ihm vorzuziehen ist.

Hinweise, die auf die Ursache deuten

Der Score sagt, dass der Patient schwer krank ist, aber nicht, warum. Deshalb hält die Pflegekraft zusammen mit der Zahl fest, was sie gesehen hat: Bauchschmerz stärker als am Vortag, aufgetriebenes Abdomen, trübe Flüssigkeit in der Drainage, spärliche Diurese in den letzten Stunden, Wadenschmerz, plötzliche Atemnot, blutiger Verband. Jeder Befund lenkt das Denken in eine andere Richtung. Der Beitrag über Zeichen, Symptome und Anamnese zeigt, wie man diese Hinweise liest.

Differenzialdiagnose auf der Station

Am zweiten Tag nach einer Darmoperation hat ein Patient mit Fieber, Tachypnoe, Tachykardie, fallendem Blutdruck und neuer Verwirrtheit eine Sepsis, bis das Gegenteil bewiesen ist. Doch die Liste ist länger, und die Pflege muss sie kennen, um die Daten zu erheben, die helfen, die Hypothesen zu trennen. Die Tabelle fasst das Vorgehen zusammen.

Hypothese	Hinweise dafür	Was die Pflege prüft
Sepsis mit abdominalem Fokus	Fieber, zunehmender Bauchschmerz, Distension	Aussehen von Drainage und Wunde, Diurese, Blutzucker
Pneumonie oder Atelektase	Husten, Schmerz beim Atmen, niedrige Sättigung	Auskultation, Atemmuster, Sekret
Lungenembolie	Plötzliche Atemnot, Tachykardie, Thoraxschmerz	Waden, Thromboseprophylaxe durchgeführt oder nicht
Blutung	Fallender Blutdruck, Blässe, schneller Puls	Verband, Drainagen, Stuhl, aktuelles Hämoglobin
Wirkung von Opioid oder Sedativum	Schläfrigkeit, langsame Atmung	Verordnung, Zeitpunkte der Dosen, Pupillen
Hypoglykämie	Verwirrtheit, Schwitzen	Kapillarer Blutzucker am Krankenbett

Der Beitrag über Differenzialdiagnose mit Hinweisen zeigt, wie man diese Liste ordnet, wenn die Zeit knapp ist.

Tachypnoe: das Zeichen, das zuerst kommt

In einer multizentrischen Studie mit mehr als 269.000 Krankenhausaufenthalten auf Stationen waren Atemfrequenz, Puls, Alter und systolischer Blutdruck die wichtigsten Variablen, um Herzstillstand, Verlegung auf die Intensivstation oder Tod vorherzusagen (Churpek und Mitarbeiter, 2016). Das Risiko hatte für Atemfrequenz, Puls und Blutdruck eine U-Form, das heißt, es stieg sowohl bei hohen als auch bei niedrigen Werten (Churpek und Mitarbeiter, 2016). In unserem Fall ist die Frequenz von 24 der erste Hinweis und der am leichtesten zu übersehende.

Verwirrtheit: das Gehirn als Sentinelorgan

Neue Verwirrtheit bei einem operierten älteren Menschen wird oft als "postoperatives Delir" bezeichnet und als lästig abgetan. Das kann sein, doch der NEWS2 gewichtet sie genauso wie die Reaktion nur auf Ansprache, gerade weil die akute Veränderung des Bewusstseinszustands auf Minderperfusion, Hypoxie, Hypoglykämie oder Infektion hinweisen kann (Kostakis und Mitarbeiter, 2021). Die Frage der Pflege lautet nicht "ist er verwirrt?", sondern "ist er anders als vorher?". Der Vergleich mit der vorherigen Einschätzung ist der entscheidende Befund.

Vorgehen der Pflege: einschätzen und messen

Die erste Aufgabe ist, gut zu messen. Ein Score, der mit schlecht gemessenen Zeichen berechnet wurde, vermittelt ein falsches Gefühl von Sicherheit. Die zweite ist, erneut zu messen, in der Häufigkeit, die der Bereich verlangt, um den Trend zu sehen. Die dritte ist, festzuhalten, was der Score nicht erfasst.

Die Atmung richtig zählen

Eine systematische Übersichtsarbeit zur manuellen Messung der Atemfrequenz fand fünf Fehlerquellen (Kallioinen und Mitarbeiter, 2021). Wenn der Patient merkt, dass er beobachtet wird, sinkt die Frequenz. Kurze Zählungen von 15 oder 30 Sekunden, multipliziert, unterschätzen den Wert. Es gibt große Schwankungen zwischen Beobachtern und beim selben Beobachter. Bestimmte Zahlen erscheinen zu oft in den Aufzeichnungen, was auf eine Schätzung statt einer Zählung hindeutet. Und die Frequenz wird manchmal gar nicht dokumentiert (Kallioinen und Mitarbeiter, 2021). Die Empfehlung der Autoren an die Pflege ist, zu zählen und nicht zu schätzen, möglichst Zählungen über 60 Sekunden zu verwenden, dies zu tun, ohne dass der Patient es merkt, und den erhaltenen Wert zu dokumentieren (Kallioinen und Mitarbeiter, 2021).

In der Praxis ist ein guter Moment direkt nach dem Pulsmessen, die Finger am Handgelenk zu lassen und eine ganze Minute lang den Thorax zu beobachten. Der Patient glaubt, Sie zählen noch den Puls, und atmet normal.

Was außer den sieben Parametern zu messen ist

• Kapillarer Blutzucker, weil Hypoglykämie verwirrt und in Minuten behoben ist.
• Diurese der letzten Stunden, weil der Abfall meist vor der offenen Hypotonie kommt.
• Schmerz, mit Skala und Lokalisation, verglichen mit dem Vortag.
• Aussehen von Wunde, Drainagen und Sonden.
• Haut: Temperatur der Extremitäten, Farbe, Kapillarfüllung.
• In den letzten Stunden erhaltene Medikamente, vor allem Opioide und Sedativa.

Diese Daten fließen nicht in die Summe des Scores ein, aber sie fließen in das Gespräch mit der Person ein, die den Patienten beurteilen wird. In einer australischen Studie mit mehr als 10.000 Audits umfassten die pflegerischen Maßnahmen, die bei einem Auslöser für das Notfallteam am häufigsten mit einer korrekten Eskalation verbunden waren, Elektrokardiogramm, Glasgow-Koma-Skala und kapilläre Blutzuckermessung (Considine und Mitarbeiter, 2023).

Erste Maßnahmen im Rahmen der Pflege

Während die Hilfe eintrifft, kann die Pflege den Patienten mit erhöhtem Kopfteil lagern, Sauerstoff nach dem Protokoll der Einrichtung und dem passenden Sättigungsziel anbieten, einen durchgängigen venösen Zugang sicherstellen, das Material für die Probenentnahme vorbereiten und die kontinuierliche Überwachung aufrechterhalten. In der australischen Studie wurde bei einem Auslöser für das Notfallteam mindestens eine pflegerische Maßnahme in 63,7 Prozent der Audits dokumentiert (Considine und Mitarbeiter, 2023). Das ärztliche Vorgehen, etwa Antibiotikum, Volumen und Bildgebung, hängt von der Beurteilung ab, um die Sie bitten.

Pflegerisches Vorgehen: eskalieren und kommunizieren

Mit 11 Punkten liegt der Patient im Bereich von 7 oder mehr. Die empfohlene Reaktion ist, das medizinische Team sofort zu verständigen und eine Notfallbeurteilung durch ein Team mit Kompetenz in der Intensivversorgung mit kontinuierlicher Überwachung anzufordern (Holland und Kellett, 2023). In vielen Krankenhäusern bedeutet das, das Rapid-Response-Team zu alarmieren.

Rapid-Response-Teams

Eine systematische Übersichtsarbeit fand moderate Evidenz dafür, dass die Einführung von Rapid-Response-Teams mit einer geringeren Krankenhaussterblichkeit und weniger Herzstillständen außerhalb der Intensivstation verbunden ist (Hall und Mitarbeiter, 2020). Der Effekt auf Verlegungen auf die Intensivstation war nicht schlüssig (Hall und Mitarbeiter, 2020). Das Team hilft jedoch nur, wenn es gerufen wird. Der Arm, der den Alarm auslöst, und das ist fast immer die Pflege, ist genauso wichtig wie der Arm, der antwortet.

SBAR: das Wichtige in einer Minute sagen

SBAR ordnet die Kommunikation in Situation, Hintergrund, Beurteilung und Empfehlung. Eine systematische Übersichtsarbeit fand moderate Evidenz für eine verbesserte Patientensicherheit durch die Einführung von SBAR, besonders bei der Strukturierung der Kommunikation per Telefon (Müller und Mitarbeiter, 2018). Für unseren Patienten könnte der Anruf so klingen:

• Situation: "Ich bin die Pflegekraft der Chirurgie, Bett 12. Der Patient hat einen NEWS2 von 11, mit neuer Verwirrtheit."
• Hintergrund: "Zweiter Tag nach Kolektomie. Um Mitternacht war er orientiert und hatte einen Score von 2."
• Beurteilung: "Frequenz 24, Sättigung 93 bei Raumluft, systolisch 102, Puls 112, Temperatur 38,4. Abdomen stärker gebläht und geringe Diurese. Ich denke, es könnte eine Sepsis sein."
• Empfehlung: "Ich brauche jemanden vom Rapid-Response-Team jetzt hier. Ich habe bereits Sauerstoff gegeben, das Kopfteil ist erhöht und der Zugang ist durchgängig."

Die Empfehlung ist der Teil, der am häufigsten weggelassen wird. Zu sagen, was Sie brauchen und in welcher Zeit, verhindert, dass der Anruf mit "ich komme später vorbei" endet. Der Beitrag über interprofessionelles klinisches Denken erörtert, wie verschiedene Berufe gemeinsam die Entscheidung treffen.

Die Besorgnis der Pflegekraft als Auslöser

Nicht jede Verschlechterung zeigt sich im Score. In einer retrospektiven Kohortenstudie mit 4634 Alarmierungen des Rapid-Response-Teams wurden 1263 allein durch die Besorgnis der Pflegekraft ausgelöst, ohne Veränderung der Vitalzeichen (Gentil und Mitarbeiter, 2025). Die allein durch Besorgnis alarmierte Gruppe benötigte seltener eine Verlegung auf die Intensivstation als die wegen veränderter Vitalzeichen alarmierte Gruppe, 40 gegenüber 50 Prozent, obwohl das beobachtende Design keine Ursachenaussage erlaubt (Gentil und Mitarbeiter, 2025). Die praktische Botschaft ist, dass eine dokumentierte und mitgeteilte Besorgnis ein klinisches Datum ist.

Warum der Alarm versagt

Einen Score zu haben reicht nicht. In der bereits zitierten australischen Studie erfolgte bei einem Auslöser für das Notfall- oder Vor-Notfallteam die Alarmierung des Rapid-Response-Systems in nur 26,8 Prozent der Audits (Considine und Mitarbeiter, 2023). Die Autoren schlossen, dass es Lücken bei der Eskalation gemäß der Richtlinie gab, obwohl die Pflege mehrere Maßnahmen im eigenen Rahmen durchführte (Considine und Mitarbeiter, 2023).

Die Barrieren, die die Pflege beschreibt

Eine qualitative Studie mit Pflegekräften in klinischen Stationen in Kanada hat elf Themen zu Hindernissen und förderlichen Faktoren beim Auslösen des Rapid-Response-Teams ermittelt, verbunden durch eine Kernaussage: die Komplexität, die die Pflegekraft selbst der Entscheidung, Hilfe zu rufen, hinzufügt (Fitzgerald und Mitarbeiter, 2026). Unter den förderlichen Faktoren erschienen die Rücksprache mit erfahreneren Kolleginnen und das mit der Erfahrung wachsende Vertrauen (Fitzgerald und Mitarbeiter, 2026). Der Titel des Artikels fasst die häufigste Angst zusammen: keinen Fehlalarm auslösen zu wollen (Fitzgerald und Mitarbeiter, 2026).

Alarmmüdigkeit und falsche Sicherheit

Auch der Score versagt in beide Richtungen. Bei hohem Schwellenwert bleiben viele Patienten, die sterben werden, darunter. Die Übersichtsarbeit von Holland und Kellett schätzt, dass ein Schwellenwert von 7 Punkten bei etwa 4 Prozent der Beobachtungen einen Alarm auslösen und etwas mehr als die Hälfte der Todesfälle innerhalb von 24 Stunden erkennen würde, während ein Schwellenwert von 3 Punkten fast 9 von 10 Todesfällen erkennen würde, auf Kosten von Alarmen bei mehr als einem Viertel der Beobachtungen (Holland und Kellett, 2023). Bei niedrigem Schwellenwert sinkt die Spezifität und die Alarme häufen sich (Fernando und Mitarbeiter, 2019). Deshalb ordnet der Score das klinische Urteil, ersetzt es aber nicht.

Hinzu kommt der Kontext. In einem englischen Gesundheitssystem, das den Score in der Notaufnahme, im Rettungsdienst, im ambulanten Bereich und in der Primärversorgung eingeführt hat, hatten die meisten Aufzeichnungen außerhalb des Krankenhauses Scores von 0 bis 2, und weniger als ein Fünftel erreichte 5 oder mehr (Scott und Mitarbeiter, 2019). Dieselbe Zahl kann je nach Ort und Patient unterschiedliches Gewicht haben, und die Pflege muss den Score im Licht dessen lesen, wer im Bett liegt.

Schrittweises Denken im Fall

Erstens die Messung: die Pflegekraft zählt die Atmung 60 Sekunden lang, ohne den Patienten zu informieren, und bestätigt 24 pro Minute.

Zweitens die Summe: mit einer Sättigung von 93 bei Raumluft, einem systolischen Wert von 102, einem Puls von 112, einer Temperatur von 38,4 und neuer Verwirrtheit erreicht der NEWS2 einen Wert von 11.

Drittens der Verlauf: um Mitternacht lag der Score bei 2. Die Veränderung ist ebenso wichtig wie der Wert.

Viertens die Zusatzdaten: Abdomen stärker gebläht, geringe Diurese, normale Blutzuckerwerte, keine zusätzliche Opioidosis.

Fünftens die ersten Maßnahmen: Oberkörper hochgelagert, Sauerstoff nach Protokoll, durchgängiger venöser Zugang, kontinuierliche Überwachung.

Sechstens der Anruf: SBAR an das Rapid-Response-Team, mit einer klaren Empfehlung zur sofortigen Einschätzung.

Siebentens die Neubewertung: die Pflegekraft wiederholt die Vitalzeichen, während das Team eintrifft, und notiert die Uhrzeit jedes Schritts.

Häufige Fehler

Der erste Fehler ist, Zeichen einzeln zu beurteilen. Jedes einzelne wirkt akzeptabel, aber die Summe ist hoch.

Der zweite Fehler ist, die Atemfrequenz zu schätzen. 60 Sekunden zu zählen verändert die Zahl.

Der dritte Fehler ist, die Verwirrtheit dem Alter oder der Tageszeit zuzuschreiben. Neue Verwirrtheit zählt hoch und verlangt Abklärung.

Der vierte Fehler ist, die Skala 2 der Sättigung ohne dokumentierte Indikation zu verwenden.

Der fünfte Fehler ist, auf die nächste Visite zu warten. Der Bereich von 7 oder mehr verlangt eine Notfalleinschätzung.

Der sechste Fehler ist, ohne Empfehlung anzurufen. Zu sagen, was Sie brauchen, verkürzt den Weg bis ans Bett.

Der siebte Fehler ist, die eigene Sorge zu ignorieren, weil der Score niedrig ist. Der Beitrag über die diagnostische Pause zeigt, wie man innehalten und ein Bild überprüfen kann, bevor man die Schlussfolgerung zieht.

Wie NEXO hilft, dieses Denken zu trainieren

Um den Fall des Tages als Training zu nutzen, probieren Sie drei Gewohnheiten aus. Fragen Sie sich vor der ersten Hypothese, welche Vitalzeichen Sie zusammenzählen würden und in welchem Bereich der Patient läge. Fragen Sie sich bei jedem Hinweis, ob er die Dringlichkeit verändert oder nur die Ursache. Notieren Sie nach dem Ergebnis, welchen kleinen Hinweis Sie übersehen haben.

Drei Übungen mit Fällen

Zählen Sie die Zeichen zusammen. Berechnen Sie für jeden Fall mit Vitalzeichen den Score und sagen Sie, welche Antwort sich aus dem Bereich ergibt.

Schreiben Sie das SBAR. Fassen Sie den Fall in vier Sätzen zusammen, als würden Sie das diensthabende Team anrufen.

Suche den Trend. Stelle dir dieselben Zeichen sechs Stunden früher vor und frage, was sich am Vorgehen geändert hätte.

Der Beitrag über Simulation von Behandlungen zeigt, wie man die Einschätzung des Patienten übt, und der Beitrag über fallbasiertes Lernen mit klinischen Fällen zeigt, wie Fälle helfen, diese Gewohnheit zu festigen.

Die Nutzungsgrenzen des Spiels sind auf der Seite Wirtschaft von NEXO beschrieben. Wenn du die Vermittlung klinischen Denkens erforschst, erklärt die Seite für Researcher, wie du Kontakt aufnehmen kannst. Fachleute, die Fälle schreiben oder überprüfen, finden Informationen unter Curator und unter Creators, und Institutionen können das Angebot auf der Seite für Partnerschaften kennenlernen.

Häufige Fragen

Welche Parameter fließen in den NEWS2 ein?

Atemfrequenz, Sauerstoffsättigung, Einsatz von zusätzlichem Sauerstoff, Temperatur, systolischer Druck, Puls und Bewusstseinslage auf der Skala ACVPU (Kostakis und Mitarbeiter, 2021).

Was ist bei einem NEWS2 von 7 oder mehr zu tun?

Kontinuierliche Überwachung, sofortige Meldung an das medizinische Team und Notfallbeurteilung durch ein Team mit Kompetenz in Intensivmedizin (Holland und Kellett, 2023).

Verlangt schon ein einzelner Parameter mit 3 Punkten eine Eskalation?

Ja. Nach der Reaktionstabelle fallen 3 Punkte bei einem einzelnen Parameter in denselben Bereich wie 5 oder mehr, mit stündlicher Neubewertung und dringender Meldung an das medizinische Team (Holland und Kellett, 2023).

Wann ist die Sättigungsskala 2 zu verwenden?

Nur bei Patienten mit hyperkapnischer respiratorischer Insuffizienz oder bei Risiko dafür, mit Zielwert 88 bis 92 (Pimentel und Mitarbeiter, 2019).

Darf ich das Rapid-Response-Team rufen, nur weil ich besorgt bin?

Ja. Die Besorgnis der Pflegekraft dient in mehreren Krankenhäusern als Auslöser, und eine Studie brachte diesen Auslöser mit weniger Verlegungen auf die Intensivstation in Verbindung (Gentil und Mitarbeiter, 2025).

Abschließende Checkliste

• Ich habe die Atemfrequenz 60 Sekunden lang gezählt, ohne den Patienten vorher zu informieren.
• Ich habe die sieben Parameter summiert und die richtige Sättigungsskala gewählt.
• Ich habe den Score und den Geisteszustand mit der vorherigen Einschätzung verglichen.
• Ich habe Blutzucker, Diurese und Schmerz gemessen und Wunde und Drainagen angesehen.
• Ich habe die Reaktion für den Bereich des Scores umgesetzt.
• Ich habe den Anruf in SBAR mit klarer Empfehlung gemacht.
• Ich habe die ersten Maßnahmen innerhalb meines Zuständigkeitsbereichs ergriffen.
• Ich habe neu bewertet und die Uhrzeit jedes Schritts dokumentiert.
• Ich habe meine Besorgnis berücksichtigt, auch wenn der Score niedrig war.

Möchtest du das Denken mit fortschreitenden Hinweisen üben? Spiele den Fall des Tages.

Literatur

1. Churpek MM, Yuen TC, Winslow C, et al. Multicenter Comparison of Machine Learning Methods and Conventional Regression for Predicting Clinical Deterioration on the Wards. Crit Care Med. 2016. PMID 26771782.
2. Considine J, Hutchinson AM, Mitchell I, et al. Vital sign assessment and nursing interventions in medical and surgical patients with rapid response system triggers. J Clin Nurs. 2023. PMID 37365897.
3. Fernando SM, Fox-Robichaud AE, Rochwerg B, et al. Prognostic accuracy of the Hamilton Early Warning Score (HEWS) and the National Early Warning Score 2 (NEWS2) among hospitalized patients assessed by a rapid response team. Crit Care. 2019. PMID 30791952.
4. Fitzgerald L, Sears K, Wilson R, et al. "We Don't Want to Cry Wolf": A Qualitative Study About Nurses' Experiences Activating Rapid Response Teams. Can J Nurs Res. 2026. PMID 41364454.
5. Gentil LLS, Nascimento MS, Jaures M, et al. Nurse worry as a trigger for rapid response team activation improving outcomes: a retrospective cohort study in non-critical units. BMC Nurs. 2025. PMID 39806453.
6. Hall KK, Lim A, Gale B. The Use of Rapid Response Teams to Reduce Failure to Rescue Events: A Systematic Review. J Patient Saf. 2020. PMID 32809994.
7. Holland M, Kellett J. The United Kingdom's National Early Warning Score: should everyone use it? A narrative review. Intern Emerg Med. 2023. PMID 36602553.
8. Kallioinen N, Hill A, Christofidis MJ, et al. Quantitative systematic review: Sources of inaccuracy in manually measured adult respiratory rate data. J Adv Nurs. 2021. PMID 33038030.
9. Kostakis I, Smith GB, Prytherch D, et al. The performance of the National Early Warning Score and National Early Warning Score 2 in hospitalised patients infected by the severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2). Resuscitation. 2021. PMID 33176170.
10. Mitsunaga T, Hasegawa I, Uzura M, et al. Comparison of the National Early Warning Score (NEWS) and the Modified Early Warning Score (MEWS) for predicting admission and in-hospital mortality in elderly patients in the pre-hospital setting and in the emergency department. PeerJ. 2019. PMID 31143553.
11. Müller M, Jürgens J, Redaèlli M, et al. Impact of the communication and patient hand-off tool SBAR on patient safety: a systematic review. BMJ Open. 2018. PMID 30139905.
12. Pimentel MAF, Redfern OC, Gerry S, et al. A comparison of the ability of the National Early Warning Score and the National Early Warning Score 2 to identify patients at risk of in-hospital mortality: A multi-centre database study. Resuscitation. 2019. PMID 30287355.
13. Scott LJ, Redmond NM, Garrett J, et al. Distributions of the National Early Warning Score (NEWS) across a healthcare system following a large-scale roll-out. Emerg Med J. 2019. PMID 30842204.