Théorie de l'autodétermination : motivation en médecine

Vous ouvrez le livre de physiologie parce que l'examen est demain, ou parce que vous voulez comprendre pourquoi le patient de garde est devenu tachycardique après le diurétique. Dans les deux cas, il y a un effort. Ce qui change, c'est la qualité de la motivation : dans un cas, la pression externe tire ; dans l'autre, l'intérêt et la valeur personnelle soutiennent. La théorie de l'autodétermination (Self-Determination Theory, SDT) décrit cette différence et montre pourquoi elle compte en faculté de médecine et dans l'enseignement clinique.

NEXO est un jeu quotidien de diagnostic médical : un cas clinique par jour, six indices progressifs et un retour de proximité dans la CIM-10 sur cinq niveaux.

Ce texte traduit la SDT dans le quotidien de l'étudiant et du tuteur : ce que sont l'autonomie, la compétence et le lien ; comment la motivation contrôlée et la motivation autonome s'organisent ; ce que les revues en éducation médicale ont trouvé ; et comment concevoir l'étude et le tutorat sans tout transformer en menace de note. Il y a un tableau, des questions fréquentes et une checklist. Ceux qui ont déjà lu sur la métacognition en médecine, la rétention des connaissances médicales ou la théorie de la charge cognitive dans l'enseignement clinique reconnaîtront le même soin porté au processus d'apprentissage, désormais sous l'angle de la motivation.

Points principaux

• La SDT distingue la motivation autonome (intérêt et valeur personnelle) de la motivation contrôlée (pression, récompense et culpabilité).
• Trois besoins psychologiques fondamentaux soutiennent la motivation autonome : l'autonomie, la compétence et le lien (relatedness).
• En éducation médicale, la motivation apparaît comme cause et comme effet : elle prédit le comportement d'étude et répond aussi au climat d'enseignement.
• Un enseignement qui soutient l'autonomie (choix significatif, justification, feedback utile) tend à favoriser une motivation plus autonome.
• La note, le classement et la menace de honte poussent vers une motivation contrôlée ; cela peut augmenter l'effort à court terme sans construire une étude durable.
• Entraîner le raisonnement avec des cas, avec de l'espace pour l'hypothèse et la révision de l'erreur, s'accorde bien avec le soutien à la compétence et à l'autonomie.

Sommaire

• Ce que dit la théorie de l'autodétermination
• Autonomie, compétence et lien dans l'étude médicale
• Motivation autonome et motivation contrôlée
• Ce que montrent les revues en éducation médicale
• Ce que le tuteur et le curriculum peuvent changer
• Comment étudier avec plus d'autonomie sans perdre la rigueur
• Comment NEXO aide à s'entraîner
• Questions fréquentes
• Références

Ce que dit la théorie de l'autodétermination

La SDT, associée à Edward Deci et Richard Ryan, traite la motivation comme une qualité, pas seulement comme une quantité. Il ne suffit pas de demander « combien vous étudiez » ; il importe de demander « pourquoi vous étudiez ». Le guide AMEE de ten Cate, Kusurkar et Williams organise la théorie en principes utiles pour ceux qui enseignent la médecine : besoins psychologiques fondamentaux, continuum de régulation (de l'externe à l'intrinsèque) et rôle de l'environnement pour soutenir ou frustrer ces besoins (ten Cate et al., 2011).

Dans l'enseignement clinique, la théorie aide à lire des scènes familières. L'interne qui ne lit que ce qui « tombe à l'examen » répond à une régulation externe. Le résident qui révise un thème parce qu'il veut mieux conduire la prochaine visite se rapproche d'une régulation identifiée ou intrinsèque. Les deux peuvent réussir la même question ; la trajectoire d'étude, le bien-être et la persistance tendent à diverger.

La SDT ne demande pas que la faculté abandonne l'évaluation. Elle demande que la conception de l'enseignement et de l'évaluation n'écrase pas la perception de choix, de progrès réel et d'appartenance. Sans cela, il ne reste que la pression et disparaît l'intérêt qui soutient un apprentissage profond (ten Cate et al., 2011 ; Kusurkar et al., 2011).

Pourquoi cela compte au-delà de la note

Les revues en éducation médicale relient la motivation au comportement d'étude, à la performance académique, au choix de carrière et à l'intention de poursuivre (Kusurkar et al., 2011). La motivation est aussi une variable dépendante : l'âge, la personnalité et l'année du cursus influencent, et des facteurs modifiables (soutien de l'enseignant, climat d'autonomie, feedback) aussi (Kusurkar et al., 2011). Pour qui planifie un curriculum ou un tutorat, le message pratique est clair : on peut agir sur l'environnement, pas seulement exiger « plus de motivation » de l'étudiant.

Autonomie, compétence et lien dans l'étude médicale

Autonomie

L'autonomie, dans la SDT, ce n'est pas faire ce que l'on veut sans structure. C'est percevoir le choix et l'auteur de son propre comportement (Kusurkar et Croiset, 2015). En médecine, l'autonomie apparaît quand l'étudiant comprend le pourquoi d'une tâche, a une certaine voix sur la façon de l'aborder et sent que la conduite demandée dialogue avec la valeur de bien soigner, pas seulement avec la peur de l'échec.

Confondre autonomie et abandon pédagogique est une erreur courante. Soutenir l'autonomie implique d'expliquer la pertinence clinique d'un contenu, d'offrir des voies d'étude alternatives quand c'est possible et d'éviter un langage contrôlant (« tu dois », « si tu ne le fais pas, tu auras une mauvaise note ») sans renoncer à des standards clairs (Kusurkar et al., 2011 ; Kusurkar et Croiset, 2015).

Compétence

La compétence est le besoin de se sentir efficace face à des défis ajustés. Un défi trop facile ennuie ; un défi impossible génère un sentiment d'impuissance. Dans l'enseignement clinique, cela apparaît dans le rythme de l'exposition : demander à l'étudiant de présenter le cas entier le premier jour d'hospitalisation, sans modèle, frustre la compétence. Lui demander de recueillir l'histoire avec une trame puis de la comparer à la vôtre soutient une compétence progressive.

Un feedback spécifique et observable nourrit la compétence ; une note lâchée, sans critère, rarement. Le texte sur le feedback dans les cas cliniques détaille comment une explication utile ferme la boucle. La calibration de la confiance dans le diagnostic montre l'autre face : se sentir compétent sans preuve est un risque ; la SDT parle de compétence perçue sur la base d'un progrès réel, non d'une illusion.

Lien social (relatedness)

Le lien social, c'est se sentir connecté et accueilli par des personnes significatives dans l'environnement d'apprentissage. En garde et en hospitalisation, c'est le tuteur qui retient le prénom, le groupe qui discute l'erreur sans humilier, l'équipe qui inclut l'étudiant dans la vraie visite. Sans lien, autonomie et compétence restent fragiles : l'élève « choisit » peut-être, mais il choisit seul et sous menace sociale.

Orsini et ses collègues, dans une revue systématique sur l'enseignement clinique et la SDT, mettent en avant des pratiques qui soutiennent les trois besoins ensemble : un climat de soutien à l'autonomie, du feedback et des conditions académiques qui respectent l'étudiant comme acteur (Orsini et al., 2015). Une autre revue dans les professions de santé a trouvé des déterminants interpersonnels (climat, feedback, conditions) associés à une motivation plus autodéterminée et à des résultats cognitifs, affectifs et comportementaux (Orsini et al., 2016).

Motivation autonome et motivation contrôlée

La SDT organise un continuum. À l'extrémité contrôlée se trouvent la régulation externe (étudier pour la note, pour la bourse, par peur) et l'introjection (étudier pour ne pas se sentir coupable ou inférieur). À l'extrémité autonome se trouvent l'identification (étudier parce qu'on valorise le fait d'être un médecin compétent), l'intégration et la motivation intrinsèque (intérêt véritable pour l'activité) (ten Cate et al., 2011).

La motivation contrôlée peut produire des heures d'étude. Le problème est le coût : épuisement, étude superficielle, abandon quand la pression disparaît. La motivation autonome est associée à un apprentissage plus profond, à de meilleurs résultats académiques et à moins d'épuisement dans plusieurs études de pédagogie médicale (Kusurkar et Croiset, 2015 ; Kusurkar et al., 2011).

Un tableau pour guider le tutorat

Besoin	Ce que l'étudiant doit ressentir	Pratique qui aide	Pratique qui nuit
Autonomie	« Je choisis et je comprends pourquoi »	Expliquer la pertinence clinique ; offrir des options de parcours	Ordre sans justification ; menace constante de note
Compétence	« Je peux progresser dans ce défi »	Tâches graduées ; feedback spécifique	Humiliation publique ; tâche impossible sans soutien
Lien social	« J'appartiens à cette équipe d'apprentissage »	Inclure dans la discussion ; respect face à l'erreur	Ironie ; exclusion de la visite ; comparaison destructrice

Le tableau n'est pas une recette morale. C'est une carte : quand le climat d'hospitalisation ne fait que presser, la SDT prévoit un glissement vers la motivation contrôlée, même chez des élèves entrés intéressés.

Ce que « être motivé » n'est pas

Dans le langage courant, la « motivation » devient un trait de personnalité (« untel est motivé »). Dans la SDT, l'environnement éduque la qualité de la motivation. Un étudiant « démotivé » sous un classement agressif peut réapparaître engagé dans un petit groupe avec des cas et une voix. À l'inverse : un étudiant curieusement engagé peut se recroqueviller sous un feedback uniquement punitif. C'est pourquoi la revue de Kusurkar traite la motivation comme dépendante et indépendante à la fois (Kusurkar et al., 2011).

Ce que les revues montrent dans la pédagogie médicale

La motivation comme prédicteur et comme cible

La revue de Kusurkar et ses collègues (56 articles) a montré des effets de la motivation sur l'apprentissage, la performance, le choix de la médecine et de la spécialité, et l'intention de poursuivre. Comme variable dépendante, la motivation subit l'influence de facteurs peu modifiables et de facteurs modifiables liés aux trois besoins (Kusurkar et al., 2011). Cela valide la SDT dans le contexte médical sans faire de la théorie un dogme : les preuves proviennent d'une revue narrative avec critères, non d'une méta-analyse unique d'un critère de jugement clinique.

Climat d'enseignement clinique

La revue d'Orsini sur l'environnement clinique identifie des stratégies pédagogiques alignées sur les besoins fondamentaux : humanisation, soutien à l'autonomie, feedback et conception de tâches qui soutiennent la compétence (Orsini et al., 2015). Dans une autre synthèse, les points de vue des enseignants en contexte clinique confirment qu'encourager la motivation intrinsèque dépend de la manière d'enseigner, pas seulement de « qui arrive motivé » (Orsini et al., 2015).

Déterminants et résultats dans les professions de santé

La revue systématique de 2016 en éducation des professions de santé a trouvé des déterminants intrapersonnels et interpersonnels associés à la motivation, ainsi qu'une association entre motivation autodéterminée et résultats cognitifs, affectifs et comportementaux. Elle n'a pas trouvé d'études de médiation formelle entre déterminants et motivation, ce qui marque une limite du domaine (Orsini et al., 2016). En termes pratiques : changer le climat est prometteur ; prouver chaque lien causal demande encore des recherches.

Douze conseils de soutien à l'autonomie

Kusurkar, Croiset et ten Cate ont traduit la SDT en douze conseils concrets pour la salle de cours et le contexte clinique : nourrir la curiosité, offrir le choix, donner une justification, utiliser un feedback non contrôlant, éviter la honte comme outil, entre autres (Kusurkar et al., 2011). La valeur du texte réside dans l'opérationnalisation : le soutien à l'autonomie est un comportement qui s'apprend, pas un trait magique du « bon enseignant ».

Ce que le tuteur et le curriculum peuvent changer

Langage et structure de la tâche

Remplacer « fais-le parce que je te l'ordonne » par « fais-le parce que cette observation change la conduite d'aujourd'hui », c'est du soutien à l'autonomie en miniature. Structurer la tâche (guide d'anamnèse, temps défini, critère de réussite) soutient la compétence. Remercier l'étudiant pour sa contribution à la discussion soutient le lien. Les trois gestes tiennent dans une visite de quinze minutes (Kusurkar et al., 2011).

Une évaluation qui ne fait pas que contrôler

L'évaluation est nécessaire. Le problème survient quand chaque acte d'étude n'existe que pour l'examen. Les programmes qui mêlent évaluation formative et sommative doivent clarifier ce qui compte pour la progression et ce qui sert à apprendre ; l'article sur l'évaluation formative (de cette série) approfondit ce point. Sans clarté, l'étudiant traite tout comme une menace et la SDT prévoit un glissement vers la régulation externe.

Curriculum et responsabilité progressive

Kusurkar et Croiset décrivent le soutien à l'autonomie aussi dans le format curriculaire : petits groupes, apprentissage par problèmes, augmentation progressive de la responsabilité auprès des patients (Kusurkar et Croiset, 2015). Cela dialogue avec l'apprentissage basé sur des cas cliniques et avec l'apprentissage actif en médecine : le format aide quand il redonne réellement la parole et une responsabilité calibrée, pas quand il ne fait que changer l'étiquette du cours.

Ce que l'étudiant peut demander (sans paraître « difficile »)

Vous pouvez demander une justification (« pourquoi ce thème maintenant ? »), un critère de feedback (« que voulez-vous voir dans ma présentation ? ») et un espace pour formuler une hypothèse avant la bonne réponse. Demander cela n'est pas une faiblesse ; c'est aligner l'environnement sur les conditions dans lesquelles la littérature sur la SDT décrit le meilleur engagement (Orsini et al., 2015).

Comment étudier avec plus d'autonomie sans perdre la rigueur

Transformer l'obligation en valeur identifiée

Quand le programme est obligatoire, on peut encore déplacer le motif : « j'en ai besoin pour l'examen » devient « j'en ai besoin pour ne pas me tromper sur le prochain cas de dyspnée ». L'identification à la valeur professionnelle est une forme autonome de régulation, même sans passion intrinsèque pour chaque chapitre (ten Cate et al., 2011).

Le choix dans ce qui est nécessaire

L'autonomie dans l'étude quotidienne tient à des micro-choix : l'ordre des thèmes, le format (questions, carte, cas), l'horaire du bloc difficile. Le choix n'annule pas le contenu ; il annule la sensation de marionnette. Combinez cela avec des pratiques de rétention et avec le cahier d'erreurs pour que le choix serve des lacunes réelles, non la préférence pour le facile.

La compétence par la preuve, non par la relecture

Relire et « croire qu'on sait » nourrit une fausse compétence. Un test court, un cas clinique et une explication à voix haute produisent une preuve de progrès. Cela relie la SDT à la métacognition : la compétence perçue a besoin de données (métacognition).

Un lien d'étude sans dépendre d'une petite fête

Un groupe d'étude avec une règle claire (un cas, un objectif, un retour respectueux) soutient le relatedness. Un groupe qui ne fait que comparer les classements nourrit l'introjection. Si le groupe fait mal, changez la règle avant d'abandonner l'idée d'étudier avec quelqu'un.

Une liste de contrôle d'étude alignée sur la SDT

1. Nommer le motif du bloc du jour en une phrase de valeur clinique, pas seulement d'examen.
2. Choisir le format et l'ordre à l'intérieur du contenu obligatoire.
3. Inclure au moins une tâche qui produit une preuve de compétence (question, cas, explication).
4. Revoir les erreurs sans langage de culpabilité ; traiter l'erreur comme une donnée.
5. Si vous étudiez en groupe, convenir du respect et de l'objectif avant de commencer.
6. Demander ou chercher un retour précis quand un précepteur est disponible.
7. Protéger le sommeil et la pause : l'épuisement ramène vers une motivation purement contrôlée.

Scénarios du quotidien (sans romance)

La veille de l'examen

Vous avez huit heures et trois disciplines. La motivation contrôlée pousse vers le thème « qui tombe le plus ». Une motivation plus autonome demande aussi : « dans quel thème je n'arrive encore pas à expliquer le mécanisme à un collègue ? ». Les deux questions peuvent coexister. La seconde nourrit la compétence par la preuve et réduit la sensation de marionnette de la première (Kusurkar et al., 2011).

Un plan simple : (1) lister ce que l'examen exige ; (2) marquer, dans cette liste, ce que vous n'expliquez pas encore à voix haute ; (3) commencer par là, avec des blocs courts et un test ; (4) seulement ensuite répéter ce que vous maîtrisez déjà. Vous n'avez pas abandonné l'examen ; vous avez repositionné le motif et l'ordre.

Le premier mois en service

L'étudiant arrive en voulant « prendre le maximum de cas ». Sans structure, la charge explose et la compétence perçue chute. Le précepteur qui soutient l'autonomie limite le périmètre (« aujourd'hui tu conduis l'anamnèse respiratoire »), explique le pourquoi, observe et renvoie un retour de deux phrases. L'étudiant repart avec un progrès visible, pas seulement de la fatigue. C'est la SDT appliquée en quinze minutes (Kusurkar et al., 2011 ; Orsini et al., 2015).

Quand le classement entre dans la conversation

La comparaison sociale est humaine. Elle devient un problème quand elle devient la seule monnaie : étudier pour ne pas rester derrière. L'introjection (« j'étudie pour ne pas me trouver incapable ») soutient des heures et ronge le lien avec soi-même. Ramenez le classement vers la valeur professionnelle : « je veux être prêt pour la prochaine garde », pas « je veux battre le collègue ». La performance relative peut exister ; elle n'a pas besoin d'être le moteur exclusif (Kusurkar et Croiset, 2015).

Quand l'intérêt disparaît en cours de cursus

La perte d'intérêt ne prouve pas un « manque de vocation ». Elle peut signaler une frustration d'autonomie (cursus opaque), de compétence (sauts sans soutien) ou de lien (climat hostile). Avant de conclure sur vous-même, inspectez l'environnement. Parfois l'intervention consiste à changer de groupe d'étude, à demander un critère de retour ou à couper une source de pression inutile. Parfois à chercher une aide institutionnelle de soutien étudiant. En cas de souffrance intense, cherchez l'aide nécessaire.

Liens avec d'autres idées du blog

La SDT dialogue avec la charge cognitive : trop de défi frustre la compétence ; un défi ajusté la soutient. Elle dialogue avec l'apprentissage actif : les formats actifs n'aident que s'ils rendent une voix réelle, pas s'ils deviennent un théâtre obligatoire. Elle dialogue avec la formation de l'identité professionnelle : intérioriser les valeurs de la profession, en langage SDT, c'est avancer vers une régulation identifiée et intégrée. Elle dialogue avec les preuves de gamification : points et badges peuvent devenir un contrôle externe ou un soutien à la compétence, selon la conception.

Lister ces ponts évite de traiter la motivation comme un thème isolé. C'est le même étudiant, la même garde, la même mémoire de travail.

Signes de climat : contrôle versus soutien

Signes de trop de contrôle :

• La seule question du groupe est « est-ce que ça tombe à l'examen ? » ; une erreur publique devient une plaisanterie ; le retour n'arrive que sous forme de note ; il n'y a pas de place pour une hypothèse avant la bonne réponse ; un ajustement de trajectoire est traité comme de la paresse ; la fatigue est lue comme un manque de caractère.

Signes de soutien aux trois besoins : rationalité clinique explicite ; défis qui augmentent avec le niveau ; retour qui nomme le comportement et la prochaine étape ; étudiant inclus dans la décision du plan du jour ; un vrai choix à l'intérieur de l'obligatoire ; erreur traitée comme une discussion technique.

Si les signes de contrôle sont la routine, la SDT suggère d'inspecter l'environnement avant de blâmer l'individu (Orsini et al., 2015 ; ten Cate et al., 2011). Le soutien n'exige pas de budget nouveau : il exige une habitude enseignante et une culture d'équipe.

Comment NEXO aide à s'entraîner

NEXO propose des cas cliniques fictifs avec une présentation clinique réelle, où la tâche consiste à former des hypothèses et à décider de la prochaine étape, avec jusqu'à six indices. Cette conception laisse de la place au choix du parcours diagnostique (autonomie), au retour après la tentative (compétence) et à une routine d'étude partagée (lien avec sa propre habitude et, le cas échéant, avec le groupe). Cela ne remplace ni le tutorat ni le cursus ; cela complète l'entraînement au raisonnement entre deux gardes.

Qui veut comprendre les limites d'usage peut consulter Économie. Qui coordonne un groupe ou une ligue peut découvrir NEXO Closer. Chercheurs, relecteurs et créateurs trouvent NEXO Researcher, NEXO Curator et NEXO Creators. Pour suivre sa propre étude dans le temps, le guide comment suivre votre progression aide à transformer des sessions isolées en trajectoire.

Questions fréquentes

Qu'est-ce que la théorie de l'autodétermination ?

C'est une théorie de la motivation humaine qui distingue des qualités de motivation (autonome versus contrôlée) et propose trois besoins fondamentaux (autonomie, compétence et lien) dont le soutien favorise une motivation plus autodéterminée (ten Cate et al., 2011).

Autonomie signifie-t-il étudier sans examen et sans délai ?

Non. Cela signifie percevoir un choix et un sens à l'intérieur de structures réelles, y compris l'évaluation. Soutenir l'autonomie est compatible avec la rigueur (Kusurkar et Croiset, 2015).

La motivation contrôlée est-elle toujours mauvaise ?

Elle peut générer un effort immédiat, mais tend à coûter le bien-être et la profondeur de l'apprentissage lorsqu'elle domine le tableau. La littérature en éducation médicale favorise un déplacement de l'axe vers des formes plus autonomes (Kusurkar et al., 2011).

Que peut faire le tuteur demain matin ?

Expliquer le pourquoi de la tâche, ajuster le défi au niveau de l'étudiant, donner un retour spécifique et inclure l'élève dans la discussion sans humiliation. Ce sont des gestes alignés sur les douze conseils de soutien à l'autonomie (Kusurkar et al., 2011).

Quel est le lien entre la SDT et le burnout ?

Les environnements qui frustrent l'autonomie, la compétence et le lien poussent vers une motivation contrôlée et l'épuisement. Soutenir les besoins ne « guérit » pas le burnout à lui seul, mais retire une partie du carburant de l'épuisement lié à l'étude sous la seule pression. Sur les signes et la prévention, voir burnout en faculté de médecine.

Existe-t-il des preuves spécifiques en médecine, ou seulement en psychologie générale ?

Il existe des revues et des études en éducation médicale et dans les professions de santé qui testent et appliquent la SDT ; le domaine a encore des lacunes (par exemple, la médiation formelle), mais il ne s'agit pas d'une extrapolation libre de la psychologie générale (Kusurkar et al., 2011 ; Orsini et al., 2016).

Comment utiliser la SDT dans l'étude en groupe ?

Combiner un objectif clinique, le choix des cas, un retour respectueux et un rôle tournant. Éviter le classement comme unique carburant. Le groupe doit soutenir le lien et la compétence, pas seulement la comparaison.

Jouez le cas du jour sur NEXO et entraînez-vous à décider avec une autonomie calibrée : d'abord votre propre hypothèse, puis la confrontation avec le retour.

Références

1. Ten Cate TJ, Kusurkar RA, Williams GC. How self-determination theory can assist our understanding of the teaching and learning processes in medical education. AMEE Guide No. 59. Med Teach. 2011. PMID: [22225433](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22225433/)
2. Kusurkar RA, Ten Cate TJ, van Asperen M, Croiset G. Motivation as an independent and a dependent variable in medical education: a review of the literature. Med Teach. 2011. PMID: [21517676](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21517676/)
3. Kusurkar RA, Croiset G, Ten Cate TJ. Twelve tips to stimulate intrinsic motivation in students through autonomy-supportive classroom teaching derived from self-determination theory. Med Teach. 2011. PMID: [22225435](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22225435/)
4. Kusurkar RA, Croiset G. Autonomy support for autonomous motivation in medical education. Med Educ Online. 2015. PMID: [25953033](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25953033/)
5. Orsini C, Evans P, Jerez O. How to encourage intrinsic motivation in the clinical teaching environment?: a systematic review from the self-determination theory. J Educ Eval Health Prof. 2015. PMID: [25855386](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25855386/)
6. Orsini C, Binnie VI, Wilson SL. Determinants and outcomes of motivation in health professions education: a systematic review based on self-determination theory. J Educ Eval Health Prof. 2016. PMID: [27134006](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27134006/)
7. Orsini C, et al. Encouraging intrinsic motivation in the clinical setting: teachers' perspectives from the self-determination theory. Eur J Dent Educ. 2015. PMID: [25864943](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25864943/)
8. Ryan RM, Deci EL. Self-determination theory and intrinsic motivation, social development, and well-being. Am Psychol. 2000. PMID: [11392867](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11392867/)
9. Williams GC, Deci EL. Internalization of biopsychosocial values by medical students: a test of self-determination theory. J Pers Soc Psychol. 1996. PMID: [8636887](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8636887/)
10. Deci EL, Ryan RM. The "what" and "why" of goal pursuits: human needs and the self-determination of behavior. Psychol Inq. 2000. DOI: [10.1207/S15327965PLI1104_01](https://doi.org/10.1207/S15327965PLI1104_01)
11. Kusurkar RA, et al. Validity evidence for the measurement of the strength of motivation for medical school. Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2011. PMID: [20830539](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20830539/)
12. Sobral DT. What kind of motivation drives medical students' learning quests? Med Educ. 2004. PMID: [15327680](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15327680/)

<!-- revisao_clinica_thiago: scènes de physiologie, salle d'hospitalisation et groupe d'étude sans conduite prescriptive. L'autonomie selon la SDT ne signifie pas absence d'évaluation. Sans efficacité causale de NEXO. Sans pourcentages chiffrés. Couverture Pharmacy_Jar_MET_DP305998 CC0. Corps Wellcome Apothecary L0036630, Glass pestle L0057551, Ivory mortar L0058575. -->