Sein : renforcer l'hormonothérapie et tenir dans la durée

Une infirmière de 44 ans a terminé la chimiothérapie et la radiothérapie d'un cancer du sein avec récepteur hormonal positif et HER2 négatif. La tumeur mesurait 3,5 centimètres, de grade 3, et il y avait une métastase dans 5 ganglions axillaires. Elle a commencé le tamoxifène il y a deux mois et se plaint déjà de bouffées de chaleur et d'insomnie. En consultation, elle entend qu'il existe des options pour réduire encore davantage le risque : suppression ovarienne, passage à un inhibiteur de l'aromatase et un nouveau comprimé pendant deux ou trois ans. Elle demande si tout cela est nécessaire et avoue qu'elle a déjà pensé à arrêter le tamoxifène. La scène est fictive et a été écrite pour l'enseignement.

Ce texte utilise le tableau comme scénario de raisonnement clinique pour les étudiants et les professionnels de santé. La question vient de la liste du Dr Alexei pour la série d'oncologie : quand intensifier le traitement endocrinien adjuvant dans le cancer du sein, et comment garantir que la patiente puisse le prendre pendant des années ? Les études de référence sont monarchE, avec l'abémaciclib, NATALEE, avec le ribociclib, les études SOFT et TEXT, avec la suppression ovarienne, et les études d'adhésion. Le texte ne remplace ni la recommandation de votre pays ni le protocole de votre service. Si vous jouez le cas du jour dans NEXO, vous reconnaîtrez le défi : le meilleur traitement est celui que la patiente parvient à suivre.

Points principaux

• Le traitement endocrinien adjuvant dure au moins 5 ans, et l'adhésion baisse chaque année.
• En préménopause à haut risque, la suppression ovarienne associée au tamoxifène ou à un inhibiteur de l'aromatase réduit la récidive, avec davantage d'effets indésirables.
• monarchE a montré que 2 ans d'abémaciclib réduisent la récidive invasive chez les patientes avec ganglions atteints et à haut risque.
• NATALEE a montré un bénéfice avec 3 ans de ribociclib dans une population plus large, incluant le stade II.
• Chaque intensification ajoute de la toxicité, du coût et des consultations, qui pèsent sur l'adhésion.
• Interroger sur les effets indésirables et les traiter fait partie du traitement, ce n'est pas un détail.

Pourquoi c'est un scénario de raisonnement

Dans le cancer du sein avec récepteur hormonal positif, la récidive peut apparaître de nombreuses années après le diagnostic. Le traitement endocrinien adjuvant réduit ce risque, mais il ne fonctionne que s'il est pris. C'est pourquoi la décision d'intensifier le traitement ne peut pas être séparée de la question de l'adhésion.

Ces dernières années, les options d'intensification se sont multipliées. La suppression ovarienne avait déjà sa place en préménopause. Les inhibiteurs de CDK4 et CDK6, utilisés auparavant seulement dans la maladie métastatique, disposent désormais de données en adjuvant. Chaque option ajoute un bénéfice pour un groupe précis et ajoute des effets indésirables pour toutes les patientes qui la reçoivent.

Le scénario de l'infirmière réunit les deux faces du problème. Elle présente un risque élevé par le nombre de ganglions et par le grade. En même temps, elle a déjà des symptômes avec le tamoxifène et a déjà pensé à arrêter. Intensifier sans prendre en charge les symptômes peut conduire à l'interruption de tout. Le post sur qui décide de la séquence du traitement dans le cancer du sein montre comment l'équipe organise ces décisions.

L'erreur que le scénario veut éviter

L'erreur la plus fréquente est de traiter l'adhésion comme un problème de la patiente et non de l'équipe. Quand le médecin prescrit et ne repose la question que l'année suivante, l'interruption silencieuse passe inaperçue. Une autre erreur est d'intensifier le traitement chez une personne à faible risque, en exposant la patiente à des effets indésirables pour un faible bénéfice.

Suppression ovarienne en préménopause

Chez la femme en préménopause, les ovaires sont la principale source d'œstrogène. La suppression ovarienne, réalisée avec des analogues de l'hormone libérant les gonadotrophines comme la goséréline, réduit cet œstrogène et permet d'utiliser des inhibiteurs de l'aromatase, qui seuls ne fonctionnent pas à cette période de la vie.

Ce que les études SOFT et TEXT ont montré

Dans le sous-groupe des femmes de moins de 35 ans de l'étude SOFT, la survie sans cancer du sein à 5 ans était de 67,7 sur 100 avec le tamoxifène seul et de 78,9 sur 100 avec le tamoxifène et la suppression ovarienne (Yan et collaborateurs, 2015). Cette donnée aide à comprendre pourquoi la suppression est davantage discutée chez les femmes jeunes et à haut risque (Yan et collaborateurs, 2015). L'association de l'exémestane à la suppression ovarienne a été testée dans l'analyse conjointe des études TEXT et SOFT (Yan et collaborateurs, 2015).

Le prix de la suppression

Dans SOFT, les bouffées de chaleur, la sudation, la perte de libido, la sécheresse vaginale, l'insomnie, la dépression, les symptômes musculosquelettiques, l'hypertension et l'intolérance au glucose étaient plus fréquents avec la suppression ovarienne (Ozaki et collaborateurs, 2018). Des événements indésirables de grade 3 ou plus sont survenus chez 31,3 sur 100 femmes avec suppression et tamoxifène, contre 23,7 sur 100 avec le tamoxifène seul (Ozaki et collaborateurs, 2018). La non-observance de la suppression est passée de 9,2 sur 100 la première année à 21,9 sur 100 la quatrième année (Ozaki et collaborateurs, 2018).

Une petite sous-étude n'a pas trouvé de déclin cognitif significatif avec la suppression ovarienne par rapport au tamoxifène seul (Phillips et collaborateurs, 2016). Cette donnée aide à répondre à une question fréquente des patientes, mais elle provient de 74 femmes et doit être lue avec prudence (Phillips et collaborateurs, 2016).

Quand la suppression échoue

Jusqu'à 20 sur 100 femmes en préménopause recevant un analogue avec un inhibiteur de l'aromatase peuvent avoir une suppression ovarienne inadéquate, avec un estradiol supérieur à ce qui est attendu (Valenza et collaborateurs, 2026). Dans ces cas, l'inhibiteur de l'aromatase cesse de fonctionner, et le dosage périodique de l'estradiol aide à détecter le problème (Valenza et collaborateurs, 2026).

monarchE : abémaciclib pendant deux ans

monarchE était une étude de phase III ouverte portant sur 5 637 patientes atteintes d'un cancer du sein à récepteurs hormonaux positifs, HER2 négatif et ganglions envahis à haut risque (Johnston et collaborateurs, 2020). Ont été incluses des patientes avec 4 ganglions envahis ou plus, ou avec 1 à 3 ganglions et au moins un de ces facteurs : tumeur de 5 centimètres ou plus, grade 3 ou Ki-67 central de 20 ou plus (Johnston et collaborateurs, 2020).

Dose et durée

Les patientes ont été randomisées pour un traitement endocrinien standard avec ou sans abémaciclib 150 mg deux fois par jour pendant 2 ans (Johnston et collaborateurs, 2020). Le traitement endocrinien s'est poursuivi pendant au moins 5 ans (Rastogi et collaborateurs, 2024). Consultez la notice de votre pays avant de prescrire.

Résultats

Dans l'analyse avec un suivi médian de 54 mois, l'abémaciclib a réduit le risque d'événement de survie sans maladie invasive, avec un rapport de risques de 0,680 (Rastogi et collaborateurs, 2024). Le gain absolu a augmenté avec le temps, atteignant 7,6 points à 5 ans, contre 6 points à 4 ans et 4,8 points à 3 ans (Rastogi et collaborateurs, 2024). Il y a eu moins de décès dans le groupe abémaciclib, 208 contre 234, mais la différence de survie globale n'avait pas encore de signification statistique dans cette analyse (Rastogi et collaborateurs, 2024).

Le bénéfice était cohérent en préménopause et en postménopause. Chez les femmes en préménopause, le gain absolu à 3 ans était de 5,7 points sur la survie sans maladie invasive (Paluch-Shimon et collaborateurs, 2023).

Toxicité et réductions de dose

Les événements indésirables les plus fréquents avec l'abémaciclib étaient la diarrhée, la neutropénie et la fatigue, et la thrombose veineuse est survenue chez 2,3 sur 100 patientes, contre 0,5 sur 100 dans le groupe contrôle (Johnston et collaborateurs, 2020). Sur les 2 791 patientes traitées par abémaciclib, 43,7 sur 100 ont eu besoin d'une réduction de dose, surtout à cause de la diarrhée (Goetz et collaborateurs, 2024). Les analyses ont montré que le bénéfice se maintenait avec la dose réduite à 100 mg ou 50 mg (Goetz et collaborateurs, 2024). Cette donnée est utile dans la conversation avec la patiente, car réduire la dose pour maintenir le traitement est préférable à l'interrompre.

Étude	Médicament et dose	Durée	Population	Résultat principal	Source
monarchE	Abémaciclib 150 mg deux fois par jour	2 ans	Ganglions envahis à haut risque	Gain absolu de 7,6 points à 5 ans	Rastogi et collaborateurs, 2024
NATALEE	Ribociclib 400 mg par jour, 21 jours sur 28	3 ans	Stade IIA sélectionné, IIB et III	Gain absolu de 4,9 points à 4 ans	Fasching et collaborateurs, 2025
SOFT, moins de 35 ans	Tamoxifène avec suppression ovarienne	5 ans	Préménopause	Survie sans cancer du sein de 78,9 contre 67,7 pour 100	Yan et collaborateurs, 2015

NATALEE : ribociclib pendant trois ans

NATALEE était une étude de phase III ouverte qui a inclus des femmes à n'importe quelle phase de la ménopause et des hommes atteints d'un cancer du sein à récepteurs hormonaux positifs et HER2 négatif, aux stades IIA sélectionnés, IIB et III (Slamon et collaborateurs, 2023). Le stade IIA pouvait être sans ganglion envahi, à condition qu'il existe des facteurs de risque supplémentaires, ou avec 1 à 3 ganglions (Fasching et collaborateurs, 2025).

Dose et durée

Les patientes ont reçu du ribociclib 400 mg une fois par jour, du jour 1 au jour 21 de cycles de 28 jours, pendant 36 mois, avec du létrozole 2,5 mg ou de l'anastrozole 1 mg par jour pendant 60 mois (Fasching et collaborateurs, 2025). Les hommes et les femmes en préménopause ont aussi reçu de la goséréline (Fasching et collaborateurs, 2025). Consultez la notice de votre pays avant de prescrire.

Résultats

Dans l'analyse à 4 ans portant sur 5 101 patientes, le ribociclib a maintenu un bénéfice sur la survie sans maladie invasive, avec un rapport de risques de 0,72 (Fasching et collaborateurs, 2025). Le taux à 4 ans était de 88,5 pour 100 avec le ribociclib et de 83,6 pour 100 sans lui, une différence de 4,9 points (Fasching et collaborateurs, 2025). La survie globale était encore immature, avec un rapport de risques de 0,83 et un intervalle qui incluait 1 (Fasching et collaborateurs, 2025).

Toxicité

Les événements indésirables les plus fréquents avec le ribociclib ont été la neutropénie, l'arthralgie et la nausée, et les anomalies hépatiques ont surtout été des augmentations de transaminases sans augmentation de la bilirubine (Fasching et collaborateurs, 2025). L'allongement de l'intervalle QT est survenu chez 5,4 pour 100 des patientes avec le ribociclib et chez 1,6 pour 100 sans lui (Fasching et collaborateurs, 2025). Cela exige un électrocardiogramme et une revue des médicaments qui allongent aussi le QT.

Qui est à haut risque

Les deux études ont défini le haut risque de façon différente, et cette différence a une conséquence pratique. Dans une cohorte de 4 795 patientes, 28 pour 100 seraient à haut risque selon les critères du monarchE et 56,1 pour 100 selon les critères du NATALEE (Arecco et collaborateurs, 2025). La survie sans maladie à 7 ans était de 69 pour 100 chez les patientes à haut risque selon les deux critères, contre 89 pour 100 chez celles à bas risque selon les deux (Arecco et collaborateurs, 2025).

Dans un registre français portant sur 3 103 patientes traitées entre 2005 et 2015, 14,2 pour 100 seraient éligibles à l'abémaciclib selon les critères du monarchE (Ladoire et collaborateurs, 2025). Ces chiffres montrent que le choix du critère change beaucoup le nombre de patientes exposées à un traitement coûteux et avec des effets indésirables.

Appliquer les critères à la scène

L'infirmière de la scène a 5 ganglions envahis, ce qui la place dans le groupe à haut risque du monarchE, qui exigeait 4 ganglions ou plus, ou 1 à 3 avec des facteurs supplémentaires (Johnston et collaborateurs, 2020). Elle remplirait aussi les critères du NATALEE, qui incluait le stade III (Slamon et collaborateurs, 2023). Comme elle est en préménopause, l'un ou l'autre des deux schémas exigerait une suppression ovarienne, comme cela a été fait dans les études. Le choix entre eux dépend de facteurs pratiques, comme le risque de diarrhée, la fonction hépatique, l'électrocardiogramme, l'accès au médicament et la préférence de la patiente, puisqu'il n'y a pas de comparaison directe entre les deux.

Questions pour décider de l'intensification

• Combien de ganglions étaient envahis et quelle était la taille de la tumeur ?
• Quel était le grade et, lorsqu'il était disponible, le Ki-67 ?
• La patiente est-elle en préménopause ou en postménopause ?
• A-t-elle des comorbidités qui augmentent le risque de diarrhée, de neutropénie, de thrombose ou d'arythmie ?
• Prend-elle des médicaments qui interagissent ou allongent le QT ?
• A-t-elle déjà des effets indésirables avec le traitement endocrinien actuel ?
• Le service peut-il réaliser des analyses de sang et des électrocardiogrammes à la fréquence nécessaire ?

L'observance comme critère de jugement clinique

Les études d'intensification montrent des gains de quelques points. Ces gains disparaissent si la patiente ne prend pas le médicament. L'observance doit donc être traitée comme un critère de jugement clinique, mesuré et suivi.

L'ampleur du problème

Dans une revue systématique portant sur 26 études, l'observance moyenne à 5 ans était de 66,2 sur 100 patientes, et la persistance de 66,8 sur 100 (Yussof et collaborateurs, 2022). En moyenne, l'observance a chuté de 25,5 points entre la première et la cinquième année (Yussof et collaborateurs, 2022). En Écosse, dans une cohorte de 3 361 femmes, une observance inférieure à 80 sur 100 jours de traitement était associée à une survie plus faible, avec un rapport de risques de 1,20 (Makubate et collaborateurs, 2013).

Comment mesurer

Dans une cohorte espagnole de 692 femmes, l'observance allait de 92 sur 100 selon le déclaration de la patiente à 94,7 sur 100 selon le déclaration du médecin, mais la concordance entre les mesures était faible (Font et collaborateurs, 2012). La persistance à 5 ans était de 74,7 sur 100, et les femmes de moins de 50 ans observaient moins le traitement (Font et collaborateurs, 2012). Le déclaration isolée tend à surestimer l'observance, et la revue systématique a confirmé que l'observance est plus élevée lorsqu'elle est mesurée par auto-déclaration que par registre de délivrance (Yussof et collaborateurs, 2022).

Signes que la patiente peut être en train d'arrêter

• Réponses vagues lorsqu'on demande comment elle prend son comprimé.
• Ordonnances renouvelées à un intervalle plus long que prévu.
• Plaintes répétées de douleurs articulaires, de bouffées de chaleur ou d'insomnie non traitée.
• Symptômes dépressifs nouveaux ou aggravation de l'humeur.
• Absences aux consultations ou aux examens de contrôle.

Aucun de ces signes ne confirme l'arrêt, mais chacun justifie une conversation franche. La patiente dit souvent la vérité lorsqu'elle perçoit que l'équipe veut aider et non juger. Demander « combien de comprimés avez-vous oubliés la semaine dernière ? » fonctionne mieux que « prenez-vous bien votre traitement ? », car la première question accepte une réponse honnête.

Dans le scénario de l'infirmière, l'aveu qu'elle a pensé arrêter est une opportunité. Avant de discuter de la suppression ovarienne ou d'un inhibiteur de CDK4 et CDK6, l'équipe doit traiter les bouffées de chaleur et l'insomnie et expliquer pourquoi le tamoxifène compte. Ce n'est qu'ensuite qu'il est pertinent d'ajouter un traitement qui apportera de nouveaux effets indésirables.

Pourquoi les patientes arrêtent

Dans une enquête en ligne auprès de 2 353 femmes et 54 hommes, 91,2 sur 100 ont rapporté des effets indésirables du traitement endocrinien, et environ un tiers ont interrompu le traitement avant la date prévue (Berkowitz et collaborateurs, 2021). Dans la même enquête, 31,5 sur 100 ont estimé que les effets indésirables avaient été minimisés par l'équipe (Berkowitz et collaborateurs, 2021). La revue systématique a identifié la dépression, les comorbidités et les effets indésirables comme des facteurs associés à une moindre observance (Yussof et collaborateurs, 2022).

Comment maintenir la patiente sous traitement

L'observance s'améliore lorsque l'équipe traite les symptômes, explique la raison du traitement et garde un contact régulier. Il n'existe pas d'intervention unique qui résolve le problème, mais certaines ont des preuves.

Information et contact

Dans une étude randomisée avec un inhibiteur de l'aromatase, l'observance à 12 mois était de 48 sur 100 dans le groupe contrôle, de 62,7 sur 100 dans le groupe avec contact téléphonique et de 64,7 sur 100 dans le groupe ayant reçu des lettres d'information (Ziller et collaborateurs, 2013). L'analyse conjointe a montré une différence significative en faveur des interventions (Ziller et collaborateurs, 2013).

Traiter la douleur articulaire

La douleur articulaire liée à l'inhibiteur de l'aromatase est l'une des causes les plus fréquentes d'interruption. Dans une étude portant sur 253 femmes présentant ce symptôme, 26,9 sur 100 ont interrompu le traitement, et la combinaison de plusieurs stratégies de prise en charge, comme un antalgique, la kinésithérapie ou un ajustement du schéma, était associée à moins d'interruptions chez les patientes souffrant de douleurs intenses (Liang et collaborateurs, 2026).

Stratégies pratiques

• Demander à chaque consultation, de façon directe, combien de comprimés la patiente a omis de prendre.
• Rechercher et traiter les bouffées de chaleur, l'insomnie, la douleur articulaire et la sécheresse vaginale.
• Proposer un changement de médicament avant que la patiente n'abandonne seule.
• Réduire la dose des inhibiteurs de CDK4 et CDK6 lorsque c'est nécessaire, plutôt que de suspendre.
• Dépister la dépression et orienter vers un soutien psychologique.
• Convenir d'un canal de contact entre les consultations.

Le post sur l'incertitude diagnostique aide à parler des bénéfices modestes et des risques connus.

Comment NEXO aide à entraîner ce raisonnement

Dans NEXO, le cas du jour est fictif, avec une présentation clinique réelle et jusqu'à six indices progressifs, et vous proposez le diagnostic en cherchant le code dans la CIM-10. L'intensification endocrinienne est un bon exercice parce que l'indice décisif peut se trouver dans l'anamnèse, comme l'interruption silencieuse du tamoxifène, et non dans le compte rendu. Le post sur le diagnostic différentiel avec indices montre comment s'entraîner avec des indices progressifs.

Trois exercices avec des cas

Changez le risque. Dites ce qui change si la patiente a une tumeur de 2,5 centimètres, de grade 2 et aucun ganglion envahi.

Changez la ménopause. Dites comment choisir le schéma si la patiente a 62 ans et de l'ostéoporose.

Changez l'observance. Dites quoi faire si, au sixième mois d'abémaciclib, la patiente signale une diarrhée quotidienne et reconnaît avoir sauté plusieurs doses.

Le post sur la prise de décision clinique traite des choix à bénéfice modeste. Les limites d'usage du jeu figurent sur la page Économie de NEXO. Si vous faites de la recherche sur l'enseignement du raisonnement clinique, la page pour les Researcher explique comment prendre contact.

Questions fréquentes

Quelle est la dose d'abémaciclib dans monarchE ?

Abémaciclib 150 mg deux fois par jour pendant 2 ans, avec traitement endocrinien standard (Johnston et collaborateurs, 2020). Vérifiez la notice de votre pays avant de prescrire.

Quelle est la dose de ribociclib dans NATALEE ?

Ribociclib 400 mg une fois par jour, du jour 1 au jour 21 de cycles de 28 jours, pendant 36 mois, avec létrozole ou anastrozole (Fasching et collaborateurs, 2025). Vérifiez la notice de votre pays avant de prescrire.

La réduction de dose d'abémaciclib compromet-elle le bénéfice ?

Non, selon les analyses de monarchE, qui ont montré un bénéfice constant avec 150 mg, 100 mg ou 50 mg (Goetz et collaborateurs, 2024).

Toute femme en préménopause a-t-elle besoin d'une suppression ovarienne ?

Non. Le gain le plus important est apparu chez les femmes jeunes et à haut risque, et la suppression entraîne davantage d'effets indésirables (Yan et collaborateurs, 2015) (Ozaki et collaborateurs, 2018).

Une faible observance augmente-t-elle vraiment le risque ?

Oui. Dans une cohorte écossaise, une observance inférieure à 80 jours sur 100 jours de traitement a été associée à une mortalité plus élevée (Makubate et collaborateurs, 2013).

Checklist finale

• J'ai classé le risque selon les ganglions, la taille, le grade et le Ki-67.
• J'ai défini le statut ménopausique selon un critère objectif.
• J'ai discuté de la suppression ovarienne chez les femmes jeunes à haut risque.
• J'ai évalué l'éligibilité à l'abémaciclib ou au ribociclib.
• J'ai demandé des examens de base, dont hémogramme, bilan hépatique et électrocardiogramme lorsque indiqué.
• J'ai interrogé sur les effets indésirables et l'observance à chaque consultation.
• J'ai convenu d'un canal de contact entre les consultations.
• J'ai planifié la durée totale du traitement endocrinien.

Vous voulez pratiquer le raisonnement avec des indices progressifs ? Jouez le cas du jour.

Références

1. Arecco L, Blondeaux E, Bruzzone M, et al. Prognostic implications of risk definitions from the monarchE and NATALEE trials. J Natl Cancer Inst. 2025. PMID 39908473.
2. Berkowitz MJ, Thompson CK, Zibecchi LT, et al. How patients experience endocrine therapy for breast cancer: an online survey of side effects, adherence, and medical team support. J Cancer Surviv. 2021. PMID 32804353.
3. Fasching PA, Stroyakovskiy D, Yardley DA, et al. Ribociclib Plus Endocrine Therapy in Hormone Receptor-Positive/ERBB2-Negative Early Breast Cancer: 4-Year Outcomes From the NATALEE Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol. 2025. PMID 40996773.
4. Font R, Espinas JA, Gil-Gil M, et al. Prescription refill, patient self-report and physician report in assessing adherence to oral endocrine therapy in early breast cancer patients: a retrospective cohort study in Catalonia, Spain. Br J Cancer. 2012. PMID 22955858.
5. Goetz MP, Cicin I, Testa L, et al. Impact of dose reductions on adjuvant abemaciclib efficacy for patients with high-risk early breast cancer: analyses from the monarchE study. NPJ Breast Cancer. 2024. PMID 38671001.
6. Johnston SRD, Harbeck N, Hegg R, et al. Abemaciclib Combined With Endocrine Therapy for the Adjuvant Treatment of HR+, HER2-, Node-Positive, High-Risk, Early Breast Cancer (monarchE). J Clin Oncol. 2020. PMID 32954927.
7. Ladoire S, Kamga AM, Galland L, et al. Prevalence, clinicopathologic features and long-term overall survival of early breast cancer patients eligible for adjuvant abemaciclib and/or ribociclib. NPJ Breast Cancer. 2025. PMID 39893163.
8. Liang M, Yuan S, Xue Y, et al. Management Strategies for Aromatase Inhibitor-Associated Musculoskeletal Symptoms and Their Impact on Treatment Persistence in Postmenopausal Breast Cancer: A Single-Center Retrospective Cohort Study. Int J Womens Health. 2026. PMID 42221428.
9. Makubate B, Donnan PT, Dewar JA, et al. Cohort study of adherence to adjuvant endocrine therapy, breast cancer recurrence and mortality. Br J Cancer. 2013. PMID 23519057.
10. Ozaki Y, Tanabe Y, Tamura N, et al. Impact on disease-free survival of the duration of ovarian function suppression, as postoperative adjuvant therapy, in premenopausal women with hormone receptor-positive breast cancer: a retrospective single-institution study. Breast Cancer. 2018. PMID 29357022.
11. Paluch-Shimon S, Neven P, Huober J, et al. Efficacy and safety results by menopausal status in monarchE: adjuvant abemaciclib combined with endocrine therapy in patients with HR+, HER2-, node-positive, high-risk early breast cancer. Ther Adv Med Oncol. 2023. PMID 36756142.
12. Phillips KA, Regan MM, Ribi K, et al. Adjuvant ovarian function suppression and cognitive function in women with breast cancer. Br J Cancer. 2016. PMID 27092785.
13. Rastogi P, O'Shaughnessy J, Martin M, et al. Adjuvant Abemaciclib Plus Endocrine Therapy for Hormone Receptor-Positive, Human Epidermal Growth Factor Receptor 2-Negative, High-Risk Early Breast Cancer: Results From a Preplanned monarchE Overall Survival Interim Analysis, Including 5-Year Efficacy Outcomes. J Clin Oncol. 2024. PMID 38194616.
14. Slamon DJ, Fasching PA, Hurvitz S, et al. Rationale and trial design of NATALEE: a Phase III trial of adjuvant ribociclib + endocrine therapy versus endocrine therapy alone in patients with HR+/HER2- early breast cancer. Ther Adv Med Oncol. 2023. PMID 37275963.
15. Valenza C, Etessami JD, Milano M, et al. Inadequate ovarian function suppression and endocrine therapy manipulations in premenopausal patients with early breast cancer on adjuvant LHRH agonist and aromatase inhibitor: a cohort study. ESMO Open. 2026. PMID 41650747.
16. Yan S, Li K, Jiao X, et al. Tamoxifen with ovarian function suppression versus tamoxifen alone as an adjuvant treatment for premenopausal breast cancer: a meta-analysis of published randomized controlled trials. Onco Targets Ther. 2015. PMID 26109867.
17. Yussof I, Mohd Tahir NA, Hatah E, et al. Factors influencing five-year adherence to adjuvant endocrine therapy in breast cancer patients: A systematic review. Breast. 2022. PMID 35121501.
18. Ziller V, Kyvernitakis I, Knöll D, et al. Influence of a patient information program on adherence and persistence with an aromatase inhibitor in breast cancer treatment--the COMPAS study. BMC Cancer. 2013. PMID 24006873.