Lèpre : tache insensible, diagnostic et réactions

Dans une unité de soins primaires, une femme d'une trentaine d'années consulte pour une tache claire sur l'avant-bras apparue il y a quelques mois. Elle dit qu'elle ne démange pas et ne fait pas mal, et qu'elle a déjà utilisé deux pommades contre la mycose sans amélioration. Elle raconte aussi que, de temps en temps, elle ressent des fourmillements dans la main du même côté et qu'elle s'est brûlée au fourneau sans s'en rendre compte. La première réaction de celui qui reçoit la patiente peut être de penser à une mycose cutanée de plus et de changer la pommade. La scène est fictive et a été écrite pour l'enseignement. Ce texte utilise ce tableau comme scénario de raisonnement clinique : pourquoi une tache sans sensibilité change tout, comment tester la sensibilité et palper les nerfs, comment classer et traiter la lèpre et comment reconnaître les réactions qui peuvent apparaître avant, pendant ou après le traitement.

NEXO est un jeu quotidien de diagnostic médical : un cas clinique par jour, jusqu'à six indices progressifs et un retour de proximité dans la CIM-10 sur cinq niveaux.

Le texte n'est pas un protocole de traitement. Schémas, doses, notification et suivi relèvent des directives nationales et de la formation de chaque service. Ce qui nous intéresse ici, c'est le raisonnement : pourquoi un examen simple, réalisé avec un morceau de coton, peut décider du diagnostic, et pourquoi une aggravation pendant le traitement ne signifie pas toujours un échec. Si vous jouez le cas du jour dans NEXO, vous reconnaîtrez le mouvement : un indice qui semble anodin peut changer toute l'hypothèse.

Points principaux

• Le diagnostic de la lèpre est clinique et repose sur au moins un de trois signes cardinaux.
• Le signe le plus utile en pratique est la perte définie de sensibilité dans une tache claire ou rougeâtre.
• La classification en paucibacillaire ou multibacillaire oriente la durée du traitement avec trois médicaments.
• Les réactions de type 1 et de type 2 sont inflammatoires, peuvent léser les nerfs et demandent un traitement rapide, sans suspendre la polychimiothérapie.
• L'examen des contacts et la prophylaxie par dose unique de rifampicine aident à interrompre la transmission.

Pourquoi la tache sans sensibilité est un scénario de raisonnement

La lèpre est une infection chronique causée principalement par Mycobacterium leprae, qui affecte la peau et les nerfs périphériques. Elle est guérissable, mais le retard au diagnostic permet aux lésions nerveuses de progresser et de laisser des incapacités. Maymone et ses collaborateurs ont passé en revue les aspects cliniques et les techniques diagnostiques et ont rappelé que la maladie présente un large spectre de tableaux, ce qui favorise les confusions avec d'autres maladies de peau (Maymone et collaborateurs, 2020).

La directive de l'Organisation mondiale de la Santé de 2018 sur le diagnostic, le traitement et la prévention de la lèpre est la référence utilisée dans ce texte (Organisation mondiale de la Santé, 2018). Elle renforce un point central : le diagnostic peut être posé par l'examen clinique, avec ou sans examens de laboratoire.

Ce que la scène enseigne

La scène contient trois indices. Le premier est la tache qui ne démange pas et ne répond pas aux antifongiques, ce qui devrait déjà faire douter d'une mycose. Le deuxième est le fourmillement dans la main du même côté, qui suggère une atteinte nerveuse. Le troisième est la brûlure sans douleur, signe de perte de sensibilité. Séparés, chaque indice semble petit. Ensemble, ils pointent vers une maladie qui affecte la peau et le nerf en même temps.

Le post sur le diagnostic différentiel montre comment de petits indices changent l'ordre des hypothèses.

Les trois signes cardinaux

La directive de l'Organisation mondiale de la Santé de 2018 définit le diagnostic par la présence d'au moins un de trois signes cardinaux (Organisation mondiale de la Santé, 2018) :

• perte définie de sensibilité dans une tache claire ou rougeâtre de la peau ;
• nerf périphérique épaissi, avec perte de sensibilité ou faiblesse des muscles qu'il innerve ;
• bacilles alcoolo-acido-résistants dans le frottis de raclage cutané.

Le premier signe est le plus accessible. Une tache hypochrome ou érythémateuse avec une sensibilité clairement diminuée est très évocatrice, surtout chez une personne qui vit ou a vécu dans une zone où la maladie est courante. Le deuxième signe demande un entraînement à la palpation. Le troisième dépend du laboratoire, qui n'est pas toujours disponible.

Une tache, oui, mais laquelle

De nombreuses maladies provoquent des taches claires : pityriasis versicolor, pityriasis alba, vitiligo, eczémas et cicatrices. Ce qui distingue la lèpre, c'est la perte de sensibilité à l'intérieur de la lésion. C'est pourquoi, devant toute tache claire d'évolution lente, tester la sensibilité est un geste qui vaut la peine.

Un spectre, pas une maladie unique

La présentation dépend de la réponse immunitaire de chaque personne. À un extrême, la forme tuberculoïde présente peu de lésions bien délimitées, avec une perte de sensibilité marquée et peu de bacilles. À l'autre, la forme lépromateuse présente de nombreuses lésions, parfois discrètes et symétriques, avec de nombreux bacilles et une atteinte diffuse des nerfs. Entre les deux se situent les formes borderline, plus instables et plus sujettes aux réactions. La forme indéterminée, initiale, peut n'être qu'une tache claire avec une légère altération de la sensibilité.

Ce spectre explique pourquoi la lèpre trompe. Une lésion unique et bien délimitée peut évoquer une mycose ou un eczéma. Des lésions multiples et infiltrées peuvent évoquer d'autres maladies granulomateuses ou des lymphomes cutanés. Dans les formes lépromateuses, la perte de sensibilité dans les lésions peut être moins évidente, et l'épaississement des nerfs prend plus de poids.

Comment tester la sensibilité et palper les nerfs

Le test de sensibilité est simple, mais il exige une méthode. Expliquez ce que vous allez faire, montrez le stimulus sur une zone normale et demandez à la personne de fermer les yeux. Touchez la lésion et la peau normale dans un ordre varié, avec une pointe de coton, et demandez-lui de désigner l'endroit où elle a senti. Comparez toujours avec la peau environnante et avec le côté opposé.

La sensibilité thermique et douloureuse est souvent perdue avant la sensibilité tactile. Quand les moyens le permettent, des monofilaments de différents calibres aident à graduer la perte, surtout aux mains et aux pieds. Un test négatif sur une petite lésion du visage peut être moins fiable, car le visage a une sensibilité très riche.

Palper les nerfs qui comptent

Les nerfs les plus examinés sont le cubital au coude, le médian au poignet, le radial superficiel, le fibulaire commun derrière la tête de la fibula, le tibial postérieur derrière la malléole médiale et le grand auriculaire au cou. Comparez les deux côtés, en observant l'épaississement, la douleur à la palpation et la consistance. Testez aussi la force des muscles des mains, des pieds et de la fermeture des paupières.

Dans la scène, les fourmillements dans la main suggèrent de palper le nerf cubital et le nerf médian et de tester la force des doigts. La consignation de ces constatations au début du traitement est importante, car elle permet de percevoir ensuite toute aggravation. Le post sur signes, symptômes et histoire montre comment l'examen dirigé complète ce que la personne rapporte.

Yeux, mains et pieds

L'examen ne s'arrête pas à la peau et aux nerfs. Il vaut la peine d'observer la fermeture complète des paupières, la sensibilité de la cornée lorsqu'il existe une formation pour cela et la présence d'un œil rouge ou sec. Aux mains et aux pieds, cherchez des callosités, des plaies, des griffes aux doigts et des zones de peau sèche, signes que les nerfs sensitifs et autonomes ont déjà été atteints. La revue de Gupta et de ses collaborateurs rappelle que l'atteinte nerveuse est la principale source d'incapacité dans la lèpre (Gupta et collaborateurs, 2026).

Ces constatations changent la conversation avec la personne. Celui qui a perdu la sensibilité des pieds doit les examiner tous les jours, porter des chaussures adaptées et consulter le service devant toute plaie. Celui qui a du mal à fermer les yeux a besoin d'une protection oculaire. L'examen initial complet est la base de cette routine d'autosoins et permet de comparer la fonction nerveuse à chaque retour.

Bacilloscopie et biopsie : quand elles aident

Le grattage intradermique coloré par la méthode de Ziehl-Neelsen recherche des bacilles alcoolo-acido-résistants. Quand il est positif, il confirme le diagnostic et classe le cas comme multibacillaire. Quand il est négatif, il n'écarte pas la maladie, car de nombreuses formes ont peu de bacilles. La directive rappelle que le diagnostic reste clinique, avec ou sans bacilloscopie et biopsie (Organisation mondiale de la Santé, 2018).

La biopsie aide dans les cas douteux, comme des lésions sans perte nette de sensibilité ou des tableaux qui imitent d'autres maladies. L'examen histologique peut montrer des granulomes autour des nerfs et des annexes de la peau, ainsi que des bacilles.

Ce que la directive ne recommande pas

La directive ne recommande pas de tests pour l'infection latente chez les contacts. Cela signifie qu'en pratique, l'examen clinique attentif des contacts reste le principal outil pour trouver de nouveaux cas. Le post sur la probabilité pré-test explique pourquoi un examen négatif n'a pas le même poids selon la suspicion initiale.

Paucibacillaire ou multibacillaire

La classification opérationnelle de la directive de l'Organisation mondiale de la Santé de 2018 utilise des critères simples, pensés pour les services sans laboratoire (Organisation mondiale de la Santé, 2018). Elle détermine la durée du traitement.

Classification	Critères	Traitement indiqué dans la directive
Paucibacillaire	Une à cinq lésions cutanées, sans atteinte nerveuse et avec bacilloscopie négative	Rifampicine, dapsone et clofazimine pendant six mois
Multibacillaire	Plus de cinq lésions, ou atteinte nerveuse, ou bacilloscopie positive	Rifampicine, dapsone et clofazimine pendant douze mois
Résistance à la rifampicine	Confirmée par un examen spécifique	Schéma alternatif de vingt-quatre mois, en service de référence

En cas de doute, multibacillaire

Quand la classification est incertaine, le cas est généralement traité comme multibacillaire, car le risque de traiter trop peu est plus grand que celui de traiter plus longtemps. Dans la scène, les fourmillements dans la main suggèrent une atteinte nerveuse, ce qui placerait déjà la patiente dans le groupe multibacillaire, même avec une seule tache.

Le traitement par polychimiothérapie

La directive de 2018 recommande les mêmes trois médicaments pour les deux formes : rifampicine, dapsone et clofazimine. La différence est la durée, six mois pour la forme paucibacillaire et douze pour la multibacillaire (Organisation mondiale de la Santé, 2018). Les doses suivent le protocole national et varient selon l'âge et le poids.

Expliquer le traitement fait partie des soins. La clofazimine peut foncer la peau, ce qui inquiète beaucoup de patients et peut mener à l'abandon si ce n'est pas expliqué avant. La dapsone demande une attention à l'anémie et aux réactions d'hypersensibilité. La rifampicine change la couleur des urines. Savoir à quoi s'attendre aide la personne à suivre le traitement jusqu'au bout.

Suivre jusqu'au bout

Douze mois, c'est long, et l'observance peut baisser au fil du traitement, surtout quand les taches s'améliorent ou quand apparaissent des effets que la personne n'attendait pas. Combiner des retours réguliers, revoir les doutes à chaque consultation et rappeler que les lésions cutanées peuvent mettre du temps à disparaître même avec l'infection guérie aide à éviter l'abandon. L'amélioration visuelle n'est pas le marqueur de la fin du traitement : ce qui définit la sortie, c'est d'avoir complété le schéma indiqué.

Guérir l'infection et protéger le nerf

Le traitement élimine le bacille, mais les soins ne s'arrêtent pas là. Les nerfs lésés peuvent ne pas récupérer, et la personne doit apprendre à protéger ses mains, ses pieds et ses yeux. Des examens périodiques de la fonction nerveuse, des conseils sur l'autosoins et des chaussures adaptées font partie du suivi. Le post sur le raisonnement pronostique discute de la façon de penser à ce qui vient après le diagnostic.

Réactions lépreuses : type 1 et type 2

Les réactions sont des épisodes inflammatoires aigus causés par la réponse immunitaire au bacille. Elles peuvent apparaître avant le diagnostic, pendant le traitement ou après la sortie. Gupta et ses collaborateurs ont passé en revue les types, les mécanismes et la prise en charge (Gupta et collaborateurs, 2026).

La réaction de type 1, aussi appelée réaction inverse, apparaît surtout dans les formes borderline. Les anciennes lésions deviennent plus rouges, gonflées et parfois douloureuses, et il peut y avoir une névrite, avec douleur sur le trajet du nerf et perte de force ou de sensibilité. Elle survient généralement dans les premiers mois du traitement. Walker et Lockwood ont souligné que la réaction de type 1 est une cause importante de perte de la fonction nerveuse, qui peut entraîner une incapacité et une déformation, et qu'il n'y a pas de consensus sur la dose ou la durée idéales du corticoïde (Walker et Lockwood, 2008).

La réaction de type 2, ou érythème noueux lépreux, apparaît dans les formes lépromateuse et borderline lépromateuse. De nouveaux nodules apparaissent, douloureux, avec fièvre, malaise et parfois inflammation des yeux, des articulations, des testicules ou des nerfs. La revue de Gupta et ses collaborateurs rappelle qu'elle doit être distinguée de l'érythème noueux d'autres causes, et décrit aussi le phénomène de Lucio, une forme rare et grave.

Une aggravation n'est pas un échec du traitement

Un piège fréquent consiste à interpréter la réaction comme un échec de la polychimiothérapie ou comme une allergie aux médicaments. La revue rappelle que la polychimiothérapie doit être débutée ou maintenue pendant la réaction (Gupta et collaborateurs, 2026). Croskerry a décrit comment des interprétations hâtives mènent à des erreurs de diagnostic (Croskerry, 2003). Dans la lèpre, suspendre le traitement par erreur peut prolonger la maladie et ne résout pas l'inflammation.

Quand la réaction est le premier signe

La revue de Gupta et collaborateurs rappelle que, chez de nombreux patients, la réaction est la première manifestation de la lèpre (Gupta et collaborateurs, 2026). Une personne peut arriver avec des nodules douloureux et de la fièvre, ou avec des lésions cutanées qui ont gonflé soudainement et une douleur vive dans un nerf, sans diagnostic préalable. Dans ces cas, reconnaître la réaction ouvre la voie au diagnostic de la maladie sous-jacente. Les auteurs rappellent que c'est l'identification et le traitement précoces qui évitent les déformations et les incapacités.

Corticoïdes, nerf et suivi

Les corticoïdes sont la base du traitement des réactions de type 1 graves et de la névrite. La revue de Gupta et collaborateurs cite le schéma de l'Organisation mondiale de la santé avec de la prednisolone à doses dégressives sur plusieurs semaines, et rappelle l'importance du repos et de l'immobilisation du membre atteint pendant la névrite. Les doses suivent le protocole national.

Les données sur le bénéfice à long terme sont limitées. Une revue Cochrane de Van Veen et collaborateurs n'a pas trouvé de différence significative dans l'amélioration de la fonction nerveuse après douze mois entre la prednisolone et le placebo, dans des essais portant sur une perte sensitive légère récente ou sur une atteinte nerveuse de quelques mois à deux ans (Van Veen et collaborateurs, 2016). Cela renforce l'importance de reconnaître les réactions tôt et de suivre de près la fonction nerveuse.

Attention aux effets indésirables

L'usage prolongé de corticoïdes comporte des risques. Lun et collaborateurs ont passé en revue les effets indésirables chez les personnes atteintes de lèpre et ont trouvé les troubles métaboliques comme les plus fréquents, suivis par les infections, qui ont été responsables de la majorité des décès associés aux corticoïdes, en particulier la tuberculose (Lun et collaborateurs, 2026). Rechercher la tuberculose, les parasitoses et le diabète avant et pendant l'usage fait partie des soins.

Pour la réaction de type 2, la thalidomide est une option dans certains pays, mais elle ne doit pas être utilisée chez les femmes en âge de procréer en raison du risque pour le fœtus, comme le rappelle la revue de Gupta et collaborateurs. La clofazimine peut aussi aider dans les réactions récurrentes.

Contacts, prophylaxie et stigmatisation

Les personnes qui vivent avec une personne atteinte de lèpre ont un risque plus élevé de tomber malades. L'examen des contacts permet de trouver des cas tôt, quand il n'y a pas encore d'incapacité. La directive de 2018 recommande une dose unique de rifampicine pour les contacts à partir de deux ans, après avoir exclu la lèpre et la tuberculose, et seulement avec le consentement du patient pour révéler le diagnostic (Organisation mondiale de la santé, 2018). La même directive rappelle que le vaccin BCG à la naissance a un effet protecteur.

L'essai COLEP, de Moet et collaborateurs, a montré que la dose unique de rifampicine a réduit d'un peu plus de la moitié l'apparition de la lèpre chez les contacts proches au cours des deux premières années (Moet et collaborateurs, 2008). Le programme LPEP, de Richardus et collaborateurs, a montré que la stratégie est sûre et réalisable dans les services de routine de plusieurs pays (Richardus et collaborateurs, 2021).

Comment examiner un contact

L'examen d'un contact suit le même déroulé que celui du cas index : inspection de toute la peau sous une bonne lumière, test de sensibilité de toute tache suspecte, palpation des nerfs et test de force. Poser des questions sur l'engourdissement, les fourmillements, les plaies indolores et la faiblesse des mains complète l'évaluation. Quand rien n'est trouvé, les conseils sur les signes d'alerte et l'invitation à revenir si quelque chose apparaît font partie des soins, car la maladie peut survenir des années plus tard. La directive rappelle aussi que la prophylaxie ne doit être mise en place que là où les contacts peuvent être examinés et suivis de manière adéquate.

Le consentement protège contre la stigmatisation

La lèpre porte encore une stigmatisation en bien des endroits. C'est pourquoi la directive conditionne l'approche des contacts au consentement de la personne malade. Parler de qui sera informé, comment et quand fait partie du raisonnement clinique autant que le choix du schéma de traitement. Le post sur l'empathie et le raisonnement clinique discute de la façon dont l'écoute aide dans ces conversations.

Hors de la zone endémique : le retard diagnostique

Là où la lèpre est rare, le diagnostic est souvent plus difficile. Lockwood et ses collaborateurs ont décrit les patients reçus dans un centre national de référence à Londres sur plus de deux décennies. La plupart avaient contracté l'infection avant de migrer, les symptômes sont apparus en moyenne quelques années après l'arrivée et certains diagnostics ont pris jusqu'à vingt ans. Les dermatologues ont été les spécialistes qui ont le plus posé le diagnostic. Les auteurs concluent que la lèpre n'est pas une maladie de voyageurs, mais de personnes ayant vécu en zone endémique, et que les cliniciens doivent reconnaître ses signes (Lockwood et ses collaborateurs, 2022).

La longue période d'incubation explique une partie du problème. La maladie peut apparaître des années après que la personne a quitté la zone endémique, et la question de savoir où elle a vécu n'est pas toujours posée. Une histoire de migration, une tache qui ne s'améliore pas et une plainte neurologique vague forment une combinaison qui mérite l'attention partout.

La prévalence de base change la suspicion

La fréquence de la maladie au lieu d'origine modifie la probabilité avant l'examen. Le billet sur la prévalence de base dans le diagnostic montre comment cette donnée change le raisonnement, et le billet sur la pause diagnostique propose un moment pour se demander ce qui pourrait manquer avant de changer la pommade une fois de plus.

Comment NEXO aide à entraîner ce raisonnement

Dans NEXO, le cas du jour est fictif, avec une présentation clinique réelle et jusqu'à six indices progressifs. Vous proposez un diagnostic en cherchant le code dans la CIM-10 et vous recevez un retour de proximité en cinq niveaux, qui indique si le Sans hypothèse est resté au code exact, dans la même catégorie, le même groupe, le même chapitre ou dans un autre chapitre. Ce format rejoint le thème de ce texte : un indice neurologique peut changer le chapitre d'une lésion cutanée.

Pour utiliser le cas du jour comme entraînement, essayez trois habitudes. Avant chaque Sans hypothèse, demandez si la lésion cutanée est liée à un nerf. Quand le tableau s'aggrave pendant un traitement, demandez s'il s'agit d'un échec ou d'une réaction. Après le résultat, notez quel indice aurait permis d'anticiper le diagnostic.

Trois exercices avec des cas

Testez la sensibilité mentalement. Devant une tache, demandez ce qui changerait si elle n'avait pas de sensibilité.

Demandez d'où vient la personne. Listez les maladies dont la suspicion change avec l'histoire de migration.

Séparez l'aggravation de l'échec. Dans les cas qui s'aggravent pendant le traitement, listez les explications inflammatoires avant de conclure que le médicament a échoué.

Le billet sur l'apprentissage fondé sur des cas cliniques montre comment les cas aident à fixer des schémas qui apparaissent rarement dans la pratique quotidienne.

Les limites d'usage du jeu sont décrites sur la page Économie de NEXO. Si vous faites de la recherche sur l'enseignement du raisonnement clinique, la page pour les Researcher explique comment prendre contact. Les professionnels qui écrivent ou révisent des cas trouvent des informations dans Curator et dans Creators, et les institutions peuvent découvrir la proposition sur la page Closer.

Questions fréquentes

Le diagnostic de lèpre peut-il être uniquement clinique ?

Oui. La directive de l'Organisation mondiale de la santé accepte le diagnostic fondé sur les signes cardinaux, avec ou sans bacilloscopie et biopsie.

Quel est le signe le plus utile en pratique ?

La perte nette de sensibilité dans une tache claire ou rougeâtre, testée avec méthode et comparée à la peau normale.

La lèpre se guérit-elle ?

Oui. La polychimiothérapie à trois médicaments guérit l'infection, en six mois dans la forme paucibacillaire et en douze dans la multibacillaire.

La polychimiothérapie se poursuit-elle pendant une réaction ?

Oui. La recommandation est de commencer ou de maintenir le traitement et de traiter la réaction en même temps.

Les contacts peuvent-ils recevoir une prophylaxie ?

Oui. La directive recommande une dose unique de rifampicine pour les contacts à partir de deux ans, après avoir exclu la lèpre et la tuberculose et avec le consentement du patient.

La maladie peut-elle apparaître des années après avoir quitté la zone endémique ?

Oui. La période d'incubation est longue, c'est pourquoi l'histoire de l'endroit où la personne a vécu est toujours importante.

Checklist finale

• J'ai testé la sensibilité de la tache et je l'ai comparée à la peau normale.
• J'ai palpé les principaux nerfs et testé la force des mains, des pieds et des paupières.
• J'ai demandé où la personne est née et a vécu.
• J'ai classé comme paucibacillaire ou multibacillaire et, en cas de doute, comme multibacillaire.
• J'ai expliqué les effets attendus des trois médicaments.
• J'ai donné des consignes sur les signes de réaction et la nécessité de revenir rapidement.
• J'ai consigné la fonction nerveuse au début et à chaque retour.
• J'ai parlé des contacts avec le consentement du patient.

Vous voulez exercer le raisonnement avec des indices progressifs ? Jouez le cas du jour.

Références

1. Croskerry P. The importance of cognitive errors in diagnosis and strategies to minimize them. Acad Med. 2003. PMID 12915363.
2. Gupta B, Singh M, Goldust M, et al. Reactions in leprosy: updated insights into pathophysiology, clinical spectrum, and therapeutic approaches. A narrative review. Health Sci Rep. 2026. PMID 42157916.
3. Lockwood DN, McIntosh A, Armstrong M, et al. Diagnosing and treating leprosy in a non-endemic setting in a national centre, London, United Kingdom 1995-2018. PLoS Negl Trop Dis. 2022. PMID 36264976.
4. Lun AI, de Barros B, Walker SL. A systematic review of adverse effects associated with systemic corticosteroids in the management of leprosy. PLoS Negl Trop Dis. 2026. PMID 41886473.
5. Maymone MBC, Laughter M, Venkatesh S, et al. Leprosy: clinical aspects and diagnostic techniques. J Am Acad Dermatol. 2020. PMID 32229279.
6. Moet FJ, Pahan D, Oskam L, Richardus JH. Effectiveness of single dose rifampicin in preventing leprosy in close contacts of patients with newly diagnosed leprosy: cluster randomised controlled trial. BMJ. 2008. PMID 18332051.
7. Organisation mondiale de la Santé. Guidelines for the diagnosis, treatment and prevention of leprosy. 2018. Document.
8. Richardus JH, Tiwari A, Barth-Jaeggi T, et al. Leprosy post-exposure prophylaxis with single-dose rifampicin (LPEP): an international feasibility programme. Lancet Glob Health. 2021. PMID 33129378.
9. Van Veen NH, Nicholls PG, Smith WC, Richardus JH. Corticosteroids for treating nerve damage in leprosy. Cochrane Database Syst Rev. 2016. PMID 27210895.
10. Walker SL, Lockwood DN. Leprosy type 1 (reversal) reactions and their management. Lepr Rev. 2008. PMID 19274984.