Cannabis aux urgences : hyperémèse et psychose

Un jeune homme d'une vingtaine d'années arrive aux urgences au milieu de la nuit pour la troisième fois du mois. Il vomit sans arrêt depuis la veille au soir, a une douleur abdominale diffuse et raconte, un peu gêné, que cela ne s'améliore que sous la douche chaude. Au tri, quelqu'un écrit "consommateur de cannabis" et le cas semble résolu avant même l'examen physique. La même nuit, dans un autre lit, une jeune femme de dix-neuf ans est amenée par sa famille parce qu'elle s'est mise à dire que les voisins installent des caméras dans sa chambre ; elle fume du cannabis tous les jours depuis deux ans. Les deux scènes sont fictives et ont été écrites pour l'enseignement. Ce texte utilise ces deux tableaux comme scénario de raisonnement clinique : comment penser le vomissement cyclique chez une personne qui consomme du cannabis sans laisser passer ce qui est grave, et comment penser la psychose sans décider trop tôt si elle est induite ou primaire.

NEXO est un jeu quotidien de diagnostic médical : un cas clinique par jour, jusqu'à six indices progressifs et un retour de proximité dans la CIM-10 sur cinq niveaux.

Le texte évite de se présenter comme un protocole de conduite. Les doses, les examens et les parcours suivent les protocoles de chaque service, sous supervision. Ici, l'accent porte sur la manière de raisonner : quels indices augmentent ou réduisent chaque hypothèse, quels diagnostics doivent être écartés avant toute étiquette et quels biais poussent le raisonnement d'un côté. Si vous jouez le cas du jour dans NEXO, vous reconnaîtrez le mouvement : le premier indice attire l'attention, mais le diagnostic dépend de l'ensemble.

Points principaux

• Le syndrome d'hyperémèse cannabinoïde est un diagnostic clinique qui exige une consommation régulière et prolongée de cannabis, des épisodes stéréotypés de vomissements et une amélioration à l'arrêt de la consommation.
• Le soulagement par le bain chaud est un indice fort, mais occlusion intestinale, pancréatite, cétose diabétique, grossesse et autres causes graves doivent entrer dans le diagnostic différentiel avant l'étiquette.
• L'arrêt de la consommation est le traitement le plus constant de l'hyperémèse ; lors de l'épisode aigu, un essai randomisé a comparé halopéridol et ondansétron.
• La consommation quotidienne et à forte puissance est associée à une incidence plus élevée de psychose, et la psychose induite par le cannabis peut évoluer vers la schizophrénie ou le trouble bipolaire avec le temps.
• Deux biais alternent : clore le cas en entendant "cannabis" et, à l'extrême opposé, oublier de poser la question sur la consommation.

Pourquoi l'étiquette "cannabis" gêne aux urgences

Le mot cannabis dans le dossier fonctionne comme un indice très saillant. Il semble tout expliquer : le vomissement, l'agitation, l'idée persécutoire. Cette saillance alimente la clôture prématurée, la tendance à accepter la première explication plausible et à cesser de chercher. Pat Croskerry décrit ce raccourci et d'autres parmi les erreurs cognitives les plus fréquentes au diagnostic (Croskerry, 2003). L'article sur des exemples d'heuristiques dans le raisonnement clinique organise les principaux raccourcis et montre quand ils aident et quand ils gênent.

L'étiquette porte aussi un jugement. Kelly et Westerhoff ont montré, dans une étude randomisée, que décrire la même personne comme "usager de substances" augmentait l'attribution de blâme et la préférence pour des mesures punitives chez les professionnels de santé mentale (Kelly et Westerhoff, 2010). Aux urgences, le blâme devient de la précipitation : la personne reçoit moins d'attention, moins d'examen et moins d'explications. L'article sur stigmate et langage montre comment remplacer l'étiquette par une description centrée sur la personne change la conduite.

Le biais opposé : oublier de poser la question

L'erreur inverse est aussi fréquente que la première. Une personne qui arrive avec des vomissements récurrents passe souvent par plusieurs consultations, examens d'imagerie et endoscopies avant que quelqu'un demande, calmement et sans jugement, la consommation de cannabis. La question doit être posée de routine, avec la même naturelité que pour l'alcool et le tabac. Des outils comme l'ASSIST incluent le cannabis parmi les substances dépistées, et l'article sur le dépistage avec AUDIT, CAGE et ASSIST explique comment la probabilité pré-test change l'interprétation de la réponse.

Les deux biais ont la même racine : l'indice de la consommation de substance pèse trop ou pas assez. La solution est de traiter la consommation comme un indice parmi d'autres, avec un poids proportionnel au schéma de consommation et à l'histoire.

Vomissements cycliques : ce qui caractérise l'hyperémèse cannabinoïde

Le syndrome d'hyperémèse cannabinoïde a été décrit comme des épisodes récurrents de nausées, de vomissements et de douleurs abdominales chez les personnes qui consomment du cannabis de façon régulière et prolongée. Une revue systématique de Sorensen et de ses collaborateurs a réuni les cas publiés et a trouvé un schéma cohérent : usage quotidien ou hebdomadaire, épisodes cycliques de vomissements, soulagement par des bains chauds et résolution à l'arrêt de la consommation, que les auteurs désignent comme le traitement le plus efficace (Sorensen et collaborateurs, 2017).

Une série de cas de la Mayo Clinic, portant sur près de cent personnes, a aidé à proposer des critères diagnostiques et a renforcé l'importance de l'usage prolongé et du comportement de bain compulsif (Simonetto et collaborateurs, 2012). Les critères de Rome IV pour les troubles gastroduodénaux incluent l'hyperémèse cannabinoïde parmi les syndromes de nausées et de vomissements et décrivent des épisodes stéréotypés, semblables aux vomissements cycliques, chez les personnes qui consomment du cannabis de façon prolongée et excessive, avec un soulagement après un arrêt durable (Stanghellini et collaborateurs, 2016).

En 2024, l'American Gastroenterological Association a publié une mise à jour de pratique clinique sur le diagnostic et la prise en charge de l'hyperémèse cannabinoïde, qui passe en revue les données disponibles et organise des recommandations d'experts (Rubio-Tapia et collaborateurs, 2024). Le point commun entre ces sources est que le diagnostic est clinique et repose sur le schéma dans le temps, et non sur un examen isolé.

Indices qui augmentent la probabilité

• Consommation régulière de cannabis pendant une période prolongée, généralement de plusieurs mois à plusieurs années avant les épisodes.
• Épisodes stéréotypés de vomissements, avec des intervalles de bien-être entre eux.
• Soulagement des symptômes par un bain ou une douche chaude, souvent répété plusieurs fois par jour.
• Examens biologiques et d'imagerie sans autre explication pour le tableau.
• Amélioration durable lorsque la personne arrête la consommation assez longtemps.

Chaque indice pris seul a une valeur limitée. Le bain chaud, par exemple, est évocateur, mais doit être lu avec le schéma de consommation et l'exclusion d'autres causes. La force réside dans la combinaison et dans l'évolution.

Le diagnostic différentiel des vomissements à écarter

Avant d'écrire hyperémèse cannabinoïde, le raisonnement doit passer par les causes de vomissements qui changent la conduite dans les heures qui suivent. La personne qui consomme du cannabis peut aussi avoir une appendicite, une occlusion, une pancréatite ou une acidocétose. L'étiquette d'hyperémèse, appliquée trop tôt, écarte ces hypothèses de la liste.

Hypothèse	Indices qui la favorisent	Ce qui aide à clarifier	Risque de l'étiquette d'hyperémèse
Occlusion intestinale	Distension, arrêt de l'émission de gaz et de selles, chirurgie abdominale antérieure	Examen physique répété et imagerie	Retard chirurgical
Pancréatite aiguë	Douleur épigastrique intense irradiée vers le dos, alcool, calculs	Enzymes pancréatiques et imagerie	Retard de prise en charge
Acidocétose diabétique	Polyurie, polydipsie, haleine cétonique, diabète connu ou non	Glycémie, gazométrie et cétones	Déshydratation sévère et trouble acido-basique
Grossesse et hyperémèse gravidique	Retard de règles, âge de procréer	Test de grossesse	Conduite inadaptée à la grossesse
Abdomen aigu inflammatoire	Douleur localisée, fièvre, défense abdominale	Examen physique et imagerie	Perforation
Sevrage aux opioïdes	Usage d'opioïdes, mydriase, bâillements, piloérection	Anamnèse et examen	Traitement de la mauvaise cause
Vomissements cycliques sans cannabis	Épisodes similaires, migraine dans les antécédents	Critères de Rome IV et évolution	Orientation inadaptée

Le tableau est un appui au raisonnement, et non une liste exhaustive. La question qu'il organise est simple : qu'est-ce qui, chez ce patient, peut tuer ou s'aggraver si je tarde ? Celui qui est déjà venu de nombreuses fois aux urgences mérite le même examen physique que celui qui arrive pour la première fois, car la visite d'aujourd'hui peut être différente.

Déshydratation et électrolytes

Même lorsque le diagnostic d'hyperémèse semble certain, les vomissements répétés peuvent causer une déshydratation, une hypokaliémie et une insuffisance rénale aiguë. L'évaluation de la volémie et des électrolytes fait partie de la prise en charge, car la complication peut être plus dangereuse que le syndrome. Le bain chaud répété peut aussi aggraver la déshydratation, et il vaut la peine de demander combien de fois par jour la personne y a recours.

Autres substances dans le même tableau

Les personnes qui consomment du cannabis peuvent consommer d'autres substances. Le sevrage aux opioïdes et l'intoxication par d'autres drogues font partie du diagnostic différentiel des vomissements et de l'agitation. Pour les stimulants, le billet sur les stimulants aux urgences organise le diagnostic différentiel et les conduites qui aggravent souvent le tableau ; ce texte évite de répéter ce contenu.

Traiter l'épisode aigu et parler de l'usage

Lors de l'épisode aigu, les antiémétiques habituels ont souvent une réponse limitée dans l'hyperémèse cannabinoïde, selon des séries de cas. Un essai randomisé canadien, HaVOC, a comparé l'halopéridol à l'ondansétron chez des personnes atteintes d'hyperémèse cannabinoïde aux urgences. L'halopéridol s'est révélé supérieur pour réduire la douleur abdominale et la nausée et a permis une sortie plus précoce des urgences ; le recours à un traitement de secours a été moindre, sans différence statistique ; il y a eu deux retours pour dystonie aiguë, tous deux dans le groupe à dose plus élevée (Ruberto et collaborateurs, 2021). L'essai était de petite taille, et le choix du médicament suit le protocole de chaque service.

La mise à jour de pratique clinique de l'AGA passe en revue les données sur la prise en charge de l'épisode aigu et renforce les recommandations sur l'arrêt de l'usage (Rubio-Tapia et collaborateurs, 2024). La décision clinique ici porte moins sur le choix de l'antiémétique que sur la reconnaissance du fait que la solution à long terme dépend de l'arrêt de l'usage. En attendant, l'hydratation, la correction des électrolytes et la réévaluation répétée de l'abdomen restent au cœur de la prise en charge.

La conversation qui change l'issue

L'arrêt de l'usage est le seul traitement qui résout la syndrome de façon constante, selon la revue de Sorensen et collaborateurs (Sorensen et collaborateurs, 2017). La conversation à ce sujet aux urgences présente une difficulté supplémentaire : beaucoup de personnes consomment du cannabis précisément pour soulager la nausée et l'anxiété, et l'idée que le cannabis provoque les vomissements semble contre-intuitive.

Certaines phrases aident souvent :

• "Votre profil de vomissements est très caractéristique d'une syndrome liée à un usage régulier de cannabis ; puis-je vous expliquer comment elle fonctionne ?"
• "Beaucoup de gens ont l'impression que le cannabis soulage la nausée au début, puis il se met à provoquer des épisodes comme celui-ci."
• "L'amélioration apparaît souvent après quelques semaines sans usage ; que diriez-vous d'essayer et de revenir pour que nous en reparlions ?"
• "S'il est difficile d'arrêter, nous pouvons réfléchir ensemble à des façons de réduire et à un soutien pour cela."

L'entretien motivationnel aide en cas d'ambivalence : la personne veut arrêter de vomir et craint de perdre le soulagement de l'anxiété. Explorer les deux côtés, sans pression, augmente la chance que la personne revienne au suivi.

Psychose chez les personnes qui consomment du cannabis : induite, primaire ou autre cause

La deuxième scène de l'ouverture apporte un autre défi. Une personne jeune avec des idées persécutoires qui consomme du cannabis tous les jours peut avoir une psychose induite par la substance, un premier épisode de schizophrénie ou de trouble bipolaire, une psychose due à une autre substance ou une cause médicale, comme une encéphalite, un trouble métabolique ou une lésion structurelle. L'usage de cannabis est un indice, et non un diagnostic.

L'étude multicentrique EU-GEI a comparé des cas de premier épisode psychotique à des témoins dans plusieurs villes européennes. L'usage quotidien et l'usage de cannabis à forte puissance ont été associés à une probabilité plus élevée de trouble psychotique, et les différences de profil d'usage ont contribué à expliquer la variation de l'incidence de psychose entre les sites (Di Forti et collaborateurs, 2019). Une méta-analyse a trouvé une relation dose-réponse entre le niveau d'usage de cannabis et le risque de psychose, et les auteurs soulignent que la causalité n'est pas encore établie (Marconi et collaborateurs, 2016).

La psychose induite demande elle aussi un suivi

La psychose induite par le cannabis est souvent traitée comme un épisode passager, qui se résout avec l'arrêt de la consommation. Les données suggèrent la prudence. Une étude de registre danoise a suivi des personnes traitées pour une psychose induite par le cannabis et a trouvé qu'une part importante d'entre elles avait ensuite reçu un diagnostic de trouble du spectre de la schizophrénie (Arendt et collaborateurs, 2005). Une autre étude de registre, avec un suivi plus long, a montré que la psychose induite par une substance, en particulier le cannabis, s'est souvent convertie en schizophrénie ou en trouble bipolaire, et que le suivi doit être long pour détecter cette conversion (Starzer et collaborateurs, 2018).

En pratique, ces données changent la façon de consigner et d'orienter. Le diagnostic de psychose induite est une hypothèse de travail, et la personne a besoin d'un suivi avec réévaluation, même quand les symptômes s'améliorent vite.

Indices pour le diagnostic différentiel de la psychose

• Relation temporelle entre le début de la consommation, l'augmentation de la dose et les symptômes.
• Évolution après l'arrêt : une amélioration rapide favorise un tableau induit, une persistance favorise un trouble primaire.
• Symptômes prodromiques avant la consommation, comme l'isolement et la baisse de performance.
• Antécédents familiaux de schizophrénie ou de trouble bipolaire.
• Signes de cause médicale : fièvre, baisse du niveau de conscience, anomalie neurologique focale, crise convulsive.
• Consommation d'autres substances, y compris des cannabinoïdes synthétiques, qui peuvent causer des tableaux plus graves.

Les biais qui closent le cas trop tôt

Les deux tableaux de ce texte partagent un piège : l'indice de consommation de cannabis est si marquant qu'il tend à clore le raisonnement. Certains biais apparaissent souvent.

Clôture prématurée. L'explication "c'est la marijuana" arrive en premier et met fin à la recherche. Dans le vomissement, elle laisse passer une pancréatite ou une obstruction. Dans la psychose, elle laisse passer une encéphalite ou un premier épisode de trouble primaire.

Ancrage. Le diagnostic d'hyperémèse posé lors d'une visite précédente devient un point fixe, et chaque nouvelle visite est lue à partir de lui, même quand la douleur a changé de place ou d'intensité.

Masquage diagnostique. Une étiquette forte, comme la consommation de substance ou un trouble psychiatrique, masque des symptômes physiques. Une personne avec une psychose et de la fièvre peut avoir une infection du système nerveux central.

Biais affectif. La gêne face aux retours fréquents ou au comportement de la personne réduit la patience pour l'examen et l'explication.

Si vous voulez revoir la calibration entre confiance et justesse, l'article sur la calibration de la confiance dans le diagnostic propose un exercice simple : noter à quel point vous faites confiance à l'hypothèse et vérifier ensuite.

Comment réduire le risque

Une stratégie utile est la question de sécurité : "qu'est-ce que cela pourrait être d'autre, et qu'est-ce que je ne peux pas laisser passer ?". Elle oblige à lister au moins une alternative grave avant de clore le cas. Une autre est de consigner le diagnostic comme une hypothèse, et non comme une certitude, en rendant explicite ce qui changerait la conclusion. L'article sur le diagnostic différentiel avec des indices montre comment entraîner cette habitude.

Le rôle de la personne dans la décision

Qui arrive avec des vomissements récurrents ou une première psychose a souvent déjà entendu des explications contradictoires. Expliquer le raisonnement, y compris les hypothèses encore ouvertes, construit la confiance et augmente la chance de suivi. La personne comprend pourquoi elle doit revenir et ce qu'elle doit observer.

Ce qu'il faut consigner à la sortie

Le compte rendu de sortie est le pont vers la prochaine consultation, qui a souvent lieu avec un autre professionnel. Pour l'hyperémèse, il vaut la peine de consigner le mode de consommation, la durée de consommation, la réponse au bain chaud, les examens qui ont écarté d'autres causes et les conseils sur l'arrêt. Pour la psychose, il vaut la peine de consigner la relation temporelle avec la consommation, les signes qui ont écarté une cause médicale, le risque pour la personne et pour les tiers et l'orientation vers un suivi en santé mentale.

Les principaux éléments d'un bon compte rendu :

1. Mode de consommation décrit avec un langage neutre, avec fréquence, durée et voie.
2. Diagnostics graves envisagés et comment ils ont été écartés.
3. Diagnostic consigné comme hypothèse, avec ce qui changerait la conclusion.
4. Conseils sur l'arrêt de la consommation et le délai attendu pour l'amélioration.
5. Signes d'alarme qui justifient un retour immédiat.
6. Orientation et date de réévaluation.

Une telle trace protège aussi contre l'ancrage lors de la visite suivante. La personne qui prend le relais trouve les hypothèses déjà écartées, les examens réalisés et ce qui reste en suspens, et elle peut repérer quand le tableau du jour sort du schéma habituel. Si la douleur a changé de place, si une fièvre est apparue ou si le vomissement contient du sang, la trace précédente montre clairement qu'il s'agit d'un nouvel indice, et non d'un épisode de plus identique aux autres. Dans la psychose, la trace du lien temporel avec la consommation permet au professionnel du suivi de comparer l'évolution après l'interruption et de réévaluer l'hypothèse d'un tableau induit avec des données, et non avec une impression.

Pour une personne qui arrive intoxiquée à la fois par l'alcool et le cannabis, la logique d'éviter trop tôt l'étiquette est similaire, et le raisonnement doit tenir compte des deux substances. Le post sur l'alcool au-delà du sevrage discute des risques d'étiqueter trop tôt le patient qui semble seulement intoxiqué.

Comment NEXO aide à entraîner ce raisonnement

Dans NEXO, le cas du jour est fictif, avec une présentation clinique réelle et jusqu'à six indices progressifs. Vous proposez un diagnostic en cherchant le code dans la CIM-10 et vous recevez un retour de proximité en cinq niveaux, qui indique si le Sans hypothèse est resté dans le code exact, dans la même catégorie, dans le même groupe, dans le même chapitre ou dans un autre chapitre. Ce format rejoint le thème de ce texte : un indice marquant, comme la consommation d'une substance, peut tirer le Sans hypothèse vers le mauvais chapitre, et le retour de proximité montre l'ampleur de l'écart.

Pour utiliser le cas du jour comme entraînement contre la fermeture prématurée, essayez trois habitudes. Avant chaque Sans hypothèse, écrivez l'hypothèse grave que vous devez écarter. Quand un indice semble tout expliquer, demandez-vous ce qu'il laisse sans explication. Après le résultat, notez quel indice vous avez surévalué.

Trois exercices avec des cas

Listez ce qui peut s'aggraver. Dans chaque cas avec vomissement, écrivez trois causes qui changent la conduite dans les prochaines heures avant de penser à la plus probable.

Séparez induit et primaire. Pour un cas fictif de psychose avec consommation de substance, écrivez ce qui favorise un tableau induit, ce qui favorise un trouble primaire et ce qui changerait votre avis.

Réécrivez l'étiquette. Prenez une phrase de triage contenant une étiquette et réécrivez-la avec un langage centré sur la personne, en conservant l'information clinique.

Le post sur l'apprentissage fondé sur des cas cliniques montre pourquoi l'entraînement avec des cas aide à fixer ce type de décision.

Les limites d'usage du jeu sont décrites sur la page d'Économie de NEXO. Si vous faites de la recherche sur l'enseignement du raisonnement clinique, la page pour les Researcher explique comment prendre contact. Les professionnels qui écrivent ou révisent des cas trouvent des informations dans Curator et dans Creators, et les institutions peuvent découvrir la proposition sur la page Closer.

Questions fréquentes

Comment confirmer le syndrome d'hyperémèse cannabinoïde ?

Le diagnostic est clinique. Il s'appuie sur une consommation régulière et prolongée de cannabis, sur des épisodes stéréotypés de vomissements, sur l'exclusion d'autres causes et sur une amélioration durable avec l'interruption de la consommation. Les critères de Rome IV aident à organiser l'évaluation.

Le bain chaud suffit-il à poser le diagnostic ?

Le bain chaud est un indice fort et mérite d'être recherché dans toute anamnèse de vomissements récurrents. Le diagnostic se renforce quand cet indice s'ajoute au schéma de consommation, aux épisodes stéréotypés et à l'exclusion de causes graves.

Combien de temps faut-il pour s'améliorer après l'arrêt ?

Les séries de cas décrivent une amélioration sur plusieurs semaines après l'interruption. Convenir avec la personne d'une période d'essai sans consommation et d'une date de retour aide à évaluer la réponse.

La psychose induite par le cannabis passe-t-elle seule ?

Les symptômes s'améliorent souvent avec l'interruption, mais des études de registre montrent qu'une partie des personnes reçoit ensuite un diagnostic de schizophrénie ou de trouble bipolaire. C'est pourquoi le suivi avec réévaluation fait partie des soins.

Quels examens aident lors d'une première psychose chez une personne qui consomme du cannabis ?

Le choix suit le protocole de chaque service. En général, l'évaluation recherche des causes médicales, comme une infection, un trouble métabolique et une lésion structurelle, guidée par l'histoire et l'examen physique.

Comment parler de la consommation sans éloigner la personne ?

Des questions ouvertes, un langage neutre et l'explication du raisonnement clinique fonctionnent généralement mieux. Montrer que l'objectif est de comprendre le tableau, et non de juger, augmente la chance que la personne raconte le schéma réel de consommation.

Checklist finale

• J'ai posé des questions sur l'usage de cannabis avec un langage neutre, en incluant la fréquence, la durée et la puissance.
• J'ai listé les causes graves de vomissements et noté comment elles ont été écartées.
• J'ai évalué le volume et les électrolytes, même avec le diagnostic d'hyperémèse probable.
• J'ai expliqué le lien entre l'usage régulier et les vomissements et j'ai convenu d'une période d'essai sans usage.
• Dans la psychose, j'ai recherché des signes de cause médicale et d'usage d'autres substances.
• J'ai noté la psychose induite comme hypothèse et j'ai orienté vers un suivi.

Vous voulez vous entraîner au raisonnement avec des indices progressifs ? Jouez le cas du jour.

Références

1. Arendt M, Rosenberg R, Foldager L, et al. Cannabis-induced psychosis and subsequent schizophrenia-spectrum disorders: follow-up study of 535 incident cases. Br J Psychiatry. 2005. PMID 16319402.
2. Croskerry P. The importance of cognitive errors in diagnosis and strategies to minimize them. Acad Med. 2003. PMID 12915363.
3. Di Forti M, Quattrone D, Freeman TP, et al. The contribution of cannabis use to variation in the incidence of psychotic disorder across Europe (EU-GEI): a multicentre case-control study. Lancet Psychiatry. 2019. PMID 30902669.
4. Kelly JF, Westerhoff CM. Does it matter how we refer to individuals with substance-related conditions? A randomized study of two commonly used terms. Int J Drug Policy. 2010. PMID 20005692.
5. Marconi A, Di Forti M, Lewis CM, et al. Meta-analysis of the Association Between the Level of Cannabis Use and Risk of Psychosis. Schizophr Bull. 2016. PMID 26884547.
6. Ruberto AJ, Sivilotti MLA, Forrester S, et al. Intravenous Haloperidol Versus Ondansetron for Cannabis Hyperemesis Syndrome (HaVOC): A Randomized, Controlled Trial. Ann Emerg Med. 2021. PMID 33160719.
7. Rubio-Tapia A, McCallum R, Camilleri M. AGA Clinical Practice Update on Diagnosis and Management of Cannabinoid Hyperemesis Syndrome: Commentary. Gastroenterology. 2024. PMID 38456869.
8. Simonetto DA, Oxentenko AS, Herman ML, et al. Cannabinoid hyperemesis: a case series of 98 patients. Mayo Clin Proc. 2012. PMID 22305024.
9. Sorensen CJ, DeSanto K, Borgelt L, et al. Cannabinoid Hyperemesis Syndrome: Diagnosis, Pathophysiology, and Treatment: a Systematic Review. J Med Toxicol. 2017. PMID 28000146.
10. Stanghellini V, Chan FK, Hasler WL, et al. Gastroduodenal Disorders. Gastroenterology. 2016. PMID 27147122.
11. Starzer MSK, Nordentoft M, Hjorthøj C. Rates and Predictors of Conversion to Schizophrenia or Bipolar Disorder Following Substance-Induced Psychosis. Am J Psychiatry. 2018. PMID 29179576.