Dans un cas fictif, un homme de 52 ans arrive en consultation externe avec une chemise remplie de coupures de presse. Il a servi comme militaire lors d'une mission où des munitions à uranium appauvri ont été tirées contre des blindés. Depuis, il présente une fatigue, des douleurs articulaires et une peur du cancer. Un de ses collègues est mort d'un lymphome. La question clinique a deux niveaux : existe-t-il une charge interne d'uranium qui justifie un examen et une surveillance, et comment répondre à une inquiétude légitime sans promettre ce que les preuves ne soutiennent pas.

L'uranium appauvri (UA) est ce qui reste de l'enrichissement de l'uranium. Très dense, il est employé dans les munitions perforantes et dans le blindage. C'est un métal lourd à toxicité chimique et, en même temps, un émetteur alpha de faible activité. Ce texte sépare les deux risques, montre ce que les études chez les vétérans et les civils permettent d'affirmer et propose une conversation structurée avec les personnes exposées. La contamination interne par des émetteurs ayant un antidote spécifique est traitée dans les posts sur le césium-137 et le bleu de Prusse et sur le DTPA pour le plutonium et l'américium ; l'événement aigu avec irradiation significative, dans celui sur le syndrome aigu des rayonnements. Ici, l'axe est autre : le rein, le fragment retenu et la communication du risque.

La lecture conjointe des revues de toxicité de Briner, Yue et Shaki, de la biosurveillance urinaire des vétérans de Dorsey et de Parrish, et des grandes cohortes militaires de Cocco et De Angelis forme le cœur de ce post. Surdyk, Hindin et Al-Hadithi apportent les preuves chez les civils en Irak ; McAndrew, le modèle de soin éclairé par l'exposition (Briner, 2010 ; Dorsey et al., 2009 ; Surdyk et al., 2021).

Points principaux

• L'UA a environ 60 pour cent de la radioactivité de l'uranium naturel et une chimie semblable ; la revue de Yue le décrit comme de radiotoxicité peu significative en comparaison avec l'uranium naturel (Yue et al., 2018).
• Le rein est la principale cible de la toxicité chimique : en cas d'exposition élevée, il y a une nécrose tubulaire qui peut régresser seule ou nécessiter une dialyse (Briner, 2010).
• Dans la biosurveillance du Département des affaires des anciens combattants des États-Unis (VA), seuls 3 des 1 700 échantillons d'urine avec analyse isotopique ont montré de l'UA, tous provenant de personnes ayant un fragment retenu après un tir ami (Dorsey et al., 2009).
• Dans la méta-analyse de cinq cohortes de l'OTAN et dans la cohorte italienne SEBAL, l'incidence et la mortalité par cancer en général sont restées inférieures à ce qui était attendu (Cocco, 2022 ; De Angelis et al., 2025).
• En Irak, la plupart des études rapportent une association positive, mais avec un risque élevé de biais et une certitude très faible (Surdyk et al., 2021).
• La conversation avec les personnes exposées doit dire ce que l'on sait et ce qui reste incertain, sans écarter la plainte (McAndrew et al., 2026).

Ce qu'est l'uranium appauvri et comment il entre dans le corps

L'uranium naturel est un mélange d'isotopes. Lorsque l'on sépare la fraction riche en uranium-235 pour le combustible ou les armes, il reste un matériau appauvri en 235U, appelé appauvri.

L'usage militaire s'explique par la physique : densité élevée, capacité à percer le blindage et pyrophoricité, c'est-à-dire la tendance à s'enflammer et à se fragmenter à l'impact. La revue de Yue rappelle que des forces de l'OTAN ont tiré plus de 9 tonnes d'UA au Kosovo en 1999, et qu'il y a eu usage aussi pendant la guerre du Golfe et dans d'autres conflits des Balkans (Yue et al., 2018). La demi-vie physique dépasse 4,49 x 10^9 ans, ce qui explique l'inquiétude environnementale pour le sol et l'eau (Yue et al., 2018).

Les trois voies d'entrée

Pour le clinicien, l'origine du métal importe moins que le chemin jusqu'à l'organisme. La revue de Shaki sépare l'exposition externe et interne et affirme que l'interne est la plus pertinente (Shaki et al., 2019) :

• Inhalation d'aérosol. À l'impact contre une cible dure, une partie du métal devient des particules fines d'oxyde qui peuvent atteindre le poumon profond et se dissoudre lentement (Parrish et Haley, 2021).
• Ingestion. L'eau et les aliments contaminés sont la voie décrite pour l'exposition environnementale chronique (Shaki et al., 2019).
• Fragment retenu. Un éclat d'UA logé dans le muscle libère de l'uranium de façon continue ; chez les vétérans des États-Unis, seuls le fragment retenu et l'implication dans un incident avec munition ou blindé d'UA ont prédit la présence d'UA dans l'urine (Dorsey et al., 2009).
• Contact externe. La peau reçoit principalement le rayonnement bêta des produits de décroissance ; c'est la voie de moindre poids dans la toxicité décrite (Shaki et al., 2019).

La classification utilisée par le Département de la Défense des États-Unis, par l'Organisation mondiale de la Santé et par la Royal Society britannique divise les situations de combat en trois niveaux. Le niveau I est l'inhalation directe de l'aérosol d'impact, typique de ceux qui se trouvent à l'intérieur du véhicule touché ; le niveau II est la remise en suspension de l'aérosol ou l'ingestion à l'intérieur d'un véhicule contaminé ; le niveau III est l'inhalation du panache à distance ou de poussière du sol (Parrish et Haley, 2021).

Risque chimique et risque radiologique : deux problèmes différents

La confusion la plus fréquente dans la conversation avec les patients et les collègues est de traiter l'UA comme un "déchet radioactif" et d'ignorer qu'il est avant tout un métal lourd. Briner le dit explicitement : sa revue se concentre sur la toxicité chimique justement pour la séparer de l'effet radiologique et distinguer l'exposition faible de l'exposition élevée (Briner, 2010).

Le rein au centre

L'élimination de l'uranium est surtout urinaire, et le métal s'accumule dans le tissu rénal. En quantités élevées, le rein est l'organe cible de la toxicité aiguë, avec une nécrose tubulaire potentiellement mortelle. Selon la charge, le rein peut récupérer seul ou avec dialyse (Briner, 2010). Chez des rats exposés de façon chronique à de faibles quantités pendant 12 mois, il y a eu des altérations pathologiques discrètes du rein, des changements biochimiques suggérant un dysfonctionnement et une anémie attribuée à la perte de la fonction érythropoïétique rénale (Briner, 2010).

Yue et Shaki décrivent le même schéma : nécrose tubulaire rénale comme effet typique chez l'humain et l'animal, et stress oxydatif, toxicité mitochondriale et inflammation comme mécanismes proposés (Yue et al., 2018 ; Shaki et al., 2019). Shaki ajoute, à partir de l'exposition chronique, des troubles du comportement, des effets neurologiques, une immunotoxicité, une embryotoxicité et une hépatotoxicité, la plupart sur des modèles expérimentaux (Shaki et al., 2019).

En pratique, cela déplace l'examen initial vers la fonction rénale et l'urine, et non vers la numération des lymphocytes. L'évaluation de la lésion rénale suit les critères généraux, discutés dans l'article sur ce que la KDIGO 2026 a changé dans la lésion rénale aiguë ; ceux qui prennent déjà des médicaments néphrotoxiques méritent la même attention décrite dans lésion rénale médicamenteuse (synthèse de notre rédaction).

La comparaison avec le plomb

Briner, dans une revue antérieure, propose de regarder l'UA à travers le prisme d'autres métaux. Il signale des similitudes avec le plomb dans la voie d'exposition, la chimie, le devenir métabolique, les organes cibles et les effets chez l'animal, et note que les militaires américains ont même suggéré que l'UA ne serait pas plus toxique que le plomb (Briner, 2006). La comparaison aide le clinicien : un fragment métallique retenu qui libère des ions dans le sang est un problème connu, discuté dans l'article sur le projectile retenu et le plomb. La différence est que, pour l'UA, la cible principale est le rein et le marqueur est l'uranium urinaire avec rapport isotopique.

Radiation : faible activité, importance contextuelle

La composante radiologique existe, mais elle est faible. Yue affirme que, comparé à l'uranium naturel, l'UA a une faible radioactivité et n'est pas considéré comme une cause de radiotoxicité significative (Yue et al., 2018). Briner, de son côté, note que les preuves continuent de s'accumuler selon lesquelles l'UA ingéré peut représenter un risque radiologique (Briner, 2010). Les deux phrases ne se contredisent pas : le risque radiologique est faible par unité de masse, et sa pertinence augmente quand l'émetteur alpha reste longtemps au contact du tissu, comme dans le poumon ou autour d'un éclat.

C'est le point qui sépare l'UA des scénarios de bombe sale et de lésion combinée par radiation et traumatisme. Dans ces derniers, la question immédiate est l'irradiation pertinente et le tri hématologique. Pour l'UA de munition, la question est presque toujours le métal dans le rein et le fragment dans le corps ; le suivi à long terme par radiation, lorsqu'il est indiqué, suit la logique de l'article sur le suivi après exposition à la radiation (synthèse de notre rédaction).

Ce que montrent les vétérans

Trois lignes de preuves se complètent : biosurveillance urinaire, analyse des fragments et cohortes à long terme.

Urine : la marque isotopique

Le programme du VA propose un dosage de l'uranium dans les urines de 24 heures à tout vétéran de la guerre du Golfe ou de conflits ultérieurs, avec un questionnaire d'exposition et une spectrométrie de masse à plasma à couplage inductif (ICP-MS). Entre 2003 et 2008, 1 769 échantillons sont arrivés ; la moyenne était de 0,009 µg d'uranium par gramme de créatinine (Dorsey et al., 2009). Seuls 3 des 1 700 échantillons avec détermination isotopique montraient une signature d'UA, et les trois personnes avaient été impliquées dans des incidents de tir ami avec munition ou véhicule blindé (Dorsey et al., 2009).

La conclusion des auteurs est double. Aucune urine portant la signature « appauvrie » n'est apparue chez un vétéran sans fragment retenu, et un dommage futur lié à l'UA est improbable chez qui n'a pas de fragment (Dorsey et al., 2009).

Parrish et Haley sont allés plus loin. Ils ont appliqué un modèle biocinétique standard pour prédire l'uranium urinaire attendu des années après chaque niveau d'inhalation, puis ont utilisé la spectrométrie de haute sensibilité chez 154 vétérans d'un échantillon de population des États-Unis, avec une maladie de la guerre du Golfe (GWI) définie par des critères standardisés (Parrish et Haley, 2021). Les résultats étaient clairs : le rapport 238U/235U était identique entre les personnes atteintes de GWI et les témoins, sans différence selon le niveau d'exposition rapporté, et l'uranium-236, marqueur d'UA issu de combustible retraité, était indétectable (Parrish et Haley, 2021). La GWI, une maladie chronique à symptômes multiples, touche environ 25 pour cent des militaires déployés en 1991, selon les auteurs (Parrish et Haley, 2021) ; l'étude indique que l'inhalation d'UA en est une explication improbable.

Fragments : ce qui reste dans le corps

Le département de la Défense des États-Unis a rendu obligatoire la caractérisation chimique de tout fragment retiré à un blessé au combat. Le registre du Joint Pathology Center comptait déjà plus de 800 fragments analysés au moment de la publication de Centeno (Centeno et al., 2014). La plupart étaient d'un métal principal, comme le fer, le cuivre ou l'aluminium, avec des traces d'antimoine, de titane, d'uranium et de plomb. Dans un cas de la guerre du Golfe, la capsule de tissu autour du fragment contenait de l'uranium, confirmé comme appauvri par le rapport isotopique (Centeno et al., 2014).

Les auteurs soutiennent que l'analyse du fragment retiré guide la décision de retirer d'autres fragments, le suivi et l'anticipation de problèmes (Centeno et al., 2014). Pour le clinicien civil, la leçon est de conserver et de faire analyser tout éclat retiré à une victime de conflit en cas de suspicion de munition contenant de l'UA (synthèse de notre rédaction).

La cohorte suivie par le VA

Le groupe de Baltimore suit depuis 1993 des vétérans de la guerre du Golfe exposés à l'UA lors d'incidents de tir ami, dont certains ont un fragment retenu (Glick et al., 2024). Dans une analyse de 2019, 36 des 85 vétérans de la cohorte ont passé une oscillométrie par impulsion et une spirométrie ; six présentaient un profil restrictif (Glick et al., 2024). Les auteurs notent que, jusqu'alors, le groupe n'avait pas identifié d'effet de l'UA sur la santé pulmonaire de cette cohorte (Glick et al., 2024).

Cohortes de militaires européens

En Europe, l'inquiétude s'est renforcée avec l'excès de lymphome de Hodgkin rapporté chez des militaires italiens ayant servi dans les Balkans (De Angelis et al., 2025). La méta-analyse de Cocco a réuni cinq cohortes (Danemark, Italie, Pays-Bas, Norvège et Suède) de militaires de l'OTAN en Bosnie et au Kosovo. L'incidence de tous les cancers est restée inférieure à l'attendu, de même que celle du poumon et de presque tous les organes (Cocco, 2022). L'excès de Hodgkin est apparu dans les premières années dans la cohorte italienne et a disparu au suivi. Le risque combiné de cancer de la vessie était environ deux fois supérieur à l'attendu, avec une estimation à effet fixe de 2,16 (IC 95 pour cent 1,35 à 2,97) dans trois études (Cocco, 2022). L'auteur conclut que l'exposition à l'UA, non démontrée dans ces groupes, est une explication improbable des excès ponctuels (Cocco, 2022).

La cohorte italienne SEBAL, avec jusqu'à 71 042 militaires envoyés dans les Balkans entre 1995 et 2004, a été évaluée pour la première fois avec un lien individuel aux bases nationales de décès et d'hospitalisation jusqu'en 2018 (De Angelis et al., 2025). Comparés à la population italienne, les militaires présentaient un ratio de mortalité standardisé par causes naturelles de 0,40 et un ratio d'hospitalisation pour tous les cancers de 0,82 (De Angelis et al., 2025). Il y a eu une augmentation marginale de l'hospitalisation pour cancer de la thyroïde (39 pour cent) et mélanome (32 pour cent), sans effet sur la mortalité, et aucun excès de néoplasie hématologique, lymphome de Hodgkin inclus (De Angelis et al., 2025).

Civils en Irak, grossesse et les limites des preuves

Le tableau chez les civils est plus difficile : guerre, sanctions, autres polluants et registres incomplets s'additionnent.

La revue systématique de Surdyk a cherché dans 11 bases des études observationnelles chez l'humain publiées entre 1990 et 2020 et a trouvé 2 601 enregistrements (Surdyk et al., 2021). Trente-six études ont été incluses ; 30 d'entre elles (83 pour cent) rapportaient une association positive entre l'exposition à l'uranium et des issues défavorables (Surdyk et al., 2021). La revue porte sur l'uranium utilisé comme arme, pas seulement sur l'UA, et a classé l'ensemble comme à risque élevé ou probablement élevé de biais dans le domaine de la confusion et a jugé très faible la certitude des preuves pour le cancer et pour les malformations congénitales (Surdyk et al., 2021).

Grossesse et malformations congénitales

La question des familles et des femmes enceintes est fréquente et mérite une réponse franche. Hindin et ses collègues, dans une revue du poids des preuves, ont conclu que les études chez l'animal soutiennent fermement la possibilité que l'UA soit tératogène (Hindin et al., 2005). Chez l'humain, les deux principaux obstacles pour prouver la causalité sont de distinguer le rôle de l'UA d'autres tératogènes et de documenter l'exposition individuelle des parents ; les études avec biomarqueurs n'avaient pas encore été rapportées (Hindin et al., 2005).

Al-Hadithi et ses collègues ont passé en revue la littérature sur les malformations congénitales en Irak et y ont ajouté des données directes d'une maternité d'Al-Ramadi entre 2000 et 2002 (Al-Hadithi et al., 2012). Pour eux, les études disponibles ne montrent pas d'augmentation claire des malformations congénitales ni d'indication claire d'une exposition environnementale, UA inclus, bien que le pays affronte plusieurs problèmes environnementaux depuis 1980 (Al-Hadithi et al., 2012).

Le conseil à la femme enceinte sur les rayonnements ionisants en général se trouve dans le post sur les rayonnements pendant la grossesse. Pour l'UA, le message honnête combine une plausibilité biologique chez l'animal, l'absence de preuve causale chez l'humain et un suivi prénatal de routine bien mené (synthèse de notre part).

Évaluer une personne inquiète d'une exposition

La plupart des consultations sur l'UA ne sont pas des urgences. C'est un vétéran, un travailleur humanitaire, un réfugié ou un journaliste qui s'est trouvé près des combats et veut savoir quoi faire. Le parcours ci-dessous est une synthèse de notre part à partir des sources consultées.

Questions qui changent la conduite

• Où et quand a-t-il été, et quelle était sa fonction : à l'intérieur d'un véhicule touché, sauvetage dans un véhicule, zone d'impact ou base éloignée ? Cela rapproche du niveau I, II ou III (Parrish et Haley, 2021).
• Y a-t-il un éclat retenu, une cicatrice de blessure par explosion ou un fragment visible sur une ancienne radiographie (Dorsey et al., 2009) ?
• Un fragment a-t-il déjà été retiré et analysé (Centeno et al., 2014) ?
• Y a-t-il une maladie rénale, une hypertension, un diabète ou un usage de néphrotoxiques qui modifient la lecture de la fonction rénale ?
• Quelles autres expositions y a-t-il eu : fumée de combustion à ciel ouvert, solvants, autres métaux, stress de combat ?

Examens avec un but

L'ordre ci-dessous est une synthèse de notre part. Il part de la constatation de Dorsey selon laquelle le fragment retenu est le principal prédicteur de charge interne et du rôle du rein comme organe cible (Dorsey et al., 2009 ; Briner, 2010).

• Créatinine, débit de filtration estimé et examen d'urine avec recherche de protéines, comme évaluation de base de la cible chimique.
• Radiographie de la région de l'ancienne blessure lorsqu'il existe une histoire d'éclat.
• Uranium dans l'urine de 24 heures, ajusté par la créatinine, avec analyse isotopique dans un laboratoire de référence, lorsqu'il existe un fragment ou une exposition de niveau I ou II.
• Orientation vers la chirurgie pour discuter du retrait d'un fragment accessible, avec envoi du matériel pour analyse chimique.
• Examens guidés par les symptômes, comme chez tout autre patient, sans tout attribuer d'emblée à l'UE.

Et la chélation ?

Yue décrit le bicarbonate de sodium, par voie orale ou en perfusion veineuse lente, jusqu'à un pH urinaire entre 8 et 9 comme mesure ancienne pour favoriser l'élimination de l'uranium, avec une efficacité faible et un risque de trouble acidobasique ; la même revue rappelle que le DTPA a servi de référence de comparaison dans des études expérimentales, mais que le Ca-DTPA forme des complexes instables avec l'UE et ne convient pas pour le chélater (Yue et al., 2018). La notice du Ca-DTPA, discutée dans le post sur le DTPA pour le plutonium et l'américium, affirme qu'aucune efficacité contre l'uranium n'est attendue. Pour une exposition ancienne et de faible niveau, les sources consultées orientent vers la surveillance et le retrait du fragment, et la décision sur la chélation en cas d'exposition aiguë revient au centre antipoison ou au centre d'urgence radiologique (synthèse personnelle).

Comment parler avec les personnes exposées

La plainte de celui qui croit avoir été contaminé arrive chargée d'histoire : mission, collègues malades, actualités et, souvent, méfiance envers les institutions. McAndrew et ses collègues décrivent que l'incertitude scientifique peut engendrer un désaccord entre patient et professionnel, une perte de confiance et le sentiment que la plainte a été écartée ou qu'il y a dissimulation, ce qu'ils appellent trahison institutionnelle (McAndrew et al., 2026).

Le modèle de soins informé par l'exposition du VA réunit cinq axes : repérer les expositions et les intégrer aux soins, avec communication du risque et construction de la confiance ; former des cliniciens à l'évaluation et à la consultation ; maintenir la surveillance et la recherche ; investir dans la formation de la main-d'œuvre ; et avoir un engagement institutionnel envers un changement de culture (McAndrew et al., 2026). Une étude Delphi citée par les auteurs liste comme noyau : une communication concordante, la confiance, évaluer et documenter, offrir soutien et ressources, assumer la responsabilité professionnelle et intégrer aux soins (McAndrew et al., 2026).

Des phrases qui aident

Les phrases ci-dessous sont une synthèse personnelle, ancrée dans les résultats cités :

• « Séparons deux choses : l'uranium comme métal, qui peut affecter le rein, et l'uranium comme source de radiation, qui est faible. »
• « Ce qui augmente le plus la quantité d'uranium dans le corps, c'est d'avoir un éclat logé. En avez-vous un ? » (Dorsey et al., 2009)
• « Dans les grandes études menées auprès de militaires européens, le cancer en général n'était pas plus fréquent que prévu ; cela n'efface pas ce que vous ressentez, et nous allons explorer vos symptômes. » (Cocco, 2022 ; De Angelis et al., 2025)
• « Pour les civils en Irak, les études ont encore de sérieuses limites ; la réponse honnête est que la science n'a pas tranché cette question. » (Surdyk et al., 2021)
• « Je vais consigner votre exposition dans le dossier et demander des examens avec un objectif clair, et nous reparlerons des résultats. »

L'erreur à éviter est d'osciller entre deux extrêmes : dire que « l'uranium appauvri est inoffensif » ou convenir qu'il explique tous les symptômes. La première phrase rompt la confiance ; la seconde ferme le diagnostic d'autres maladies traitables. La santé mentale entre dans la même conversation, avec les soins décrits dans le post sur la santé mentale des réfugiés lorsque la personne vient d'un déplacement forcé (synthèse personnelle).

Études en résumé

Source	Plan / ensemble	Résultat central utilisé dans ce texte
Briner 2010	Revue de toxicité chimique	Rein comme cible ; nécrose tubulaire ; altérations subtiles chez le rat après 12 mois
Yue 2018	Revue des mécanismes et de la chélation	Radioactivité d'environ 60 pour cent de celle de l'uranium naturel (Yue et al., 2018) ; bicarbonate d'efficacité faible ; Ca-DTPA inadapté à l'UE
Shaki 2019	Revue de toxicodynamique	Exposition interne plus pertinente ; rein comme cible chimique
Briner 2006	Revue comparée à d'autres métaux	Similitudes avec le plomb
Biomonitorage du VA, urine de 24 h, ICP-MS	Biomonitorage du VA, urine de 24 h, ICP-MS	3 échantillons sur 1 700 avec UE, tous avec fragment (Dorsey et al., 2009)
Parrish et Haley 2021	Échantillon populationnel de vétérans, spectrométrie de haute sensibilité	154 vétérans ; rapport isotopique identique avec et sans GWI
Centeno 2014	Registre de fragments du Joint Pathology Center	Plus de 800 fragments ; UE confirmé dans un cas de 1991
Glick 2024	Cohorte UE du VA, fonction pulmonaire	36 vétérans sur 85 testés en 2019
Cocco 2022	Méta-analyse de 5 cohortes de l'OTAN	Cancers totaux inférieurs aux attentes ; vessie 2,16 (Cocco, 2022)
De Angelis 2025	Cohorte SEBAL, bases nationales italiennes jusqu'en 2018	71 042 militaires ; SMR 0,40 (De Angelis et al., 2025)
Surdyk 2021	Revue systématique, Navigation Guide et GRADE	30 études positives sur 36 ; certitude très faible
Hindin 2005	Revue du poids des preuves	Plausible chez l'animal ; causalité humaine indéfinie
Al-Hadithi 2012	Revue et données de maternité d'Al-Ramadi	Augmentation nette de malformations congénitales non démontrée
McAndrew 2026	Description d'un modèle de soins du VA	Cinq axes de soins éclairés par l'exposition

Sources : Briner, 2010 ; Yue et al., 2018 ; Shaki et al., 2019 ; Briner, 2006 ; Dorsey et al., 2009 ; Parrish et Haley, 2021 ; Centeno et al., 2014 ; Glick et al., 2024 ; Cocco, 2022 ; De Angelis et al., 2025 ; Surdyk et al., 2021 ; Hindin et al., 2005 ; Al-Hadithi et al., 2012 ; McAndrew et al., 2026.

Comment NEXO aide à entraîner ce raisonnement

Dans NEXO, le cas du jour est fictif, avec une présentation clinique réelle et jusqu'à six indices progressifs, et vous proposez le diagnostic en cherchant le code dans la CIM-10. Un indice peut mentionner un « éclat ancien dans la cuisse d'un vétéran » ou une « créatinine en hausse après une blessure par explosion » ; un autre peut montrer le rapport isotopique de l'uranium dans l'urine. Le retour de proximité en cinq niveaux aide à distinguer une néphrotoxicité par métal, une atteinte rénale médicamenteuse et une plainte sans charge interne mesurable, sans faire de l'entraînement un protocole de terrain. L'exercice utile est de formuler, à chaque indice, si la question porte maintenant sur le rein, le fragment ou la communication.

Questions fréquentes

L'uranium appauvri est-il radioactif ?

Oui, mais peu : il a environ 60 pour cent de la radioactivité de l'uranium naturel, et la revue de Yue le considère de radiotoxicité peu significative par comparaison avec lui (Yue et al., 2018). Le risque chimique pour le rein pèse souvent davantage.

Faut-il doser l'uranium urinaire chez ceux qui ont été proches du combat ?

Chez les vétérans sans fragment retenu, la biosurveillance du VA et la spectrométrie sensible de Parrish et Haley n'ont pas trouvé de marque d'UA (Dorsey et al., 2009 ; Parrish et Haley, 2021). L'examen a plus de sens en présence d'un éclat ou d'une exposition à l'intérieur d'un véhicule touché.

L'uranium appauvri cause-t-il le cancer ?

Dans les cohortes de militaires européens, le cancer en général est resté inférieur à ce qui était attendu, et les excès ponctuels ont été jugés improbables à expliquer par l'UA (Cocco, 2022 ; De Angelis et al., 2025). Chez les civils irakiens, des associations sont rapportées, mais avec une certitude très faible (Surdyk et al., 2021).

Faut-il retirer un fragment d'uranium appauvri ?

Le fragment retenu est la principale source de charge interne (Dorsey et al., 2009). La décision chirurgicale tient compte de l'accès, du risque de la chirurgie et de l'analyse chimique des fragments déjà retirés, comme le propose le registre du Joint Pathology Center (Centeno et al., 2014).

Le DTPA sert-il pour l'uranium ?

La notice du Ca-DTPA indique qu'aucune efficacité n'est attendue contre l'uranium, comme discuté dans le post sur le DTPA. Yue considère aussi le Ca-DTPA inadapté pour chélater l'UA et décrit le bicarbonate, de faible efficacité, pour alcaliniser l'urine (Yue et al., 2018).

Messages à retenir

• Séparez les deux risques : l'UA est d'abord un métal néphrotoxique et seulement ensuite un faible émetteur alpha.
• Demandez s'il y a un éclat : le fragment retenu est ce qui prédit le mieux une charge interne mesurable.
• Commencez par le rein : créatinine et examen d'urine sont la base ; l'uranium urinaire avec rapport isotopique intervient en présence d'un fragment ou d'une exposition élevée.
• Lisez les cohortes avec calme : les militaires européens ne montrent pas d'excès global de cancer ; les civils en Irak ont des preuves de certitude très faible.
• Parlez franchement : dites ce qui est su, ce qui est incertain et ce qui sera fait, sans écarter la plainte ni tout attribuer à l'uranium.

Références

1. Briner W. The toxicity of depleted uranium. Int J Environ Res Public Health. 2010;7(1):303-313. PMID: [20195447](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20195447/). PMC: [PMC2819790](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2819790/).
2. Yue YC, Li MH, Wang HB, Zhang BL, He W. The toxicological mechanisms and detoxification of depleted uranium exposure. Environ Health Prev Med. 2018;23(1):18. PMID: [29769021](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29769021/). PMC: [PMC5956823](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5956823/).
3. Shaki F, Zamani E, Arjmand A, Pourahmad J. A review on toxicodynamics of depleted uranium. Iran J Pharm Res. 2019;18(Suppl1):90-100. PMID: [32802091](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32802091/). PMC: [PMC7393059](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7393059/).
4. Briner WE. The evolution of depleted uranium as an environmental risk factor: lessons from other metals. Int J Environ Res Public Health. 2006;3(2):129-135. PMID: [16823086](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16823086/). PMC: [PMC3807504](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3807504/).
5. Dorsey CD, Engelhardt SM, Squibb KS, McDiarmid MA. Biological monitoring for depleted uranium exposure in U.S. veterans. Environ Health Perspect. 2009;117(6):953-956. PMID: [19590689](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19590689/). PMC: [PMC2702412](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2702412/).
6. Parrish RR, Haley RW. Resolving whether inhalation of depleted uranium contributed to Gulf War Illness using high-sensitivity mass spectrometry. Sci Rep. 2021;11(1):3218. PMID: [33602963](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33602963/). PMC: [PMC7893152](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7893152/).
7. Centeno JA, Rogers DA, van der Voet GB, et al. Embedded fragments from U.S. military personnel - chemical analysis and potential health implications. Int J Environ Res Public Health. 2014;11(2):1261-1278. PMID: [24464236](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24464236/). PMC: [PMC3945537](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3945537/).
8. Glick DR, Brown CH, Li L, Gucer P, Gaitens JM, McDiarmid MA, Hines SE. Performance of impulse oscillometry in identifying restrictive lung defects in a veteran cohort. Open Respir Med J. 2024;18:e18743064304109. PMID: [39130647](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39130647/). PMC: [PMC11311798](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC11311798/).
9. Cocco P. Cancer incidence among the NATO peacekeeping forces in Bosnia and Kosovo: a systematic review and metanalysis. Med Lav. 2022;113(1):e2022011. PMID: [35226651](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35226651/). PMC: [PMC8902746](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8902746/).
10. De Angelis R, Rossi S, Bugani M, et al. Long-term mortality and hospitalisation among Italian veterans deployed to the Balkans: a retrospective longitudinal study based on individual linkage with national health data. Front Public Health. 2025;13:1605457. PMID: [41048296](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41048296/). PMC: [PMC12491181](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC12491181/).
11. Surdyk S, Itani M, Al-Lobaidy M, et al. Weaponised uranium and adverse health outcomes in Iraq: a systematic review. BMJ Glob Health. 2021;6(2):e004166. PMID: [33619039](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33619039/). PMC: [PMC7903104](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7903104/).
12. Hindin R, Brugge D, Panikkar B. Teratogenicity of depleted uranium aerosols: a review from an epidemiological perspective. Environ Health. 2005;4:17. PMID: [16124873](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16124873/). PMC: [PMC1242351](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1242351/).
13. Al-Hadithi TS, Al-Diwan JK, Saleh AM, Shabila NP. Birth defects in Iraq and the plausibility of environmental exposure: a review. Confl Health. 2012;6(1):3. PMID: [22839108](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22839108/). PMC: [PMC3492088](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3492088/).
14. McAndrew LM, Burgo-Black L, Hunt SC, Kossoudji A, Mains KC, Shuping E, Llorente MD. Exposure-informed care: why it's important and how the Veterans Affairs does it. Med Care. 2026;64(2 Suppl):S103-S110. PMID: [41385254](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41385254/). PMC: [PMC12704665](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC12704665/).