Traumatismo craniano leve: quem precisa de tomografia
Sumário
Uma estudante de 22 anos chega ao pronto-socorro depois de bater a cabeça em uma queda de bicicleta. Estava de capacete, lembra de tudo, tem um galo na região occipital e uma dor de cabeça leve. Está acordada, orientada e com exame neurológico normal. Na sala ao lado, um senhor de 79 anos bateu a cabeça ao tropeçar no tapete e também parece bem. A equipe precisa decidir quem vai para a tomografia.
O traumatismo craniano leve é uma das queixas mais frequentes da emergência. A maioria dos pacientes não tem lesão intracraniana, mas uma minoria tem sangramentos que precisam ser identificados a tempo. Regras de decisão clínica foram criadas para separar esses grupos. Este texto mostra como elas funcionam, o que os estudos de vários países dizem sobre seu desempenho e por que idosos e crianças exigem um raciocínio próprio.
Principais pontos
- A maioria dos traumatismos cranianos leves tem tomografia normal.
- Regras como a canadense, a de Nova Orleans, a CHIP e a do NICE trocam sensibilidade por especificidade de formas diferentes.
- A tomografia ainda é usada além do necessário em muitos serviços.
- Idosos têm mais lesões e menos sinais, e as regras funcionam pior neles.
- Em crianças, a regra PECARN e a decisão compartilhada com os pais ajudam a escolher.
O problema da tomografia no trauma leve
O traumatismo craniano leve costuma ser definido por escala de coma de Glasgow de 13 a 15 na chegada ao serviço (Foks e colaboradores, 2018). Nesse grupo, a tomografia encontra lesão em uma parte pequena dos pacientes, e uma parte ainda menor precisa de neurocirurgia. Foks e colaboradores estudaram pacientes de 16 anos ou mais com traumatismo craniano leve em hospitais da Holanda, de março de 2015 a dezembro de 2016 (Foks e colaboradores, 2018). Entre 4557 pacientes elegíveis, 3742 fizeram tomografia, 384 tinham achado traumático intracraniano e 74 tinham lesão com potencial neurocirúrgico (Foks e colaboradores, 2018).
Esses números mostram o tamanho do desafio. A equipe precisa encontrar poucas lesões importantes no meio de muitos exames normais. Pedir tomografia para todos expõe muita gente à radiação e congestiona o serviço, e pedir para poucos arrisca perder um hematoma que cresce.
O uso além do necessário
Saran e colaboradores fizeram uma revisão sistemática com metanálise sobre o uso excessivo de tomografia no traumatismo craniano leve e incluíram 8 estudos (Saran e colaboradores, 2024). A taxa combinada de uso excessivo foi de 27 a cada 100 exames (Saran e colaboradores, 2024). A taxa variou conforme o critério usado para julgar a indicação, e os autores alertaram para a heterogeneidade alta entre os estudos (Saran e colaboradores, 2024).
Esses resultados lembram que uma diretriz no papel muda pouco a prática se não vier acompanhada de mudanças no fluxo. Quando o exame fica fácil de pedir, rápido de fazer e tranquilizador para todos, ele tende a virar rotina. O medo de perder uma lesão, a pressão do tempo, a expectativa da família e a falta de um lugar para observar o paciente empurram a decisão para a tomografia, mesmo quando a regra diria que o risco é muito baixo.
Mudar esse quadro exige mais do que divulgar a regra. Ajuda ter o formulário da regra no prontuário, retorno periódico para a equipe sobre a taxa de exames e uma conversa honesta sobre o risco com o paciente. O texto sobre sobrediagnóstico discute os danos de investigar demais, e o texto sobre tomada de decisão clínica mostra como escolher exames pelo que eles mudam na conduta.
As regras de decisão em adultos
As regras mais estudadas em adultos são a regra canadense para tomografia de crânio, os critérios de Nova Orleans, a regra CHIP, desenvolvida na Holanda, e a diretriz do NICE, do Reino Unido (Foks e colaboradores, 2018). Todas combinam itens como idade, vômitos, amnésia, sinais de fratura de crânio, mecanismo perigoso, uso de anticoagulante e evolução da escala de Glasgow. Elas diferem na escolha dos itens e no peso de cada um.
Essa diferença muda o comportamento da regra. Uma regra com muitos itens pede mais tomografias e perde menos lesões, e uma regra com poucos itens pede menos exames e perde mais. A escolha depende do que o serviço está disposto a aceitar.
Por que as regras divergem
As regras nasceram em populações diferentes, com definições diferentes de desfecho. Algumas foram desenhadas para encontrar qualquer lesão na tomografia, e outras para encontrar apenas as lesões que levam a neurocirurgia ou morte. Uma regra feita para o segundo objetivo parece pouco sensível quando é avaliada pelo primeiro, e o contrário também acontece.
Os critérios de inclusão também mudam. Há regras que excluem pacientes anticoagulados, crianças ou pessoas sem perda de consciência, e outras que incluem todos. Antes de adotar uma regra, vale conferir se a população do serviço se parece com a população em que ela foi validada. O texto sobre probabilidade pré-teste mostra como a prevalência local muda o valor de qualquer teste.
Validação externa de quatro regras
No estudo de Foks e colaboradores, a sensibilidade para qualquer achado traumático na tomografia variou de 73 a cada 100 com o NICE a 99 a cada 100 com os critérios de Nova Orleans (Foks e colaboradores, 2018). A especificidade variou de 4 a cada 100 com Nova Orleans a 61 a cada 100 com o NICE (Foks e colaboradores, 2018). Os autores recomendaram a regra CHIP, por reduzir bastante as tomografias e perder poucas lesões com potencial neurocirúrgico (Foks e colaboradores, 2018).
O estudo mostra a troca que toda regra faz. Nova Orleans quase nunca perde uma lesão, mas pede tomografia para quase todos. O NICE pede menos exames, mas deixa passar mais achados. A regra ideal depende do limiar de risco aceito pelo serviço: os autores mostraram que Nova Orleans foi preferível em limiar baixo, o NICE em limiar mais alto e a CHIP em limiar intermediário (Foks e colaboradores, 2018).
Canadense contra Nova Orleans
Alzuhairy e colaboradores reuniram 14 artigos com 21 140 amostras em uma metanálise que comparou a regra canadense e os critérios de Nova Orleans (Alzuhairy e colaboradores, 2020). Para prever achado positivo na tomografia, a regra canadense teve sensibilidade de 89,8 a cada 100 e especificidade de 38,3 a cada 100, e Nova Orleans teve sensibilidade de 97,2 a cada 100 e especificidade de 12,3 a cada 100 (Alzuhairy e colaboradores, 2020). Os autores concluíram que as duas têm bom valor preditivo e podem ser usadas uma no lugar da outra quando houver contraindicação (Alzuhairy e colaboradores, 2020).
Estudos menores repetem o padrão. Kavalci e colaboradores incluíram 175 pacientes na Turquia e encontraram sensibilidade de 76,4 a cada 100 e especificidade de 41,7 a cada 100 para a regra canadense, contra 88,2 e 6,9 a cada 100 para Nova Orleans (Kavalci e colaboradores, 2014). Mata-Mbemba e colaboradores avaliaram 142 pacientes em um hospital terciário do Japão e encontraram a idade como o item mais forte para prever achado importante na tomografia (Mata-Mbemba e colaboradores, 2016).
| Estudo | População | Achado principal | Fonte |
|---|---|---|---|
| Validação de quatro regras | 4557 adultos na Holanda | Sensibilidade de 73 a 99 a cada 100, conforme a regra | (Foks e colaboradores, 2018) |
| Metanálise | 14 artigos, 21 140 amostras | Canadense com sensibilidade de 89,8 e Nova Orleans com 97,2 a cada 100 | (Alzuhairy e colaboradores, 2020) |
| Uso excessivo | 8 estudos | 27 a cada 100 tomografias além do indicado | (Saran e colaboradores, 2024) |
| Idosos | 2310 pacientes com 60 anos ou mais | Lesão intracraniana em 13 a cada 100 | (Coffeng e colaboradores, 2023) |
| Crianças na França | 1499 crianças | Sensibilidade de 100 a cada 100 da regra PECARN | (Lorton e colaboradores, 2016) |
O idoso que parece bem
A idade aparece em quase todas as regras, e por bons motivos. Coffeng e colaboradores acompanharam 5517 pacientes com traumatismo craniano leve, dos quais 2310 tinham 60 anos ou mais (Coffeng e colaboradores, 2023). Os idosos tiveram perda de consciência e amnésia pós-traumática com menos frequência, mas tiveram mais lesões intracranianas, 13 contra 10 a cada 100, e mortalidade em 30 dias de 2,0 contra 0,1 a cada 100 (Coffeng e colaboradores, 2023).
O idoso, portanto, tem mais lesões e menos sinais. Quando a idade foi retirada como fator de risco, a sensibilidade das regras nos idosos variou de 60 a cada 100 com a regra canadense a 97 a cada 100 com Nova Orleans (Coffeng e colaboradores, 2023). Entre os idosos cujo único fator de risco era a idade, a lesão intracraniana apareceu em 5 a 8 a cada 100, conforme a regra (Coffeng e colaboradores, 2023). Os autores sugerem fazer tomografia em todo idoso com traumatismo craniano leve até que existam regras específicas para essa idade (Coffeng e colaboradores, 2023).
Anticoagulantes e sangramento
O uso de anticoagulantes também pesa. Albers e colaboradores revisaram 3088 pacientes com traumatismo craniano leve e Glasgow de 14 ou 15 que fizeram tomografia entre 2002 e 2011, com indicação pela regra canadense (Albers e colaboradores, 2013). Desses, 149 tinham sangramento intracraniano (Albers e colaboradores, 2013). A incidência aumentou com a idade e com o uso de anticoagulantes, embora a correlação tenha sido fraca, e nenhum paciente com sangramento morreu ou piorou neurologicamente (Albers e colaboradores, 2013).
Esse resultado convida a pensar em dois tempos. O primeiro é encontrar o sangramento, e o segundo é decidir o que ele significa para aquele paciente. O texto sobre raciocínio prognóstico discute como passar do achado à previsão do que vem depois.
O senhor da sala ao lado
Voltando à cena de abertura, o senhor de 79 anos que tropeçou no tapete entra em quase todas as regras pela idade. Mesmo que pareça bem, a evidência indica que idosos têm mais lesões e menos sinais clínicos (Coffeng e colaboradores, 2023). Perguntar pelo uso de anticoagulante, pela cognição habitual e por quedas anteriores completa a avaliação. O texto sobre taxa básica no diagnóstico mostra por que o mesmo sintoma pesa mais em grupos com maior prevalência de doença.
Crianças e a regra PECARN
Em crianças, a preocupação com a radiação é maior, porque o risco de câncer ao longo da vida aumenta com exposições precoces. A rede PECARN desenvolveu regras que classificam a criança com traumatismo craniano leve em risco muito baixo, intermediário ou alto e recomendam dispensar a tomografia no grupo de risco muito baixo (Hess e colaboradores, 2018).
Lorton e colaboradores validaram a regra PECARN em três serviços de emergência da França, com crianças menores de 16 anos e Glasgow de 14 ou 15 que procuraram atendimento em até 24 horas do trauma (Lorton e colaboradores, 2016). Entre 1499 crianças, 76 fizeram tomografia e 9 tiveram lesão cerebral traumática clinicamente importante (Lorton e colaboradores, 2016). Todas as 9 ficaram fora do grupo de risco muito baixo, e a sensibilidade foi de 100 a cada 100 com especificidade de 69,9 a cada 100 (Lorton e colaboradores, 2016).
Decidir junto com os pais
A regra PECARN dá pouca orientação para as crianças de risco intermediário, que podem ir para a tomografia ou ficar em observação domiciliar (Hess e colaboradores, 2018). Hess e colaboradores fizeram um ensaio randomizado em conglomerados em 7 serviços de emergência dos Estados Unidos, de abril de 2014 a setembro de 2016, com crianças de 2 a 18 anos nesse grupo intermediário (Hess e colaboradores, 2018). Foram 172 profissionais e 971 crianças (Hess e colaboradores, 2018).
Os pais que usaram um auxílio de decisão tiveram mais conhecimento sobre o risco do filho, menos conflito na decisão e maior participação na escolha (Hess e colaboradores, 2018). A taxa de tomografia no serviço ficou semelhante, com 22 contra 24 a cada 100, mas o número médio de exames de imagem nos 7 dias seguintes foi menor no grupo do auxílio de decisão (Hess e colaboradores, 2018). O ensaio registrou zero lesões importantes perdidas (Hess e colaboradores, 2018).
Esse ensaio mostra que a decisão sobre a tomografia também é uma conversa. A família que entende o risco aceita melhor a observação, e a equipe divide com ela a responsabilidade pela escolha. O texto sobre incerteza diagnóstica traz estratégias para comunicar a dúvida de forma honesta.
Biomarcadores e o que vem depois
Uma linha de pesquisa recente usa marcadores no sangue para ajudar na decisão. Bazarian e colaboradores avaliaram um teste rápido que mede duas proteínas cerebrais, GFAP e UCH-L1, em amostras de um estudo feito em 22 centros dos Estados Unidos e da Europa (Bazarian e colaboradores, 2021). Entre 1901 pacientes com Glasgow de 13 a 15, o teste teve sensibilidade de 0,958 e valor preditivo negativo de 0,993 para lesão intracraniana na tomografia (Bazarian e colaboradores, 2021). A especificidade foi de 0,404 (Bazarian e colaboradores, 2021).
O valor preditivo negativo alto sugere que um resultado normal ajuda a tranquilizar, mas a especificidade baixa faz muitos resultados alterados virem acompanhados de tomografia normal. Por enquanto, o teste entra como um apoio à decisão, somado à avaliação clínica e às regras.
O que a tomografia mostra além da decisão
A tomografia também ajuda a prever a recuperação. Yuh e colaboradores analisaram 1935 pacientes com traumatismo craniano leve em 18 centros de trauma dos Estados Unidos e validaram os achados em 2594 pacientes de uma coorte europeia (Yuh e colaboradores, 2021). Os autores identificaram três grupos de achados tomográficos com implicações diferentes para a recuperação ao longo de um ano (Yuh e colaboradores, 2021). Eles defendem educação específica e seguimento sistemático para quem tem esses achados (Yuh e colaboradores, 2021).
Esse ponto amplia o raciocínio. Decidir pela tomografia é uma parte do cuidado, e acompanhar quem teve lesão, mesmo pequena, é outra. Muitos pacientes com traumatismo craniano leve têm sintomas por semanas, e a orientação na alta faz diferença.
A alta com orientação
A alta do paciente com traumatismo craniano leve é um momento de raciocínio, e não apenas de burocracia. A pessoa precisa saber quais sinais pedem retorno imediato, como dor de cabeça que piora, vômitos repetidos, sonolência fora do habitual, confusão, fraqueza em um lado do corpo ou convulsão. Também precisa saber quem vai observá-la nas primeiras horas em casa.
Para idosos que moram sozinhos, essa orientação muda a decisão. Um paciente que poderia ir para casa com segurança ao lado de um familiar pode precisar de observação no hospital quando ninguém vai acompanhá-lo. Registrar com quem o paciente sai e o que foi explicado fecha o ciclo do atendimento.
Como organizar o raciocínio
As evidências permitem montar uma sequência prática para o traumatismo craniano leve. Ela começa pela classificação correta e termina na orientação de alta.
- Confirmar que o trauma é leve, com Glasgow de 13 a 15 e sem sinais focais.
- Escolher uma regra validada para adultos e outra para crianças, e aplicá-las a todos.
- Em idosos, considerar a idade como risco por si só e perguntar por anticoagulantes.
- Em crianças de risco intermediário, conversar com os pais sobre observação ou tomografia.
- Orientar na alta os sinais de alarme e o seguimento de quem teve lesão.
O texto sobre como organizar o raciocínio no prontuário mostra como registrar a regra usada e a decisão tomada. Esse registro protege o paciente na troca de turno e protege a equipe quando a decisão é questionada.
Onde o raciocínio costuma falhar
Três falhas aparecem com frequência. A primeira é pedir tomografia para todos por medo, sem aplicar nenhuma regra. A segunda é aplicar uma regra de adultos a uma criança pequena, ou uma regra geral a um idoso sem considerar a idade. A terceira é liberar o paciente sem orientar o que observar em casa.
Discutir casos de exames dispensáveis e de lesões perdidas em sessões de morbimortalidade ajuda a calibrar o uso das regras. O texto sobre sinais, sintomas e história mostra como colher os itens das regras com precisão, porque uma amnésia mal perguntada muda a decisão.
Observar também é decidir
Entre pedir a tomografia agora e mandar o paciente para casa existe uma terceira opção: observar. Algumas horas de observação com avaliação neurológica repetida permitem perceber a sonolência que aumenta, a dor de cabeça que piora ou o vômito que volta. Essa estratégia é especialmente útil quando a regra deixa dúvida, quando o relato do trauma é incompleto ou quando o paciente estava intoxicado na chegada.
A observação funciona quando tem roteiro. A equipe precisa saber o que medir, com que frequência e o que dispara a tomografia. A escala de coma de Glasgow, as pupilas, a força nos membros e a orientação são os itens mais simples de repetir à beira do leito. Anotar cada avaliação com horário torna visível a tendência, e é a tendência que importa mais do que um valor isolado.
A conversa com o paciente e com quem vai acompanhá-lo em casa faz parte da decisão. Explicar por que o exame foi dispensado, quais sinais pedem retorno imediato e quem deve ficar por perto nas primeiras horas faz da dispensa um plano. O acompanhante que entende o plano devolve o paciente ao serviço na hora certa.
Por fim, a decisão de dispensar a tomografia é uma estimativa de risco, e estimativas podem mudar. A regra aplicada na chegada vale para aquele momento. Se o quadro muda, a pergunta volta para a mesa e merece uma resposta nova.
Como o NEXO ajuda a treinar esse raciocínio
No NEXO, o caso do dia é fictício, com apresentação clínica real e até seis pistas progressivas, e você propõe o diagnóstico buscando o código na CID-10.
Os limites de uso do jogo estão descritos na página de economia do NEXO. Se você pesquisa ensino de raciocínio clínico, a página para pesquisadores explica como entrar em contato. Profissionais que escrevem ou revisam casos encontram informações em curadoria e em criadores, e instituições podem conhecer a proposta na página para parcerias. Treinar com diagnóstico diferencial e pistas e buscar o código certo na CID-10 completam esse treino.
Perguntas frequentes
Todo traumatismo craniano leve precisa de tomografia?
A maioria tem tomografia normal, e em um estudo na Holanda, 384 dos 3742 pacientes que fizeram o exame tinham achado traumático intracraniano (Foks e colaboradores, 2018).
Qual regra é melhor para adultos?
Depende do limiar de risco aceito, e os autores do estudo holandês recomendaram a regra CHIP por reduzir bastante as tomografias e perder poucas lesões com potencial neurocirúrgico (Foks e colaboradores, 2018).
O idoso precisa de cuidado especial?
Precisa, porque idosos tiveram mais lesões intracranianas, 13 contra 10 a cada 100, apesar de menos sinais clínicos (Coffeng e colaboradores, 2023).
A regra PECARN funciona fora dos Estados Unidos?
Na França, a regra teve sensibilidade de 100 a cada 100 entre 1499 crianças (Lorton e colaboradores, 2016).
Exame de sangue pode substituir a tomografia?
O teste rápido de GFAP e UCH-L1 teve valor preditivo negativo de 0,993, e por enquanto funciona como apoio à decisão (Bazarian e colaboradores, 2021).
Take-home messages
- A maioria dos traumatismos cranianos leves tem tomografia normal.
- Regras validadas ajudam a pedir o exame para quem precisa.
- Idosos têm mais lesões e menos sinais, e a idade conta por si só.
- Em crianças, a regra PECARN e a conversa com os pais orientam a escolha.
- A alta precisa de orientação sobre sinais de alarme e seguimento.
Referências
- Albers CE, von Allmen M, Evangelopoulos DS, et al. What is the incidence of intracranial bleeding in patients with mild traumatic brain injury? A retrospective study in 3088 Canadian CT head rule patients. Biomed Res Int. 2013. PMID 23936802.
- Alzuhairy AKA. Accuracy of Canadian CT Head Rule and New Orleans Criteria for Minor Head Trauma; a Systematic Review and Meta-Analysis. Arch Acad Emerg Med. 2020. PMID 33244515.
- Bazarian JJ, Welch RD, Caudle K, et al. Accuracy of a rapid glial fibrillary acidic protein/ubiquitin carboxyl-terminal hydrolase L1 test for the prediction of intracranial injuries on head computed tomography after mild traumatic brain injury. Acad Emerg Med. 2021. PMID 34358399.
- Coffeng SM, Foks KA, van den Brand CL, et al. Evaluation of Clinical Characteristics and CT Decision Rules in Elderly Patients with Minor Head Injury: A Prospective Multicenter Cohort Study. J Clin Med. 2023. PMID 36769631.
- Foks KA, van den Brand CL, Lingsma HF, et al. External validation of computed tomography decision rules for minor head injury: prospective, multicentre cohort study in the Netherlands. BMJ. 2018. PMID 30143521.
- Hess EP, Homme JL, Kharbanda AB, et al. Effect of the Head Computed Tomography Choice Decision Aid in Parents of Children With Minor Head Trauma: A Cluster Randomized Trial. JAMA Netw Open. 2018. PMID 30646167.
- Kavalci C, Aksel G, Salt O, et al. Comparison of the Canadian CT head rule and the new orleans criteria in patients with minor head injury. World J Emerg Surg. 2014. PMID 24742359.
- Lorton F, Poullaouec C, Legallais E, et al. Validation of the PECARN clinical decision rule for children with minor head trauma: a French multicenter prospective study. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2016. PMID 27488722.
- Mata-Mbemba D, Mugikura S, Nakagawa A, et al. Canadian CT head rule and New Orleans Criteria in mild traumatic brain injury: comparison at a tertiary referral hospital in Japan. Springerplus. 2016. PMID 27026873.
- Saran M, Arab-Zozani M, Behzadifar M, et al. Overuse of computed tomography for mild head injury: A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2024. PMID 38206917.
- Yuh EL, Jain S, Sun X, et al. Pathological Computed Tomography Features Associated With Adverse Outcomes After Mild Traumatic Brain Injury: A TRACK-TBI Study With External Validation in CENTER-TBI. JAMA Neurol. 2021. PMID 34279565.