Síndrome de overtraining: diagnóstico de exclusão

Um corredor de 28 anos se prepara para a primeira maratona. Nos últimos três meses, ele aumentou a quilometragem semana após semana, acrescentou treinos de tiro e passou a dormir menos por causa de um novo emprego. Os tempos pioram em vez de melhorar. Ele começa os treinos, mas não consegue terminá-los, sente as pernas pesadas, acorda cansado e anda irritado. Tira dez dias de folga, volta e corre ainda pior. A treinadora fala em "overtraining", e ele pergunta ao médico se existe um exame que confirme. O caso é fictício, e a pergunta é frequente em consultórios de medicina do esporte.

A resposta das fontes é direta: o exame que confirma ainda não existe. O consenso do European College of Sport Science com o American College of Sports Medicine descreve a síndrome de overtraining como um diagnóstico de exclusão, feito depois de afastar doenças que explicam a queda de rendimento e, muitas vezes, só reconhecido em retrospecto (Meeusen, 2013). O trabalho clínico é organizar essa exclusão sem cair em dois erros: deixar passar uma doença tratável ou pedir exames demais.

Principais pontos

• Overreaching funcional, overreaching não funcional e síndrome de overtraining formam um contínuo, separado pelo tempo de recuperação e não por um exame (Meeusen, 2013).
• O diagnóstico exige excluir anemia, infecções, doenças endócrinas, transtornos alimentares, lesões e outras causas de cansaço (Meeusen, 2013).
• Numa série de atletas com cansaço ou infecções repetidas, uma causa médica foi encontrada em 68 de cada 100 (Kreher, 2012).
• A deficiência energética relativa no esporte se sobrepõe ao overtraining, e o consenso do COI pede que ela seja excluída antes (Mountjoy, 2023).
• Medidas subjetivas de bem-estar respondem melhor à carga de treino do que muitos marcadores de sangue (Saw, 2016).
• O tratamento é descanso ou descanso relativo, com retorno gradual e sem protocolo validado (Kreher, 2025).

Sumário

• Do treino que adapta ao treino que adoece
• Os sintomas: muitos, inespecíficos e variáveis
• Diagnóstico de exclusão: o que afastar antes
• Os exames: para excluir, e não para confirmar
• Deficiência energética relativa: o diferencial que mais se sobrepõe
• Monitorar a carga para prevenir
• Tratamento e retorno ao treino
• Como o NEXO ajuda a treinar esse raciocínio
• Perguntas frequentes
• Take-home messages

Do treino que adapta ao treino que adoece

Todo treino planejado produz cansaço. Depois de um bloco de carga alta, o rendimento cai por alguns dias e, com descanso adequado, volta acima do nível anterior. O consenso de 2013 chama essa fase de overreaching funcional: uma queda curta e esperada, seguida de melhora (Meeusen, 2013). É a base de quase todo programa de periodização.

Quando a carga continua alta e a recuperação fica curta, o quadro pode avançar para o overreaching não funcional. A queda de rendimento dura semanas a meses, vem acompanhada de sintomas físicos e de humor, e a recuperação é completa, mas o atleta perde a temporada ou parte dela. A síndrome de overtraining fica na ponta do contínuo: uma má adaptação prolongada, com queda de rendimento que persiste por meses e sintomas em vários sistemas (Meeusen, 2013).

O que separa as três fases é o tempo até a recuperação, e não a intensidade dos sintomas no dia da consulta. Por isso o consenso admite que, na prática, a diferença entre overreaching não funcional e síndrome de overtraining muitas vezes só fica clara depois, quando se sabe quanto tempo o atleta levou para voltar (Meeusen, 2013). Esse olhar para trás tem um custo: o viés retrospectivo faz o quadro parecer óbvio depois que o desfecho é conhecido, o que pouco ajuda quem decide no primeiro mês.

Fase	Duração típica da queda de rendimento	Desfecho	Fonte
Overreaching funcional	Dias a poucas semanas	Melhora do rendimento depois do descanso	Meeusen, 2013
Overreaching não funcional	Semanas a meses	Recuperação completa, com perda de parte da temporada	Meeusen, 2013
Síndrome de overtraining	Meses, às vezes mais	Recuperação lenta e incerta; pode encerrar a carreira	Meeusen, 2013
Referência prática	Melhora em menos de 14 a 21 dias de descanso sugere overreaching	Persistência além disso aumenta a suspeita de síndrome	Kreher, 2012

O prazo de duas a três semanas da última linha é uma referência clínica proposta por Kreher e Schwartz, e não um critério validado (Kreher, 2012). Ele serve para orientar a conversa com o atleta e o plano de reavaliação.

Com que frequência acontece

Os números variam com a definição, o esporte e o método, e quase todos vêm de questionários. O consenso de 2013 reúne alguns deles. Em nadadores de elite, cerca de 10 em cada 100 tiveram overreaching não funcional ou síndrome de overtraining a cada ciclo de treino, com variação de 7 a 21 em cada 100 entre estudos. Ao longo da carreira, relataram ao menos um episódio 60 em cada 100 corredoras de elite e 64 em cada 100 corredores de elite, contra 33 em cada 100 adultos que corriam sem ser de elite (Meeusen, 2013).

Atletas jovens também aparecem nas séries. O mesmo consenso cita 35 em cada 100 nadadores jovens, 37 em cada 100 atletas juniores suecos e 29 em cada 100 nadadores britânicos de categorias de base com algum episódio relatado (Meeusen, 2013). Esses dados misturam o overreaching não funcional e a síndrome, e a síndrome verdadeira, com meses de duração, é bem menos comum. A mensagem prática é que a queda de rendimento por excesso de carga é frequente, e a forma grave é rara.

Os esportes de resistência dominam as séries, mas o quadro aparece em esportes coletivos e de força. O consenso lista gatilhos possíveis além do volume e da intensidade: treino monótono, excesso de competições, estresse psicológico, sono ruim, altitude e calor (Meeusen, 2013). Armstrong e colegas propõem ver a síndrome como um fenômeno de sistemas complexos, em que vários estressores pequenos se somam até a capacidade de adaptação se esgotar (Armstrong, 2021). O modelo explica por que um mesmo plano de treino adoece um atleta e não outro.

Os sintomas: muitos, inespecíficos e variáveis

O sintoma central é a queda de rendimento que persiste apesar do descanso. Kreher e Schwartz descrevem pistas típicas na história: o atleta começa o treino, mas não consegue completá-lo, perde o "sprint final" das provas e precisa de mais esforço para manter ritmos que antes eram fáceis (Kreher, 2012). A queixa costuma vir com cansaço, pernas pesadas, dor muscular persistente, infecções respiratórias repetidas, sono ruim, perda de apetite, irritabilidade, falta de motivação e humor deprimido.

O consenso de 2013 lembra que os sintomas variam muito entre atletas e entre esportes, e que nenhum deles é exclusivo da síndrome (Meeusen, 2013). Descrições antigas separavam uma forma "simpática", com agitação e frequência cardíaca alta em repouso, de uma forma "parassimpática", com apatia e frequência baixa. A divisão ainda aparece em textos de treino, mas os estudos mostram resultados inconsistentes, e o consenso desaconselha usá-la para diagnosticar.

Humor, sono e saúde mental

As alterações de humor são das mais constantes. Questionários como o Profile of Mood States e o RESTQ-Sport captam a piora do humor e da recuperação percebida e são citados pelo consenso como ferramentas de acompanhamento (Meeusen, 2013). A sobreposição com a depressão é grande, e o atleta com humor muito deprimido merece avaliação de saúde mental própria. Quando houver tristeza intensa, desesperança ou ideias de morte, a pergunta direta faz parte da consulta, e o post sobre risco de suicídio mostra o que a avaliação clínica capta.

O sono também entra no quadro. Lastella e colegas revisaram estudos de sono em atletas sob carga alta e encontraram, num deles, eficiência do sono de 95 em cada 100 minutos na cama em nadadores sem overreaching, contra 82 em cada 100 nos nadadores com overreaching (Lastella, 2018). Os autores concluem que o sono é um indicador possível, mas que faltam estudos para usá-lo como marcador.

Diagnóstico de exclusão: o que afastar antes

A síndrome de overtraining só pode ser diagnosticada depois de excluir outras causas de queda de rendimento e cansaço (Meeusen, 2013). A lista é longa porque muitas doenças comuns em jovens se apresentam assim. O consenso de 2013 traz um roteiro em forma de lista, e Kreher e Schwartz o adaptam para a consulta (Kreher, 2012).

Grupo	O que procurar	Fonte
Sangue e ferro	Anemia e ferritina baixa	Meeusen, 2013
Infecções	Mononucleose (vírus Epstein-Barr), outras infecções virais, doença de Lyme em áreas de risco	Meeusen, 2013
Doenças endócrinas	Diabetes, doença da tireoide, doença da adrenal	Meeusen, 2013
Alimentação e energia	Transtornos alimentares e baixa disponibilidade energética	Mountjoy, 2023
Músculo e inflamação	CK alta, VHS e PCR elevadas, lesão ortopédica	Meeusen, 2013
Coração e pulmão	Doença cardíaca, asma de início na vida adulta, alergias	Meeusen, 2013
Rins e fígado	Creatinina e enzimas hepáticas alteradas	Meeusen, 2013

A frequência de causas médicas justifica o roteiro. Kreher e Schwartz citam uma série de atletas de nível regional ou mais alto, avaliados por cansaço ou infecções repetidas, em que uma causa foi encontrada em 68 de cada 100 (Kreher, 2012). Pensar em overtraining primeiro e em doença depois inverte a ordem e atrasa o tratamento de quadros simples, como a anemia por falta de ferro ou o hipotireoidismo.

O raciocínio é o de qualquer diagnóstico diferencial: comparar duas doenças parecidas lado a lado e procurar a pista que as separa. A mononucleose, por exemplo, costuma vir com dor de garganta, linfonodos aumentados e febre; a anemia, com palidez e falta de ar ao esforço; o hipotireoidismo, com intolerância ao frio e ganho de peso. A ausência dessas pistas reduz a probabilidade de cada doença, mas não substitui o exame quando ela continua plausível.

A história de treino e de vida

Antes de qualquer exame, a história de treino costuma dizer mais. O consenso orienta perguntar sobre aumento de volume e intensidade, monotonia, número de competições, viagens com mudança de fuso, calor e altitude, e sobre fatores psicológicos e sociais, como estudo, trabalho, relações e pressão por resultado (Meeusen, 2013). Ouvir a agenda do paciente até o fim ajuda a encontrar o estressor que a pessoa não ligava ao treino, como a mudança de emprego do caso.

Os exames: para excluir, e não para confirmar

Os exames de sangue entram para afastar doenças, e não para provar a síndrome. Kreher e Schwartz sugerem um painel básico: hemograma, painel metabólico com potássio, magnésio e glicose, VHS, PCR, estudo do ferro, CK e TSH. Em atletas com atopia ou queixas respiratórias, a função pulmonar entra na lista (Kreher, 2012). O consenso de 2013 propõe um conjunto parecido, com ureia, creatinina, enzimas hepáticas, sódio e ferritina (Meeusen, 2013).

Cada exame pedido deve responder a uma pergunta clínica. A probabilidade pré-teste orienta essa escolha: um exame que não muda a conduta acrescenta custo e a chance de um resultado limítrofe sem sentido. Em atletas, isso pesa mais, porque o treino intenso altera vários valores, e o consenso recomenda interpretar os resultados em comparação com os valores de base do próprio atleta (Meeusen, 2013).

Por que nenhum hormônio confirma

A busca por um marcador hormonal é antiga. A revisão sistemática de Cadegiani e Kater reuniu 38 estudos e concluiu que os hormônios basais, como cortisol, testosterona, hormônio do crescimento e hormônios da tireoide, costumam ser normais na síndrome. As alterações mais consistentes apareceram nas respostas a testes de estímulo, com resposta diminuída de ACTH e de hormônio do crescimento (Cadegiani, 2017).

O consenso de 2013 chega a conclusão parecida. A relação entre testosterona e cortisol reflete a carga de treino recente, mas não diagnostica a síndrome. A frequência cardíaca de repouso e a variabilidade da frequência cardíaca deram resultados inconsistentes entre estudos (Meeusen, 2013). A proposta mais específica do consenso é um protocolo com dois testes de esforço máximo separados por quatro horas, medindo a resposta de ACTH, prolactina e hormônio do crescimento. O protocolo exige laboratório especializado e ficou restrito à pesquisa.

Os estudos EROS

Um grupo brasileiro testou essa abordagem em atletas com a síndrome. No estudo EROS-DIAGNOSIS, Cadegiani e colegas compararam atletas com síndrome de overtraining, atletas saudáveis e pessoas sedentárias, com testes hormonais de estímulo, composição corporal e questionários, e propuseram escores com acerto de 100 em cada 100 na amostra estudada (Cadegiani, 2020). No estudo EROS-PREDICTORS, com 39 participantes, padrões de alimentação, sono e vida social se associaram às alterações clínicas e bioquímicas (Cadegiani, 2020).

Os resultados são interessantes, mas pedem cautela. As amostras foram pequenas, só de homens, e o acerto perfeito ocorreu na mesma amostra em que os escores foram criados. A revisão de escopo de Carrard e colegas, com 39 estudos, concluiu que os escores do EROS precisam ser validados em amostras maiores e em mulheres antes do uso clínico, e que o diagnóstico continua dependendo da exclusão (Carrard, 2022).

Marcador	O que a evidência mostra	Fonte
Hormônios basais	Em geral normais; diferenciam mal	Cadegiani, 2017
Relação testosterona e cortisol	Reflete a carga recente; diagnostica mal	Meeusen, 2013
Respostas a testes de estímulo	Respostas de ACTH e GH diminuídas; uso em pesquisa	Cadegiani, 2017
Frequência cardíaca e variabilidade	Resultados inconsistentes entre estudos	Meeusen, 2013
Escores EROS	Acerto alto em amostra pequena e masculina; falta validação	Carrard, 2022
Questionários de bem-estar	Respondem à carga melhor do que muitos marcadores objetivos	Saw, 2016

Deficiência energética relativa: o diferencial que mais se sobrepõe

A deficiência energética relativa no esporte, conhecida pela sigla em inglês REDs, aparece quando a ingestão de energia fica abaixo do que o corpo precisa para treinar e manter as funções básicas. O consenso do Comitê Olímpico Internacional de 2023 descreve uma sobreposição grande entre REDs e síndrome de overtraining: as duas envolvem o eixo hipotálamo-hipófise-adrenal, as duas reduzem o rendimento e as duas carecem de um marcador único (Mountjoy, 2023).

O dado mais forte do consenso vem da revisão dos estudos sobre overtraining: em 18 de 21 deles, havia sinais de baixa disponibilidade energética nos atletas estudados. O documento recomenda excluir a baixa disponibilidade energética antes de diagnosticar a síndrome de overtraining (Mountjoy, 2023). Na prática, isso significa perguntar sobre alimentação, peso, ciclo menstrual nas atletas, libido nos atletas, fraturas por estresse e comportamentos alimentares de risco.

O estudo EROS-PREDICTORS reforça a ligação, porque a ingestão de carboidratos e de proteína se associou ao comportamento hormonal e metabólico (Cadegiani, 2020). A separação entre os dois quadros nem sempre é possível, e as duas hipóteses podem coexistir no mesmo atleta. O ponto clínico é que corrigir a falta de energia é tratamento, enquanto rotular tudo como overtraining pode esconder um transtorno alimentar. O post sobre deficiência energética relativa no esporte discute esse diferencial pelo lado da REDs.

Monitorar a carga para prevenir

Como o diagnóstico é difícil, a prevenção ganha peso. A revisão sistemática de Saw e colegas, com 56 estudos, comparou medidas subjetivas, como questionários de humor, estresse e recuperação, com medidas objetivas, como hormônios, marcadores inflamatórios e frequência cardíaca. As medidas subjetivas responderam melhor às mudanças agudas e crônicas da carga de treino (Saw, 2016).

O consenso de 2013 recomenda manter registros de treino com a percepção de esforço de cada sessão, variar os estímulos para reduzir a monotonia, prever dias de descanso, ajustar a carga em semanas de provas e de viagens e cuidar do sono e da alimentação (Meeusen, 2013). Kreher defende a educação de atletas, técnicos e pais como a estratégia mais útil, porque quem convive com o atleta percebe as mudanças antes dos exames (Kreher, 2016).

Os valores de base

Uma ideia repetida nas fontes é comparar o atleta com ele mesmo. Testes de esforço, questionários e exames têm mais valor quando há um valor de base obtido no período de boa forma (Meeusen, 2013). Equipes que fazem essa medida no início da temporada têm com o que comparar quando o rendimento cai.

Tratamento e retorno ao treino

O tratamento central é descanso ou descanso relativo. Kreher e Schwartz sugerem, depois da fase inicial, um retorno com sessões curtas e leves, de 5 a 10 minutos por dia, ampliadas aos poucos até cerca de uma hora, aumentando primeiro o volume e só depois a intensidade (Kreher, 2012). Os autores recomendam considerar acompanhamento com psicólogo, sobretudo quando o humor está muito afetado ou a pressão por resultado é alta.

A série de casos de Kreher e colegas, publicada em 2025, mostra como esse caminho é variável. Três atletas de resistência com a síndrome tiveram trajetórias diferentes: dois voltaram a competir e um ainda estava em recuperação 22 meses depois. Os autores reconhecem que não existe protocolo definitivo de retorno e que o plano precisa ser individual (Kreher, 2025).

Esperar com plano

Esperar é parte do diagnóstico e do tratamento, e o tempo como teste só funciona com plano. Uma reavaliação planejada, com data, critérios de melhora e sinais de alerta, transforma a incerteza em roteiro. Se o atleta não melhora no prazo esperado, ou surgem febre, perda de peso, sangramento ou sintomas novos, a lista de exclusão volta a ser revista.

A decisão sobre parar ou reduzir o treino mexe com calendário, bolsa, contrato e identidade. A decisão compartilhada com o atleta, e quando ele quiser com o técnico, aumenta a chance de o plano ser seguido.

Os dois riscos: perder a doença e criar o rótulo

O primeiro risco é perder a doença: chamar de overtraining uma anemia, uma mononucleose ou um transtorno alimentar. O segundo é o excesso. Um atleta cansado depois de um bloco forte, com overreaching funcional, pode receber exames hormonais, ressonâncias e semanas de afastamento sem necessidade. O post sobre sobrediagnóstico mostra como o rótulo errado também faz mal, e a prevenção quaternária descreve como um exame limítrofe puxa outro até virar uma cascata.

O caminho do meio é o que as fontes propõem: história de treino detalhada, exame físico, um painel de exames com perguntas claras, exclusão da falta de energia, descanso orientado e reavaliação marcada. No caso do corredor, a folga de dez dias foi curta para separar as fases, e a mudança de emprego somou um estressor que a planilha de treino não mostrava.

Como o NEXO ajuda a treinar esse raciocínio

No NEXO, o caso do dia é fictício, com apresentação clínica real e até seis pistas progressivas, e você propõe o diagnóstico buscando o código na CID-10. A queda de rendimento no atleta é um bom exercício de diagnóstico de exclusão: cada pista pode apontar para anemia, infecção, doença da tireoide, falta de energia ou excesso de carga. O post sobre heurísticas mostra quando o atalho "atleta cansado treinou demais" ajuda e quando atrapalha.

Os limites de uso do jogo estão descritos na página de economia do NEXO. Se você pesquisa ensino de raciocínio clínico, a página para pesquisadores explica como entrar em contato. Profissionais que escrevem ou revisam casos encontram informações em curadoria e em criadores, e instituições podem conhecer a proposta na página para parcerias.

Perguntas frequentes

Existe um exame de sangue que confirme a síndrome de overtraining?

Ainda não existe. Os exames servem para excluir outras doenças, e os hormônios basais costumam ser normais (Cadegiani, 2017).

Qual a diferença entre overreaching e overtraining?

O tempo de recuperação. O overreaching se resolve em dias ou semanas; a síndrome de overtraining dura meses (Meeusen, 2013).

Quanto tempo de descanso é preciso?

Depende da fase. A melhora em menos de duas a três semanas sugere overreaching; a síndrome pode levar meses, e o retorno é gradual (Kreher, 2012).

Comer pouco pode causar o mesmo quadro?

Pode. A deficiência energética relativa no esporte se sobrepõe à síndrome, e o consenso do COI pede excluí-la antes do diagnóstico de overtraining (Mountjoy, 2023).

Relógios e aplicativos de variabilidade cardíaca detectam o overtraining?

Os estudos com frequência cardíaca e variabilidade deram resultados inconsistentes, e questionários simples de bem-estar respondem melhor à carga (Saw, 2016).

Take-home messages

• Overreaching funcional, não funcional e síndrome de overtraining formam um contínuo separado pelo tempo de recuperação.
• A síndrome é um diagnóstico de exclusão, muitas vezes reconhecido só em retrospecto.
• Anemia, infecções, doenças endócrinas, lesões e transtornos alimentares vêm antes na lista.
• A baixa disponibilidade energética deve ser excluída antes de falar em overtraining.
• Exames servem para excluir; hormônios basais costumam ser normais.
• Questionários de bem-estar e registros de carga ajudam mais na prevenção do que marcadores de sangue.
• O tratamento é descanso orientado, com retorno gradual e reavaliação planejada.

Jogue o caso do dia no NEXO.

Referências

1. Meeusen R, Duclos M, et al. Prevention, diagnosis, and treatment of the overtraining syndrome: joint consensus statement of the European College of Sport Science and the American College of Sports Medicine. Med Sci Sports Exerc. 2013;45(1):186-205. PMID 23247672. DOI 10.1249/MSS.0b013e318279a10a.
2. Kreher JB, Schwartz JB. Overtraining syndrome: a practical guide. Sports Health. 2012;4(2):128-138. PMID 23016079. DOI 10.1177/1941738111434406.
3. Mountjoy M, Ackerman KE, Bailey DM, et al. 2023 International Olympic Committee's (IOC) consensus statement on Relative Energy Deficiency in Sport (REDs). Br J Sports Med. 2023;57(17):1073-1097. PMID 37752011. DOI 10.1136/bjsports-2023-106994.
4. Carrard J, Rigort AC, Appenzeller-Herzog C, et al. Diagnosing Overtraining Syndrome: A Scoping Review. Sports Health. 2022;14(5):665-673. PMID 34496702. DOI 10.1177/19417381211044739.
5. Cadegiani FA, Kater CE. Hormonal aspects of overtraining syndrome: a systematic review. BMC Sports Sci Med Rehabil. 2017;9:14. PMID 28785411. DOI 10.1186/s13102-017-0079-8.
6. Saw AE, Main LC, Gastin PB. Monitoring the athlete training response: subjective self-reported measures trump commonly used objective measures: a systematic review. Br J Sports Med. 2016;50(5):281-291. PMID 26423706. DOI 10.1136/bjsports-2015-094758.
7. Cadegiani FA, da Silva PHL, Abrao TCP, Kater CE. Diagnosis of Overtraining Syndrome: Results of the Endocrine and Metabolic Responses on Overtraining Syndrome Study: EROS-DIAGNOSIS. J Sports Med (Hindawi Publ Corp). 2020;2020:3937819. PMID 32373644. DOI 10.1155/2020/3937819.
8. Cadegiani FA, Kater CE. Eating, Sleep, and Social Patterns as Independent Predictors of Clinical, Metabolic, and Biochemical Behaviors Among Elite Male Athletes: The EROS-PREDICTORS Study. Front Endocrinol (Lausanne). 2020;11:414. PMID 32670198. DOI 10.3389/fendo.2020.00414.
9. Armstrong LE, Bergeron MF, Lee EC, Mershon JE, Armstrong EM. Overtraining Syndrome as a Complex Systems Phenomenon. Front Netw Physiol. 2021;1:794392. PMID 36925581. DOI 10.3389/fnetp.2021.794392.
10. Lastella M, Vincent GE, Duffield R, et al. Can Sleep Be Used as an Indicator of Overreaching and Overtraining in Athletes? Front Physiol. 2018;9:436. PMID 29740346. DOI 10.3389/fphys.2018.00436.
11. Kreher JB, Stepanek J, Amrine R, Reddy S. Overtraining Syndrome (OTS) in Three Endurance Athletes and Roads to Recovery. BMJ Case Rep. 2025. PMID 40623787. DOI 10.1136/bcr-2025-265066.
12. Kreher JB. Diagnosis and prevention of overtraining syndrome: an opinion on education strategies. Open Access J Sports Med. 2016;7:115-122. PMID 27660501. DOI 10.2147/OAJSM.S91657.