Da alta hospitalar à atenção primária: falhas da transição

Uma mulher de 78 anos recebe alta depois de cinco dias internada por pneumonia. Volta para casa com um papel que resume a internação, uma receita nova e a orientação de procurar a unidade de saúde. Na consulta, uma semana depois, a médica de família descobre que dois medicamentos antigos foram suspensos sem explicação, que um novo foi acrescentado e que um exame colhido no último dia de internação ainda não tinha resultado quando ela saiu. Ninguém sabe quem vai olhar esse resultado.

A alta hospitalar é uma das passagens mais arriscadas do cuidado. Em poucos dias, a pessoa sai de um ambiente vigiado o tempo todo para a própria casa, e a responsabilidade passa da equipe do hospital para a atenção primária. Este texto mostra onde essa transição costuma falhar, o que a pesquisa diz sobre erros e eventos adversos depois da alta, o que um bom resumo de alta precisa conter e como organizar a primeira consulta na atenção primária.

Principais pontos

• Erros ligados à descontinuidade entre hospital e atenção primária são frequentes e se associam a reinternação.
• Uma parte importante das pessoas tem eventos adversos depois da alta, a maioria ligada a medicamentos e muitos evitáveis.
• Discrepâncias de medicamentos no resumo de alta são comuns, sobretudo em pessoas idosas com muitos medicamentos.
• Exames pendentes na alta trazem com frequência resultados que exigem ação, e muitas vezes ninguém fica responsável por eles.
• Para o médico de família, a precisão do resumo, as mudanças de medicamentos e o diálogo com o hospital são o que mais importa.
• A primeira consulta depois da alta precisa revisar medicamentos, pendências e sinais de alerta, não apenas acontecer cedo.

Sumário

• Por que a alta é um ponto frágil
• Eventos adversos depois da alta
• Medicamentos: onde mais se erra
• Exames pendentes na alta
• O resumo de alta
• A primeira consulta depois da alta
• O papel da equipe
• Situações que pedem mais cuidado
• Perguntas frequentes
• Checklist final

Por que a alta é um ponto frágil

Um estudo com 86 pacientes que receberam alta de um serviço de clínica médica encontrou pelo menos um erro ligado à descontinuidade do cuidado em cerca de metade deles (Moore, 2003). Os autores descreveram três tipos de erro: de continuidade dos medicamentos, de acompanhamento de exames e de investigação (Moore, 2003).

O erro de acompanhamento de exames acontecia quando um resultado pendente na alta não era reconhecido depois. O erro de investigação acontecia quando um exame ambulatorial sugerido pela equipe do hospital não era feito (Moore, 2003). Esse último tipo foi o mais preocupante: pacientes com erro de investigação tiveram chance 6,2 vezes maior de reinternação em três meses (Moore, 2003). No serviço estudado, os resumos de alta nem sequer eram enviados ao médico da atenção primária (Moore, 2003).

A fragilidade da alta tem várias causas. A internação muda o tratamento, muitas vezes de forma rápida. A equipe do hospital conhece bem a doença aguda, mas pouco da vida da pessoa. O médico de família conhece a pessoa, mas não acompanhou a internação. E a informação que liga os dois depende de um documento escrito às pressas, num dia cheio de outras tarefas.

A pessoa também está mais vulnerável. Saiu de uma doença aguda, pode estar cansada, confusa ou com medo, e precisa entender um tratamento novo. O texto sobre delirium no idoso internado lembra que a confusão pode persistir depois da alta e atrapalhar a compreensão das orientações.

Há também uma questão de tempo. A alta costuma ser decidida no mesmo dia em que acontece, com o leito já esperado por outro paciente. O resumo é escrito entre outras tarefas, a orientação ao paciente é dada de pé, perto da porta, e as dúvidas que surgem em casa à noite não têm a quem ser dirigidas. Nada disso é falha individual de quem trabalha no hospital; é o desenho do processo que deixa pouco espaço para uma passagem cuidadosa.

Eventos adversos depois da alta

Um estudo com 328 pacientes de clínica médica acompanhados depois da alta encontrou 76 com pelo menos um evento adverso, cerca de um em cada quatro (Forster, 2004). A maioria dos eventos estava ligada a medicamentos, e cerca de metade foi considerada evitável ou passível de atenuação (Forster, 2004).

Outro estudo do mesmo grupo acompanhou 400 pacientes e encontrou 45 com evento adverso por medicamento depois da alta, cerca de um em cada dez (Forster, 2005). O risco aumentava com o número de prescrições, e a falta de monitorização foi uma causa frequente (Forster, 2005). Um dado prático: quando os efeitos colaterais tinham sido explicados ao paciente, o risco foi menor (Forster, 2005).

Esses estudos mostram que boa parte do dano depois da alta não vem da doença que motivou a internação, mas do tratamento novo e da falta de acompanhamento. Isso desloca o foco: a pergunta não é só se a pessoa está bem para ir para casa, mas se alguém vai acompanhar o que mudou.

Para a atenção primária, isso significa que os primeiros dias e semanas depois da alta merecem atenção especial. Uma tontura nova, uma queda, uma confusão que não melhora, um cansaço maior que o esperado ou uma alteração de apetite podem ser efeitos do tratamento novo, e não da doença que motivou a internação. Perguntar sobre isso de forma ativa, em vez de esperar que a pessoa traga a queixa, ajuda a encontrar o problema cedo.

Medicamentos: onde mais se erra

Um estudo com 933 pacientes de 75 anos ou mais, que usavam cinco ou mais medicamentos, encontrou discrepâncias de medicamentos no resumo de alta de 353 deles, cerca de quatro em cada dez (Caleres, 2020). A discrepância mais comum foi a inclusão não intencional de um medicamento (Caleres, 2020). Os fatores de risco foram o uso de embalagens de medicamentos preparadas pela farmácia para cada horário, o número de medicamentos e a alta de um serviço cirúrgico (Caleres, 2020).

A reconciliação de medicamentos é a comparação sistemática entre o que a pessoa usava antes, o que usou no hospital e o que deve usar depois. Uma revisão de 10 estudos mostrou que a reconciliação eletrônica reduziu a proporção de medicamentos com discrepância (risco relativo de 0,55), mas não reduziu o número de pacientes com pelo menos uma discrepância (Mekonnen, 2016). As omissões foram o tipo de erro mais comum (Mekonnen, 2016).

Um ensaio com 3.491 pacientes testou uma ferramenta eletrônica de reconciliação na alta. Houve menos discrepâncias no grupo da intervenção, 437 contra 1.029, mas não houve redução de eventos adversos por medicamentos nem de reinternações (Tamblyn, 2019). Mudanças nos medicamentos que a pessoa já usava em casa foram um fator de risco para eventos adversos (Tamblyn, 2019).

Esses resultados sugerem que corrigir a lista é necessário, mas não basta. A pessoa precisa entender o que mudou e por quê, e alguém precisa acompanhar os efeitos. As discrepâncias mais comuns na prática incluem:

• um medicamento suspenso no hospital que volta a ser usado em casa por engano;
• um medicamento novo sem indicação clara de duração;
• um medicamento antigo omitido sem registro do motivo;
• duas versões do mesmo tratamento, uma da receita antiga e outra da nova;
• uma mudança de horário ou de forma de uso que não chegou ao paciente;
• um tratamento que precisava de exame de controle sem data marcada.

A renovação automática de receitas depois da alta é outra armadilha. O texto sobre por que a renovação automática é uma decisão clínica mostra como um tratamento iniciado por um motivo temporário pode se tornar permanente sem que ninguém decida isso.

Exames pendentes na alta

Muitos pacientes saem do hospital com exames ainda sem resultado. Uma revisão sistemática estimou que cerca de três a quatro em cada dez desses exames trazem resultados potencialmente acionáveis (Darragh, 2018). Os 9 estudos de intervenção incluídos testaram modelos de resumo com um campo específico para exames pendentes, auditoria com retorno e alertas por e-mail (Darragh, 2018).

Os campos específicos melhoraram a documentação em 3 de 6 estudos, e os alertas e a auditoria melhoraram o conhecimento dos médicos sobre os resultados (Darragh, 2018). Nenhum estudo mediu se essas intervenções reduziram dano ao paciente (Darragh, 2018).

Um estudo qualitativo com 27 profissionais de 12 serviços investigou por que resultados de exames continuam se perdendo mesmo com alertas eletrônicos (Zimolzak, 2022). Entre os temas encontrados estavam a rotatividade de residentes, os achados incidentais, as dificuldades de rastrear alertas, os dados de contato desatualizados dos pacientes, os encaminhamentos, os profissionais que cobrem colegas e a falta de definição sobre quem responde pelos resultados pendentes na alta (Zimolzak, 2022).

O ponto central é a responsabilidade. Um resultado pendente precisa ter dono: quem pediu, quem dá alta ou quem acompanha depois. Se isso não estiver escrito, cada um supõe que outro vai olhar. O relatório sobre erro diagnóstico inclui a falha em comunicar um diagnóstico entre as formas de erro, e um resultado esquecido é um exemplo direto disso.

Exames pendentes também têm um lado emocional para o paciente. Muitas pessoas saem do hospital achando que, se ninguém ligou, o resultado foi normal. Explicar na alta que há resultados por vir, quem vai olhá-los e como a pessoa será avisada evita essa falsa tranquilidade. Na atenção primária, perguntar diretamente se ficou algum exame por receber é um hábito simples que fecha uma lacuna conhecida.

O resumo de alta

O resumo de alta é o principal instrumento da transição. Grupos focais com 18 médicos de família mostraram três temas: a importância do resumo, o papel do médico de família e a necessidade de diálogo (Caleres, 2018). Os participantes descreveram a si mesmos como o centro de uma teia e, ao mesmo tempo, como a estação final para onde tudo converge (Caleres, 2018).

Para esses médicos, resumos precisos ajudam no trabalho, enquanto resumos com falhas corroem a confiança no hospital (Caleres, 2018). Um telefonema do médico do hospital antes da alta, nos casos mais complexos, foi muito valorizado (Caleres, 2018).

Um levantamento com 36 médicos residentes de hospital e 42 médicos de família comparou o que cada grupo considera um bom resumo (Yemm, 2014). A precisão foi a prioridade para os dois grupos (Yemm, 2014). Mas houve diferença nas mudanças de medicamentos: 13 médicos de família as apontaram como o item mais importante, contra 4 residentes (Yemm, 2014). E 13 residentes relataram não ter recebido formação adequada para escrever resumos (Yemm, 2014).

Um resumo útil para a atenção primária costuma conter:

• o diagnóstico principal e os diagnósticos secundários relevantes;
• o que foi feito na internação, em poucas linhas;
• a lista completa de medicamentos na alta, com o que foi iniciado, suspenso ou alterado e o motivo de cada mudança;
• os exames pendentes, com quem é responsável por verificá-los;
• as investigações recomendadas depois da alta, com prazo;
• os sinais de alerta explicados ao paciente;
• quem procurar em caso de dúvida.

Elemento do resumo	O que acontece quando falta	Fonte
Mudanças de medicamentos com motivo	Discrepâncias e eventos adversos depois da alta	Caleres, 2020; Tamblyn, 2019
Exames pendentes e responsável	Resultados acionáveis sem acompanhamento	Darragh, 2018
Investigações recomendadas	Exames não feitos e mais reinternação	Moore, 2003
Explicação ao paciente sobre efeitos colaterais	Mais eventos adversos por medicamento	Forster, 2005
Canal de contato com o hospital	Perda de confiança e retrabalho	Caleres, 2018

A linguagem do resumo também importa. Um texto cheio de abreviações e siglas pode ser claro para quem o escreveu, mas confuso para quem o recebe em outro serviço, e quase incompreensível para o paciente que o leva consigo. Uma versão em linguagem simples para a pessoa e a família, com o que mudou nos medicamentos, os sinais de alerta e quem procurar, complementa o resumo técnico.

A primeira consulta depois da alta

É comum recomendar que a pessoa seja vista na atenção primária logo depois da alta. A recomendação faz sentido, mas a pesquisa mostra que o momento da consulta, sozinho, não resolve. Um estudo com 3.661 pacientes, dos quais 707 foram reinternados em 30 dias, não encontrou associação entre uma consulta com o médico da atenção primária nos primeiros 7 dias e a chance de reinternação (razão de risco de 0,98) (Field, 2015).

O que importa, então, é o que acontece na consulta. Os estudos sobre erros e eventos adversos apontam para três tarefas: revisar os medicamentos, verificar as pendências e confirmar que a pessoa entendeu o plano (Moore, 2003; Forster, 2005).

A revisão de medicamentos deve ser feita com a pessoa e, se possível, com as caixas na mão. Comparar a receita da alta, a lista anterior e o que a pessoa realmente está usando é a forma mais direta de encontrar discrepâncias. Quando há muitas queixas e muitas pendências, o texto sobre como priorizar o que é grave, urgente, importante e adiável ajuda a organizar a consulta.

As pendências incluem exames sem resultado, investigações recomendadas e consultas com especialistas. Se o resumo não trouxer essas informações, vale contatar o hospital. Os médicos de família do estudo qualitativo destacaram que o diálogo com o hospital é parte do processo, não um extra (Caleres, 2018).

Por fim, a consulta é o momento de rever os sinais de alerta e de combinar o retorno. O texto sobre reavaliação planejada se aplica aqui: o plano depois da alta precisa ter data e critério para mudar.

Uma sequência simples para essa consulta pode ajudar. Primeiro, perguntar como a pessoa está e o que ela entendeu da internação. Depois, revisar os medicamentos com as caixas na mão. Em seguida, conferir exames pendentes, investigações recomendadas e consultas marcadas. Por fim, combinar sinais de alerta, retorno e quem procurar em caso de dúvida. Registrar tudo no prontuário garante que a próxima pessoa da equipe a ver o paciente saiba o que foi feito.

O papel da equipe

A transição não depende só de médicos. Enfermeiros, farmacêuticos e agentes comunitários podem fazer contato com a pessoa logo depois da alta, conferir os medicamentos em casa e identificar problemas antes da consulta. O texto sobre condições para a transferência de tarefas funcionar discute o que é preciso para que essa divisão seja segura.

No hospital, a enfermagem também tem papel central. A avaliação de sinais vitais e o escalonamento durante a internação ajudam a definir se a pessoa está de fato estável para a alta. A orientação final ao paciente, muitas vezes feita pela enfermagem, é o momento em que os efeitos colaterais podem ser explicados, o que reduziu o risco de eventos adversos por medicamento em um dos estudos (Forster, 2005).

A comunicação entre as equipes é o fio que liga tudo. O texto sobre o diagnóstico como trabalho de equipe mostra que a mesma lógica vale dentro de um serviço e entre serviços.

O farmacêutico, quando faz parte da equipe, pode ter papel central na revisão dos medicamentos depois da alta. A comparação entre a lista anterior, a receita da alta e o que a pessoa realmente usa é um trabalho detalhado, e uma segunda pessoa olhando a mesma lista encontra erros que a primeira deixou passar. As omissões costumam ser as mais difíceis de perceber sem uma comparação item por item.

Situações que pedem mais cuidado

Algumas altas são mais arriscadas do que outras. Pessoas idosas com muitos medicamentos têm mais discrepâncias (Caleres, 2020), e quem recebe mais prescrições tem mais eventos adversos por medicamento (Forster, 2005). Altas de serviços cirúrgicos também se associaram a mais discrepâncias (Caleres, 2020).

A capacidade de entender o plano também pesa. Quando há dúvida sobre a capacidade da pessoa de tomar decisões, o texto sobre o que é capacidade de decisão ajuda a decidir quem precisa participar das orientações. Um familiar ou cuidador presente na alta pode fazer diferença.

Altas a pedido ou contra orientação médica pedem atenção redobrada, porque o planejamento costuma ser interrompido. O texto sobre redução de riscos na saída mostra que mesmo nessas situações é possível organizar uma transição mínima.

Pessoas com doenças graves e prognóstico limitado também se beneficiam de uma transição cuidadosa. A alta pode ser o momento de retomar ou iniciar a conversa sobre metas de cuidado, como discute o texto sobre por que a conversa de planejamento antecipado importa.

O cuidador muitas vezes é quem organiza os medicamentos em casa, leva a pessoa às consultas e percebe as primeiras mudanças. Incluí-lo na orientação de alta e na primeira consulta, com o consentimento da pessoa, reduz a chance de que uma mudança importante se perca. Também vale perguntar quem vai ajudar nos primeiros dias, porque uma pessoa que mora sozinha e sai do hospital fragilizada pode precisar de um contato mais próximo da equipe.

Pessoas com pouca rede de apoio, dificuldade de leitura, várias doenças ou muitos medicamentos novos são as que mais se beneficiam de um contato precoce da equipe depois da alta. Uma ligação nos primeiros dias, uma visita domiciliar ou uma consulta antecipada podem ser a diferença entre perceber um erro a tempo e descobri-lo numa nova internação. Cada serviço pode definir, com seus recursos, quem entra nessa lista de prioridade.

Quando o resumo de alta não chega, vale entrar em contato com o hospital, pedir o documento e, enquanto isso, montar a história com a pessoa, a família e as receitas e caixas de medicamentos que ela trouxe. Registrar com clareza a falta do resumo no prontuário ajuda a equipe a cobrar o documento depois e evita que outro profissional presuma que ele foi lido.

Perguntas frequentes

Quais são os erros mais comuns na transição da alta?

Erros de continuidade dos medicamentos, de acompanhamento de exames pendentes e de investigações recomendadas que não são feitas (Moore, 2003).

Os eventos adversos depois da alta são evitáveis?

Muitos são. Cerca de metade dos eventos adversos depois da alta foi considerada evitável ou passível de atenuação (Forster, 2004).

A reconciliação eletrônica de medicamentos resolve o problema?

Reduz discrepâncias, mas em um ensaio grande não reduziu eventos adversos nem reinternações (Tamblyn, 2019). A conversa com o paciente e o acompanhamento continuam necessários.

O que fazer com exames pendentes na alta?

Registrar no resumo quais são e quem é responsável por verificá-los. Cerca de três a quatro em cada dez trazem resultados potencialmente acionáveis (Darragh, 2018).

Ver o paciente na primeira semana reduz reinternação?

Em um estudo grande, a consulta nos primeiros 7 dias, sozinha, não se associou a menos reinternação (Field, 2015). O conteúdo da consulta parece importar mais do que o prazo.

O que o médico de família mais quer no resumo de alta?

Precisão e clareza sobre as mudanças de medicamentos (Yemm, 2014). Um canal de diálogo com o hospital também é valorizado (Caleres, 2018).

Checklist final

• Na alta, liste os medicamentos iniciados, suspensos e alterados, com o motivo de cada mudança.
• Registre os exames pendentes e quem é responsável por verificá-los.
• Indique as investigações recomendadas depois da alta, com prazo.
• Explique ao paciente os efeitos colaterais esperados e os sinais de alerta.
• Na primeira consulta, compare a receita da alta com o que a pessoa realmente usa.
• Confira as pendências e contate o hospital quando o resumo não trouxer o necessário.

Referências

1. Caleres G, Modig S, Midlöv P, Chalmers J, Bondesson Å. Medication Discrepancies in Discharge Summaries and Associated Risk Factors for Elderly Patients with Many Drugs. Drugs Real World Outcomes. 2020. PMID 31834621. DOI 10.1007/s40801-019-00176-5.
2. Caleres G, Strandberg EL, Bondesson Å, Midlöv P, Modig S. Drugs, distrust and dialogue -a focus group study with Swedish GPs on discharge summary use in primary care. BMC Fam Pract. 2018. PMID 30045692. DOI 10.1186/s12875-018-0804-8.
3. Darragh PJ, Bodley T, Orchanian-Cheff A, Shojania KG, Kwan JL, Cram P. A Systematic Review of Interventions to Follow-Up Test Results Pending at Discharge. J Gen Intern Med. 2018. PMID 29352419. DOI 10.1007/s11606-017-4290-9.
4. Field TS, Ogarek J, Garber L, Reed G, Gurwitz JH. Association of early post-discharge follow-up by a primary care physician and 30-day rehospitalization among older adults. J Gen Intern Med. 2015. PMID 25451987. DOI 10.1007/s11606-014-3106-4.
5. Forster AJ, Clark HD, Menard A, et al. Adverse events among medical patients after discharge from hospital. CMAJ. 2004. PMID 14757670.
6. Forster AJ, Murff HJ, Peterson JF, Gandhi TK, Bates DW. Adverse drug events occurring following hospital discharge. J Gen Intern Med. 2005. PMID 15857487. DOI 10.1111/j.1525-1497.2005.30390.x.
7. Mekonnen AB, Abebe TB, McLachlan AJ, Brien JA. Impact of electronic medication reconciliation interventions on medication discrepancies at hospital transitions: a systematic review and meta-analysis. BMC Med Inform Decis Mak. 2016. PMID 27549581. DOI 10.1186/s12911-016-0353-9.
8. Moore C, Wisnivesky J, Williams S, McGinn T. Medical errors related to discontinuity of care from an inpatient to an outpatient setting. J Gen Intern Med. 2003. PMID 12911647. DOI 10.1046/j.1525-1497.2003.20722.x.
9. Tamblyn R, Abrahamowicz M, Buckeridge DL, et al. Effect of an Electronic Medication Reconciliation Intervention on Adverse Drug Events: A Cluster Randomized Trial. JAMA Netw Open. 2019. PMID 31539073. DOI 10.1001/jamanetworkopen.2019.10756.
10. Yemm R, Bhattacharya D, Wright D, Poland F. What constitutes a high quality discharge summary? A comparison between the views of secondary and primary care doctors. Int J Med Educ. 2014. PMID 25341221. DOI 10.5116/ijme.538b.3c2e.
11. Zimolzak AJ, Shahid U, Giardina TD, et al. Why Test Results Are Still Getting "Lost" to Follow-up: a Qualitative Study of Implementation Gaps. J Gen Intern Med. 2022. PMID 33907982. DOI 10.1007/s11606-021-06772-y.