Num caso fictício, um homem de 68 anos, professor de história aposentado, volta ao ambulatório três meses depois de um AVC. Ele entende bem o que se fala devagar, mas troca palavras, demora a encontrar nomes e às vezes responde apenas "sim" a tudo. O residente precisa explicar uma colonoscopia e colher o aceite no termo de consentimento. A filha se oferece para responder por ele, e o residente, com pressa, quase aceita. No prontuário da internação, alguém escreveu "paciente confuso".

O professor, porém, sabe onde está, reconhece a filha, lembra da internação e aponta no calendário o dia da próxima consulta. O que lhe falta é a palavra, e não o juízo. Este texto reúne o que diretrizes, revisões e estudos qualitativos mostram sobre como conversar com quem tem afasia, como explicar um procedimento e como chegar a um consentimento que seja de fato do paciente.

Principais pontos

• A afasia atinge cerca de um terço das pessoas depois de um AVC e compromete falar, compreender, ler e escrever (Brady et al., 2025).
• Afasia é um distúrbio de linguagem e, por si só, não implica comprometimento cognitivo, uma distinção muitas vezes esquecida na clínica e no direito (Brunasso et al., 2026).
• A conversa apoiada organiza a conversa em três tempos: ajudar a entender, ajudar a se expressar e verificar o que foi entendido (Meehan et al., 2026).
• Estratégias de comunicação apoiada podem revelar uma competência escondida pela dificuldade de linguagem, mas a evidência ainda é sobretudo qualitativa (Brunasso et al., 2026).
• Um treinamento curto em conversa apoiada melhorou a percepção dos profissionais sobre o próprio conhecimento e as atitudes, num estudo português sem grupo controle (Maurício et al., 2026).

• O que é afasia e quantos são
• Afasia não é confusão mental
• Preparar a consulta e conversar
• Colher a história e explicar
• Consentimento com afasia
• Treinar a equipe
• Estudos em resumo
• Como o NEXO ajuda a treinar esse raciocínio
• Perguntas frequentes
• Take-home messages

O que é afasia e quantos são

Afasia é um distúrbio adquirido da linguagem, causado por lesão cerebral, que afeta a capacidade de falar, escrever, compreender a fala e compreender a leitura (Brady et al., 2025). A diretriz da European Stroke Organisation separa esse quadro de outras dificuldades de comunicação: a fala arrastada por fraqueza muscular (disartria), a dificuldade de coordenar os movimentos da fala (apraxia) e os problemas sensoriais ou cognitivos ficam fora da definição.

Um problema frequente

A afasia acomete cerca de um terço das pessoas depois de um AVC, e os autores da diretriz estimam que mais de 4 milhões de pessoas no mundo adquiriram afasia ligada ao AVC só em 2019 (Brady et al., 2025). Nos Estados Unidos, uma análise de 745 917 beneficiários do Medicare internados por AVC encontrou diagnóstico de afasia em 14,5 por cento deles nos 90 dias seguintes (Ellis et al., 2026). A diferença entre os números reflete populações e métodos distintos: códigos de cobrança tendem a captar menos do que a avaliação clínica direta.

O AVC é a causa mais comum, mas a afasia também aparece depois de traumatismo craniano, tumores e doenças neurológicas progressivas (Meehan et al., 2026). Isso significa que a pessoa com afasia aparece em qualquer consultório, e não só na neurologia: na cardiologia, na oncologia, na cirurgia, na atenção primária e no pronto-socorro.

Por que importa na consulta

A afasia afeta a autonomia e se associa a mais morbidade, internações mais longas, isolamento social e dificuldade de voltar ao trabalho (Meehan et al., 2026). Pessoas com afasia descrevem medo, frustração e a sensação de não serem compreendidas por quem cuida delas. Quando a conversa falha, a pessoa pode ficar de fora de decisões sobre o próprio cuidado, e o familiar passa a falar em seu lugar.

Afasia não é confusão mental

O erro mais comum diante de quem tem afasia é tomar a dificuldade de linguagem por falta de juízo. Uma revisão de escopo sobre consentimento informado lembra que a afasia é sobretudo um distúrbio de linguagem e não implica, por si só, comprometimento cognitivo, uma distinção muitas vezes esquecida em ambientes clínicos e jurídicos (Brunasso et al., 2026). Os autores descrevem a afasia como algo que pode mascarar, e não eliminar, a capacidade de decisão.

O rótulo de "confuso"

Num estudo qualitativo com 15 fonoaudiólogos da Inglaterra e do País de Gales, os entrevistados contaram que pessoas com afasia de Wernicke podem ser rotuladas como "confusas" no hospital (Williams et al., 2026). Nesse tipo de afasia, a fala é fluente, a compreensão auditiva está comprometida e a pessoa tem pouca percepção dos próprios erros, o que faz a conversa parecer desorganizada. Os fonoaudiólogos relataram também a dificuldade de outros profissionais em separar o que era cognição do que era compreensão de linguagem.

Um relato de caso norte-americano mostra o risco de interpretar mal o que a pessoa tenta dizer. Uma mulher com afasia não fluente depois de um AVC, internada em unidade psiquiátrica, relatou visões descritas como "fadas", o que levou à hipótese de psicose e ao início de antipsicótico (Duckworth et al., 2026). No seguimento ambulatorial, essas experiências foram reinterpretadas como fenômenos visuais ligados à mudança de posição ou ao estresse, e o antipsicótico foi suspenso. Trata-se de um caso único, mas ele ilustra como a barreira de linguagem pode distorcer a avaliação.

Sinais que pedem outra explicação

Algumas pistas sugerem que há algo além da afasia e pedem avaliação médica (síntese nossa, a partir das fontes deste texto e da prática clínica, sem estudo específico que a sustente). A atenção que oscila ao longo do dia, com sonolência ou agitação que vêm e vão, é uma delas. A desorientação que aparece também em tarefas sem linguagem, como apontar o próprio quarto ou reconhecer pessoas próximas, é outra. Piora rápida em relação ao que a família descreve como habitual, e mudança de comportamento junto com febre, dor, infecção ou remédios novos, completam a lista.

A afasia e o delirium podem coexistir, e um não exclui o outro. A investigação de um déficit neurológico novo e agudo é outro assunto, tratado em Imitadores de AVC: o déficit agudo que não é vascular.

Preparar a consulta e conversar

A conversa com quem tem afasia começa antes de a pessoa entrar na sala. Um artigo de prática voltado a gestores de caso descreve como adaptar a avaliação com um cenário clínico composto, baseado em atendimentos reais (Meehan et al., 2026). O preparo sugerido começa pela leitura do prontuário, em especial dos relatórios de fonoaudiologia, e pela checagem da audição, já que afasia não exclui perda auditiva. Vale convidar uma pessoa de apoio, que possa orientar sobre as estratégias que funcionam e dizer se o "sim" e o "não" do paciente são confiáveis, e avisar com antecedência os temas da conversa. Caneta, papel ou lousa, cartões de sim e não, escalas visuais de 0 a 4 e um calendário devem estar à mão. Por fim, é preciso reservar tempo suficiente, sem alongar demais a sessão, para evitar a fadiga cognitiva (Meehan et al., 2026).

O papel do acompanhante

O familiar ajuda muito, mas a consulta continua sendo do paciente. No cenário descrito por Meehan, a gestora pergunta ao paciente se pode incluir a esposa quando for preciso, e ele concorda (Meehan et al., 2026). Numa análise secundária de entrevistas com pessoas com lesão cerebral adquirida, familiares e equipe, a participação de pessoas próximas facilitou a conversa e ajudou a interpretar e confirmar o relato do paciente (Gustavsson et al., 2026). As perguntas diretas ao paciente e a anotação da comunicação não verbal acrescentaram informações que nenhuma outra fonte trazia.

O acompanhante que interpreta precisa do consentimento do paciente para isso, e a decisão final não passa a ser dele. Quando a barreira é de idioma, e não de linguagem, o caminho é outro, discutido em Intérprete profissional: a consulta em outra língua.

O ambiente

Desligar a televisão, fechar a porta e reduzir o barulho de fundo fazem diferença (Meehan et al., 2026). Uma sala com menos estímulos permite que a pessoa dedique toda a atenção ao que está sendo dito. A mesma lógica vale para o leito: puxar a cortina e sentar à altura dos olhos ajuda mais do que falar mais alto.

Conversa apoiada: os três tempos

A Supported Conversation for Adults with Aphasia (SCA), ou conversa apoiada, é um método de formação de parceiros de comunicação pensado para revelar as capacidades de decisão preservadas de quem tem afasia (Meehan et al., 2026). Ela se organiza em três tempos: apoiar a compreensão das mensagens que chegam, apoiar a expressão das mensagens que saem e verificar se houve entendimento.

Mensagens que chegam

Para ajudar a pessoa a entender, as estratégias descritas incluem (Meehan et al., 2026):

• Começar com uma conversa informal para se ajustar ao jeito de comunicar da pessoa.
• Garantir a atenção antes de falar e usar frases curtas e simples, num ritmo calmo e natural.
• Escrever as palavras-chave, desenhar ou fazer gestos enquanto fala.
• Mostrar imagens, mapas ou o calendário quando o assunto envolve lugar ou tempo.
• Avisar claramente quando o assunto muda, por exemplo apontando para a parte do corpo em questão.
• Reformular, em vez de repetir igual, quando a pessoa parece não entender, e dar tempo para processar.
• Oferecer opções em vez de perguntas abertas, quando a pergunta permitir.

Mensagens que saem

Para ajudar a pessoa a se expressar, vale dar tempo de sobra para a resposta, reconhecer toda tentativa de comunicação e aceitar qualquer forma de resposta: fala, escrita, desenho, gesto, expressão facial, tom de voz ou um caderno de comunicação (Meehan et al., 2026). Fazer uma pergunta de cada vez e manter um assunto por vez reduz a carga. Escalas visuais e o calendário ajudam a responder sobre intensidade, frequência e tempo.

Verificar

O terceiro tempo é conferir se o que foi entendido é o que a pessoa quis dizer. As estratégias descritas incluem repetir a mensagem do paciente e pedir confirmação, usar cartões de sim e não, escrever as palavras importantes e conferir a resposta por dois caminhos diferentes quando o assunto for importante (Meehan et al., 2026). Uma frase simples, como "deixa eu ver se entendi", convida a pessoa a corrigir.

No cenário de Meehan, quando a gestora pergunta sobre os objetivos do cuidado, o paciente responde apenas "casa". Ela confirma: "o senhor quer continuar na sua casa, é isso?", escreve "ficar na minha casa" e ele concorda com a cabeça (Meehan et al., 2026). A resposta de uma palavra virou uma decisão registrada e confirmada.

Colher a história e explicar

A anamnese depende quase toda de linguagem, e por isso é o momento em que a afasia mais pesa. As estratégias da conversa apoiada se aplicam aqui: perguntas fechadas quando possível, uma de cada vez, com apoio visual (síntese nossa, a partir de Meehan et al., 2026).

Perguntas que funcionam

Perguntas de sim ou não ajudam, desde que o sim e o não sejam confiáveis. No cenário de Meehan, a esposa avisa que o marido às vezes responde com uma palavra ou com sim e não, mas sem segurança (Meehan et al., 2026). Na prática, isso significa testar antes com perguntas de resposta conhecida e, nas respostas importantes, inverter a pergunta para conferir (síntese nossa).

Para dor, um diagrama do corpo onde a pessoa aponta o local e uma escala visual de intensidade substituem a descrição verbal. Para o tempo, o calendário e gestos simples, como mostrar três dedos para "os últimos três dias", ajudam (Meehan et al., 2026).

O que a equipe de pesquisa aprendeu

Os estudos qualitativos com pessoas que têm dificuldade de comunicação trazem lições úteis para a anamnese. No estudo sueco, que incluiu pessoas com lesão cerebral adquirida em geral, e não só com afasia, as narrativas fragmentadas, a falta de concentração, a fadiga e a dificuldade de achar palavras levaram a respostas sobre outro assunto, perguntas esquecidas e mudanças de tema (Gustavsson et al., 2026). As estratégias que funcionaram foram perguntas de seguimento dirigidas, resumos para confirmar o entendimento, ajuste do horário para evitar fadiga e anotação dos sinais não verbais. Os próprios autores lembram que a amostra foi pequena, com 13 entrevistas no total.

Saúde mental e sintomas difíceis de nomear

Humor, ideação suicida e alterações da percepção são difíceis de avaliar quando falta a palavra. No relato de caso psiquiátrico, a paciente se comunicava por gestos, acenos, emojis num tablet e respostas de sim e não, e a avaliação do humor e do risco ficou limitada por isso (Duckworth et al., 2026). Os fonoaudiólogos do estudo britânico relataram frustração, agitação, humor deprimido, ansiedade e tentativas de suicídio entre pessoas com afasia de Wernicke, e pediram mais acesso a cuidado em saúde mental (Williams et al., 2026).

Explicar em partes

Explicar um diagnóstico ou um procedimento a quem tem afasia pede menos informação de cada vez e mais apoio visual. Para comunicar resultados, o artigo de prática sugere compartilhar duas ou três impressões principais, dizer com clareza os próximos passos e deixar um bilhete escrito com eles (Meehan et al., 2026). O material escrito deve ser curto, em letra simples, com espaçamento de 1,5 entre linhas e bastante espaço em branco (Meehan et al., 2026).

Teach-back adaptado à afasia

O método de pedir ao paciente que explique com as próprias palavras o que entendeu está descrito em Letramento em saúde: checar se o paciente entendeu. Na afasia, pedir que a pessoa repita em palavras pode medir a dificuldade de falar, e não o entendimento. A adaptação que propomos (síntese nossa, a partir das estratégias de verificação de Meehan et al., 2026) troca a resposta falada por outras formas. A pessoa pode apontar, num desenho ou num cartão, o que vai ser feito, ou escolher a resposta certa entre duas ou três opções escritas. O mesmo ponto pode ser perguntado por dois caminhos, um afirmativo e um negativo, e a expressão facial e o gesto contam tanto quanto a palavra.

Más notícias

Dar uma notícia difícil a quem tem afasia exige as mesmas etapas de qualquer conversa desse tipo, com mais tempo e apoio visual. A estrutura dessas conversas está em Comunicar más notícias: o protocolo SPIKES no ensino. O ponto específico da afasia é verificar a cada etapa, por sim e não ou por escolha entre opções, se a mensagem chegou.

Consentimento com afasia

O consentimento informado é uma exigência ética e legal central, e a afasia pode dificultar a comunicação durante esse processo (Brunasso et al., 2026). A presunção ética e legal predominante é a de que a pessoa tem capacidade de decisão até prova em contrário. Os autores distinguem capacidade, um julgamento clínico feito pelo profissional, de competência, uma decisão jurídica tomada pelo tribunal.

O que diz a revisão de escopo

A revisão encontrou 519 registros, dos quais 9 estudos, publicados entre 2010 e 2024, na Austrália, no Canadá, no Reino Unido e na Irlanda, preencheram os critérios (Brunasso et al., 2026). Três temas apareceram. As avaliações de capacidade dependem muito da linguagem e contam pouco com fonoaudiólogos, que poderiam reduzir o viés. Linguagem simplificada, apoio visual, formatos alternativos de resposta e instrumentos estruturados podem revelar uma "competência escondida". E barreiras estruturais, como falta de tempo, formação insuficiente e pouco acesso a serviços de afasia, limitam a aplicação.

Os autores avisam que a evidência é limitada, em sua maior parte qualitativa, e insuficiente para recomendações clínicas definitivas (Brunasso et al., 2026). Entre as ferramentas citadas estão a Communication Aid to Capacity Evaluation (CACE) e o Mental Capacity Assessment Support Toolkit (MCAST), que aceitam respostas por gesto, figura ou sim e não. Muitos instrumentos de avaliação de capacidade, porém, não foram criados pensando na afasia.

Quem avalia a capacidade

No estudo britânico, os fonoaudiólogos relataram preocupação com a qualidade das avaliações de capacidade feitas por outros membros da equipe, incluindo médicos que avaliavam sozinhos pessoas com afasia de Wernicke (Williams et al., 2026). O método de avaliação em si está em Capacidade de decisão: como avaliar à beira do leito. O ponto aqui é outro: antes de concluir que falta capacidade, é preciso garantir que a pessoa recebeu a informação de um jeito que pudesse entender e teve um meio de responder.

Um roteiro para o termo

Um roteiro possível para o consentimento de quem tem afasia (síntese nossa, a partir de Brunasso et al., 2026 e Meehan et al., 2026):

• Explicar o procedimento em frases curtas, com desenho e palavras-chave escritas.
• Apresentar riscos, benefícios e alternativas um de cada vez, cada um numa folha ou num cartão.
• Verificar cada ponto com escolha entre opções ou com sim e não conferido por dois caminhos.
• Pedir a decisão de forma que a pessoa possa responder, apontando, escrevendo ou assinalando.
• Registrar no prontuário as estratégias usadas e como a pessoa demonstrou entender e escolher.
• Chamar a fonoaudiologia quando a dúvida persistir, em vez de transferir a decisão ao familiar.

A documentação das estratégias de apoio é apontada pela revisão como algo que pode tornar o processo mais justo e mais robusto do ponto de vista legal (Brunasso et al., 2026).

Decisões que olham para a frente

Decisões compartilhadas no AVC ainda são pouco estudadas. Uma revisão de escopo reuniu 17 estudos sobre decisão compartilhada em trombólise, prevenção secundária e alta, com ferramentas em papel, apoios visuais e plataformas digitais (Wang et al., 2026). Os autores consideraram a aplicação promissora, mas a evidência foi heterogênea e limitada. Para quem tem afasia, conversas sobre preferências futuras ganham peso, e a estrutura dessa conversa está em Planejamento antecipado de cuidados: a conversa.

Treinar a equipe

A comunicação com quem tem afasia se aprende. Num estudo português antes e depois, a equipe de um centro clínico respondeu a um questionário sobre profissionais e afasia antes e depois de um treinamento baseado na conversa apoiada (Maurício et al., 2026). Dos 39 profissionais que aceitaram participar, 23 completaram todas as etapas, e houve melhora significativa em itens de conhecimento, habilidades, atitudes e ambiente (Maurício et al., 2026).

Os participantes acharam a simulação de afasia a parte mais difícil e a mais reveladora sobre a experiência de quem vive com ela. O estudo foi exploratório, sem grupo controle e sem cálculo de poder, e mediu a percepção dos profissionais logo depois do treinamento, e não o efeito sobre pacientes. Os autores defendem módulos sobre comunicação na afasia nos currículos da saúde.

O que falta no sistema

Num estudo com grupos focais em países de língua alemã, pessoas com afasia, familiares, fonoaudiólogos e outros atores do sistema descreveram cuidados fragmentados, pouca coordenação e serviços pouco acessíveis (May et al., 2026). A passagem da internação para o seguimento ambulatorial foi o momento mais frágil, e os familiares muitas vezes compensaram as falhas assumindo tarefas de organização, comunicação e apoio emocional.

A diretriz europeia recomenda, com força alta e qualidade de evidência baixa, que a terapia de fala e linguagem para afasia depois do AVC tenha 20 horas ou mais (Brady et al., 2025). A diretriz trata da reabilitação, e não da comunicação na consulta. Encaminhar à fonoaudiologia, portanto, faz parte do cuidado, e não é só um detalhe da alta. O tema da acessibilidade na formação médica aparece também em Surdez e deficiência auditiva na formação médica e em Acessibilidade cognitiva em jogos de diagnóstico.

Estudos em resumo

Estudo	Desenho	População	Achado principal
Brady, 2025	Diretriz com método GRADE	Afasia depois de AVC	Afasia em cerca de um terço depois do AVC (Brady et al., 2025)
Ellis, 2026	Coorte administrativa	745 917 beneficiários do Medicare	Afasia diagnosticada em 14,5 por cento em 90 dias (Ellis et al., 2026)
Brunasso, 2026	Revisão de escopo	9 estudos de 4 países	Apoio à comunicação pode revelar competência escondida (Brunasso et al., 2026)
Maurício, 2026	Estudo antes e depois	23 profissionais em Portugal	Melhora em conhecimento, habilidades e atitudes (Maurício et al., 2026)
Williams, 2026	Entrevistas qualitativas	15 fonoaudiólogos	Afasia de Wernicke rotulada como confusão (Williams et al., 2026)
Wang, 2026	Revisão de escopo	17 estudos sobre AVC	Decisão compartilhada promissora, evidência limitada (Wang et al., 2026)

Fontes: frequência de afasia em proporção das pessoas com AVC; o número de Ellis vem de códigos de cobrança; os achados qualitativos não têm medida numérica de efeito. Dados de Brady et al., 2025, Ellis et al., 2026, Brunasso et al., 2026, Maurício et al., 2026, Williams et al., 2026 e Wang et al., 2026.

Voltando ao caso

O professor do início reúne o que os estudos descrevem (síntese nossa): compreensão razoável com fala lenta, dificuldade de achar palavras e um "sim" que nem sempre é confiável. O registro de "confuso" no prontuário merece ser revisto, já que ele está orientado e reconhece as pessoas, e a dificuldade parece ser de linguagem.

Para a colonoscopia, o residente pode desenhar o intestino, escrever "exame", "preparo", "sedação" e "riscos" em folhas separadas e explicar um ponto de cada vez. A filha pode ajudar a dizer o que funciona com o pai, mas a decisão continua sendo dele. Para conferir, o residente pede que ele aponte o desenho do exame e escolha, entre opções escritas, o que fazer na véspera. Registrar no prontuário como o paciente demonstrou entender e escolher completa o processo (síntese nossa).

Como o NEXO ajuda a treinar esse raciocínio

No NEXO, o caso do dia é fictício, com apresentação clínica real e até seis pistas progressivas, e você propõe o diagnóstico buscando o código na CID-10. Separar uma dificuldade de linguagem de uma alteração do nível de consciência é o mesmo exercício de juntar sinais, sintomas e história que aparece no texto sobre Sinais, sintomas e história: como interpretar o que o paciente traz.

Os limites de uso do jogo estão descritos na página de economia do NEXO. Se você pesquisa ensino de raciocínio clínico, a página para pesquisadores explica como entrar em contato. Profissionais que escrevem ou revisam casos encontram informações em curadoria e em criadores, e instituições podem conhecer a proposta na página para parcerias.

Perguntas frequentes

Quem tem afasia pode consentir sozinho?

Pode, quando tem capacidade de decisão, e a presunção é de que tem até prova em contrário (Brunasso et al., 2026). O papel do médico é oferecer a informação de forma acessível e um meio de resposta.

Posso pedir ao familiar que responda pelo paciente?

O familiar pode ajudar a interpretar, com o consentimento do paciente, mas a consulta continua sendo dele (Meehan et al., 2026).

Falar mais alto ajuda?

A afasia é um distúrbio de linguagem, e não de audição. Ajuda mais falar devagar, com frases curtas, escrever as palavras-chave e reduzir o barulho do ambiente (Meehan et al., 2026).

Conversa apoiada se aprende rápido?

Num estudo português, um treinamento baseado nela melhorou a percepção dos profissionais sobre conhecimento e atitudes, mas sem grupo controle e sem seguimento longo (Maurício et al., 2026).

Take-home messages

• A afasia é comum depois do AVC e aparece em qualquer especialidade, e não só na neurologia.
• Dificuldade de linguagem não é confusão mental; o rótulo errado pode tirar a pessoa das decisões sobre o próprio cuidado.
• A conversa apoiada organiza a consulta em três tempos: ajudar a entender, ajudar a se expressar e verificar.
• No consentimento, explique um ponto de cada vez, verifique por escolha ou por sim e não conferido e registre como foi feito.
• Chame a fonoaudiologia quando a dúvida persistir, e encaminhe para terapia como parte do cuidado.

Jogue o caso do dia no NEXO e treine o raciocínio com pistas progressivas.

Referências

1. Brady MC, Mills C, Prag Øra H, et al. European Stroke Organisation (ESO) guideline on aphasia rehabilitation. Eur Stroke J. 2025;10(4):1189-1220. [PubMed](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40401776/).
2. Brunasso L, Maugeri R, Cipollina GP, et al. Informed Consent in Patients with Aphasia: Scoping Review of Clinical Decision-Making Tools and Medico-Legal Issues. Brain Sci. 2026;16(6):621. [PubMed](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42352630/).
3. Meehan BMT, Bevin M, Saari M. [...] Person-Centered Assessment of Persons Living With Aphasia. Prof Case Manag. 2026;31(6):264-270. [PubMed](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42268409/).
4. Maurício C, Sá-Couto P, Costa IMD, et al. Improving Care for People With Aphasia: Communication Training for Healthcare Providers. Int J Lang Commun Disord. 2026;61(2):e70208. [PubMed](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41689295/).
5. Williams S, Bell F, Northcott S, et al. Speech and Language Therapists' Views and Experiences of Working With People With Wernicke's Aphasia: A Qualitative Interview Study. Int J Lang Commun Disord. 2026;61(5):e70299. [PubMed](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42500848/).
6. Gustavsson H, Jangland E, Nyholm L. Challenges and Strategies in Interviewing People With Acquired Brain Injury and Communication Impairment in Qualitative Interview Studies: A Secondary Analysis of Interview Data. J Clin Nurs. 2026;35(11):5084-5098. [PubMed](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42438304/).
7. Duckworth ED, Khan TS, Regalado D, et al. Lost in Translation: Barriers in Psychiatric Care for Patients With Communication Impairments. Cureus. 2026;18(6):e110389. [PubMed](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42416941/).
8. Wang S, Liu L, Yao L, et al. Shared decision-making in patients with stroke: a scoping review. BMJ Open. 2026;16(9):e121043. [PubMed](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42778243/).
9. May S, Muehlensiepen F, Plotho L, et al. "Then you are left on your own": barriers to guideline-based speech and language therapy for aphasia along the patient journey in the German-speaking healthcare context. BMC Health Serv Res. 2026;26(1):1239. [PubMed](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42706524/).
10. Ellis C, Jacobs M, Perraillon M, et al. Aphasia among Medicare fee for service beneficiaries: initial encounter for services and discharge disposition. Aphasiology. 2026. [PubMed](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42807639/).