PLAB et UKMLA : le raisonnement clinique à l'épreuve

Le candidat se tient devant une porte du Clinical Assessment Centre de Manchester. Il lit la consigne affichée à l'extérieur : un homme de 58 ans arrive aux urgences avec une douleur thoracique depuis deux heures. La tâche consiste à recueillir l'anamnèse, examiner le patient et discuter de la conduite à tenir. Il dispose de quelques secondes pour organiser ses hypothèses. Quand le minuteur retentit, il entre, confirme son nom et son numéro GMC et commence la consultation.

NEXO est un jeu quotidien de diagnostic médical : un cas clinique par jour, six indices progressifs et un retour de proximité dans la CIM-10 sur cinq niveaux.

Cette scène résume ce que le PLAB 2 exige : un raisonnement clinique exprimé à voix haute, devant un patient simulé, avec un temps compté et la communication au centre de la tâche. Ce texte explique ce que sont le PLAB et la UK Medical Licensing Assessment (UKMLA), comment fonctionnent les deux parties de l'épreuve, comment les stations évaluent le raisonnement, ce que disent les études sur ces examens et comment s'entraîner. À la fin, il y a un tableau, une foire aux questions et une checklist pour la dernière ligne droite.

Points principaux

• Le PLAB, Professional and Linguistic Assessments Board, vérifie si les médecins formés hors du Royaume-Uni ont les connaissances et les compétences pour exercer la médecine dans le pays ; il comporte deux parties (GMC).
• L'UKMLA est l'évaluation de licence médicale du Royaume-Uni : les étudiants des écoles britanniques la passent dans le cadre de leurs études, et les médecins internationaux passent le PLAB, qui est aligné sur le même référentiel de contenu (GMC, MLA).
• Le PLAB 1 est un test de connaissances appliquées avec 180 questions à choix multiple en trois heures ; le PLAB 2 est une évaluation clinique et professionnelle de type ECOS, avec 16 scénarios de huit minutes chacun (GMC, PLAB 1 ; GMC, PLAB 2).
• Au PLAB 2, chaque station est notée selon trois domaines : recueil de données et compétences techniques ; compétences de prise en charge clinique ; et compétences interpersonnelles (GMC, PLAB 2).

Ce que sont le PLAB et l'UKMLA

Le General Medical Council, le GMC, est l'organisme de régulation des médecins au Royaume-Uni. Pour les médecins formés hors du pays qui veulent s'inscrire, l'une des voies est le PLAB : un examen en deux parties qui vérifie si le candidat possède les connaissances et les compétences attendues d'un médecin au niveau de Foundation Year 2, le F2 (GMC).

L'UK Medical Licensing Assessment, l'UKMLA, est le cadre plus large. Elle teste les connaissances, les compétences et les comportements essentiels pour exercer en sécurité au Royaume-Uni. Tous les étudiants diplômés des écoles de médecine britanniques doivent la réussir dans le cadre de leurs études avant d'entrer au registre. Les médecins internationaux passent le PLAB, qui est aligné sur l'UKMLA. Les deux groupes sont évalués selon le même référentiel de contenu, dont les thèmes incluent la préparation à une pratique sûre, la gestion de l'incertitude et le soin centré sur la personne. Le référentiel est un document évolutif, mis à jour par le GMC (GMC, MLA).

Les deux volets de la MLA dans les écoles britanniques

Dans les écoles du Royaume-Uni, la MLA comporte deux composantes. L'Applied Knowledge Test, l'AKT, est une épreuve écrite de connaissances cliniques appliquées, construite de façon centralisée par le Medical Schools Council et appliquée localement, avec la régulation et l'assurance qualité du GMC. La proposition du MSC a été présentée en mai 2021 et approuvée en juin 2021 (GMC, AKT). Le Clinical and Professional Skills Assessment, le CPSA, est une évaluation fondée sur la performance, définie et appliquée par chaque école en avant-dernière ou en dernière année, également avec l'assurance qualité du GMC. Les exigences du CPSA ont été publiées en septembre 2019 et rééditées en mars 2021 (GMC, CPSA).

Pour le médecin international, le parallèle avec la MLA relève de l'alignement, non de l'identité : le GMC considère le PLAB comme conforme à la MLA, et le PLAB 1 et le PLAB 2 relèvent du même référentiel de contenu que l'AKT et le CPSA des écoles britanniques. Ceux qui se préparent aussi à d'autres examens de licence peuvent comparer les formats dans les textes sur comment l'USMLE Step 2 CK évalue le raisonnement clinique, comment le MCCQE évalue le raisonnement clinique et comment l'AMC Clinical Exam évalue le raisonnement clinique.

Comment fonctionne le PLAB 1

Le PLAB 1 est un test de connaissances appliquées, l'AKT, avec 180 questions à choix multiple en trois heures. Chaque question présente un court scénario et cinq options. Les réponses doivent suivre la meilleure pratique actuelle du Royaume-Uni et le matériel disponible dans le pays, sur la base de données publiées, et non des pratiques locales d'autres systèmes de santé (GMC, PLAB 1).

Le contenu couvre les affections courantes, importantes et aiguës rencontrées au niveau F2, ainsi que les affections de longue durée en soins primaires. Il n'inclut pas les attributions avancées d'un médecin généraliste. L'épreuve est alignée sur la MLA (GMC, PLAB 1).

Quand et où

Il y a quatre sessions par an : février, mai, août et novembre. Au Royaume-Uni, les centres se trouvent à Belfast, Birmingham, Cardiff, Édimbourg, Londres et Manchester. Dans l'Union européenne, il y a des centres à Dublin et Madrid. Il existe aussi des sessions à l'étranger via le British Council. Les places sont limitées et il peut y avoir de l'attente. Des changements au PLAB 1 sont prévus pour 2027 (GMC, dates PLAB 1).

Tentatives

Après quatre échecs, une cinquième et dernière tentative exige une demande formelle, ainsi que 12 mois de pratique clinique ou une qualification de troisième cycle. Après la cinquième, il n'y a plus de nouvelles tentatives (GMC, tentatives).

Au PLAB 1, le raisonnement apparaît dans la lecture du scénario : le candidat doit reconnaître ce que la question demande, écarter les distractions et choisir la conduite ou le diagnostic le plus sûr selon la pratique britannique. Ceux qui s'entraînent avec des cas à choix multiple, comme dans le USMLE Step 2 CK ou le MCCQE, connaissent déjà ce type de pression. La différence tient à la carte des contenus et au contexte du NHS.

Comment fonctionne le PLAB 2

Le PLAB 2 est une Clinical and Professional Skills Assessment, la CPSA : 16 scénarios de style OSCE, de huit minutes chacun, qui imitent une consultation ou un service d'aigu. Il couvre ce qu'un médecin de F2 peut rencontrer. Les noms de médicaments suivent l'édition la plus récente du British National Formulary, le BNF. Le candidat lit la consigne hors de la salle et un minuteur annonce chaque changement. Il y a au moins deux stations de repos ; l'ensemble dure environ trois heures. L'épreuve se déroule dans les deux Clinical Assessment Centres du GMC à Manchester. Les dates s'étendent sur toute l'année et ne peuvent être réservées qu'après le résultat du PLAB 1 (GMC, PLAB 2).

Ce qui peut apparaître

Les stations utilisent des patients simulés, des stations par téléphone, des modèles et des mannequins, ainsi qu'un simulateur haute fidélité. Le candidat doit être capable de réaliser un examen rectal et un examen vaginal bimanuel. L'examen de l'état mental compte comme examen clinique. Parmi les compétences pratiques listées par le GMC figurent la mesure de la pression artérielle, la ponction veineuse, la canulation, la réanimation cardiopulmonaire, la suture, l'interprétation de l'électrocardiogramme et de la radiographie, la cathétérisation, le frottis cervical et l'élimination des objets tranchants. Parmi les compétences interpersonnelles figurent annoncer une mauvaise nouvelle, obtenir le consentement et prescrire en sécurité (GMC, comment vous serez évalué).

Au début de chaque station, le candidat confirme son nom et son numéro GMC. Ce détail semble bureaucratique, mais il fait partie de la routine de sécurité que l'épreuve attend à chaque rencontre (GMC).

Comment le raisonnement clinique apparaît dans les stations

Le PLAB 2 ne demande pas ce que vous savez : il demande de montrer ce que vous feriez. Cela place l'épreuve au sommet de la pyramide de Miller, au niveau du « montre comment » et, en partie, du « fait » (Miller, 1990). Le format OSCE, décrit par Harden et ses collègues, structure cette performance en stations courtes, avec des tâches claires et des critères définis (Harden et al., 1975 ; Harden et Gleeson, 1979). Les guides de l'AMEE sur l'OSCE résument la base théorique et l'organisation pratique de ce type d'examen (Khan et al., 2013, partie I ; Khan et al., 2013, partie II).

La lecture hors de la salle

Avant d'entrer, le candidat lit la consigne. Ce court moment sert à formuler des hypothèses, à se rappeler ce que la tâche demande et à décider par où commencer. Qui lit trop vite entre sans plan. Qui lit trop longtemps perd le fil. Une bonne habitude est de noter mentalement la tâche, trois hypothèses et le signal d'alarme le plus important, dans le même esprit que la lecture de deux minutes décrite dans le texte sur le AMC Clinical Exam.

Des hypothèses qui guident les questions

Dans la station d'anamnèse, le raisonnement apparaît dans l'ordre des questions. Au lieu de suivre un script fixe, le candidat teste des hypothèses : si la douleur thoracique peut être un syndrome coronarien, il interroge sur l'irradiation, la sudation et les facteurs de risque ; si elle peut être une embolie, il interroge sur la dyspnée soudaine et l'immobilisation. Il en va de même pour l'examen physique : ce que l'on examine dépend de ce que l'on suspecte. Le texte sur la calibration de la confiance dans le diagnostic aide à ne pas conclure trop tôt ni rester trop indécis.

Le raisonnement dit à voix haute

Dans plusieurs stations, l'examinateur attend un résumé : ce que vous avez trouvé, ce que vous pensez et ce que vous ferez ensuite. Ce résumé est le raisonnement à voix haute. Qui se contente d'interroger et d'examiner, sans dire ce qu'il a conclu, laisse la moitié du travail invisible. S'entraîner à cette clôture, avec la structure synthèse, diagnostic probable, diagnostics différentiels et prochaine étape, est l'un des meilleurs investissements pour le PLAB 2. Le texte sur la métacognition en médecine explique pourquoi réfléchir à son propre raisonnement améliore la performance.

La communication comme partie du raisonnement

Annoncer une mauvaise nouvelle, obtenir le consentement et expliquer un geste ne sont pas des « extras » de soft skill : c'est la façon dont le raisonnement parvient au patient. Le protocole SPIKES, discuté dans l'article sur comment enseigner l'annonce d'une mauvaise nouvelle, offre une structure utile. L'empathie en consultation et l'humilité culturelle font partie du même ensemble : le domaine des compétences interpersonnelles du PLAB 2 vise exactement cela.

Comment la station est notée

Chaque station du PLAB 2 est notée selon trois domaines : recueil de données, compétences techniques et d'évaluation ; compétences de prise en charge clinique ; et compétences interpersonnelles. Outre les notes par domaine, l'examinateur donne un jugement global : Unsatisfactory, Borderline, Satisfactory ou Good. Ce jugement entre dans la méthode de régression borderline utilisée pour définir la note seuil de chaque station. La note de réussite globale est la somme des seuils des stations plus une erreur standard de mesure. Le candidat doit aussi réussir un nombre minimal de stations. Les notes seuil peuvent différer entre les deux centres (GMC, résultats).

Le retour se fait par domaine et par dix énoncés : Consultation, Issues, Time, Findings, Examination, Diagnosis, Management, Rapport, Listening et Language (GMC, résultats). Lire ce retour avec attention est la meilleure façon de savoir quoi travailler la fois suivante.

Épreuve	Format	Ce qu'elle évalue
PLAB 1 (AKT)	180 questions en 3 heures	Connaissances cliniques appliquées au niveau F2, alignées sur la MLA
PLAB 2 (CPSA)	16 scénarios de 8 minutes	Anamnèse, examen, prise en charge et communication, avec des patients simulés et des mannequins
Domaines du PLAB 2	Trois par station	Recueil de données et technique ; prise en charge clinique ; compétences interpersonnelles
MLA dans les écoles du Royaume-Uni	AKT + CPSA	Même carte de contenu que celle utilisée au PLAB

Ce que disent les études

Il existe des recherches publiées sur le PLAB et sur la transition vers la UKMLA. Les résultats aident à comprendre ce que l'examen mesure et où les candidats rencontrent souvent des difficultés, sans transformer un chiffre isolé en conseil de révision.

PLAB et performance ultérieure

McManus et Wakeford ont relié les résultats du PLAB aux performances ultérieures au MRCP(UK) et au MRCGP. Les scores du PLAB 1 étaient corrélés aux épreuves écrites ultérieures, et ceux du PLAB 2 aux épreuves cliniques. L'étude a aussi discuté de ce qu'il faudrait, en termes de note seuil, pour rapprocher la performance des reçus au PLAB de celle des diplômés au Royaume-Uni (McManus et Wakeford, 2014). La lecture pratique est que le PLAB prédit quelque chose qui compte ensuite, et que le niveau de l'examen est un sujet de politique éducative, pas seulement de technique d'examen.

Concordance entre examinateurs

Sam et ses collègues ont étudié la concordance entre examinateurs de différentes écoles du Royaume-Uni lors de l'évaluation de performances simulées à des niveaux scriptés d'échec, de limite, de réussite et de bon niveau. La concordance entre évaluateurs était élevée, ce qui compte pour la CPSA de la MLA, où chaque école applique sa propre épreuve selon les exigences communes du GMC (Sam et al., 2021).

Étude et carte de contenu

Baig et ses collègues ont étudié, avec des méthodes mixtes, comment les étudiants en médecine travaillent pendant les années cliniques à l'approche de l'UKMLA et ce que cela implique pour le curriculum local. Le risque décrit est celui de prioriser la carte de la MLA au détriment du curriculum de l'école ; la réponse de l'étude a été de construire une carte de curriculum en ligne alignée sur l'UKMLA et accessible aux étudiants et aux enseignants (Baig et al., 2025).

Facteurs prédictifs chez les médecins formés à l'étranger

Une revue systématique d'études observationnelles a réuni des facteurs prédictifs de réussite et de difficulté chez les médecins formés à l'étranger, dans les épreuves de qualification, de certification, de matching et de pratique. Parmi les résultats, le nombre de tentatives au PLAB est apparu associé à des devenirs ultérieurs au Royaume-Uni (Schabort et al., 2024). Cela renforce l'idée de traiter chaque tentative avec sérieux et de revoir le retour avant de se réinscrire.

Comment entraîner le raisonnement pour le PLAB

La préparation au PLAB 1 et au PLAB 2 demande des routines différentes. À l'écrit, l'entraînement consiste à lire des scénarios, à choisir la meilleure option selon la pratique britannique et à revoir l'erreur. À l'oral clinique, l'entraînement exige une autre personne : patient simulé, observateur et chronomètre.

Pour le PLAB 1

Étudiez avec la carte de contenu de la MLA et la meilleure pratique du Royaume-Uni, pas avec les protocoles d'un autre pays. Utilisez le BNF comme référence pour les noms de médicaments. Après chaque bloc de questions, classez l'erreur : manque de connaissances, lecture trop rapide du scénario, ou choix d'une conduite qui serait correcte dans un autre système et pas au NHS. Le texte sur la rétention des connaissances médicales aide à espacer la révision dans le temps.

Formez un groupe pour le PLAB 2

Trois personnes, c'est un bon nombre. Une joue le candidat, une autre le patient simulé avec un script, et la troisième observe avec une liste liée aux trois domaines. Après chaque station, les trois échangent quelques minutes et changent de rôle. Jouer le patient et l'examinateur enseigne autant que jouer le candidat.

Écrivez des stations courtes

Chaque membre du groupe peut écrire des stations à partir de motifs fréquents : douleur thoracique, essoufflement, douleur abdominale, fièvre chez l'enfant, humeur dépressive, annonce d'un mauvais résultat. Une bonne station comporte une consigne courte pour le candidat, un script pour le patient simulé et une liste d'étapes clés par domaine. Le texte sur comment écrire un cas clinique pour l'enseignement offre un point de départ. La médecine narrative rappelle que l'histoire du patient est la matière première du raisonnement.

Entraînez le résumé et la communication

Enregistrez-vous en train de résumer des cas en moins d'une minute. Écoutez et coupez le superflu. Entraînez aussi des stations d'annonce de mauvaises nouvelles et de consentement, avec la structure SPIKES. Demandez à l'observateur de noter ce qui était clair et ce qui a semblé précipité.

Entraînez-vous sous pression

Le jour de l'épreuve, l'anxiété peut raccourcir l'écoute et accélérer les conclusions. Simuler un long bloc, avec plusieurs stations à la suite et des pauses, aide à connaître sa propre réaction à la fatigue. Le texte sur le stress aigu et le raisonnement clinique explique ce qui arrive à la pensée sous pression. Le post sur le retour dans les cas cliniques montre comment tirer davantage de chaque retour.

• Faites au moins une longue simulation de PLAB 2, avec 16 stations et des pauses.
• Respectez les huit minutes et la lecture hors de la salle.
• Demandez à l'observateur de noter seulement trois choses par station : ce qui a bien marché, ce qui a manqué et une étape de communication oubliée.
• Revoyez les notes le lendemain, pas le soir même.

Liste de contrôle pour la dernière ligne droite

• J'ai lu les pages officielles du GMC sur le PLAB 1, le PLAB 2 et la MLA.
• Je sais ce que couvre la carte de contenu de la MLA et j'étudie avec elle.
• Je me suis entraîné à des questions au format du PLAB 1, avec des scénarios courts et cinq options.
• Je sais reconnaître, à la lecture hors de la salle, la tâche et trois hypothèses.
• Je me suis entraîné à des stations d'histoire, d'examen, de procédure et d'annonce de mauvaises nouvelles.
• J'ai une structure prête pour le résumé final à l'examinateur.
• Je m'entraîne à confirmer le nom et le numéro du GMC au début de chaque station.
• J'ai déjà décidé comment j'utiliserai les stations de pause pour repartir de zéro.

Comment NEXO aide à entraîner le raisonnement du PLAB

NEXO propose un cas clinique par jour, avec des cas fictifs à la présentation clinique réelle, à résoudre en six indices au maximum. Chaque indice ajoute une donnée, comme le ferait un patient qui raconte son histoire peu à peu, et vous décidez quand vous avez assez d'informations pour poser le diagnostic. C'est un court entraînement au diagnostic différentiel qui tient entre deux séances de questions du PLAB 1, ou entre un bloc de stations du PLAB 2 et le suivant, et qui oblige à réfléchir avant de voir la réponse.

Le format ne remplace pas l'entraînement en groupe avec un patient simulé, mais il exerce une partie du raisonnement que les stations d'anamnèse et de prise en charge exigent : rassembler les données peu à peu, garder des hypothèses ouvertes et ne pas conclure trop tôt. Pour comprendre le fonctionnement du score et le rythme de jeu, consultez la page Économie du NEXO. Si vous coordonnez un groupe d'étude, une ligue ou un cours préparatoire et souhaitez utiliser des cas avec votre classe, découvrez NEXO Closer. Les chercheurs en éducation médicale peuvent proposer des études via NEXO Researcher, les médecins qui révisent des cas participent via NEXO Curator et les créateurs de contenu en médecine peuvent découvrir NEXO Creators.

Questions fréquentes

Le PLAB, est-ce la même chose que l'UKMLA ?

Le PLAB est la voie pour les médecins formés hors du Royaume-Uni et il est aligné sur l'UKMLA. Les étudiants des écoles britanniques passent la MLA dans le cadre de leurs études, avec l'AKT et la CPSA. Les deux groupes sont évalués selon le même référentiel de contenu (GMC, MLA).

Combien de questions compte le PLAB 1 ?

Il y a 180 questions à choix multiple en trois heures, chacune avec un court scénario et cinq options (GMC, PLAB 1).

Combien de stations compte le PLAB 2 ?

Il y a 16 scénarios de huit minutes, de style OSCE, avec au moins deux stations de repos et environ trois heures au total (GMC, PLAB 2).

Où se déroule le PLAB 2 ?

Dans les deux Clinical Assessment Centres du GMC à Manchester. Les dates ne peuvent être réservées qu'après le résultat du PLAB 1 (GMC, PLAB 2).

Quels domaines l'examinateur évalue-t-il ?

Le recueil de données, les compétences techniques et d'évaluation ; les compétences de prise en charge clinique ; et les compétences interpersonnelles. Il y a aussi un jugement global utilisé dans la méthode de régression borderline (GMC ; GMC, résultats).

Par où commencer à réviser ?

Par le référentiel de contenu de la MLA et par les pages officielles du PLAB 1 et du PLAB 2. Ensuite, formez un groupe pour les stations cliniques et reprenez chaque erreur avec le retour des trois domaines. Le cas du jour sur NEXO aide à garder l'habitude du diagnostic différentiel entre les séances de révision.

Vous voulez entraîner le diagnostic différentiel tous les jours, sans perdre le rythme de vos révisions ? Jouez le cas du jour sur NEXO.

Références

1. General Medical Council. Professional and Linguistic Assessments Board (PLAB). https://www.gmc-uk.org/registration-and-licensing/join-our-registers/plab
2. General Medical Council. Medical Licensing Assessment. https://www.gmc-uk.org/education/medical-licensing-assessment
3. General Medical Council. Applied Knowledge Test (AKT). https://www.gmc-uk.org/education/medical-licensing-assessment/uk-medical-schools-guide-to-the-mla/applied-knowledge-test-akt
4. General Medical Council. Clinical and Professional Skills Assessment (CPSA). https://www.gmc-uk.org/education/medical-licensing-assessment/uk-medical-schools-guide-to-the-mla/clinical-and-professional-skills-assessment-cpsa
5. General Medical Council. What is the PLAB 1 exam. https://www.gmc-uk.org/registration-and-licensing/join-our-registers/plab/plab-1-guide/what-is-the-plab-1-exam
6. General Medical Council. When and where can I take PLAB 1. https://www.gmc-uk.org/registration-and-licensing/join-our-registers/plab/plab-1-guide/when-and-where-can-i-take-plab-1
7. General Medical Council. What is the PLAB 2 exam. https://www.gmc-uk.org/registration-and-licensing/join-our-registers/plab/plab-2-guide/what-is-the-plab-2-exam
8. General Medical Council. How will you be tested (PLAB 2). https://www.gmc-uk.org/registration-and-licensing/join-our-registers/plab/plab-2-guide/how-will-you-be-tested
9. General Medical Council. Understanding your results (PLAB 2). https://www.gmc-uk.org/registration-and-licensing/join-our-registers/plab/plab-2-guide/understanding-your-results
10. General Medical Council. Are you eligible for an additional PLAB 1 attempt. https://www.gmc-uk.org/registration-and-licensing/join-our-registers/plab/plab-1-guide/are-you-eligible-for-an-additional-plab-1-attempt
11. Harden RM, Stevenson M, Downie WW, Wilson GM. Assessment of clinical competence using objective structured examination. Br Med J. 1975. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1115966/
12. Harden RM, Gleeson FA. Assessment of clinical competence using an objective structured clinical examination (OSCE). Med Educ. 1979. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/763183/
13. Khan KZ, Ramachandran S, Gaunt K, Pushkar P. The Objective Structured Clinical Examination (OSCE): AMEE Guide No. 81. Part I. Med Teach. 2013. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23968323/
14. Khan KZ, Gaunt K, Ramachandran S, Pushkar P. The Objective Structured Clinical Examination (OSCE): AMEE Guide No. 81. Part II. Med Teach. 2013. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23968324/
15. Miller GE. The assessment of clinical skills/competence/performance. Acad Med. 1990. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2400509/
16. McManus IC, Wakeford R. PLAB and UK graduates' performance on MRCP(UK) and MRCGP examinations: data linkage study. BMJ. 2014. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24742473/
17. Sam AH, Reid MD, Thakerar V, et al. National inter-rater agreement of standardised simulated-patient-based assessments. Med Teach. 2021. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33198538/
18. Baig S, Al-Bedaery R, Togher C, De Oliveira JPW, Asim N. What guides student learning in the clinical years: a mixed methods study exploring study behaviours prior to the UKMLA. Med Teach. 2025. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38648499/
19. Schabort I, Esfahani MA, Couban R, et al. Predictors for success and failure in international medical graduates: a systematic review of observational studies. BMC Med Educ. 2024. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39160554/