AMC Clinical Exam : le raisonnement clinique

Une sonnerie retentit dans le couloir du centre d'examen. Le candidat s'arrête devant une porte fermée et lit, sur un papier fixé au mur, la consigne de la station : une femme de 46 ans consulte le médecin généraliste parce qu'elle se sent fatiguée depuis trois mois. La tâche consiste à recueillir l'anamnèse et, à la fin, à indiquer à l'examinatrice quelles sont les principales hypothèses. Il dispose de deux minutes pour lire et de huit minutes pour mener la consultation. Quand la sonnerie retentit de nouveau, il entre, salue la patiente simulée et commence à poser ses questions.

NEXO est un jeu quotidien de diagnostic médical : un cas clinique par jour, six indices progressifs et un retour de proximité dans la CIM-10 sur cinq niveaux.

Cette scène résume ce que l'AMC Clinical Exam exige : un raisonnement clinique exprimé à voix haute, devant quelqu'un, avec un temps compté et la communication au centre de la tâche. Ce texte explique ce qu'est l'épreuve de l'Australian Medical Council, comment elle fonctionne, comment les stations évaluent le raisonnement, ce que disent les études sur les examens cliniques structurés et comment s'entraîner pour chaque type de station. À la fin, vous trouverez un tableau, une foire aux questions et une checklist pour la dernière ligne droite.

Points clés

• L'AMC Clinical Exam est l'épreuve clinique de l'Australian Medical Council pour les médecins formés hors d'Australie qui suivent la voie standard, et elle ne peut être passée qu'après la réussite de l'examen à choix multiples, le CAT MCQ (AMC).
• L'épreuve comporte 16 stations évaluées, dont deux pilotes, et quatre stations de repos, avec dix minutes par station : deux de lecture et huit d'évaluation (AMC).
• Chaque station porte sur l'un de quatre domaines : anamnèse, examen physique, formulation diagnostique ou conduite, conseil et éducation du patient (AMC).
• Pour réussir, le candidat doit être reçu à au moins neuf des 14 stations notées (AMC).

Qu'est-ce que l'AMC Clinical Exam

L'Australian Medical Council, l'AMC, est l'organisation qui évalue les médecins formés hors d'Australie qui souhaitent s'inscrire pour travailler dans le pays par la voie standard. Cette voie comporte deux épreuves. La première est le CAT MCQ, un examen à choix multiples sur ordinateur, avec 150 questions à cinq options, en une session de trois heures et demie (AMC, CAT MCQ). La seconde est l'AMC Clinical Exam, l'épreuve clinique, qui ne peut être passée que par ceux qui ont déjà réussi la première (AMC).

Les deux épreuves mesurent des choses différentes. Le CAT MCQ demande ce que le candidat sait sur le processus pathologique, l'examen clinique, le diagnostic, l'investigation, le traitement et la conduite (AMC, CAT MCQ). L'épreuve clinique demande ce qu'il fait de ces connaissances face à un patient. Elle évalue des compétences cliniques comme l'anamnèse, l'examen physique, la formulation diagnostique, la conduite et la communication avec le patient, la famille et d'autres professionnels, selon la page officielle de l'AMC.

Une épreuve au format OSCE

L'AMC Clinical Exam suit la logique de l'examen clinique objectif structuré, l'OSCE. L'idée est née à Dundee, en Écosse, et a été décrite en 1975 par Harden et ses collègues dans le British Medical Journal : au lieu d'un seul cas long, évalué de façon peu standardisée, l'étudiant passe par plusieurs stations courtes, chacune avec une tâche définie et des critères d'évaluation arrêtés à l'avance. Quatre ans plus tard, Harden et Gleeson ont détaillé comment monter et appliquer ce type d'épreuve (Harden et Gleeson, 1979).

Le guide de l'AMEE sur l'OSCE, publié en deux parties en 2013, reprend l'histoire du format et explique pourquoi il s'est répandu dans les écoles de médecine et les examens de licence : plusieurs stations, avec des tâches et des critères standardisés, donnent un échantillon plus large de la performance qu'un seul cas (Khan et al., 2013, partie I). La deuxième partie traite de l'organisation : comment écrire les stations, former les patients simulés et les examinateurs et gérer la logistique du jour (Khan et al., 2013, partie II).

Où l'épreuve se situe dans la pyramide de Miller

En 1990, George Miller a propos une pyramide pour penser l'évaluation clinique, avec quatre degrés : savoir, savoir comment, montrer comment et faire (Miller, 1990). Des épreuves à choix multiples bien rédigées atteignent le deuxième degré, car elles demandent au candidat d'appliquer ses connaissances à une vignette. L'OSCE monte au troisième : le candidat doit montrer, dans une situation simulée, qu'il sait faire. C'est pourquoi l'AMC Clinical Exam vient après le CAT MCQ. D'abord l'AMC vérifie les connaissances, ensuite la capacité de montrer ces connaissances en action.

Comment l'épreuve fonctionne

L'AMC Clinical Exam comporte 16 stations évaluées et quatre stations de repos. Sur les 16 évaluées, deux sont des stations pilotes, qui servent à tester du nouveau matériel et ne comptent pas pour le résultat, de sorte que 14 stations sont notées (AMC). Le candidat ne sait pas quelles sont les stations pilotes, il doit donc toutes les traiter comme si elles comptaient.

Chaque station dure dix minutes : deux pour lire la consigne hors de la salle et huit pour réaliser la tâche (AMC). Les deux minutes de lecture semblent peu, mais c'est le moment où le raisonnement commence. C'est là que le candidat découvre l'âge du patient, le scénario, le motif de consultation et, surtout, ce que la station veut : anamnèse, examen, diagnostic ou conduite.

Les stations utilisent des patients simulés ou des présentations vidéo, et peuvent apporter des dossiers médicaux, des résultats d'examens et des images à interpréter (AMC). L'AMC indique aussi qu'il existe des sessions en ligne de l'épreuve, et les règles de chaque format figurent sur la page officielle, qu'il vaut la peine de relire avant de fixer la date.

Ce qui tombe

Le contenu couvre la médecine, la chirurgie, la santé de la femme, la pédiatrie et la santé mentale, dans des scénarios de soins en communauté et à l'hôpital (AMC). En pratique, cela signifie que la même épreuve peut comporter une consultation avec un adolescent anxieux, une femme enceinte qui saigne, une personne âgée avec une douleur abdominale aux urgences et une conversation avec un père sur la vaccination de son enfant. Le niveau attendu est celui d'un médecin fraîchement diplômé, au début de l'internat en Australie.

Comment on réussit

Pour être reçu, le candidat doit réussir au moins neuf des 14 stations notées (AMC). Cette règle a une conséquence pratique importante : une mauvaise station ne fait échouer personne. Ce qui fait échouer, c'est un ensemble de stations faibles. La stratégie la plus sûre est donc de garder une performance stable dans toutes, sans laisser un faux pas contaminer les stations suivantes.

• Lisez la consigne en entier pendant les deux minutes, y compris la dernière ligne, qui indique souvent ce qu'il faut rendre.
• Entrez dans la salle avec un plan court pour les huit minutes.
• Utilisez les stations de repos pour respirer et oublier la station précédente.
• Traitez toutes les stations comme notées, car vous ne savez pas lesquelles sont pilotes.

Les quatre domaines des stations

Selon l'AMC, chaque station se concentre sur l'un de quatre domaines : anamnèse, examen physique, formulation diagnostique, ou conduite, conseil et éducation du patient (AMC). Savoir dans quel domaine vous êtes change ce qu'il faut faire pendant les huit minutes. Une station d'anamnèse ne demande pas un examen complet ; une station de conduite ne demande pas de reprendre l'anamnèse depuis le début.

Domaine de la station	Ce que la tâche demande souvent	Où le raisonnement apparaît	Comment s'entraîner
Anamnèse	Recueillir l'anamnèse d'un patient simulé et, parfois, énoncer les hypothèses à la fin	Dans les questions choisies, qui doivent séparer les hypothèses les plus probables des dangereuses	Constituer, pour chaque motif de consultation courant, une courte liste de diagnostics et les questions qui distinguent chacun
Examen physique	Examiner un système et expliquer les constatations à l'examinateur	Dans l'examen ciblé, guidé par l'hypothèse, et dans l'interprétation des constatations	Répéter la séquence d'examen à voix haute, avec un collègue dans le rôle du patient
Formulation diagnostique	Interpréter des données, comme un dossier médical, des examens ou des images, et proposer un diagnostic et des diagnostics différentiels	Dans la synthèse des données et la justification de chaque hypothèse	Résumer des cas en une phrase et défendre le diagnostic le plus probable avec trois données
Conduite, conseil et éducation	Expliquer un diagnostic, un plan ou un risque au patient ou à la famille	Dans le choix des priorités et l'adaptation de l'explication au patient	Répéter des explications courtes, sans jargon, et vérifier la compréhension du patient

Anamnèse

Dans les stations d'histoire, le temps est le principal adversaire. Huit minutes ne suffisent pas pour une anamnèse complète, du type de celle que l'on fait dans une salle d'hôpital. Le candidat doit choisir. Cela exige d'avoir, avant d'entrer dans la salle, une idée des hypothèses que la plainte suggère. Avec cette liste en tête, les questions cessent d'être un script récité et deviennent des tests : chaque réponse augmente ou diminue la probabilité d'une hypothèse.

L'écoute compte aussi. Le patient simulé a souvent des informations qui n'apparaissent que si le candidat laisse de la place. Une question ouverte au début, suivie de silence, rapporte plus que dix questions fermées à la suite. Le texte sur la médecine narrative montre pourquoi écouter l'histoire du patient améliore le diagnostic.

Examen physique

Dans les stations d'examen physique, l'examinateur veut voir un examen ciblé et bien fait, pas une liste de manœuvres. Le candidat doit se présenter, expliquer ce qu'il va faire, demander le consentement, veiller à l'intimité et, lorsque l'examen est intime, proposer un accompagnant. Ensuite, il doit décrire ce qu'il cherche et ce qu'il trouve. Décrire aide l'examinateur à suivre le raisonnement et aide le candidat à ne pas sauter d'étapes.

Formulation diagnostique

Dans les stations de formulation diagnostique, le candidat reçoit des données, comme un résumé de cas, des résultats d'examens ou des images, et doit parvenir à un diagnostic et à des diagnostics différentiels. Ici, le raisonnement est explicite : l'examinateur veut entendre pourquoi vous pensez à ce que vous pensez. Une bonne réponse donne le diagnostic le plus probable, les données qui le soutiennent, les alternatives qu'il faut encore écarter et ce que vous feriez pour les écarter.

Conduite, conseil et éducation

Dans les stations de conduite, de conseil et d'éducation, le candidat s'entretient avec le patient ou la famille au sujet d'un diagnostic, d'un traitement ou d'un risque. La tâche demande clarté et empathie : commencer par ce que le patient sait déjà, expliquer par étapes, vérifier la compréhension et convenir de la prochaine étape. L'article sur le protocole SPIKES apporte une structure utile pour les conversations difficiles, et le texte sur l'empathie et le raisonnement clinique en consultation montre comment les deux vont de pair.

Comment le raisonnement clinique apparaît dans les stations

Dans un examen à choix multiples, le raisonnement reste caché : l'examinateur ne voit que la réponse cochée. Dans une station clinique, il est visible. L'examinateur voit quelles questions vous posez, dans quel ordre, ce que vous examinez, ce que vous laissez de côté et comment vous expliquez votre conclusion. C'est pourquoi l'examen clinique récompense ceux qui pensent de façon organisée et savent montrer cette organisation.

Les deux minutes de lecture

Le raisonnement commence hors de la salle. Pendant les deux minutes de lecture, posez-vous trois questions. Quelle est la tâche ? Quelles sont les principales hypothèses pour ce patient, dans ce contexte ? Laquelle serait dangereuse à laisser passer ? Avec ces réponses, vous entrez dans la salle en sachant quoi chercher. Si la station décrit une femme de 46 ans avec une fatigue depuis trois mois, la liste peut inclure anémie, hypothyroïdie, dépression, diabète et troubles du sommeil, et les premières questions doivent aider à séparer ces hypothèses.

Des hypothèses qui guident les questions

Une consultation guidée par des hypothèses a un aspect reconnaissable. Les questions se regroupent autour d'une suspicion, changent de direction quand une réponse surprend et reviennent aux signes d'alarme avant la fin. Dans la station sur la fatigue, par exemple, poser des questions sur les saignements menstruels, la perte de poids, l'humeur, le sommeil, la soif et la sensation de froid n'est pas une liste aléatoire : chaque question teste une hypothèse de la liste. Quand l'examinateur voit ce schéma, il voit un raisonnement.

Ce type de raisonnement protège aussi contre la fermeture prématurée. Si vous décidez trop tôt que la fatigue est une dépression, vous pouvez omettre de poser des questions sur les saignements et manquer une anémie. L'habitude de garder deux ou trois hypothèses ouvertes jusqu'à la fin, et de vérifier les signes d'alarme même quand l'hypothèse principale semble claire, est la même que celle que l'on entraîne dans le diagnostic différentiel du quotidien.

Un raisonnement dit à voix haute

Dans de nombreuses stations, le candidat doit dire à l'examinateur ce qu'il a trouvé et ce qu'il pense. Ce résumé final est une occasion. Une structure simple fonctionne bien : une phrase de synthèse avec l'âge, la plainte et les principaux constats ; le diagnostic le plus probable avec deux ou trois données qui le soutiennent ; les diagnostics différentiels importants ; et la prochaine étape. S'entraîner à ce discours jusqu'à ce qu'il devienne naturel vaut autant que réviser le contenu.

Le contexte australien

L'examen évalue le candidat dans le contexte de la pratique en Australie. Cela inclut la relation avec le médecin généraliste, l'organisation des soins dans la communauté, la communication avec des patients de cultures différentes et les attentes en matière de consentement et de confidentialité. Une étude menée auprès de médecins formés à l'étranger qui travaillaient en Australie a analysé les questions de communication entre ces médecins et leurs patients, un thème que l'examen clinique évalue dans presque toutes les stations (McGrath et al., 2012). Le texte sur l'humilité culturelle dans la formation médicale aide à réfléchir à ces différences.

Comment la station est notée

L'AMC explique que l'examinateur donne, à chaque station, une évaluation globale de la performance, appuyée sur des étapes clés de la tâche, sur des domaines de performance et sur l'impression générale concernant la prestation du candidat (AMC). Autrement dit, la note n'est pas une somme mécanique d'items cochés. Elle reflète si le candidat a fait ce que la tâche demandait, avec sécurité et avec la qualité attendue d'un médecin en début de carrière.

Étapes clés

Les étapes clés sont les actions que la tâche rend obligatoires. Dans une station sur la douleur thoracique, poser des questions sur les caractéristiques de la douleur et les facteurs de risque cardiovasculaire est une étape clé. Dans une station de conseil sur un nouveau médicament, expliquer les effets indésirables importants et ce qu'il faut faire s'ils apparaissent l'est aussi. Ne pas accomplir une étape clé pèse plus lourd que d'oublier un détail secondaire.

Domaines de performance

Les domaines décrivent des dimensions de la performance qui traversent les tâches. La liste suivante est illustrative (approche du patient, technique, interprétation, communication et sécurité) et n'est pas une citation littérale de l'AMC ; il faut consulter le matériel officiel de l'examen pour les critères exacts. Un candidat peut poser le bon diagnostic et perdre malgré tout des points s'il n'a pas expliqué l'examen au patient ou s'il n'a pas vérifié la compréhension à la fin. Lire la description officielle des domaines dans le matériel de l'AMC aide à repérer où se trouvent ces points.

L'impression générale

L'impression générale résume la question que l'examinateur se pose : ce candidat est-il prêt à prendre en charge ce patient en sécurité, sous supervision, en début de pratique ? La fluidité, l'organisation et le respect comptent ici. C'est pourquoi un plan clair pour les huit minutes et un résumé final bien structuré améliorent souvent l'impression générale même quand la station a été difficile.

Ce que les études disent des examens cliniques structurés

Il existe peu de recherches publiées spécifiquement sur l'AMC Clinical Exam, mais il y a des études sur les médecins formés à l'étranger qui passent ce type d'examen et sur le format OSCE lui-même. Elles aident à comprendre ce que l'examen mesure et où les candidats rencontrent souvent des difficultés.

Validité des examens cliniques pour les médecins formés à l'étranger

Au Canada, Takahashi et ses collègues ont évalué la validité d'un examen clinique à grande échelle appliqué à des médecins formés à l'étranger en Ontario et ont réuni des données sur ce que cet examen mesure (Takahashi et al., 2012). En Alberta, Vallevand et Violato ont étudié un examen clinique objectif à fort enjeu pour le même public et ont analysé à la fois la validité de construit et la capacité de l'examen à prédire la performance ultérieure (Vallevand et Violato, 2012). Ces résultats ne portent pas sur l'examen australien, mais ils montrent que des examens cliniques structurés destinés à des médecins formés hors du pays peuvent mesurer quelque chose qui compte pour la pratique.

Examen physique et communication

Une étude publiée dans le JAMA a comparé les compétences en examen physique de résidents formés aux États-Unis et à l'étranger, un rappel que l'examen physique demande un entraînement supervisé, quelle que soit l'école d'origine (Ozuah et al., 2001). En Australie, McGrath et ses collègues ont écouté des médecins formés à l'étranger et ont examiné comment la communication avec les patients australiens apparaît dans l'expérience de ces médecins (McGrath et al., 2012).

Après l'examen

Réussir l'examen n'est que le début d'une adaptation plus longue. Un programme de soutien aux médecins formés à l'étranger dans les zones rurales d'Australie a été évalué avec des méthodes mixtes, ce qui montre que le soutien reste nécessaire après la réussite (Wright et al., 2012). Une étude sur les plaintes et les procédures disciplinaires dans deux États australiens a comparé les médecins formés à l'étranger et dans le pays et a analysé si ces risques changeaient selon l'origine de la formation (Elkin et al., 2012). La lecture pratique est simple : les compétences que l'épreuve clinique exige, surtout la communication et la sécurité, continuent de compter beaucoup après elle.

Comment entraîner le raisonnement pour l'AMC Clinical Exam

La préparation à une épreuve clinique présente une différence fondamentale par rapport à la préparation à une épreuve écrite : elle nécessite une autre personne. Lire comment recueillir une anamnèse ne suffit pas. Il faut recueillir des anamnèses, avec un temps compté, et recevoir un retour sur ce qui a fonctionné.

Formez un groupe d'entraînement

Trois personnes est un bon nombre. Une joue le candidat, une autre le patient simulé avec un scénario et la troisième observe avec une liste de points clés. Après chaque station, les trois échangent quelques minutes et changent de rôle. Jouer le patient et l'examinateur enseigne autant que jouer le candidat, parce que cela montre ce que l'examinateur voit.

Écrivez des stations courtes

Chaque membre du groupe peut écrire des stations à partir des plaintes les plus fréquentes de chaque domaine : médecine, chirurgie, santé de la femme, pédiatrie et santé mentale. Une bonne station comporte une consigne courte pour le candidat, un scénario pour le patient simulé, avec ce qu'il raconte spontanément et ce qu'il ne raconte que si on le lui demande, et une liste de points clés pour l'observateur. Le texte sur comment écrire un cas clinique pour l'enseignement offre un bon point de départ.

Entraînez la lecture de deux minutes

Utilisez un chronomètre et lisez les consignes de station en deux minutes. À la fin, écrivez sur un papier la tâche, trois hypothèses et le signe d'alarme le plus important. Répéter cet exercice souvent rend la lecture automatique et libère l'attention pour la consultation.

Entraînez le résumé final

Enregistrez-vous en train de résumer des cas en moins d'une minute, avec la structure de synthèse, diagnostic probable, différentiels et prochaine étape. Écoutez l'enregistrement et coupez ce qui est superflu. Cet entraînement aide aussi dans les stations de formulation diagnostique, où le résumé est la tâche elle-même.

Analysez l'erreur, pas seulement la station

Après chaque station, demandez-vous ce qui a mal tourné. Un manque de connaissances ? Vous avez mal lu la tâche ? Vous vous êtes arrêté trop tôt sur une hypothèse ? Vous avez oublié un point clé de communication ? Classer l'erreur aide à corriger le bon problème. Le texte sur le feedback dans les cas cliniques montre comment tirer davantage de chaque retour, et l'article sur la métacognition en médecine explique pourquoi réfléchir à son propre raisonnement améliore la performance.

Entraînez-vous sous pression

Le jour de l'épreuve, l'anxiété peut raccourcir l'écoute et accélérer les conclusions. Simuler l'épreuve entière, avec 16 stations, des pauses de repos et le temps officiel, aide à connaître sa propre réaction à la fatigue. Le texte sur le stress aigu et le raisonnement clinique explique ce qui arrive à la pensée sous pression et comment se protéger.

• Faites au moins une simulation complète avec 16 stations et quatre de repos.
• Respectez les deux minutes de lecture et les huit de tâche.
• Demandez à l'observateur de noter seulement trois choses par station : ce qui a bien marché, ce qui a manqué et un point clé oublié.
• Analysez les notes le lendemain, pas le soir même.

Ceux qui se préparent aussi à d'autres épreuves peuvent comparer les formats dans les textes sur comment le MCCQE exige le raisonnement clinique et comment l'USMLE Step 2 CK exige le raisonnement clinique. Les deux sont des épreuves à choix multiples ; l'AMC Clinical Exam exige le même raisonnement, mais demande qu'il soit montré devant un patient.

Checklist pour la dernière ligne droite

• J'ai lu la page officielle de l'AMC Clinical Exam et les règles du jour de l'épreuve.
• Je sais reconnaître, en deux minutes, si la station porte sur l'anamnèse, l'examen, la formulation diagnostique ou la conduite à tenir.
• Je me suis entraîné sur des stations de médecine, chirurgie, santé de la femme, pédiatrie et santé mentale.
• J'ai une structure prête pour le résumé final à l'examinateur.
• Je m'entraîne à expliquer les examens, à demander le consentement et à proposer un accompagnant.
• J'ai fait au moins une simulation complète, avec 16 stations et quatre de repos.
• Je tiens un carnet d'erreurs organisé par les quatre domaines.
• J'ai déjà décidé comment j'utiliserai les stations de repos pour repartir de zéro.

Vous voulez travailler le diagnostic différentiel chaque jour, sans perdre le rythme des révisions ? Jouez le cas du jour sur NEXO.

Comment NEXO aide à travailler le raisonnement de l'AMC

NEXO propose un cas clinique par jour, avec des cas fictifs à présentation clinique réelle, à résoudre en six indices au maximum. Chaque indice ajoute une donnée, comme le ferait un patient qui raconte son histoire peu à peu, et vous décidez quand vous avez assez d'informations pour poser le diagnostic. C'est un entraînement court au diagnostic différentiel, qui tient entre deux séances de stations et qui oblige à réfléchir avant de voir la réponse.

Le format ne remplace pas l'entraînement en groupe avec patient simulé, mais il exerce une partie du raisonnement que les stations d'anamnèse et de formulation diagnostique exigent : rassembler les données peu à peu, garder des hypothèses ouvertes et ne pas conclure trop tôt. Pour comprendre le fonctionnement du score et le rythme de jeu, consultez la page Économie de NEXO. Si vous coordonnez un groupe d'étude, une ligue ou un cours préparatoire et souhaitez utiliser des cas avec votre classe, découvrez NEXO Closer. Les chercheurs en éducation médicale peuvent proposer des études via NEXO Researcher, les médecins qui révisent des cas participent via NEXO Curator et les créateurs de contenu en médecine peuvent découvrir NEXO Creators.

Questions fréquentes

Faut-il réussir le CAT MCQ avant l'épreuve clinique ?

Oui. La réussite au CAT MCQ est une condition pour s'inscrire à l'AMC Clinical Exam, selon l'AMC.

Combien de stations compte l'épreuve ?

Il y a 16 stations évaluées, dont deux pilotes, et quatre stations de repos, avec dix minutes par station : deux de lecture et huit de tâche (AMC).

Combien de stations faut-il réussir ?

Au moins neuf des 14 stations notées, selon l'AMC. Les deux stations pilotes ne comptent pas, mais le candidat ne sait pas lesquelles.

Quels domaines de la médecine sont concernés ?

Médecine, chirurgie, santé de la femme, pédiatrie et santé mentale, dans des contextes de ville et d'hôpital (AMC).

Les patients de l'épreuve sont-ils simulés ?

Oui. Les stations utilisent des patients simulés ou des présentations vidéo, ainsi que des dossiers, des examens et des images (AMC).

Par où commencer à réviser ?

Par la page officielle et les spécifications de l'AMC. Ensuite, formez un groupe d'entraînement, rédigez des stations des quatre domaines et entraînez-vous avec un temps limité, en revenant sur les erreurs de chaque séance.

Références

1. Australian Medical Council. AMC Clinical Examination. https://www.amc.org.au/assessment/clinical-exam/
2. Australian Medical Council. AMC Computer Adaptive Test (CAT) Multiple Choice Question (MCQ) Examination. https://www.amc.org.au/assessment/mcq/
3. Harden RM, Stevenson M, Downie WW, Wilson GM. Assessment of clinical competence using objective structured examination. Br Med J. 1975. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1115966/
4. Harden RM, Gleeson FA. Assessment of clinical competence using an objective structured clinical examination (OSCE). Med Educ. 1979. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/763183/
5. Khan KZ, Ramachandran S, Gaunt K, Pushkar P. The Objective Structured Clinical Examination (OSCE): AMEE Guide No. 81. Part I: an historical and theoretical perspective. Med Teach. 2013. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23968323/
6. Khan KZ, Gaunt K, Ramachandran S, Pushkar P. The Objective Structured Clinical Examination (OSCE): AMEE Guide No. 81. Part II: organisation & administration. Med Teach. 2013. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23968324/
7. Miller GE. The assessment of clinical skills/competence/performance. Acad Med. 1990. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2400509/
8. Takahashi SG, Rothman A, Nayer M, Urowitz MB, Crescenzi AM. Validation of a large-scale clinical examination for international medical graduates. Can Fam Physician. 2012. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22859643/
9. Vallevand A, Violato C. A predictive and construct validity study of a high-stakes objective clinical examination for assessing the clinical competence of international medical graduates. Teach Learn Med. 2012. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22490101/
10. Ozuah PO, Curtis J, Dinkevich E. Physical examination skills of US and international medical graduates. JAMA. 2001. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11559281/
11. McGrath P, Henderson D, Tamargo J, Holewa HA. Doctor-patient communication issues for international medical graduates: research findings from Australia. Educ Health (Abingdon). 2012. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23787384/
12. Wright A, Regan M, Haigh C, et al. Supporting international medical graduates in rural Australia: a mixed methods evaluation. Rural Remote Health. 2012. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22233146/
13. Elkin K, Spittal MJ, Studdert DM. Risks of complaints and adverse disciplinary findings against international medical graduates in Victoria and Western Australia. Med J Aust. 2012. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23072241/