Overdose d'opioïdes : toxidrome et naloxone

Il est trois heures du matin. L'équipe de secours amène un homme d'une trentaine d'années trouvé dans les toilettes d'une gare, somnolent, respirant lentement, avec des pupilles que quelqu'un dans le couloir décrit comme "très petites". Sur le brancard, la phrase circule déjà : "c'est une overdose, on fait de la naloxone et c'est réglé". Peut-être. Et ce peut être aussi une hypoglycémie, un traumatisme crânien caché sous les cheveux, un sédatif que la naloxone ne renverse pas ou la somme de tout cela. Ce qui décide de l'issue de l'heure suivante, c'est moins l'ampoule que le raisonnement de celui qui est au chevet du brancard.

NEXO est un jeu quotidien de diagnostic médical : un cas clinique par jour, jusqu'à six indices progressifs et un retour de proximité dans la CIM-10 sur cinq niveaux.

Ce texte traite l'overdose d'opioïde comme un problème de raisonnement clinique : reconnaître un schéma sans s'y enfermer, construire le différentiel de l'altération de la conscience, décider de la naloxone pour le bon objectif (la ventilation, et non le réveil complet) et planifier la surveillance après la réponse. Le texte porte sur la décision et le raisonnement ; les doses et les protocoles locaux relèvent de la directive de votre service. L'addiction est ici le décor. Le sujet, c'est votre façon de penser quand le schéma semble évident.

Points principaux

• Le toxidrome opioïde classique associe altération de la conscience, hypoventilation et myosis ; l'hypoventilation est le constat qui pèse le plus dans la décision.
• Le myosis aide, mais trompe : il peut manquer en cas de co-ingestion, d'hypoxie prolongée et avec certains opioïdes, et il apparaît dans d'autres intoxications.
• L'objectif de la naloxone est de rétablir une ventilation adéquate. Un réveil complet et abrupt entraîne souvent un syndrome de sevrage, de l'agitation et des vomissements, sans gain de sécurité.
• Ventiler au ballon-masque vient avant ou en même temps que la naloxone en cas d'apnée ou d'hypoxie ; l'ordre des actions fait partie du raisonnement.
• La réponse à la naloxone est une donnée diagnostique, pas un point final : une réponse partielle oblige à rouvrir le différentiel.
• La naloxone dure moins longtemps que plusieurs opioïdes ; la surveillance, la réévaluation et la conversation avant la sortie sont des étapes cliniques, pas de la bureaucratie.

Pourquoi l'overdose est un problème de raisonnement

L'Organisation mondiale de la santé décrit l'overdose d'opioïde comme l'une des principales causes de décès évitables chez les personnes qui consomment des drogues et rappelle qu'elle est réversible lorsqu'il y a de la naloxone et un support respiratoire à temps (WHO, Opioid overdose). Cette réversibilité est précisément ce qui rend le moment dangereux pour le raisonnement : quand il existe un antidote rapide, la tentation est de transformer le diagnostic en réflexe.

Le réflexe fonctionne la plupart du temps. Le problème, ce sont les fois où il ne fonctionne pas. Un patient altéré avec des pupilles petites peut avoir pris un opioïde et, en même temps, s'être cogné la tête en tombant. Il peut avoir consommé un opioïde mélangé à un sédatif non opioïde. Il peut avoir une hypoglycémie qui a produit un tableau similaire. Dans tous ces scénarios, la naloxone peut améliorer une partie du tableau et masquer le reste.

Le schéma comme raccourci

Reconnaître des schémas est une compétence légitime. Les médecins expérimentés le font tout le temps, et le processus rapide de raisonnement (le fameux système 1) est ce qui permet d'agir en quelques secondes quand les secondes comptent. Le post sur les heuristiques dans le raisonnement clinique montre comment ces raccourcis fonctionnent et quand ils échouent. Dans l'overdose, le raccourci est utile pour commencer ; l'erreur est de s'y arrêter.

Le risque d'erreur dans les deux sens

Il y a deux erreurs symétriques. La première est d'attribuer tout à l'opioïde et de laisser passer une autre cause. La seconde est d'hésiter devant un patient en hypoventilation franche parce que "ça peut être autre chose". Un bon raisonnement tient les deux idées ensemble : il traite ce qui est probable et dangereux maintenant, et il continue à chercher ce qui peut aussi se passer. Des revues sur l'erreur diagnostique en médecine interne montrent que des défaillances cognitives comme la fermeture prématurée figurent souvent parmi les causes d'erreur (Graber et al., 2005).

Le toxidrome opioïde : le schéma et ses limites

Un toxidrome est un regroupement de signes qui suggère une classe de substance. Le toxidrome opioïde est classiquement décrit par la triade altération du niveau de conscience, dépression respiratoire et myosis (Boyer, 2012). Chaque composante a un poids différent dans la décision.

Hypoventilation : le constat qui décide

La dépression respiratoire est ce qui tue et ce que la naloxone traite. C'est pourquoi elle mérite une mesure, et non une impression. Fréquence respiratoire, profondeur, couleur, oxymétrie et, quand disponible, capnographie en disent plus que « il respire ». Un patient peut avoir une fréquence apparemment acceptable et une ventilation très superficielle. La question centrale est : ce patient ventile-t-il suffisamment maintenant ?

Obnubilation : non spécifique par nature

Le niveau de conscience bas apparaît dans des dizaines de tableaux. Il confirme la gravité, mais discrimine peu la cause. Utilisez l'échelle de coma de Glasgow pour consigner et suivre l'évolution, car la courbe au fil des minutes sera l'une des données les plus utiles après la naloxone.

Myosis : utile et trompeur

Des pupilles punctiformes renforcent l'hypothèse opioïde. Pourtant, des revues pharmacologiques rappellent que le myosis peut manquer en cas de co-ingestion de substances à effet sympathomimétique ou anticholinergique, lorsque l'hypoxie a déjà produit une lésion, ou avec certains opioïdes spécifiques (Kim et Nelson, 2015). Et des pupilles petites apparaissent dans d'autres situations, comme certaines lésions du tronc cérébral et des intoxications par d'autres classes. Le myosis augmente la probabilité ; il ne clôt pas le cas.

Le contexte comme indice, avec prudence

Les objets trouvés avec le patient, le récit de témoins et les antécédents comptent comme des indices. La prudence consiste à se rappeler que le contexte augmente la probabilité pré-test sans éliminer le reste. L'article sur la probabilité pré-test montre comment un indice fort change le point de départ, et non la destination. Une seringue à côté du patient rend l'opioïde plus probable ; elle n'écarte pas le traumatisme de la chute.

Le différentiel de l'obnubilation à ne pas laisser passer

Construire le différentiel ne retarde pas le traitement quand il se fait en parallèle. Pendant que quelqu'un ventile et prépare la naloxone, une autre personne mesure la glycémie capillaire et examine la tête. Le différentiel ci-dessous n'est pas une liste à mémoriser ; c'est la liste de ce qui change la conduite si vous le laissez passer.

Causes métaboliques

• Hypoglycémie : peu coûteuse à mesurer, rapide à corriger et capable d'imiter presque n'importe quelle obnubilation.
• Hypercapnie d'une autre cause, comme une maladie pulmonaire avancée, qui déprime aussi la conscience.
• Troubles électrolytiques graves et encéphalopathies métaboliques, plus probables chez ceux qui ont une maladie de fond.

Causes structurelles et neurologiques

Le traumatisme crânien de la chute peut coexister avec l'intoxication. L'accident vasculaire, surtout du tronc cérébral, altère pupilles et respiration en même temps. Et l'état post-critique ou une crise sans convulsion visible entrent dans la liste quand la conscience ne s'améliore pas comme prévu.

Autres intoxications et co-ingestions

Hypnotiques sédatifs, alcool et autres substances dépressives s'ajoutent à l'effet de l'opioïde et ne répondent pas à la naloxone. La revue sur le syndrome sérotoninergique aux urgences montre, par contraste, comment un toxidrome différent se présente avec ses propres indices, comme l'hyperthermie et le clonus, et pourquoi reconnaître le mauvais tableau conduit à la mauvaise conduite (Morarasu et al., 2022). La leçon pour l'overdose est la même : chaque toxidrome a des indices qui le confirment et des indices qui le contredisent.

Infection et autres causes systémiques

Sepsis, méningite et endocardite apparaissent plus souvent chez les personnes qui utilisent des drogues injectables et peuvent déprimer la conscience. Fièvre, souffle nouveau ou raideur de la nuque sont des indices qui changent la direction du cas.

La décision de la naloxone : objectif, voie et titration

La naloxone est un antagoniste compétitif des récepteurs opioïdes. Elle déplace l'opioïde et restaure la ventilation, mais peut aussi précipiter un sevrage aigu chez ceux qui ont une dépendance physique (Boyer, 2012). Cette double face est la raison pour laquelle la décision comporte des nuances.

D'abord, l'objectif

La cible est une ventilation adéquate, et non un patient éveillé et parlant. Des revues sur la dose de naloxone préconisent de titrer jusqu'à l'amélioration respiratoire et rappellent que des doses élevées d'emblée augmentent le risque de sevrage précipité, d'agitation, de vomissements et d'aspiration (Rzasa Lynn et Galinkin, 2018). Un patient qui recommence à bien respirer, encore somnolent, est au bon endroit.

Ventilation avant et en parallèle

Si le patient est en apnée ou en hypoxie sévère, ventiler au ballon-masque avec de l'oxygène est l'action immédiate. La naloxone s'y ajoute, elle ne la remplace pas. La séquence compte parce que l'hypoxie prolongée cause des lésions à elle seule et parce qu'oxygéner avant de reverser réduit le risque de complications au réveil du patient.

Voie et contexte

La voie dépend du contexte : intraveineuse quand il y a un accès et une surveillance, intramusculaire ou intranasale en communauté et en préhospitalier. Les recommandations de l'OMS pour la prise en charge communautaire préconisent que les personnes susceptibles d'assister à une overdose aient accès à la naloxone et sachent l'utiliser (WHO, Community management of opioid overdose). Pour l'étudiant, le point de raisonnement est que la voie change la vitesse d'action et la facilité de titration, et cela change la façon de réévaluer.

Opioïdes synthétiques puissants

Avec les opioïdes synthétiques de forte puissance, comme les dérivés du fentanyl, l'action est rapide et des doses répétées peuvent être nécessaires. Le NIDA rassemble l'information sur la réduction des risques et rappelle que la naloxone reste la base de la réponse à l'overdose dans ces situations (NIDA, 2022). Le raisonnement, ici, est celui d'une titration avec réévaluation fréquente, et non d'une dose fixe.

La réponse comme donnée diagnostique

Après chaque dose, demandez : qu'est-ce qui s'est amélioré et qu'est-ce qui ne s'est pas amélioré ? Une ventilation qui se normalise avec une conscience qui reste basse suggère une autre cause associée, comme un sédatif, un traumatisme ou une hypoglycémie. L'absence de réponse avec des doses adéquates oblige à rouvrir tout le différentiel. La réponse partielle est l'un des indices les plus informatifs du cas et souvent le plus ignoré.

Un cas fictif, minute par minute

Revenez à l'homme de la station. À la première minute, l'équipe mesure une fréquence respiratoire basse, une oxymétrie en baisse et des pupilles petites. Quelqu'un commence à ventiler au ballon-masque avec de l'oxygène. Une autre personne mesure la glycémie capillaire, qui revient normale, et passe la main sur le cuir chevelu : il y a un hématome dans la région occipitale. Cet indice ne change pas la première action, mais il change ce que vous allez chercher ensuite.

À la troisième minute, la naloxone est administrée à faible dose, avec une réévaluation juste après. La ventilation s'améliore, l'oxymétrie monte, et le patient se met à répondre aux appels par des grognements. L'équipe résiste à la tentation de répéter la dose jusqu'à ce qu'il se réveille complètement. L'objectif est atteint : ventilation adéquate.

À la dixième minute, la ventilation est bonne, mais la conscience n'a pas suivi comme prévu. Il ouvre les yeux, mais confond le lieu et ne soutient pas son attention. C'est ici le point de bifurcation du cas. La lecture pressée dirait "c'est encore la drogue". La lecture attentive réunit trois indices : l'hématome, la réponse respiratoire complète et la réponse neurologique incomplète. L'hypothèse d'un traumatisme crânien associé monte, et l'investigation par imagerie entre dans la discussion.

À la trentième minute, le patient est plus alerte et raconte qu'il a aussi pris un comprimé pour dormir qu'une connaissance lui a offert. Cette information explique une partie de la somnolence que la naloxone n'a pas reversée et renforce la nécessité d'une observation plus longue que celle d'un cas simple. Le cas, arrivé avec une étiquette, se termine avec trois hypothèses travaillées en parallèle, chacune avec son indice.

Remarquez qu'aucune de ces décisions n'a dépendu de connaître par cœur une table de doses. Elle a dépendu de demander, à chaque réponse, ce qui s'est amélioré, ce qui ne s'est pas amélioré et ce que cela signifie. C'est le raisonnement que le scénario de l'overdose entraîne mieux que presque tout autre : agir vite sans arrêter de penser.

Après la réponse : resédation, observation et sortie

La naloxone a une durée d'action plus courte que celle de nombreux opioïdes, en particulier ceux à longue action et les formulations à libération prolongée. Cela crée un risque de resédation quand l'antagoniste perd son effet (Kim et Nelson, 2015).

Combien de temps observer

Une revue systématique sur les patients rétablis après une overdose d'héroïne a conclu que le risque de décès par toxicité de rebond est très faible en l'absence de co-intoxicants et de nouvelle consommation, et qu'aux urgences une heure d'observation peut suffire lorsque le patient marche comme d'habitude, a des signes vitaux normaux et une conscience pleine (Willman et al., 2017). Une règle clinique prospective d'évaluation à une heure a été validée pour stratifier qui peut sortir après une heure (Clemency et al., 2019). Le raisonnement est celui de toute règle de décision : elle aide à stratifier, et les exceptions (opioïde de longue action, co-ingestion, comorbidité) demandent plus de temps.

Ce qu'il faut réévaluer avant la sortie

• Conscience, ventilation et oxymétrie au repos puis après la marche.
• Signes de lésion associée, comme un traumatisme, une aspiration ou une lésion par compression.
• Substance probable et sa durée attendue.
• Présence d'une co-ingestion suggérée par l'histoire ou par une réponse incomplète.
• Réseau de soutien et accès à la naloxone pour les jours à venir.

La conversation qui fait partie du traitement

La sortie après une overdose est un moment clinique à haut risque et aussi une opportunité. Des cohortes montrent que recevoir un traitement médicamenteux pour le trouble lié à l'usage d'opioïdes après une overdose non fatale est associé à une moindre mortalité l'année suivante (Larochelle et al., 2018). Proposer de la naloxone à emporter, expliquer les signes d'alerte et demander si la personne souhaite parler de traitement fait partie du raisonnement de soin, et non d'un appendice. En cas de risque immédiat, cherchez l'aide nécessaire avec l'équipe et les services locaux.

Les biais qui apparaissent sur le brancard

Le contexte de l'overdose réunit des conditions qui favorisent les erreurs cognitives : la précipitation, un environnement bruyant, des étiquettes qui arrivent avant le patient et des émotions fortes de l'équipe. Une revue classique sur les erreurs cognitives dans le diagnostic décrit ces mécanismes et des stratégies pour les réduire (Croskerry, 2003).

Ancrage et fermeture prématurée

La première hypothèse, "c'est une overdose", devient une ancre. Tout ce qui vient ensuite est lu pour la confirmer. La pause diagnostique est l'antidote cognitif : après la première réponse à la naloxone, s'arrêter quelques secondes et demander "qu'est-ce qui d'autre peut expliquer ce que je vois ?".

Biais affectif et stigmatisation

Les personnes qui consomment des drogues suscitent des réactions dans l'équipe, de l'impatience au jugement moral. Une étude randomisée a montré que des professionnels exposés au terme "abus de substances" attribuaient plus de culpabilité et défendaient des mesures plus punitives que ceux exposés à "personne avec un trouble lié à l'usage de substances" (Kelly et Westerhoff, 2010). Le post sur le biais affectif approfondit la façon dont l'émotion entre dans le diagnostic. Sur le brancard, elle entre comme une hâte de "résoudre et libérer" et comme une moindre disposition à chercher une autre cause. Le NIDA réunit des preuves que la stigmatisation éloigne les personnes du soin et aggrave les issues (NIDA, Stigma and Discrimination). La série traite le langage et la stigmatisation dans un post à part, sur la façon dont l'étiquette change la conduite.

Biais de confirmation après la réponse

Quand la naloxone fonctionne, l'équipe tend à considérer le cas résolu. Une bonne réponse confirme l'opioïde ; elle n'écarte pas la seconde cause. Des listes de vérification diagnostiques ont été proposées précisément pour ce moment de fausse sécurité (Ely et al., 2011).

Revues des biais dans les décisions médicales

Une revue systématique a trouvé une association entre biais cognitifs et erreurs de prise en charge dans différents contextes cliniques, dont l'excès de confiance et l'ancrage (Saposnik et al., 2016). Le contexte de l'overdose n'est pas une exception ; c'est l'un des meilleurs exemples pour entraîner la reconnaissance de ces biais.

Tableau : indice, ce qu'il suggère et ce qui peut tromper

Indice	Ce qu'il suggère	Ce qui peut tromper
Hypoventilation avec baisse de conscience	Toxidrome opioïde probable	Les sédatifs et l'hypercapnie d'une autre cause produisent un tableau similaire
Myosis	Renforce l'hypothèse opioïde	Peut manquer en cas de co-ingestion et d'hypoxie ; apparaît en cas de lésion du tronc cérébral
Contexte de consommation rapporté	Augmente la probabilité pré-test	Laisse ouverts le traumatisme, l'hypoglycémie ou l'infection
Bonne réponse ventilatoire à la naloxone	Composante opioïde confirmée	Une conscience qui ne s'améliore pas suggère une seconde cause
Absence de réponse	Rouvrir le différentiel	Une dose insuffisante avec un opioïde puissant explique aussi
Amélioration rapide et demande de sortie	Candidat à une stratification d'une heure	Un opioïde de longue action ou une co-ingestion demande une observation plus longue
Agitation et vomissements après la dose	Sevrage précipité probable	Peut masquer une hypoxie résiduelle ou une autre intoxication

Comment NEXO aide à entraîner ce raisonnement

NEXO présente des cas fictifs avec une présentation clinique réelle et jusqu'à six indices progressifs. Ce format s'accorde avec le raisonnement de l'overdose : chaque nouvel indice vous oblige à vous demander s'il confirme l'hypothèse actuelle ou s'il en appelle une autre. Dans les cas de baisse de conscience, entraîner l'habitude de nommer le différentiel avant chaque nouvel indice est un exercice direct contre la fermeture prématurée.

Le retour de proximité montre à quel point votre hypothèse s'est approchée du diagnostic cible. Cela aide à percevoir quand vous avez trouvé la catégorie générale et manqué le détail qui change la conduite. Pour comprendre le jeu, voir ce qu'est NEXO et la page À propos. Les limites d'usage sont dans Économie.

Pour les groupes d'étude et les ligues académiques, NEXO Closer permet de jouer et de discuter en groupe. Pour la recherche, la curation et la création de contenu, il existe NEXO Researcher, NEXO Curator et NEXO Creators. L'article sur entraîner le différentiel avec des indices montre comment faire de chaque cas un exercice de différentiel, et tous les textes sont sur le Blog.

Un exercice pour après le cas

Après avoir joué un cas d'urgence, écrivez trois lignes : l'hypothèse que vous avez formée au premier indice, l'indice qui a le plus changé votre probabilité et la cause que vous auriez laissée passer si vous vous étiez arrêté à la première hypothèse. Cette note courte est le même exercice mental qui protège le patient de la civière à trois heures du matin.

Questions fréquentes

La naloxone peut-elle être administrée à tout patient avec baisse de conscience sans diagnostic ?

En cas de suspicion raisonnable d'opioïde avec hypoventilation, la naloxone est sûre et le retard est dangereux. La décision doit venir avec la ventilation et la recherche d'autres causes. Chez une personne dépendante physiquement, des doses élevées d'emblée précipitent le sevrage, c'est pourquoi la titration est préférée (Rzasa Lynn et Galinkin, 2018).

Une pupille normale écarte-t-elle l'overdose d'opioïde ?

Non. La myosis est fréquente, mais peut manquer en cas de co-ingestion, d'hypoxie prolongée et avec certains opioïdes (Kim et Nelson, 2015). L'hypoventilation pèse plus dans la décision que la pupille.

Pourquoi ne pas réveiller complètement le patient ?

L'objectif est une ventilation adéquate. Une réversion brutale entraîne sevrage, agitation, vomissements et risque d'aspiration, et pousse le patient à vouloir partir avant l'observation nécessaire (Boyer, 2012).

Combien de temps observer après la réponse ?

Cela dépend de la substance, des co-ingestions et de l'évolution. Une revue et une règle validée soutiennent qu'une heure peut suffire dans des cas sélectionnés avec un examen normal, et que les opioïdes de longue action demandent plus de temps (Willman et al., 2017 ; Clemency et al., 2019).

Que faire en l'absence de réponse à la naloxone ?

Maintenez la ventilation et l'oxygénation, vérifiez la dose et la voie, et rouvrez le différentiel : hypoglycémie, traumatisme, sédatifs, causes structurelles et infection. L'absence de réponse est une information diagnostique.

Comment parler au patient après la réversion ?

Avec un langage non stigmatisant, en expliquant ce qui s'est passé, en proposant de la naloxone à emporter et en demandant s'il souhaite parler d'un traitement. La série traite l'entretien motivationnel dans un article dédié, pour les étudiants et les internes.

Ce thème tombe-t-il à l'examen ?

Les toxidromes et la décision d'antidote apparaissent souvent dans les vignettes d'urgence et de pharmacologie. Le raisonnement demandé est généralement la reconnaissance du schéma et l'indice qui le contredit.

Checklist finale

• J'ai mesuré la ventilation, et pas seulement la fréquence respiratoire.
• J'ai ventilé au ballon-masque en cas d'apnée ou d'hypoxie.
• J'ai mesuré la glycémie et examiné la tête en parallèle.
• J'ai défini l'objectif de la naloxone comme une ventilation adéquate.
• J'ai titré et réévalué après chaque dose.
• J'ai lu la réponse partielle comme un indice de seconde cause.
• J'ai considéré la durée de l'opioïde probable avant de le laisser sortir.
• J'ai utilisé un langage non stigmatisant et proposé de la naloxone et une discussion sur le traitement.

Jouez le cas du jour sur NEXO et, avant chaque nouvel indice, dites à voix haute quelle cause vous n'avez pas encore écartée.

Références

1. World Health Organization. Opioid overdose. Fact sheet. who.int
2. World Health Organization. Community management of opioid overdose. 2014. who.int
3. Boyer EW. Management of opioid analgesic overdose. N Engl J Med. 2012. PMID: 22784117
4. Kim HK, Nelson LS. Reducing the harm of opioid overdose with the safe use of naloxone: a pharmacologic review. Expert Opin Drug Saf. 2015. PMID: 25865597
5. Rzasa Lynn R, Galinkin JL. Naloxone dosage for opioid reversal: current evidence and clinical implications. Ther Adv Drug Saf. 2018. PMID: 29318006
6. Willman MW, et al. Do heroin overdose patients require observation after receiving naloxone? Clin Toxicol (Phila). 2017. PMID: 27849133
7. Clemency BM, et al. Hospital Observation Upon Reversal (HOUR) with naloxone: a prospective clinical prediction rule validation study. Acad Emerg Med. 2019. PMID: 30592101
8. Morarasu BC, et al. Recognition and management of serotonin toxidrome in the emergency department: case based review. J Pers Med. 2022. PMID: 36556289
9. Larochelle MR, et al. Medication for opioid use disorder after nonfatal opioid overdose and association with mortality: a cohort study. Ann Intern Med. 2018. PMID: 29913516
10. Graber ML, Franklin N, Gordon R. Diagnostic error in internal medicine. Arch Intern Med. 2005. PMID: 16009864
11. Croskerry P. The importance of cognitive errors in diagnosis and strategies to minimize them. Acad Med. 2003. PMID: 12915363
12. Ely JW, Graber ML, Croskerry P. Checklists to reduce diagnostic errors. Acad Med. 2011. PMID: 21248608
13. Saposnik G, et al. Cognitive biases associated with medical decisions: a systematic review. BMC Med Inform Decis Mak. 2016. PMID: 27809908
14. Kelly JF, Westerhoff CM. Does it matter how we refer to individuals with substance-related conditions? A randomized study of two commonly used terms. Int J Drug Policy. 2010. PMID: 20005692
15. Volkow ND. NIH Invests in a New Harm Reduction Research Network. National Institute on Drug Abuse, Nora's Blog, 16 dez. 2022. nida.nih.gov
16. National Institute on Drug Abuse. Stigma and Discrimination. nida.nih.gov