Nicotine, combustion et risque : les idées fausses

Une patiente atteinte d'une maladie coronarienne refuse le timbre de nicotine parce que « la nicotine provoque un infarctus », et continue de fumer. Un adolescent croit que le produit qu'il utilise est inoffensif parce que « ce n'est que de la nicotine ». Un collègue de garde dit que la nicotine est la substance de la cigarette qui cause le cancer. Les trois affirmations partent de demi-vérités, et chacune mène à une décision pire que celle qu'une information correcte entraînerait.

Ce texte organise les idées fausses les plus courantes sur la nicotine, la combustion et les dommages, dans les deux sens : surestimer et sous-estimer le rôle de la nicotine. Il reste au niveau de la toxicologie et de la perception du risque. Il ne traite pas du choix de traitement, qui figure dans le texte sur comment choisir entre les options de traitement.

Points principaux

• La nicotine est la principale responsable de la dépendance ; la fumée de combustion est la principale responsable de la maladie.
• Les données sont insuffisantes pour affirmer que la nicotine, seule, cause le cancer, mais le tabac sans combustion reste associé au cancer.
• La nicotine a des effets cardiovasculaires réels, plus préoccupants chez les personnes ayant déjà une maladie cardiaque.
• La substitution nicotinique n'a pas augmenté les événements cardiovasculaires graves dans les essais cliniques.
• Pendant la grossesse et l'adolescence, la nicotine pèse en elle-même, indépendamment de la fumée.
• L'arrêt du tabac est associé à une amélioration, et non à une aggravation, de l'anxiété et de la dépression.
• Les médecins se trompent aussi sur la nicotine, et la formulation de la question change la réponse.

Sommaire

• Pourquoi les idées fausses sur la nicotine comptent en consultation
• Dépendance et dommages : le rôle de la nicotine et celui de la combustion
• « La nicotine cause le cancer » : ce que disent les données
• Nicotine et cœur : ce que l'on sait et ce qui est incertain
• La substitution nicotinique et la peur cardiovasculaire
• Grossesse et adolescence : où la nicotine pèse en elle-même
• « Fumer calme » : nicotine, stress et santé mentale
• Ce que les recherches montrent sur les croyances des médecins et des patients
• Questions fréquentes
• Checklist finale

Pourquoi les idées fausses sur la nicotine comptent en consultation

Les croyances sur le risque orientent les choix. Celui qui croit que la nicotine cause la majeure partie des dommages de la cigarette tend à voir la substitution nicotinique comme remplacer un poison par un autre. Celui qui croit que la nicotine est inoffensive tend à minimiser la dépendance et l'effet sur le fœtus ou le cerveau en développement. Les deux erreurs apparaissent chez les patients et chez les professionnels.

Le problème est que chaque idée fausse a un fond de vérité. La nicotine a des effets cardiovasculaires ; la nicotine n'est pas le principal carcinogène ; la nicotine cause la dépendance. Une phrase courte, dite avec conviction, prend la force d'une vérité complète. C'est un exemple de ce que discute le texte sur quand l'heuristique aide et quand elle nuit : le raccourci fonctionne jusqu'au point où il cesse de fonctionner.

L'émotion entre aussi en jeu. La peur d'un infarctus, la culpabilité de fumer pendant la grossesse ou l'irritation envers un patient qui « ne veut pas arrêter » changent ce que l'on entend et ce que l'on dit, comme le montre le texte sur pourquoi l'émotion nuit au raisonnement. Séparer ce que l'on sait de ce que l'on craint fait partie du travail clinique.

Enfin, le tabagisme disparaît souvent de la consultation précisément parce que le professionnel ne sait pas bien quoi dire. Les mécanismes qui font que cela se produit sont décrits dans le texte sur les biais qui font disparaître le tabagisme de la consultation. Avoir clair le rôle de la nicotine aide à parler du sujet avec assurance.

Dépendance et dommages : le rôle de la nicotine et celui de la combustion

La distinction centrale est simple. La nicotine est ce qui fait que la personne continue de fumer ; la fumée produite par la combustion du tabac est ce qui la rend malade. Une revue sur la toxicité cardiovasculaire de la nicotine rappelle que la fumée de cigarette contient plus de 9000 substances chimiques et plus de 69 carcinogènes connus, dont la grande majorité est produite par la combustion du tabac (Benowitz et Burbank, 2016). Parmi les composants les plus préoccupants pour le cœur figurent les oxydants, le monoxyde de carbone, les composés organiques volatils, les particules et les métaux lourds (Benowitz et Burbank, 2016). Le premier auteur déclare des consultations pour des laboratoires pharmaceutiques qui vendent des médicaments d'aide au sevrage et une activité d'expert rémunéré dans des litiges contre des entreprises de tabac.

Le rapport de 2014 sur 50 ans de données concernant le tabagisme a conclu que les données sont suffisantes pour inférer que la nicotine active plusieurs voies biologiques par lesquelles le tabagisme augmente le risque de maladie (US Department of Health and Human Services, 2014). Autrement dit, la nicotine n'est pas inerte : elle participe à des mécanismes de maladie, même sans être la cause principale du dommage.

De là viennent les deux erreurs opposées. Dire que « la nicotine est ce qui tue dans la cigarette » ignore la combustion. Dire que « la nicotine est inoffensive » ignore la dépendance et les effets biologiques. La revue parapluie sur la cigarette électronique, qui a réuni 400 publications, a trouvé des données concluantes d'intoxication et de toxicité immédiate par inhalation, y compris des convulsions, liées à ces produits (Banks et collaborateurs, 2023). Elle a aussi trouvé des données substantielles montrant que les produits contenant de la nicotine peuvent causer une dépendance chez des personnes n'ayant jamais fumé (Banks et collaborateurs, 2023). Nicotine sans fumée n'est pas synonyme de produit inoffensif. Le tableau résume où chaque affirmation est juste et où elle est fausse.

Affirmation courante	Ce que montrent les données	Ce qui reste incertain	Comment l'expliquer au patient
« La nicotine cause le cancer »	Données insuffisantes pour établir une causalité ; la plupart des carcinogènes viennent de la combustion	Effets à long terme de la nicotine seule	« Ce qui cause le plus le cancer dans la cigarette, c'est la fumée, pas la nicotine »
« La nicotine est inoffensive »	Elle cause une dépendance et active des voies biologiques de maladie	Ampleur du risque en usage prolongé sans fumée	« Ce n'est pas la partie la plus dangereuse, mais ce n'est pas neutre »
« La substitution nicotinique fait du mal au cœur »	Pas d'augmentation des événements cardiovasculaires graves dans les essais	Usage très prolongé chez les personnes ayant une maladie cardiaque	« La cigarette fait beaucoup plus de mal au cœur que le traitement »
« Fumer calme »	L'arrêt est associé à moins d'anxiété et de dépression	Confusion résiduelle dans les études observationnelles	« Le soulagement vient du manque que la cigarette elle-même crée »
« Pendant la grossesse, moins de cigarettes suffit »	La nicotine en elle-même affecte la grossesse et le cerveau fœtal	Quelle part du dommage revient à la seule nicotine	« L'idéal est de rester sans nicotine et sans fumée ; voyons comment »

« La nicotine cause le cancer » : ce que disent les données

C'est l'erreur la plus répandue chez les professionnels. Le rapport de 2014 a conclu que les données sont insuffisantes pour inférer la présence ou l'absence d'une relation causale entre l'exposition à la nicotine et le risque de cancer (US Department of Health and Human Services, 2014). Cela ne revient pas à dire que la nicotine est prouvée sûre ; cela signifie que les données ne permettent ni d'affirmer ni de nier la causalité.

Le point qui se perd souvent, c'est que tabac sans combustion n'est pas la même chose que nicotine pure. Une revue systématique de 80 études observationnelles a trouvé un risque plus élevé de mortalité par cancer chez les utilisateurs de tabac sans fumée, avec un risque relatif de 1,38 (intervalle de confiance de 1,22 à 1,56) (Htay et collaborateurs, 2025). Pour l'incidence du cancer, le risque relatif était de 1,17 (intervalle de 1,08 à 1,27), avec des associations pour les cancers de la tête et du cou, de la bouche, de l'œsophage, de l'estomac et du pancréas (Htay et collaborateurs, 2025). Les auteurs signalent une hétérogénéité importante entre les études. Le tabac sans fumée contient d'autres substances que la nicotine, et le résultat ne permet pas d'attribuer le cancer à la nicotine seule.

Dans la conversation, la phrase utile est double : la nicotine n'est pas la cause principale du cancer de la cigarette, et les produits de tabac sans combustion comportent encore un risque de cancer. Séparer les deux idées évite autant la panique face à la substitution nicotinique que l'illusion que tout produit sans fumée est sûr. Pour lire des études observationnelles comme celles-ci sans tirer de conclusions au-delà du plan d'étude, il aide de revoir les plans d'étude et leurs points faibles.

Nicotine et cœur : ce que l'on sait et ce qui est incertain

La nicotine est un stimulant sympathique : elle augmente la fréquence cardiaque, la pression artérielle et la contractilité, et peut contracter les vaisseaux. La revue sur la toxicité cardiovasculaire conclut que la pharmacologie chez l'animal et certaines études chez l'humain soutiennent la plausibilité biologique que la nicotine contribue à des événements cardiovasculaires aigus chez les fumeurs ayant une maladie cardiovasculaire, ainsi que des effets pouvant accélérer l'athérosclérose (Benowitz et Burbank, 2016).

La taille de ce risque est toutefois bien moindre que celle de la fumée. Les études sur les médicaments à base de nicotine et sur le tabac sans fumée indiquent que les risques de la nicotine sans les produits de combustion sont faibles par rapport au fait de fumer, mais restent une source de préoccupation chez les personnes atteintes de maladie cardiovasculaire (Benowitz et Burbank, 2016). La même revue observe que l'usage prolongé de tabac sans fumée ne semble pas accélérer l'athérosclérose, mais peut contribuer à des événements aigus lorsqu'une maladie cardiovasculaire existe déjà (Benowitz et Burbank, 2016).

Ce qui reste incertain, c'est l'effet d'un usage très prolongé de nicotine sans fumée chez ceux qui ont déjà une maladie cardiaque, et l'effet de produits nouveaux utilisés pendant des années. Le rapport de 2014 est prudent : il reconnaît que la nicotine participe à des voies de maladie, sans quantifier le risque cardiovasculaire de la nicotine seule (US Department of Health and Human Services, 2014). Pour le patient, le résumé honnête est que la nicotine n'est pas neutre pour le cœur, mais que la fumée est bien pire.

La substitution nicotinique et la peur cardiovasculaire

L'idée fausse selon laquelle la substitution nicotinique est dangereuse pour le cœur éloigne du traitement précisément ceux qui bénéficieraient le plus de l'arrêt. Une méta-analyse en réseau d'essais cliniques a réuni 63 essais, dont 21 de substitution nicotinique, pour évaluer les événements cardiovasculaires avec les médicaments d'aide à l'arrêt (Mills et collaborateurs, 2014). On a observé une augmentation de l'ensemble des événements cardiovasculaires avec la substitution, avec un risque relatif de 2,29 (intervalle de 1,39 à 3,82), tirée principalement par des événements moins graves (Mills et collaborateurs, 2014). Pour les événements cardiovasculaires majeurs, comme la mort cardiovasculaire, l'infarctus et l'AVC non mortels, le risque relatif était de 1,95, avec un intervalle large, de 0,26 à 4,30, sans preuve claire de dommage (Mills et collaborateurs, 2014).

Les auteurs mentionnent que des événements moins graves, comme la tachycardie et une douleur thoracique non spécifique, étaient déjà apparus dans une analyse antérieure, et que peu d'essais ont été menés chez des personnes atteintes d'une maladie cardiovasculaire établie (Mills et collaborateurs, 2014). La conclusion de l'étude était que les traitements d'aide à l'arrêt ne semblent pas augmenter le risque d'événements cardiovasculaires graves (Mills et collaborateurs, 2014). Deux auteurs déclarent des consultations en méthodes pour des laboratoires pharmaceutiques, dont un fabricant de médicament d'aide à l'arrêt, et une auteure a reçu un financement de recherche de ce fabricant ; l'article indique qu'il n'y a pas eu de financement de ces entreprises pour le travail.

La revue de toxicité cardiovasculaire arrive à une conclusion similaire par un autre chemin : l'usage court de nicotine, comme dans le traitement pour arrêter de fumer, semble apporter peu de risque cardiovasculaire, même chez des patients atteints d'une maladie cardiovasculaire connue (Benowitz et Burbank, 2016). La comparaison qui compte est avec le fait de continuer à fumer, pas avec le fait de ne rien utiliser. Penser en termes de tout ou rien ici relève du même travers décrit dans le texte sur la pensée du tout ou rien comme biais.

Grossesse et adolescence : là où la nicotine pèse par elle-même

Ici, l'idée fausse est l'inverse : sous-estimer la nicotine. Le rapport de 2014 a conclu que les preuves sont suffisantes pour inférer que l'exposition à la nicotine pendant le développement fœtal, fenêtre critique pour le développement du cerveau, a des conséquences néfastes durables sur ce développement (US Department of Health and Human Services, 2014). Le même rapport a conclu que les preuves sont suffisantes pour inférer que la nicotine nuit à la santé maternelle et fœtale pendant la grossesse, contribuant à des issues comme l'accouchement prématuré et la mortinaissance (US Department of Health and Human Services, 2014).

Une revue sur la nicotine et le développement humain rassemble des données chez l'humain et chez l'animal qui soutiennent de multiples conséquences néfastes de l'exposition à la nicotine pendant les périodes de vulnérabilité du développement, du fœtus à l'adolescent, notamment une atteinte au développement du cerveau et du poumon fœtaux (England et collaborateurs, 2015). Les auteurs expliquent que la nicotine traverse le placenta et se lie à des récepteurs largement exprimés dans le système nerveux fœtal, qui régulent la maturation du cerveau (England et collaborateurs, 2015). Ils soulignent aussi que la part des dommages attribuable à la seule nicotine, séparée du reste de la fumée, n'a pas encore été quantifiée avec précision (England et collaborateurs, 2015).

À l'adolescence, la force des preuves est moindre. Le rapport de 2014 a classé comme suggestive, et non suffisante, la preuve que l'exposition à la nicotine à l'adolescence, autre fenêtre critique pour le développement cérébral, puisse avoir des conséquences néfastes durables (US Department of Health and Human Services, 2014). La revue parapluie sur la cigarette électronique a trouvé des preuves substantielles que les produits contenant de la nicotine peuvent provoquer une dépendance chez les non-fumeurs, et a jugé insuffisantes ou indisponibles les preuves sur les effets sur le développement et la santé mentale (Banks et collaborateurs, 2023).

En pratique, cela signifie deux choses. Pendant la grossesse, l'objectif est de rester sans nicotine et sans fumée, et la décision de traitement compare des risques réels, ce qui relève de la conduite discutée dans un autre texte. À l'adolescence, l'argument le plus solide est la dépendance, qui est bien établie, et non des chiffres de lésions cérébrales, que les preuves ne soutiennent pas encore avec précision.

« Fumer calme » : nicotine, stress et santé mentale

Beaucoup de personnes qui fument disent que la cigarette les calme, et beaucoup de professionnels hésitent à proposer l'arrêt à celles qui ont de l'anxiété ou une dépression. La sensation de soulagement est réelle, mais une bonne partie correspond au soulagement du manque que la cigarette elle-même crée entre deux cigarettes. Les études qui ont suivi des personnes avant et après l'arrêt suggèrent le contraire de l'idée fausse.

Une revue systématique avec méta-analyse de 26 études longitudinales a comparé la santé mentale de ceux qui ont arrêté de fumer à celle de ceux qui ont continué (Taylor et collaborateurs, 2014). L'anxiété, la dépression et le stress ont davantage diminué chez ceux qui ont arrêté, avec des différences moyennes standardisées de moins 0,37 pour l'anxiété, moins 0,25 pour la dépression et moins 0,27 pour le stress (Taylor et collaborateurs, 2014). L'effet a semblé aussi important chez les personnes ayant des troubles psychiatriques que chez les autres (Taylor et collaborateurs, 2014). Certains auteurs déclarent des honoraires de fabricants de produits d'aide à l'arrêt, en dehors de ce travail.

La revue Cochrane ultérieure a élargi l'analyse à 102 études portant sur plus de 169500 participants (Taylor et collaborateurs, 2021). L'arrêt du tabac a été associé à une amélioration des symptômes d'anxiété, avec une différence de moins 0,28 dans 15 études et 3141 participants, et de dépression, avec une différence de moins 0,30 dans 34 études et 7156 participants (Taylor et collaborateurs, 2021). La certitude était faible pour l'anxiété et très faible pour la dépression, en raison d'une possible confusion au fil du temps, et les auteurs ont conclu que la santé mentale ne se dégrade pas lorsqu'on arrête de fumer (Taylor et collaborateurs, 2021).

En consultation, l'hésitation à parler de cigarette avec une personne en souffrance psychique vient souvent plus de la peur d'aggraver la situation que des données. Une attitude attentive à ce que la personne ressent, comme le discute le texte sur pourquoi l'empathie entre dans le raisonnement, permet de reconnaître le soulagement qu'elle rapporte et, en même temps, d'expliquer d'où il vient.

Ce que les recherches montrent sur les croyances des médecins et des patients

Les idées fausses ne viennent pas seulement des patients. Dans une expérience menée auprès de 926 médecins de diverses spécialités, deux formulations de la même question ont été tirées au sort, « la nicotine » ou « la nicotine, seule » (Bover Manderski et collaborateurs, 2021). Avec la première formulation, plus de huit sur dix étaient tout à fait d'accord pour dire que la nicotine contribue directement au cancer ; avec la seconde, environ sept sur dix (Bover Manderski et collaborateurs, 2021). La formulation a changé la réponse, mais l'idée fausse est restée fréquente même avec la question la plus précise (Bover Manderski et collaborateurs, 2021).

Dans une autre enquête, au sein d'un grand groupe hospitalier, 279 des 2035 médecins et pharmaciens invités ont répondu (Christen et collaborateurs, 2025). Là, 204 des 279 ne pensaient pas que la nicotine seule cause le cancer, et 44 le pensaient (Christen et collaborateurs, 2025). Les auteurs ont interprété que les répondants avaient une compréhension relativement correcte de la plupart des effets directs de la nicotine, avec des incertitudes plus grandes sur les produits nouveaux (Christen et collaborateurs, 2025). Le faible taux de réponse limite la généralisation.

Chez les adultes qui fument, la surestimation est aussi fréquente. Dans un échantillon de population de 5507 adultes qui utilisaient des cigarettes ou des cigarillos, environ six sur dix de ceux qui utilisaient des cigarillos jugeaient la nicotine très ou extrêmement nocive, sans différence significative par rapport à ceux qui n'utilisaient que la cigarette (Fidalgo et collaborateurs, 2026). Les auteurs sont employés d'une agence de régulation des produits du tabac, ce qui doit être pris en compte dans la lecture.

Ces données montrent que la croyance du professionnel compte autant que celle du patient. Un médecin qui pense que la nicotine cause le cancer le transmet, même sans le vouloir. Mal estimer un risque est une erreur de calibration semblable à celle que décrit le texte sur pourquoi nous nous trompons dans l'estimation à propos des examens. Les épreuves de résidanat et de licence testent aussi cette distinction, souvent cachée dans la vignette, comme le montre le texte sur comment les vignettes cachent l'indice sur les substances.

La façon de parler compte aussi. Les étiquettes et les phrases toutes faites portent des jugements qui entrent dans le raisonnement, comme le discute le texte sur de l'étiquette au biais. Les questions ouvertes et les phrases qui ne ferment pas la conversation, décrites dans le texte sur la communication dans la réduction des risques, aident à découvrir ce que la personne croit avant de corriger.

Questions fréquentes

La nicotine cause-t-elle le cancer ?

Les données sont insuffisantes pour affirmer ou nier une relation causale (US Department of Health and Human Services, 2014). La plupart des carcinogènes de la cigarette viennent de la combustion. Malgré cela, le tabac sans fumée est associé au cancer, car il contient d'autres substances.

La nicotine est-elle nocive pour le cœur ?

Elle a des effets cardiovasculaires réels et peut contribuer à des événements aigus chez ceux qui ont déjà une maladie cardiaque, mais le risque est faible par rapport au fait de fumer (Benowitz et Burbank, 2016).

La substitution nicotinique est-elle dangereuse pour ceux qui ont une maladie cardiaque ?

Dans les essais cliniques réunis dans une méta-analyse en réseau, la substitution n'a pas augmenté clairement les événements cardiovasculaires graves, bien qu'elle ait augmenté les événements moins graves (Mills et collaborateurs, 2014). La comparaison pertinente est avec le fait de continuer à fumer.

Fumer aide-t-il à contrôler l'anxiété ?

Les études suggèrent le contraire : arrêter de fumer est associé à moins d'anxiété et de dépression, y compris chez les personnes ayant des troubles psychiatriques (Taylor et collaborateurs, 2021).

Pourquoi la nicotine préoccupe-t-elle pendant la grossesse et l'adolescence ?

Parce que le cerveau en développement est sensible à la nicotine. Les données sont suffisantes pour des effets indésirables pendant la grossesse et sur le cerveau fœtal, et suggestives pour l'adolescence (US Department of Health and Human Services, 2014).

Ce texte guide-t-il le traitement ?

Non. Il traite de toxicologie et de perception du risque et ne remplace pas l'évaluation clinique individuelle. Le choix du traitement est discuté dans le texte sur l'arrêt du tabagisme à chaque consultation.

Liste de vérification finale

• Distinguez la dépendance, causée principalement par la nicotine, du dommage, causé principalement par la combustion.
• Ne dites pas que la nicotine cause le cancer ; dites que les données sont insuffisantes et que la fumée est la principale source de carcinogènes.
• Ne dites pas qu'un produit sans fumée est sûr ; le tabac sans combustion est encore associé au cancer.
• Reconnaissez les effets cardiovasculaires de la nicotine sans les confondre avec le risque de la fumée.
• Comparez le remplacement de la nicotine avec la poursuite du tabagisme, pas avec l'absence de toute consommation.
• Pendant la grossesse et l'adolescence, traitez la nicotine comme un facteur de risque en soi.
• Expliquez que le soulagement ressenti en fumant est en grande partie un soulagement du manque.
• Demandez ce que la personne croit au sujet de la nicotine avant de corriger.

Références

1. Banks E, Yazidjoglou A, Brown S, et al. Electronic cigarettes and health outcomes: umbrella and systematic review of the global evidence. Med J Aust. 2023. PMID 36939271. DOI 10.5694/mja2.51890.
2. Benowitz NL, Burbank AD. Cardiovascular toxicity of nicotine: implications for electronic cigarette use. Trends Cardiovasc Med. 2016. PMID 27079891. DOI 10.1016/j.tcm.2016.03.001.
3. Bover Manderski MT, Steinberg MB, Wackowski OA, et al. Persistent misperceptions about nicotine among US physicians: results from a randomized survey experiment. Int J Environ Res Public Health. 2021. PMID 34300168. DOI 10.3390/ijerph18147713.
4. Christen SE, Scanniello E, Hammann F, et al. Knowledge and perceptions of nicotine, smoking cessation and electronic nicotine delivery systems among physicians and pharmacists in a Swiss hospital group. Tob Induc Dis. 2025. PMID 40709317. DOI 10.18332/tid/204839.
5. England LJ, Bunnell RE, Pechacek TF, Tong VT, McAfee TA. Nicotine and the developing human: a neglected element in the electronic cigarette debate. Am J Prev Med. 2015. PMID 25794473. DOI 10.1016/j.amepre.2015.01.015.
6. Fidalgo A, Halenar MJ, Merson B, Rajan-Sharma AO. Perceptions of nicotine harm among adults who use little cigars and cigarillos: a cross-sectional analysis of wave 7 of the PATH Study 2022-2023. Tob Induc Dis. 2026. PMID 41551946. DOI 10.18332/tid/214722.
7. Htay ZW, Bhandari AKC, Parvin R, Abe SK. Effects of smokeless tobacco on cancer incidence and mortality: a global systematic review and meta-analysis. Cancer Causes Control. 2025. PMID 39718727. DOI 10.1007/s10552-024-01933-w.
8. Mills EJ, Thorlund K, Eapen S, Wu P, Prochaska JJ. Cardiovascular events associated with smoking cessation pharmacotherapies: a network meta-analysis. Circulation. 2014. PMID 24323793. DOI 10.1161/CIRCULATIONAHA.113.003961.
9. Taylor G, McNeill A, Girling A, et al. Change in mental health after smoking cessation: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2014. PMID 24524926. DOI 10.1136/bmj.g1151.
10. Taylor GM, Lindson N, Farley A, et al. Smoking cessation for improving mental health. Cochrane Database Syst Rev. 2021. PMID 33687070. DOI 10.1002/14651858.CD013522.pub2.
11. US Department of Health and Human Services. The Health Consequences of Smoking: 50 Years of Progress. A Report of the Surgeon General. 2014. PMID 24455788.