Humilité culturelle en formation médicale

Un résident reçoit une dame qui refuse l'examen proposé. Il a entendu en cours que les personnes de cette origine se méfient souvent des hôpitaux et conclut que le refus est culturel. Après quelques minutes de conversation, il découvre la vraie raison : elle garde son petit-fils l'après-midi et l'examen a justement été fixé à ce moment-là. L'explication toute faite a failli clore la consultation.

C'est le risque que l'humilité culturelle cherche à éviter. Au lieu d'apprendre des listes de caractéristiques de groupes, le professionnel apprend à demander, à écouter et à revoir sa propre place dans la relation. Ce texte explique ce qu'est l'humilité culturelle, en quoi elle se distingue de la compétence et de la sécurité culturelles, ce que les études montrent sur l'enseignement du sujet et comment l'intégrer au cursus et au chevet du patient.

Points principaux

• L'humilité culturelle est un engagement d'auto-évaluation tout au long de la vie, avec une attention au pouvoir dans la relation entre médecin et patient (Ogunyemi, 2024).
• Les inégalités en santé viennent de relations de pouvoir inégales, et non d'un manque de connaissance de la culture de l'autre (Curtis, 2019).
• Les ateliers de conscience culturelle peuvent renforcer les stéréotypes lorsqu'ils réduisent des groupes à des listes de traits (Shepherd, 2019).
• Des interventions courtes ont amélioré la perception et les connaissances des participants sur le sujet (Ogunyemi, 2024).
• Les résidents qui ont préparé des présentations sur les disparités ont rapporté plus d'humilité culturelle (Tsuchida, 2023).
• L'enseignement fonctionne mieux lorsqu'il inclut la réflexion, la pratique et l'attention aux structures qui façonnent les soins (Metzl, 2014).

Sommaire

• Qu'est-ce que l'humilité culturelle
• Compétence, sécurité et humilité : quelle différence
• Pourquoi les listes de traits échouent et ce que le pouvoir explique
• Ce que disent les études sur l'enseignement de l'humilité culturelle
• L'humilité culturelle au quotidien de la clinique
• Comment intégrer le sujet au cursus
• Limites des données probantes
• Comment NEXO aide à entraîner ce raisonnement
• Questions fréquentes
• Take-home messages

Qu'est-ce que l'humilité culturelle

L'humilité culturelle est un engagement, pour toute la vie, envers l'auto-évaluation, la correction des déséquilibres de pouvoir dans la relation entre patient et médecin et la construction de partenariats de confiance (Ogunyemi, 2024). L'attention quitte l'autre et revient au professionnel lui-même : ce qu'il apporte à la consultation, ce qu'il suppose et ce qu'il ne sait pas encore.

Le terme a été forgé en 1998 et décrit une introspection dynamique et continue, visant à réduire le déséquilibre de pouvoir et à augmenter la sensibilité interpersonnelle (Smith, 2022). L'idée centrale est que personne ne devient spécialiste de la culture d'une autre personne. Le spécialiste de la vie du patient, c'est le patient lui-même.

Cela change le type de connaissance dont le médecin a besoin. Au lieu de mémoriser ce que chaque groupe pense de la maladie, de l'alimentation ou de la mort, il apprend à explorer comment cette personne, à ce moment-là, comprend ce qu'elle ressent. La culture cesse d'être une étiquette collée au patient et devient une question ouverte dans la consultation.

La culture, ici, a un sens large. Elle inclut l'origine et l'ethnicité, mais aussi la religion, l'identité de genre, l'orientation sexuelle, la classe sociale, le handicap, la profession, l'âge et le territoire. Une personne sourde qui utilise la langue des signes, un travailleur rural qui habite loin du service et une adolescente qui arrive seule à la consultation apportent, chacun, une façon propre de vivre la santé et la maladie.

Les auteurs décrivent trois dimensions (Ogunyemi, 2024). La première est l'engagement continu envers l'apprentissage, l'auto-évaluation et la réflexion critique. La deuxième est la reconnaissance et la prise en charge des déséquilibres de pouvoir. La troisième est la responsabilité institutionnelle.

La troisième dimension est souvent oubliée. L'humilité culturelle est une attitude individuelle, mais aussi une exigence pour les services et les écoles, qui définissent le temps de consultation, l'accès à des interprètes et ce qui est enseigné.

Compétence, sécurité et humilité : quelle différence

Trois termes apparaissent souvent dans cette discussion, et ils se chevauchent. Il vaut la peine de comprendre ce que chacun met en avant.

La compétence culturelle est née de la proposition d'enseigner des connaissances et des compétences pour accueillir des personnes de cultures différentes. Une critique courante est que le mot "compétence" suggère un point d'arrivée, comme s'il était possible de maîtriser la culture de l'autre.

La sécurité culturelle déplace l'attention vers le pouvoir. Une revue de la littérature soutient que les professionnels et les services doivent remettre en question des structures de pouvoir tenues pour naturelles et interroger leur propre culture, au lieu de chercher des compétences dans la culture des autres (Curtis, 2019). La sécurité est définie par le patient : c'est lui qui dit si le soin a été sûr.

Ce changement de celui qui évalue est important. Une formation peut certifier qu'un professionnel a suivi un module sur la culture, mais cette certification dit peu de ce que le patient a ressenti en consultation. La sécurité culturelle demande que le service écoute l'expérience de la personne soignée et s'appuie sur cette écoute pour changer la pratique (Curtis, 2019).

L'humilité culturelle met l'accent sur la posture d'apprenant permanent et sur l'auto-évaluation. Elle dialogue avec les deux autres idées et ajoute la notion de processus sans fin. Une revue en chirurgie propose que compétence, sécurité, humilité et habileté culturelles soient toutes nécessaires pour améliorer les expériences et les résultats des groupes minoritaires (Smith, 2022).

Concept	Accent principal	Qui évalue	Risque en cas de mauvais enseignement
Compétence culturelle	Connaissances et habiletés sur les groupes	Le professionnel et la formation	Listes de traits et stéréotypes
Sécurité culturelle	Pouvoir, structures et expérience du patient	Le patient	Rester dans le discours institutionnel
Humilité culturelle	Auto-évaluation continue et partenariat	Le professionnel, avec le patient	Devenir une faute individuelle sans changement dans le service
Compétence structurelle	Forces sociales et institutionnelles qui façonnent la santé	Équipe et service	Distance avec la consultation concrète

Pourquoi les listes de traits échouent et ce que le pouvoir explique

Beaucoup de formations sur la culture commencent par une description des coutumes de chaque groupe. L'intention est bonne, mais le résultat peut être à l'opposé de ce qui est souhaité.

Une analyse critique des ateliers de sensibilisation culturelle souligne qu'une bonne partie du temps finit par être consacrée à des stéréotypes et à des informations superficielles (Shepherd, 2019). L'auteur rappelle que la discrimination historique dans les services de santé s'est produite en partie précisément parce que les cliniciens avaient des stéréotypes culturels (Shepherd, 2019). Adopter des phrases ou des gestes supposés typiques pour créer un lien peut sonner faux ou paternaliste.

Les listes ignorent aussi la variation au sein de chaque groupe. Deux personnes de même origine peuvent avoir des religions, des langues, des niveaux de scolarité et des histoires de vie très différents. La question posée directement au patient est plus précise que n'importe quelle généralisation.

Le même texte alerte sur un autre effet secondaire : certaines informations sur les groupes peuvent susciter seulement de la pitié et renforcer l'image de personnes sans défense (Shepherd, 2019). Cette image nuit au partenariat, car elle place le patient dans la position de celui qui doit être sauvé, et le médecin dans celle de celui qui sait tout.

Le raisonnement clinique en souffre aussi. Quand une explication culturelle toute prête apparaît tôt, elle fonctionne comme une ancre et clôt l'investigation avant l'heure. Le refus d'un examen, le retard à consulter ou la faible observance du traitement se voient alors attribués au groupe, et les causes concrètes ne sont plus recherchées.

Le même mécanisme apparaît dans le diagnostic. Le biais implicite conduit à associer des symptômes à des caractéristiques du groupe, et la stigmatisation dans le langage modifie la conduite. L'humilité culturelle agit comme un antidote : elle remplace la supposition par la question.

Si le problème est rarement un manque d'information, qu'est-ce qui explique les inégalités ? La réponse passe par le pouvoir et par les structures qui entourent la consultation.

L'humilité culturelle demande au professionnel de regarder le pouvoir qu'il a en consultation. Il décide du temps, des questions, du vocabulaire, de l'examen et du dossier. Le patient arrive souvent fatigué, avec peur ou avec peu d'informations.

Une revue sur la sécurité culturelle montre clairement que les inégalités en santé viennent surtout de relations de pouvoir inégales, d'une distribution injuste des déterminants sociaux, de la marginalisation, des biais, des privilèges non examinés et du racisme institutionnel (Curtis, 2019). Le problème est rarement un manque d'information sur la culture de l'autre.

La compétence structurelle pousse cette idée plus loin. La proposition entraîne cinq compétences, dont celle de reconnaître les structures qui façonnent l'interaction clinique et de reformuler les explications "culturelles" en termes structurels (Metzl, 2014). Les auteurs parlent aussi d'humilité structurelle, la reconnaissance du fait que le professionnel a des limites pour voir et changer ces forces (Metzl, 2014).

Dans l'exemple du début, le refus de l'examen semblait culturel et était structurel : un horaire incompatible avec la vie de la patiente. Reformuler l'explication a ouvert une solution simple.

Les cinq compétences de la proposition sont reconnaître les structures qui façonnent l'interaction clinique, développer un langage pour parler de ces structures, reformuler les explications culturelles en termes structurels, observer et imaginer des interventions sur ces structures et développer l'humilité structurelle (Metzl, 2014). Pour l'étudiant, la troisième compétence est souvent la plus utile au quotidien : remplacer la question "qu'est-ce qui, dans la culture de cette personne, explique cela ?" par la question "qu'est-ce qui, dans la vie de cette personne et dans notre service, explique cela ?".

Ce remplacement protège aussi de la culpabilité. Quand la faible adhésion est vue comme une caractéristique du groupe, le patient est tenu pour responsable. Quand elle est vue comme le résultat d'un transport difficile, du coût du médicament ou d'un horaire incompatible, l'équipe dispose alors de quelque chose de concret à résoudre.

Ce que disent les études sur l'enseignement de l'humilité culturelle

Les interventions éducatives publiées sont en général courtes et évaluées juste après. Les résultats sont prometteurs, avec des limites qu'il faut dire.

Un atelier interactif de 90 minutes a réuni 133 étudiants, internes et enseignants (Ogunyemi, 2024). L'atelier comprenait une présentation sur l'équité, une exploration de ses propres identités et une discussion de cas. La note de perception est passée de 3,89 à 4,22, et celle de connaissances, de 0,52 à 0,67 (Ogunyemi, 2024).

Une intervention d'une heure pour des étudiants de troisième année a été évaluée par la performance lors des stages suivants (Khoury, 2022). Les étudiants qui y ont participé ont eu une légère amélioration dans l'évaluation des superviseurs sur le fait de se comporter avec les patients de façon respectueuse, attentive et empathique (Khoury, 2022).

Dans un programme de résidence en urgence, 32 internes ont préparé des présentations sur les disparités dans des populations vulnérables, comme les personnes noires, les travailleurs ruraux migrants, les personnes trans et les personnes sourdes (Tsuchida, 2023). La responsabilité déclarée d'apprendre est passée de 4,17 à 4,73, et celle d'être attentif à d'autres cultures, de 4,42 à 4,89 (Tsuchida, 2023).

Une séance unique de 90 minutes avec 35 internes de médecine interne a utilisé le modèle d'humilité et de courage culturel pour introduire le soin spirituel des patients (Drumright, 2024). La proposition montre que le concept s'applique à des thèmes au-delà de l'ethnie et de l'origine, comme la religion et la spiritualité.

Les formats varient, mais il y a des éléments communs. Presque toutes les interventions combinent un contenu théorique avec des activités où le participant regarde sa propre identité et ses propres suppositions. L'atelier de 90 minutes, par exemple, demandait aux participants d'explorer leurs identités socioculturelles et leurs positions de pouvoir avant de discuter de cas (Ogunyemi, 2024). Le programme de résidence, quant à lui, plaçait les internes eux-mêmes dans le rôle de celui qui fait des recherches et enseigne (Tsuchida, 2023).

L'humilité culturelle au quotidien de la clinique

L'humilité culturelle apparaît dans des attitudes concrètes. Une proposition d'enseignement fondée sur la thérapie d'acceptation et d'engagement énumère des caractéristiques comme l'ouverture, la conscience de soi, l'absence d'ego, la flexibilité, le respect et le soutien dans les interactions (Lombardero, 2023).

La même proposition souligne la posture de celui qui admet ne pas savoir et est ouvert à apprendre du patient (Lombardero, 2023). Cette posture rend aussi plus facile d'accepter quand on se trompe, ce qui sert autant à la relation qu'au diagnostic.

Une étude qualitative menée auprès de 11 professionnels en orthophonie, ergothérapie, kinésithérapie et nutrition en soins palliatifs a décrit comment ils pratiquent l'humilité culturelle (Singh, 2023). Les stratégies étaient internes, comme l'autoréflexion, interpersonnelles, comme l'écoute, et contextuelles, comme le soutien du service (Singh, 2023).

Ce constat confirme que l'humilité culturelle est un ensemble de pratiques observables, et pas seulement une intention. Demander avant de supposer, vérifier si l'explication a été comprise, admettre que quelque chose de la vie du patient est inconnu et revenir sur le sujet lors d'une autre consultation sont des attitudes qui peuvent être enseignées, observées et corrigées.

En consultation, quelques questions aident :

• « Que pensez-vous qui cause cela ? »
• « Y a-t-il quelque chose dans votre vie, votre famille ou votre foi que je devrais savoir pour prendre soin de vous ? »
• « Qu'est-ce qui est le plus important pour vous dans ce traitement ? »
• « Y a-t-il quelque chose dans le plan qui sera difficile à respecter ? »
• « Dans quelle langue préférez-vous parler de votre santé ? »

Ces questions se rapprochent de la recherche des idées, préoccupations et attentes. Quand la langue est une barrière, un interprète professionnel fait partie des soins. Écouter l'histoire du patient avec attention complète le tableau.

Se tromper fait partie du processus. À un moment, le professionnel utilisera un mot qui blesse, supposera quelque chose de faux ou omettra de poser la question qu'il devait poser. L'humilité culturelle demande de reconnaître l'erreur avec simplicité, de s'excuser le cas échéant et d'ajuster la conversation. Une phrase comme « je crois que j'ai mal compris, pouvez-vous m'expliquer à nouveau ? » ouvre souvent plus de portes qu'une longue justification.

La vérification de la compréhension prend aussi un autre sens. Demander au patient d'expliquer le plan avec ses propres mots montre si les consignes s'inscrivent dans sa vie, et pas seulement s'il a mémorisé ce qui a été dit.

Comment intégrer le thème au cursus

L'humilité culturelle est difficile à enseigner uniquement par des cours magistraux. Elle exige une réflexion sur sa propre identité, une pratique auprès des patients et des exemples de la part de ceux qui enseignent.

Certaines stratégies apparaissent dans les études et dans la pratique :

• ateliers interactifs avec exploration de ses propres identités et positions de pouvoir ;
• présentations préparées par les résidents eux-mêmes sur les disparités dans les populations locales ;
• discussion de cas où l'explication « culturelle » cachait un problème structurel ;
• réflexion écrite après des consultations difficiles ;
• observation et retour sur la façon dont l'apprenant questionne et écoute ;
• participation de patients et de communautés à la conception des activités.

La réflexion écrite gagne en force lorsqu'elle est guidée. Le portfolio réflexif aide à transformer l'inconfort d'une consultation en apprentissage. L'empathie en consultation s'entraîne aussi par la pratique et le retour.

L'exemple de ceux qui enseignent pèse plus que n'importe quel cours. Le cursus caché montre comment les plaisanteries, les raccourcis et les commentaires lors de la transmission de garde enseignent plus que le programme officiel. Un maître de stage qui interroge le patient avant de supposer enseigne l'humilité culturelle sans donner de cours.

L'évaluation de l'apprenant doit suivre cette logique. Les examens à choix multiples sur les coutumes de groupes mesurent peu ce qui compte. Observer une consultation, demander une réflexion écrite et discuter de la façon dont l'apprenant a géré une situation difficile en disent bien plus sur le progrès réel. L'évaluation par les superviseurs du rapport respectueux et empathique au patient, utilisée dans l'une des études, est un exemple de mesure proche de la pratique (Khoury, 2022).

Le thème trouve aussi sa place dans des disciplines qui existent déjà. La sémiologie, la santé collective, l'éthique, la pédiatrie et les soins palliatifs offrent des situations où interroger le patient sur ses croyances, sa routine et ses priorités change la conduite. Intégrer l'humilité culturelle à ces moments évite qu'elle reste isolée dans un cours unique, dont on ne se souvient que le jour de l'examen.

Un exemple d'activité aide à visualiser. Après une consultation externe, le superviseur demande à chaque étudiant de choisir une consultation où une hypothèse s'est révélée fausse. Le groupe discute de ce qui a conduit à l'hypothèse, de la question qui aurait pu l'éviter et de ce qui, dans le service, a rendu la situation plus difficile, comme l'absence d'interprète ou une consultation courte. En quelques minutes, la conversation touche aux trois dimensions de l'humilité culturelle : auto-évaluation, pouvoir et responsabilité institutionnelle.

La participation des patients à l'enseignement élargit aussi l'apprentissage. Entendre une personne raconter comment elle a été reçue, ce qui lui a fait se sentir respectée et ce qui lui a fait renoncer à revenir marque souvent plus qu'un texte sur le sujet. Cette participation doit être menée avec soin, avec une préparation, une rémunération juste quand c'est possible et la liberté pour la personne de ne raconter que ce qu'elle souhaite.

Les écoles et les internats peuvent aussi se regarder eux-mêmes. Qui enseigne, qui est invité à parler, quels cas apparaissent dans les évaluations et comment les patients sont décrits dans les supports transmettent des messages sur qui compte. Revoir ces points fait partie de la responsabilité institutionnelle que demande l'humilité culturelle.

Le point commun entre ces propositions est de traiter l'humilité culturelle comme une pratique quotidienne, revisitée tout au long de la formation, et non comme le sujet d'un cours isolé. Chaque consultation offre une nouvelle occasion de demander, d'écouter et d'apprendre auprès de la personne soignée.

Limites des données probantes

La plupart des études mesurent l'auto-déclaration et les connaissances juste après l'intervention (Ogunyemi, 2024). Peu suivent les participants pendant des mois, et presque aucune ne mesure les résultats chez les patients.

Les échantillons sont petits et proviennent de programmes spécifiques (Tsuchida, 2023). L'effet observé sur le comportement, lorsqu'il est mesuré, était faible (Khoury, 2022). Cela appelle des interventions plus longues, intégrées au cursus et évaluées en pratique clinique.

Il existe aussi le risque de réduire le sujet à une responsabilité purement individuelle. Sans changements dans le service, comme un temps de consultation adéquat, des interprètes et des canaux pour écouter les patients, l'humilité du professionnel se heurte à des structures qu'il ne peut pas changer seul (Curtis, 2019).

Comment NEXO aide à entraîner ce raisonnement

Dans NEXO, le cas du jour est fictif, avec une présentation clinique réelle et jusqu'à six indices progressifs, et vous proposez le diagnostic en cherchant le code dans la CIM-10.

Les limites d'usage du jeu sont décrites sur la page Économie de NEXO. Si vous faites de la recherche sur l'enseignement du raisonnement clinique, la page pour les Researcher explique comment prendre contact. Les professionnels qui écrivent ou révisent des cas trouvent des informations dans Curator et dans Creators, et les institutions peuvent découvrir la proposition sur la page Closer. Entraîner le diagnostic différentiel avec des indices et chercher le bon code dans la CIM-10 complètent cet entraînement.

Questions fréquentes

Qu'est-ce que l'humilité culturelle ?

C'est un engagement continu envers l'auto-évaluation, la correction des déséquilibres de pouvoir dans la relation avec le patient et la construction de partenariats de confiance (Ogunyemi, 2024).

Quelle est la différence entre humilité et compétence culturelle ?

La compétence culturelle met l'accent sur les connaissances relatives aux groupes, et l'humilité met l'accent sur la posture d'apprenant et l'auto-évaluation. Des revues soutiennent que les concepts se complètent (Smith, 2022).

Qu'est-ce que la sécurité culturelle ?

C'est une approche qui place le pouvoir au centre et définit la sécurité du soin par l'expérience du patient (Curtis, 2019).

Les ateliers courts fonctionnent-ils ?

Ils améliorent la perception et les connaissances juste après (Ogunyemi, 2024). L'effet sur le comportement était faible lorsqu'il était mesuré (Khoury, 2022).

Pourquoi les listes de caractéristiques culturelles sont-elles un problème ?

Elles font perdre du temps avec des stéréotypes et peuvent renforcer la discrimination qu'elles prétendent combattre (Shepherd, 2019).

Comment pratiquer l'humilité culturelle en consultation ?

Demandez au patient ce qu'il pense qu'il se passe, ce qui est important pour lui et ce qui peut compliquer le plan. Reconnaissez ce que vous ignorez encore et restez ouvert à apprendre (Lombardero, 2023).

Messages à retenir

• L'humilité culturelle est un processus continu d'auto-évaluation et de partenariat, sans point d'arrivée.
• Les iniquités viennent du pouvoir et des structures, plus que d'un manque de connaissances sur l'autre.
• Les listes de traits culturels peuvent renforcer les stéréotypes et masquer des problèmes concrets.
• Demander au patient ses idées, ses priorités et ses difficultés est plus précis que de supposer.
• Des ateliers courts aident, mais l'effet durable dépend de la réflexion, de la pratique et de l'exemple.
• La responsabilité revient aussi au service, qui définit le temps, les interprètes et l'écoute.

Vous voulez entraîner le raisonnement clinique en écoutant chaque indice avant de conclure ? Jouez le cas du jour sur NEXO.

Références

1. Curtis E, Jones R, Tipene-Leach D, et al. Why cultural safety rather than cultural competency is required to achieve health equity: a literature review and recommended definition. Int J Equity Health. 2019. PMID 31727076. DOI 10.1186/s12939-019-1082-3.
2. Drumright B, Sacro Y, Nussbaum A. Enriching Spiritual Care in Medical Residents Through Cultural Humility and Courage. MedEdPORTAL. 2024. PMID 39070542. DOI 10.15766/mep_2374-8265.11423.
3. Khoury NM, Suser JL, Germain LJ, et al. A Study of a Cultural Competence and Humility Intervention for Third-Year Medical Students. Acad Psychiatry. 2022. PMID 34410628. DOI 10.1007/s40596-021-01518-8.
4. Lombardero A, Assemi KS, Jacobs NN, et al. An Acceptance and Commitment Training (ACT) Framework for Teaching Cultural Humility: A Guide for Translating ACT from a Therapeutic Context into a Medical Education Curriculum. J Clin Psychol Med Settings. 2023. PMID 36053403. DOI 10.1007/s10880-022-09909-1.
5. Metzl JM, Hansen H. Structural competency: theorizing a new medical engagement with stigma and inequality. Soc Sci Med. 2014. PMID 24507917. DOI 10.1016/j.socscimed.2013.06.032.
6. Ogunyemi D, Thind BS, Teixeira A, et al. Integrating Cultural Humility into Medical Education Using a Structured and Interactive Workshop. Adv Med Educ Pract. 2024. PMID 38911069. DOI 10.2147/AMEP.S460970.
7. Shepherd SM. Cultural awareness workshops: limitations and practical consequences. BMC Med Educ. 2019. PMID 30621665. DOI 10.1186/s12909-018-1450-5.
8. Singh H, Haghayegh AT, Shah R, et al. A qualitative exploration of allied health providers' perspectives on cultural humility in palliative and end-of-life care. BMC Palliat Care. 2023. PMID 37434238. DOI 10.1186/s12904-023-01214-4.
9. Smith CB, Purcell LN, Charles A. Cultural Competence, Safety, Humility, and Dexterity in Surgery. Curr Surg Rep. 2022. PMID 35039788. DOI 10.1007/s40137-021-00306-5.
10. Tsuchida RE, Doan J, Losman ED, et al. Cultural Humility Curriculum to Address Healthcare Disparities for Emergency Medicine Residents. West J Emerg Med. 2023. PMID 36976587. DOI 10.5811/westjem.2023.1.58366.