Douleur chronique et trouble lié aux opioïdes

Un homme d'une cinquantaine d'années prend de l'oxycodone depuis huit ans pour une lombalgie après deux chirurgies du rachis. La dose a augmenté peu à peu. Ces derniers mois, il a demandé un renouvellement avant l'échéance à deux reprises, et la pharmacie a signalé qu'il reçoit aussi des ordonnances d'un autre médecin. En consultation, il dit que la douleur est pire que jamais et que sans le médicament il ne peut pas sortir du lit. La scène est fictive et a été écrite pour l'enseignement. Ce texte utilise cette rencontre comme scénario de raisonnement clinique : comment évaluer quand douleur chronique et trouble lié à l'usage d'opioïdes coexistent, sans tomber dans le "tout ou rien", comment penser la douleur aiguë chez une personne sous traitement agoniste et comment réduire une dose ancienne en sécurité.

NEXO est un jeu quotidien de diagnostic médical : un cas clinique par jour, jusqu'à six indices progressifs et un retour de proximité dans la CIM-10 sur cinq niveaux.

Le texte évite de se présenter comme un protocole de prescription. Les doses, les conversions et les schémas de réduction suivent les recommandations et les protocoles de chaque service, sous supervision. Le choix entre buprénorphine et méthadone et l'initiation de la buprénorphine ont déjà été abordés dans d'autres articles de la série, et ici l'accent porte sur la manière de penser la rencontre entre douleur et trouble. Si vous jouez le cas du jour sur NEXO, vous reconnaîtrez ce mouvement : chaque nouvel indice modifie le poids des hypothèses, et aucun indice isolé ne clôt le cas.

Points principaux

• La douleur chronique et le trouble lié à l'usage d'opioïdes peuvent coexister, et reconnaître l'un des deux ouvre la voie au traitement des deux.
• La dépendance physique et la tolérance sont attendues avec l'usage prolongé et diffèrent du trouble lié à l'usage d'opioïdes.
• La recommandation du CDC de 2022 préconise des décisions individualisées, évite l'interruption brutale et oriente vers un traitement du trouble lorsqu'il est présent.
• Des études observationnelles associent la réduction de dose et l'interruption des opioïdes à un risque plus élevé de surdose et de crise de santé mentale, ce qui renforce l'importance du rythme et du suivi.
• La douleur aiguë chez une personne sous traitement agoniste est souvent sous-traitée ; la buprénorphine est en général maintenue en périopératoire.

Pourquoi le "tout ou rien" échoue dans cette rencontre

Face à une personne présentant une douleur chronique et des signes d'usage problématique d'opioïdes, deux réponses extrêmes apparaissent souvent. La première est de tout maintenir en l'état, par peur du sevrage, du conflit ou d'aggraver la douleur. La seconde est d'interrompre d'un coup, par peur de causer un dommage ou d'être complice. Les deux laissent la personne sans traitement pour au moins l'un des problèmes.

La recommandation du CDC de 2022 sur la prescription d'opioïdes pour la douleur reconnaît ce dilemme. Elle préconise que les décisions soient individualisées, que bénéfices et risques soient réévalués avec la personne, que l'interruption brutale soit évitée chez celles qui prennent des doses plus élevées pendant une longue période et que le traitement du trouble lié à l'usage d'opioïdes soit proposé ou facilité lorsqu'il est présent (Dowell et collaborateurs, 2022). Le post sur la réduction des risques au-delà du tout ou rien développe cette logique pour d'autres scénarios.

Ce que les données disent sur les opioïdes au long cours

Une revue systématique de Chou et collaborateurs pour le National Institutes of Health a trouvé des données insuffisantes sur le bénéfice des opioïdes au long cours dans la douleur chronique et des données sur des dommages dépendants de la dose, comme la surdose, les fractures et l'infarctus (Chou et collaborateurs, 2015). L'essai randomisé SPACE a comparé les opioïdes à des antalgiques non opioïdes chez des personnes présentant une lombalgie chronique ou une douleur d'arthrose de hanche ou de genou et a montré que les opioïdes étaient inférieurs aux non opioïdes en termes de fonction sur douze mois, sans avantage sur la fonction liée à la douleur (Krebs et collaborateurs, 2018).

Ces données aident à comprendre pourquoi une dose élevée de longue date mérite une réévaluation. Elles rappellent aussi que réévaluer est différent de retirer : la personne qui prend déjà un opioïde depuis des années a une physiologie adaptée, et le changement doit respecter cela.

Dépendance physique, tolérance et trouble lié à l'usage

La distinction entre dépendance physique et trouble lié à l'usage d'opioïdes est centrale dans le raisonnement. Une personne qui prend un opioïde tous les jours pendant des mois développera une tolérance et présentera un sevrage si elle arrête d'un coup. C'est une réponse physiologique attendue, et non un diagnostic. Le trouble lié à l'usage d'opioïdes implique une perte de contrôle, une consommation malgré les dommages, un retentissement sur des rôles importants et un désir intense, en plus de la tolérance et du sevrage.

Manhapra et ses collaborateurs ont décrit une zone grise entre ces deux pôles, qu'ils ont appelée dépendance complexe et persistante aux opioïdes : des personnes en usage prolongé qui développent des symptômes difficiles à démêler entre douleur, sevrage entre les doses et aggravation de l'humeur, sans remplir clairement les critères de trouble, et qui peuvent s'aggraver aussi bien avec le maintien qu'avec la réduction (Manhapra et collaborateurs, 2020).

Constat	Dépendance physique	Zone grise	Trouble lié à l'usage d'opioïdes
Tolérance et sevrage	Présents, attendus	Présents, avec sevrage entre les doses	Présents, mais insuffisants pour le diagnostic
Contrôle de la consommation	Usage conforme à ce qui a été convenu	Demandes d'augmentation, difficulté avec le schéma	Perte de contrôle, usage au-delà de la prescription
Fonctionnement	Maintenu ou meilleur avec le traitement	Aggravation progressive de la douleur et de l'humeur	Retentissement sur le travail, la famille et la santé
Autres sources d'opioïdes	Absentes	Parfois	Fréquentes, mais non obligatoires
Indice le plus utile	Stabilité dans le temps	Aggravation malgré l'augmentation de la dose	Usage malgré des dommages évidents

Le tableau est un appui au raisonnement, et non un instrument diagnostique. Les critères formels suivent le manuel adopté par le service, et l'évaluation demande du temps et une relation de confiance.

Indices qui appellent une conversation plus approfondie

• Demandes fréquentes de renouvellement avant l'échéance ou récit répété de perte d'ordonnances.
• Ordonnances de plus d'un prescripteur ou de plusieurs pharmacies.
• Usage d'opioïde pour soulager l'anxiété, l'insomnie ou la tristesse, et pas seulement la douleur.
• Aggravation de la douleur malgré l'augmentation progressive de la dose.
• Usage d'autres substances, en particulier l'alcool et les benzodiazépines.
• Inquiétude des proches face à l'usage ou à des épisodes de sédation excessive.

Chaque indice pris seul a plusieurs explications possibles. Le renouvellement anticipé peut indiquer une douleur mal contrôlée, un sevrage entre les doses ou un usage hors du cadre convenu. Le raisonnement demande de la curiosité, et non de l'accusation.

Le biais de la méfiance envers la douleur

Quand la personne a un trouble lié à l'usage d'opioïdes, ou même quand il y a une suspicion, sa douleur est désormais lue avec méfiance. Chaque plainte devient une possible recherche de drogue. Ce biais a des conséquences : Alford et ses collaborateurs ont décrit comment la douleur aiguë chez les personnes traitées par méthadone ou buprénorphine est souvent sous-traitée et ont signalé quatre idées fausses courantes chez les professionnels : que l'agoniste de maintenance traite déjà la douleur, que des opioïdes supplémentaires provoquent une rechute, que la combinaison provoque une dépression respiratoire et que la plainte de douleur n'est qu'une recherche de drogue (Alford et collaborateurs, 2006).

L'étiquette pèse sur la décision. Kelly et Westerhoff ont montré que la façon de nommer une personne qui consomme une substance change le jugement des professionnels sur la culpabilité et la punition (Kelly et Westerhoff, 2010). Le post sur la stigmatisation et le langage montre comment remplacer les étiquettes par des descriptions centrées sur la personne.

Comment le biais apparaît dans le dossier

Ancrage sur l'étiquette. Le mot "dépendant" à la première ligne transforme toute plainte en soupçon.

Attribution de tout au trouble. Une douleur nouvelle, ailleurs, est lue comme une recherche de drogue, et l'examen physique reste superficiel.

Biais affectif. L'irritation face aux demandes fréquentes réduit la patience pour écouter et examiner.

Le post sur le biais affectif explique comment les émotions du professionnel changent le raisonnement, et le thème revient souvent dans les consultations sur les opioïdes.

Ouvrir la conversation et évaluer sans étiquette

La façon d'ouvrir la conversation change la réponse. "Vous êtes dépendant" ferme le dialogue. "J'ai remarqué quelques signes que le médicament apporte peut-être plus de problèmes que d'aide, et je voulais comprendre comment cela se passe pour vous" ouvre un espace. L'entretien motivationnel aide en cas d'ambivalence : la personne craint la douleur sans le médicament et, en même temps, constate que sa vie s'est rétrécie. Le post sur l'entretien motivationnel pour les étudiants et les internes explique comment explorer les deux côtés sans faire pression.

L'évaluation comprend la douleur, la fonction, l'humeur, le sommeil, l'usage d'autres substances et les objectifs de la personne. Mesurer seulement l'intensité de la douleur tend à pousser la décision vers l'augmentation de la dose. Demander ce que la personne veut recommencer à faire, comme marcher jusqu'à la boulangerie ou dormir toute la nuit, donne un objectif fonctionnel qui sert de repère pour tout changement.

Des phrases qui aident souvent

• "Qu'est-ce que la douleur vous empêche de faire aujourd'hui et que vous aimeriez recommencer à faire ?"
• "Comment le médicament a-t-il fonctionné ces derniers mois, pour la douleur et pour le reste de votre vie ?"
• "Parfois, avec le temps, le médicament cesse d'aider autant et se met à causer d'autres problèmes ; est-ce que cela vous parle ?"
• "Si nous changeons quelque chose, je veux le faire avec vous et à votre rythme."

L'exemple fictif, encore une fois

Revenons à l'homme du début : les renouvellements anticipés, les ordonnances d'un autre médecin et la douleur qui s'aggrave malgré la dose croissante sont des indices qui appellent une conversation, et non une conclusion. Une lecture possible est le trouble lié à l'usage d'opioïdes. Une autre est une douleur mal contrôlée avec un sevrage entre les doses. Une troisième est la zone grise décrite par Manhapra et ses collaborateurs. La consultation suivante peut explorer ce qui se passe dans les heures précédant la prochaine dose, s'il utilise le médicament pour dormir ou pour soulager l'angoisse, s'il a déjà essayé de réduire et ce qui s'est passé, et ce qu'il aimerait retrouver dans sa routine. Les réponses changent le poids de chaque hypothèse et, par là, la conduite à tenir.

Consigner les hypothèses encore ouvertes, et non une étiquette fermée, protège la prochaine consultation. Le soignant suivant trouve le raisonnement, les indices qui manquent encore et ce qui a été convenu, et évite de repartir de la méfiance.

Des approches au-delà des opioïdes

L'essai SPACE rappelle que les antalgiques non opioïdes peuvent offrir une fonction comparable ou meilleure dans certaines douleurs chroniques (Krebs et collaborateurs, 2018). La recommandation du CDC préconise aussi d'envisager les thérapies non médicamenteuses et les antalgiques non opioïdes comme une partie centrale de la prise en charge de la douleur chronique (Dowell et collaborateurs, 2022). Pour la personne qui vit avec la douleur et un trouble lié à l'usage, cela signifie construire un réseau de soins : activité physique encadrée, kinésithérapie, prise en charge du sommeil, soin de l'humeur et soutien psychologique, selon ce qui est disponible dans le service.

Ce réseau joue un rôle supplémentaire dans la réduction de la dose. Quand la personne dispose d'autres façons de gérer la douleur et l'angoisse, la réduction cesse de ressembler au retrait du seul outil disponible. Associer ces approches avant de toucher à la dose facilite souvent la conversation.

Quand il y a un trouble : traiter la douleur et l'usage

Quand le diagnostic de trouble lié à l'usage d'opioïdes devient clair, le traitement par agoniste devient une partie des soins de la douleur, et non une alternative à ceux-ci. La recommandation du CDC préconise de proposer ou de faciliter le traitement médicamenteux du trouble (Dowell et collaborateurs, 2022). Le choix entre buprénorphine et méthadone dépend du contexte, de la préférence de la personne et de l'accès, et le post sur buprénorphine ou méthadone discute comment faire ce choix avec la personne.

Le passage d'un opioïde de longue date à la buprénorphine a des particularités, comme le risque de sevrage précipité. Le post sur le sevrage précipité au début de la buprénorphine explique le raisonnement de l'induction, et ce texte évite de répéter la pharmacologie du récepteur.

Qui s'occupe de quoi

Quand douleur chronique et trouble lié à l'usage coexistent, la personne circule souvent entre plusieurs services : soins primaires, clinique de la douleur, service de traitement du trouble et urgences. Chacun ne voit qu'une partie du tableau. S'accorder sur qui prescrit l'agoniste, qui suit la douleur et comment les informations circulent évite les ordonnances superposées, les messages contradictoires et les lacunes le week-end. Cet accord réduit aussi la chance que la personne soit traitée comme une suspecte à chaque nouvelle prise en charge, parce que le dossier montre qu'il existe des soins organisés et un professionnel de référence.

La répartition de la dose au cours de la journée

Chez une personne sous buprénorphine qui souffre aussi de douleur chronique, la répartition de la dose quotidienne habituelle en prises toutes les 6 à 8 heures est une option décrite dans les recommandations cliniques, pour une meilleure couverture de la douleur (VA, 2022). La décision suit le protocole du service et l'évaluation individuelle.

Douleur aiguë chez une personne sous traitement agoniste

Une personne sous méthadone ou buprénorphine peut se fracturer une jambe, faire une appendicite ou avoir besoin d'une chirurgie. Dans ces moments, la dose d'entretien traite le sevrage, mais suffit rarement pour la douleur aiguë. La revue d'Alford et de ses collaborateurs recommande de maintenir la dose d'entretien, de traiter la douleur aiguë par une analgésie multimodale et, si nécessaire, d'ajouter des opioïdes à des doses adaptées à la tolérance (Alford et collaborateurs, 2006).

En périopératoire, la pratique consistant à suspendre la buprénorphine avant une chirurgie a longtemps été courante. Un panel réunissant plusieurs sociétés d'anesthésie et de douleur a recommandé que la buprénorphine soit en général maintenue en périopératoire, sans interruption de routine, et qu'elle puisse même être initiée pendant cette période chez des personnes sélectionnées (Kohan et collaborateurs, 2021). La décision finale se prend avec l'équipe d'anesthésie et le service, en tenant compte de l'ampleur de la chirurgie et de la dose en cours.

Ce qui entre habituellement dans le raisonnement

1. Confirmer la dose d'entretien avec le service qui suit la personne.
2. Maintenir l'agoniste et convenir de ce qu'il faut faire si la personne doit rester à jeun.
3. Recourir à une analgésie multimodale, avec des antalgiques non opioïdes et des techniques locorégionales quand c'est possible.
4. Adapter les opioïdes supplémentaires à la tolérance, avec une surveillance.
5. Convenir du retour au schéma habituel à la sortie, en informant le service d'origine.

Réduction de dose d'un opioïde de longue date

Quand une personne prend un opioïde depuis des années et que la décision partagée va vers une réduction, le rythme de cette réduction est une question de sécurité. Une étude de cohorte menée avec des données d'assureurs des États-Unis a montré que la réduction de dose chez des personnes sous doses stables depuis longtemps était associée à un taux plus élevé de surdose et de crise de santé mentale dans les mois suivants (Agnoli et collaborateurs, 2021). Une analyse ultérieure du même groupe a retrouvé cette association jusqu'à deux ans après le début de la réduction (Fenton et collaborateurs, 2022). Chez des vétérans des États-Unis, l'arrêt des opioïdes était associé à un risque plus élevé de décès par surdose ou suicide, et le risque était plus élevé chez ceux qui prenaient des opioïdes depuis plus longtemps (Oliva et collaborateurs, 2020).

Ces études sont observationnelles et ont des limites : les personnes dont la dose est réduite peuvent différer de celles qui la maintiennent. Elles ont néanmoins changé la façon de penser la réduction. La recommandation du CDC de 2022 préconise une réduction progressive, individualisée et étroitement suivie, avec attention à l'humeur, au risque suicidaire et à l'apparition d'un trouble lié à l'usage (Dowell et collaborateurs, 2022).

Avant de réduire : ce qu'il faut vérifier

Avant d'entreprendre la réduction, il vaut la peine de vérifier quelques points avec la personne. Quel objectif fonctionnel veut-elle atteindre ? Y a-t-il une dépression, une anxiété ou des idées suicidaires qui nécessitent un traitement avant ou en parallèle ? Y a-t-il usage d'autres substances, comme l'alcool et les benzodiazépines, qui augmentent le risque de surdose ? La personne a-t-elle de la naloxone chez elle et sait-elle comment l'utiliser ? Quel est le professionnel de référence si le sevrage ou la douleur deviennent difficiles ? Ces réponses aident à convenir d'un rythme réaliste et d'une voie de retour rapide. Le billet sur la surdose d'opioïde et la décision de la naloxone discute du moment où la naloxone entre dans le raisonnement.

Signes qui demandent une pause ou un changement de stratégie

• Aggravation importante de l'humeur ou idées suicidaires.
• Sevrage intense qui compromet le fonctionnement.
• Recherche d'opioïdes auprès d'autres sources ou usage de substances illicites.
• Aggravation de la douleur qui entraîne une perte de fonction.

Face à ces signes, la réponse peut être de ralentir, de faire une pause ou de réévaluer le diagnostic. Quand apparaît un trouble lié à l'usage jusque-là masqué, le passage à un traitement agoniste peut être plus sûr que d'insister sur la réduction.

Comment NEXO aide à entraîner ce raisonnement

Dans NEXO, le cas du jour est fictif, avec une présentation clinique réelle et jusqu'à six indices progressifs. Vous proposez un diagnostic en cherchant le code dans la CIM-10 et vous recevez un retour de proximité en cinq niveaux, qui montre si le Sans hypothèse est tombé sur le code exact, la même catégorie, le même groupe, le même chapitre ou un autre chapitre. Ce format rejoint le thème de ce texte : séparer dépendance physique, douleur mal contrôlée et trouble lié à l'usage exige de lire des indices qui se chevauchent, et le retour montre à quel point le Sans hypothèse s'est approché.

Pour utiliser le cas du jour comme entraînement, essayez trois habitudes. Avant chaque Sans hypothèse, demandez-vous si l'étiquette la plus saillante ne masque pas une autre explication. Quand une plainte ressemble à une "recherche de drogue", écrivez l'alternative clinique la plus probable. Après le résultat, notez quel indice vous avez lu avec trop de méfiance ou pas assez.

Trois exercices avec des cas

Séparez les trois tableaux. Pour un cas fictif d'usage prolongé, écrivez ce qui favorise la dépendance physique, la zone grise et le trouble lié à l'usage.

Planifiez la douleur aiguë. Pour une personne fictive sous buprenorphine qui va être opérée, écrivez les étapes que vous discuteriez avec l'équipe.

Réécrivez l'ouverture. Prenez une phrase de consultation accusatrice et réécrivez-la avec un langage centré sur la personne et un focus sur la fonction.

Le post sur l'apprentissage fondé sur des cas cliniques montre pourquoi l'entraînement avec des cas aide à ancrer ce type de décision.

Les limites d'usage du jeu sont décrites sur la page Économie de NEXO. Si vous faites de la recherche sur l'enseignement du raisonnement clinique, la page pour les Researcher explique comment prendre contact. Les professionnels qui écrivent ou révisent des cas trouvent des informations dans Curator et dans Creators, et les institutions peuvent découvrir la proposition sur la page pour les partenariats.

Questions fréquentes

La dépendance physique signifie-t-elle un trouble lié à l'usage d'opioïdes ?

La dépendance physique est une adaptation attendue à un usage quotidien et prolongé et apparaît chez toute personne dans cette situation. Le trouble lié à l'usage implique une perte de contrôle, un usage malgré les dommages et un retentissement sur la vie, et le diagnostic demande une évaluation plus large.

Toute personne sous forte dose de longue date doit-elle réduire ?

La directive du CDC recommande de réévaluer les bénéfices et les risques avec la personne et de décider de façon individualisée. La réduction est une des options, aux côtés du maintien avec suivi et du passage à un traitement agoniste en cas de trouble.

Quel est le rythme sûr de réduction ?

Le rythme est individuel et suit le protocole du service. En général, des réductions progressives, avec des pauses si nécessaire et un suivi de l'humeur et de la fonction, sont préférées aux réductions rapides.

Une personne sous buprenorphine peut-elle recevoir une analgésie aux urgences ?

Elle peut et elle doit. La dose d'entretien est généralement maintenue, et la douleur aiguë est traitée par une analgésie multimodale et, si nécessaire, des opioïdes supplémentaires ajustés à la tolérance, avec surveillance.

La buprenorphine doit-elle être suspendue avant une chirurgie ?

Un panel de plusieurs sociétés a recommandé de maintenir la buprenorphine en périopératoire, en général, et de décider avec l'équipe d'anesthésie. La dose et l'ampleur de la chirurgie entrent dans la discussion.

Comment aborder les demandes fréquentes de renouvellement ?

Avec curiosité. Le renouvellement anticipé peut indiquer une douleur mal contrôlée, un sevrage entre les doses, un usage hors du cadre convenu ou d'autres sources d'opioïdes. Demander comment le médicament a été utilisé aide à choisir la prochaine étape.

Checklist finale

• J'ai évalué la douleur, la fonction, l'humeur, le sommeil et l'usage d'autres substances, en plus de l'intensité de la douleur.
• J'ai séparé dépendance physique, zone grise et trouble lié à l'usage avant de décider.
• J'ai ouvert la conversation sans étiquette et avec un focus sur des objectifs fonctionnels.
• J'ai proposé un traitement agoniste quand le trouble est devenu clair.
• Pour la douleur aiguë, j'ai maintenu l'agoniste et convenu d'une analgésie multimodale avec l'équipe.
• J'ai planifié toute réduction de façon progressive, avec un suivi de l'humeur et du risque de surdose.

Vous voulez pratiquer le raisonnement avec des indices progressifs ? Jouez le cas du jour.

Références

1. Agnoli A, Xing G, Tancredi DJ, et al. Association of Dose Tapering With Overdose or Mental Health Crisis Among Patients Prescribed Long-term Opioids. JAMA. 2021. PMID 34342618.
2. Alford DP, Compton P, Samet JH. Acute pain management for patients receiving maintenance methadone or buprenorphine therapy. Ann Intern Med. 2006. PMID 16418412.
3. Chou R, Turner JA, Devine EB, et al. The effectiveness and risks of long-term opioid therapy for chronic pain: a systematic review for a National Institutes of Health Pathways to Prevention Workshop. Ann Intern Med. 2015. PMID 25581257.
4. Dowell D, Ragan KR, Jones CM, et al. CDC Clinical Practice Guideline for Prescribing Opioids for Pain, United States, 2022. MMWR Recomm Rep. 2022. PMID 36327391.
5. Fenton JJ, Magnan E, Tseregounis IE, et al. Long-term Risk of Overdose or Mental Health Crisis After Opioid Dose Tapering. JAMA Netw Open. 2022. PMID 35696163.
6. Kelly JF, Westerhoff CM. Does it matter how we refer to individuals with substance-related conditions? A randomized study of two commonly used terms. Int J Drug Policy. 2010. PMID 20005692.
7. Kohan L, Potru S, Barreveld AM, et al. Buprenorphine management in the perioperative period: educational review and recommendations from a multisociety expert panel. Reg Anesth Pain Med. 2021. PMID 34385292.
8. Krebs EE, Gravely A, Nugent S, et al. Effect of Opioid vs Nonopioid Medications on Pain-Related Function in Patients With Chronic Back Pain or Hip or Knee Osteoarthritis Pain: The SPACE Randomized Clinical Trial. JAMA. 2018. PMID 29509867.
9. Manhapra A, Sullivan MD, Ballantyne JC, et al. Complex Persistent Opioid Dependence with Long-term Opioids: a Gray Area That Needs Definition, Better Understanding, Treatment Guidance, and Policy Changes. J Gen Intern Med. 2020. PMID 33159241.
10. Oliva EM, Bowe T, Manhapra A, et al. Associations between stopping prescriptions for opioids, length of opioid treatment, and overdose or suicide deaths in US veterans: observational evaluation. BMJ. 2020. PMID 32131996.
11. U.S. Department of Veterans Affairs, Pharmacy Benefits Management Services. Perioperative Pain Management Guidance for Patients on Chronic Buprenorphine Therapy Undergoing Elective or Emergent Procedures. 2022. va.gov.