Neurodiversidad y estudio de medicina

Te sientas a estudar el caso del día. En cinco minutos, tres notificaciones, un párrafo denso y la sensación de que la atención "se escapó" antes de la primera hipótesis. En otro rincón de la biblioteca, un colega relee la misma página tres veces y aun así pierde el hilo del diferencial. En otro, el ambiente ruidoso de la preceptoría hace imposible seguir la discusión. Tres escenas, tres perfiles. El denominador común no es falta de voluntad: es la forma en que el sistema nervioso procesa información, tiempo y estímulo. Ese es el terreno de la neurodiversidad en el estudio de Medicina.

Neurodiversidad describe la variación natural en el funcionamiento cognitivo y sensorial, incluidos TDAH, autismo, dislexia y condiciones relacionadas. En este texto, el foco es pedagógico e internacional: barreras en el estudio y en la formación, acomodaciones razonables, estrategias de aprendizaje basadas en evidencia, ambiente de preceptoría y estigma. No es una guía diagnóstica ni una lista de estilos de aprendizaje (esos mitos tienen su propio post). Tampoco repite el diseño de juegos del post sobre accesibilidad cognitiva: aquí el eje es el estudiante y el hábito de estudiar clínica.

El texto habla contigo, que estudias, y con quien enseña. Si eres neurodivergente, toma las listas como menú, no como obligación total. Si eres preceptor o colega, toma la tabla como recordatorio de diseño inclusivo. En ambos casos, el patrón clínico se mantiene: la meta es un razonamiento seguro, no la conformidad estética con una única forma de prestar atención.

Puntos principales

• La neurodiversidad en el estudio médico incluye TDAH, autismo, dislexia y condiciones relacionadas; las barreras suelen ser de atención, procesamiento, lectura, sentido y ambiente, no de "falta de esfuerzo".
• El estigma y el miedo al sesgo reducen las solicitudes de acomodación; las escuelas y los programas necesitan procesos claros y una cultura segura para la divulgación.
• Las estrategias útiles vienen de la ciencia del aprendizaje (retrieval, espaciamiento, casos con carga controlada), no del mito de los estilos visual/auditivo/kinestésico.
• Preceptoría inclusiva: instrucciones explícitas, feedback concreto, tiempo de procesamiento y menos ruido social innecesario.
• En NEXO, casos ficticios con presentación clínica real, hasta seis pistas y ritmo diario ofrecen un formato de ensayo corto; sin afirmación de eficacia.

Qué es la neurodiversidad en el estudio de Medicina

Neurodiversidad es un concepto descriptivo: los cerebros humanos varían. Parte de esa variación recibe nombres clínicos (TDAH, autismo, dislexia, entre otros). Parte permanece sin etiqueta y aun así cambia cómo la persona lee, recuerda, filtra estímulo o tolera la interrupción. En la enseñanza médica, la pregunta útil no es "¿qué etiqueta encaja?", sino "¿qué barreras del curso y del estudio mezclan competencia clínica con exigencias de procesamiento que no miden razonamiento?".

En la formación médica, la densidad de información, el cambio constante de contexto (aula, enfermería, ambulatorio, guardia) y la evaluación continua amplifican cualquier diferencia de procesamiento. El estudiante neurodivergente no "falla en adaptarse" por pereza: gasta más energía en filtrar estímulo, decodificar texto o inferir reglas sociales no dichas. Cuando el currículo ignora esto, queda menos energía para el razonamiento clínico que el curso dice medir.

Una revisión de alcance sobre educación médica de grado para estudiantes neurodivergentes encontró literatura aún escasa, con énfasis en dislexia y en acomodaciones de examen escrito, y con relatos frecuentes de estigma y de formación insuficiente de docentes (Underwood et al., 2025). Otra revisión de alcance en profesiones de la salud refuerza el mismo mapa: ambientes de alta competencia clínica, exposición intensa a prácticas y cultura de evaluación crean desafíos específicos y también oportunidades si el diseño es inclusivo (Shaw et al., 2025).

El lenguaje importa. Muchas personas prefieren la identidad en primer lugar ("persona autista"); otras prefieren la persona en primer lugar ("persona con TDAH"). En este texto alternamos con respeto y sin sensacionalismo. Lo que no cabe es reducir a la persona a un déficit o a un "superpoder" de marketing. Habilidades y barreras coexisten; el contexto decide qué pesa.

Diferencia crítica respecto al mito de los estilos de aprendizaje: la neurodiversidad describe condiciones y perfiles con evidencia clínica y educativa. Los estilos VAK (visual, auditivo, cinestésico) como regla de enseñanza no tienen respaldo empírico sólido (Pashler et al., 2008). Tratar el TDAH o la dislexia como "estilo preferido" retrasa la acomodación real y desvía el estudio de técnicas que funcionan para la mayoría, como la recuperación activa y el espaciamiento.

Para el estudiante, la ganancia práctica es mapear barreras (atención, lectura, tiempo, sensorialidad, comunicación social) y elegir herramientas. Para la escuela y el preceptor, la ganancia es eliminar fricciones que no miden lo que la Medicina necesita evaluar. El resto de este post traduce eso en TDAH, autismo, dislexia, estigma, estudio clínico y preceptoría, con enlace a aprendizaje basado en casos y a accesibilidad cognitiva en juegos cuando el ángulo sea la interfaz, sin repetir aquel diseño.

TDAH: atención, ritmo y sobrecarga

Estudiantes de Medicina con TDAH describen, en un estudio fenomenológico, acoso y aislamiento, miedo a revelarlo, masking (ocultar rasgos para parecer "profesional") y ausencia de apoyo personalizado incluso después de revelar el diagnóstico (Godfrey-Harris y Shaw, 2023). Los mismos participantes señalaron puntos fuertes valorados en la clínica, como empatía y desempeño bajo presión. El mensaje pedagógico: el problema suele ser el encaje con normas rígidas de atención sostenida, no la ausencia de talento clínico.

Educadores de salud, en un trabajo piloto sobre cómo acomodar a estudiantes con TDAH, relatan un reconocimiento incompleto de la condición y pocas estrategias explícitas de enseñanza adaptada (Quigley et al., 2024). En la práctica del estudio, eso se convierte en una lista concreta:

• Bloques cortos con un único objetivo (una hipótesis, un mecanismo, un caso), en lugar de maratones de relectura.
• Un entorno con menos estímulos que compitan (notificaciones apagadas, auriculares con ruido blanco si ayudan, un lugar predecible).
• Externalización: escribir la pista, la hipótesis y el "porqué" en una línea antes de seguir.
• El temporizador como estructura, no como castigo: 25 minutos de foco, una pausa real, volver.
• Lista de inicio de sesión: ¿qué voy a recuperar? ¿qué voy a comparar? ¿cuándo paro?

Otro patrón frecuente es el hiperfoco intercalado con dispersión: horas en un tema estrecho y cero avance en lo que la semana exigía. En lugar de luchar solo con fuerza de voluntad, usa anclas externas: agenda con dos bloques clínicos por día, alarma de fin de sesión y un "contrato" escrito contigo mismo sobre el siguiente paso. Los compañeros de estudio ayudan cuando la regla del encuentro es clara (un caso, quince minutos de hipótesis, cinco de feedback), no cuando la sesión se convierte en una conversación libre sin estructura.

La sobrecarga, la memoria y la retención del conocimiento dialogan directamente con el TDAH: la memoria de trabajo limitada sufre más con viñetas densas, pestañas abiertas e interrupciones. El diseño del material (pistas por partes, lenguaje claro) ayuda; el hábito del estudiante (una tarea a la vez) lo completa. La ansiedad de desempeño puede coexistir y merece un cuidado propio; si el malestar es intenso, busca la ayuda necesaria. El post sobre ansiedad de examen trata otro eje y no sustituye a este.

Autismo: entorno, comunicación y puntos fuertes

Las revisiones sobre estudiantes autistas en la escuela médica describen desafíos académicos, clínicos y sociales cuando el apoyo es genérico o inexistente, además de estigma y de evaluaciones clínicas poco adaptadas (Shaw et al., 2025). Una síntesis de prácticas pedagógicas para estudiantes autistas destaca formación de docentes, lenguaje respetuoso, adaptaciones individualizadas y modelos de referencia de médicos y educadores autistas (Shaw et al., 2025). El tono útil para el día a día:

• Las instrucciones explícitas superan la indicación vaga ("haz lo que haga falta").
• Las rutinas previsibles de guardia y de seminario reducen el gasto mental de "adivinar la regla".
• La retroalimentación concreta ("faltó preguntar el tiempo de evolución") supera el juicio de "falta de empatía" sin ejemplo.
• Los ambientes sensoriales intensos (alarma, luz, conversación paralela) merecen una pausa o una posición más tranquila cuando sea posible.
• La fortaleza en patrones, detalle y consistencia puede volverse una ventaja en el razonamiento diferencial y en la seguridad del paciente, si el ambiente no castiga el estilo de comunicación.

Los grupos de pares autistas en Medicina se han descrito como un espacio de pertenencia y de modelado realista de carrera, en contraste con el aislamiento relatado en las instituciones (Shaw et al., 2026). Para quien estudia solo: guiones cortos de presentación de caso, ensayo grabado de la propia voz y revisión con un colega de confianza reducen la carga social de la actuación sin borrar el contenido clínico.

La empatía no es solo lectura emocional inmediata. Puede ser precisión al escuchar la historia, rigor para no inventar lo que no se dijo y cuidado al comprobar la comprensión. El post sobre medicina narrativa y el de retroalimentación útil ayudan a entrenar la escucha y la devolución con criterios claros, útiles para cualquier perfil.

En la presentación de caso, un guion estable (identificación, motivo de consulta, historia, examen, hipótesis, plan) reduce la improvisación social bajo evaluación. Ensaya el guion en voz alta una vez antes de la ronda. Si el tutor cambia el formato sin avisar, pide la estructura en una frase: "¿prefieres SOAP o solo diferencial?". Pedir claridad no es falta de autonomía; es una herramienta de comunicación profesional.

Dislexia y dificultades específicas de aprendizaje

La dislexia afecta el procesamiento fonológico y la velocidad de lectura y escritura. En Medicina, esto aparece en exámenes disertativos, en historias clínicas largas y en el poco tiempo para decodificar los enunciados. Una revisión sistemática de las experiencias de estudiantes y médicos con dislexia organiza barreras, estrategias y la necesidad de un apoyo efectivo a lo largo de la formación (Shaw et al., 2025). En estudiantes de salud, los relatos cualitativos muestran un esfuerzo extra continuo y un impacto emocional cuando el apoyo llega tarde (Shaw y Anderson, 2020).

Sobre el desempeño en la evaluación: las revisiones y los estudios con tiempo extendido en preguntas de opción múltiple sugieren que, con una acomodación adecuada, el desempeño puede acercarse al de pares sin dislexia; los formatos disertativos y el inicio del curso tienden a ser más exigentes (Shaw et al., 2017; Ricketts et al., 2010; McKendree y Snowling, 2011; Gibson y Leinster, 2011). La lección para el estudio diario (fuera de examen formal):

• Preferir materiales con tipografía clara, buen contraste y bloques cortos.
• Usar audio (síntesis o grabación propia) para reforzar el texto, sin cambiar el retrieval por escucha pasiva.
• Separar "entender el caso" de "redactar la historia clínica": primero la hipótesis en puntos; después la prosa.
• Entrenar la lectura clínica con una meta de tiempo generosa al inicio; la velocidad llega con esquema, no con prisa punitiva.
• Pedir acomodaciones institucionales temprano: tiempo adicional, sala con menos distracción, formatos alternativos cuando la política lo permita.

Estigma, divulgación y acomodaciones

En una muestra nacional de estudiantes de Medicina en Estados Unidos, 9,0% (IC 95% 8,7% a 9,4%) se autodeclararon con discapacidad; entre quienes tenían discapacidad cognitiva (incluido el TDAH y las dificultades de aprendizaje), solo 48,0% pidieron adaptaciones, y 12,9% no las pidieron pese a necesitarlas, por motivos distintos de "no necesitarlas" (Meeks et al., 2022). Entre residentes de primer año con discapacidad que necesitaban adaptación, más de la mitad no la pidió; el motivo más citado fue el miedo al estigma o al sesgo, en 59,5% de quienes no la solicitaron (Meeks et al., 2023).

Estas cifras no son "la cultura de un solo país" como tema del post; ilustran un patrón discutido internacionalmente: revelar parece riesgoso cuando el profesionalismo se usa como arma y cuando el proceso institucional es opaco. La respuesta pedagógica y administrativa:

• Proceso confidencial, escrito y fácil de encontrar.
• Adaptaciones individualizadas (tiempo, pausas, formato, entorno), no un paquete único.
• Formación de docentes y preceptores sobre el sesgo y sobre qué es una adaptación (acceso equitativo, no "ventaja injusta").
• Separar el apoyo académico del juicio disciplinario.
• Modelos visibles de profesionales neurodivergentes, cuando ellos desean presentarse así.

Para ti, estudiante: documentar las barreras con ejemplos concretos ("pierdo el hilo en una discusión con tres voces simultáneas"; "necesito 25% más de tiempo en textos largos") ayuda al servicio de accesibilidad a diseñar un ajuste útil. Si el sufrimiento psíquico es intenso, busca la ayuda necesaria. La adaptación académica y el cuidado en salud mental son caminos distintos y pueden ir juntos.

Organizar el estudio clínico sin mitos de estilo

Aquí entra la ciencia del aprendizaje, no el catálogo de preferencias sensoriales. Las técnicas con evidencia sólida incluyen la práctica de recuperación (retrieval) y la práctica distribuida (espaciamiento) (Dunlosky et al., 2013; Cepeda et al., 2006). En el estudio clínico, esto se traduce en:

• Cerrar el libro y escribir la hipótesis y los hallazgos que la sustentan.
• Volver al mismo tema en días distintos, no en una sola noche.
• Usar casos cortos con información incompleta, pidiendo una decisión intermedia.
• Comparar dos diagnósticos vecinos (¿qué los separa?), en vez de releer el capítulo entero.
• Registrar un error por sesión y revisitarlo después: metacognición con objeto concreto (metacognición en la Medicina).

Las dificultades deseables (el esfuerzo de recuperar) ayudan. Las barreras inútiles (interfaz confusa, tipografía ilegible, tiempo absurdo sin adaptación) estorban. La neurodiversidad cambia el costo de cada barrera; no invalida el principio de retrieval. Quien tiene dislexia puede recuperar en voz alta o por audio; quien tiene TDAH puede recuperar en bloques de cinco minutos. El mecanismo es el mismo: buscar en la memoria, no solo reconocer en la página.

Los casos clínicos como hábito: un caso por día, con hasta seis pistas progresivas, entrena el diferencial sin exigir una maratón (ver también el caso diario como hábito accesible). El entrenamiento de diagnóstico diferencial con pistas detalla el razonamiento; aquí el punto inclusivo es la dosificación. Las sesiones cortas y previsibles encajan mejor en la atención fluctuante. Si la meta es "terminar el tratado", la sesión rara vez empieza. Si la meta es "una hipótesis escrita", la sesión ocurre.

El espaciamiento también combate la ilusión de competencia de la relectura. Marca en el calendario revisiones cortas del mismo diferencial en D+1, D+3 y D+7. En cada revisión, intenta enumerar de memoria los hallazgos que separan las dos hipótesis principales. Si no los recuerdas, relee solo el fragmento que falta y vuelve a probar. Este ciclo es más corto que "estudiar la materia entera" y está más alineado con lo que la memoria retiene bajo carga clínica.

Preceptoría y entorno clínico inclusivo

El entorno de preceptoría mezcla aprendizaje, evaluación implícita y presión social. Para los estudiantes neurodivergentes, las preguntas vagas, las interrupciones en serie y la retroalimentación solo emocional ("fue raro") aumentan la carga. Prácticas que ayudan a todos y especialmente a quien procesa de otro modo:

• Antes de la consulta: diga el objetivo de la tarea en una frase.
• Durante: una pregunta a la vez; espere la respuesta antes de la siguiente.
• Después: retroalimentación con criterio observado ("faltó verificar asimetría pupilar"), ligada a pausa diagnóstica y a retroalimentación con criterio.
• Ofrezca un minuto de organización mental antes de la presentación oral del caso.
• Permita anotaciones o una app de apoyo cuando la política local lo permita; la memoria forzada no es sinónimo de competencia.

La enseñanza junto al paciente sigue siendo valiosa; el formato puede ser más predecible sin perder el contacto con el paciente. Hay un paralelo con el entrenamiento de laguna de conocimiento o de razonamiento: la acomodación reduce el ruido; no oculta la falta de contenido. La inclusión no baja el estándar clínico: elimina el ruido que no mide el estándar. Cuando la barrera es sensorial o de comunicación, ajustar la posición, el volumen y el tiempo de habla suele costar poco y cambiar mucho.

Hay un cuidado ético: la inclusión no es pedirle al estudiante que eduque solo a todo el equipo sobre su condición. A la institución le corresponde entrenar a los preceptores y ofrecer canales. El estudiante puede compartir lo que sea útil para el trabajo del día ("necesito instrucciones explícitas"; "prefiero retroalimentación por escrito después") sin convertir la ronda en un seminario sobre sí mismo. Los límites claros protegen la energía para el cuidado.

El mapa de abajo resume barreras y respuestas. Úselo como lista de verificación de estudio y de preceptoría. Adáptelo a su perfil; no trate cada línea como un diagnóstico.

Barrera común	Lo que suele ayudar en el estudio	Lo que suele ayudar en la preceptoría
Atención fluctuante (TDAH)	Bloques cortos, una meta, externalizar la hipótesis	Una pregunta a la vez; objetivo explícito
Sobrecarga sensorial (autismo y otros)	Lugar predecible, auriculares, luz estable	Posición más tranquila; pausa breve si hace falta
Lectura lenta (dislexia)	Texto claro, audio de refuerzo, viñetas antes de la prosa	Tiempo para leer el enunciado; tipografía legible
Miedo a divulgar	Registrar barreras concretas; buscar un servicio formal	Proceso confidencial; sin humor sobre la "excusa"
Relectura pasiva	Retrieval y espaciamiento; casos cortos	Pedir la hipótesis antes de dar la respuesta
Retroalimentación vaga	Lista de verificación propia después del caso	Criterio observado, ejemplo y próximo paso

Cómo entra NEXO

En NEXO, el caso del día usa casos ficticios con presentación clínica real y hasta seis pistas progresivas. Ese tope de pistas y el ritmo diario crean sesiones cortas de ensayo de razonamiento, un formato que muchos perfiles neurodivergentes logran encajar sin maratón. La explicación después de la hipótesis ofrece una devolución con contenido; úsela para un punto de vocabulario o de mecanismo a la vez, no para releer todo bajo fatiga.

Recursos del ecosistema: NEXO Researcher para profundizar; NEXO Closer cuando el foco es cerrar lagunas; límites en economía; orientaciones generales en accesibilidad. El texto qué es NEXO sitúa el juego. Ninguna de estas frases afirma eficacia: describen un formato verificado.

Para preceptores y monitores que usan el caso del día en grupo pequeño: combinen un minuto de lectura silenciosa de la pista, un minuto de hipótesis escrita individual y solo entonces la discusión oral. Quien procesa más despacio o evita hablar bajo presión gana tiempo de organización. El contenido clínico sigue siendo el mismo; el protocolo de uso resulta más inclusivo.

Cómo usar el caso del día con una mirada de neurodiversidad (sin promesa de resultado):

• Elija un horario con menos interrupciones; silencie el resto del dispositivo.
• Anote cada pista en una línea; formule la hipótesis antes de la siguiente.
• Si la atención se escapa, haga una pausa y retome la misma pista; no "compense" con tres casos seguidos.
• En la explicación, marque solo lo que falló en el criterio; evite una nueva sobrecarga de texto.
• Alterne con retrieval en fichas los días en que el caso digital pese sensorialmente.

Comparación honesta: NEXO organiza un flujo único de pistas y retroalimentación; los bancos largos de preguntas y las historias clínicas densas exigen más de la atención sostenida y de la lectura. Elija la herramienta según el objetivo del día. Para entrenar el diferencial en dosis pequeña, el formato compacto encaja. Para entrenar la lectura de textos largos, puede hacer falta otro material. El principio se mantiene: mida razonamiento, no tolerancia al ruido ni a una tipografía hostil.

Antes de cerrar la semana de estudio, repase esta lista:

• ¿Identifiqué mis barreras (atención, lectura, sensorial, social) sin moralizar?
• ¿Mis sesiones tienen una meta única y una duración realista?
• ¿Estoy usando retrieval y espaciamiento, o solo relectura?
• ¿Pedí una acomodación formal si era necesario, con ejemplos concretos?
• En la preceptoría, ¿pedí (u ofrecí) instrucción explícita y retroalimentación con criterio?
• ¿Separé la neurodiversidad del mito del estilo VAK?
• Si el sufrimiento es intenso, ¿busqué la ayuda necesaria?

Si la lista se atasca en el estigma o en un proceso opaco, el siguiente paso es institucional, no solo de "fuerza de voluntad". Después, vuelve al hábito pequeño: un caso, una hipótesis, una revisión.

Juega el caso del día.

Preguntas frecuentes

¿Neurodiversidad es lo mismo que estilos de aprendizaje?

No. La neurodiversidad describe la variación cognitiva y condiciones con base clínica. Los estilos VAK como regla de enseñanza no tienen evidencia sólida. Usa retrieval y espaciamiento; adapta el formato al perfil sin abandonar lo que la ciencia del aprendizaje ya mostró.

¿Necesito un diagnóstico formal para adaptar el estudio?

Las adaptaciones de hábito (bloques cortos, tipografía clara, menos estímulo) puedes probarlas ahora. Las acomodaciones oficiales de examen y de prácticas suelen exigir documentación y un proceso institucional.

¿Pedir una acomodación perjudica la carrera?

El miedo es común y aparece en las investigaciones de divulgación. Existen procesos claros y una cultura sin estigma para reducir ese riesgo. Documenta las barreras con ejemplos y usa los canales oficiales de accesibilidad de tu escuela o programa.

¿Autismo y empatía clínica son incompatibles?

No. La empatía también es precisión, escucha estructurada y verificación de la comprensión. La retroalimentación con criterio y los guiones de comunicación ayudan a entrenar lo que la evaluación suele medir de forma implícita.

¿La dislexia impide estudiar Medicina?

No. Con acomodaciones y estrategias, muchos estudiantes avanzan. El curso exige un esfuerzo extra de lectura y escritura; el diseño inclusivo y el tiempo adecuado reducen la desventaja artificial.

¿Cómo encaja NEXO sin convertirse en tratamiento?

Como un entorno de ensayo breve con pistas limitadas y retroalimentación después de la hipótesis. Úsalo para el hábito de razonamiento; no como terapia, diagnóstico ni prueba de competencia.

Referencias

1. Underwood Z, et al. Undergraduate medical education for neurodivergent students: a scoping review. BMC Med Educ. 2025. PMID 41388401.
2. Shaw SCK, et al. Navigating neurodivergence: A scoping review to guide health professions educators. Med Educ. 2025. PMID 40130326.
3. Godfrey-Harris M, Shaw SCK. The experiences of medical students with ADHD: A phenomenological study. PLoS One. 2023. PMID 37607167.
4. Quigley A, et al. Medical education: Accommodating students with ADHD. Med Teach. 2024. PMID 38039958.
5. Shaw SCK, et al. Navigating medical school with autism: a systematic review exploring student experiences and support provision in the United Kingdom. BMC Med Educ. 2025. PMID 40598090.
6. Shaw SCK, et al. How Are Pedagogical Practices Within Medical Education Being Adapted for Autistic Students? Cureus. 2025. PMID 41583264.
7. Shaw SCK, et al. The experiences of autistic medical students in relation to seeking and receiving online support: A phenomenological study. 2026. PMID 41860829.
8. Shaw SCK, et al. Experiences of medical students and doctors with dyslexia: A systematic review. Med Educ. 2025. PMID 39936482.
9. Shaw SCK, Anderson JL. How does dyslexia impact on the educational experiences of healthcare students? A qualitative study. Eur J Dent Educ. 2020. PMID 31696596.
10. Shaw SCK, et al. The exam performance of medical students with dyslexia: a review of the literature. MedEdPublish. 2017. PMID 38406421.
11. Ricketts C, et al. Are multiple choice tests fair to medical students with specific learning disabilities? Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2010. PMID 19763855.
12. McKendree J, Snowling MJ. Examination results of medical students with dyslexia. Med Educ. 2011. PMID 21208263.
13. Gibson S, Leinster S. How do students with dyslexia perform in extended matching questions, short answer questions and observed structured clinical examinations? Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2011. PMID 21249518.
14. Meeks LM, et al. Assessment of Accommodation Requests Reported by a National Sample of US MD Students by Category of Disability. JAMA. 2022. PMID 35951317.
15. Meeks LM, et al. Barriers to Disclosure of Disability and Request for Accommodations Among First-Year Resident Physicians in the US. JAMA Netw Open. 2023. PMID 37166801.
16. Pashler H, et al. Learning Styles: Concepts and Evidence. Psychol Sci Public Interest. 2008. PMID 26162104.
17. Dunlosky J, et al. Improving Students' Learning With Effective Learning Techniques. Psychol Sci Public Interest. 2013. PMID 26173288.
18. Cepeda NJ, et al. Distributed practice in verbal recall tasks: A review and quantitative synthesis. Psychol Bull. 2006. PMID 16719566.