En un caso ficticio, un adulto llega al servicio de urgencias con la mano y el antebrazo cubiertos por gasa seca. La piel tiene áreas eritematosas con puntos oscuros adheridos. En el camino, el equipo vio humo saliendo del vendaje cuando lo abrió al aire. La pregunta clínica no es solo "¿quemadura térmica o química?": es si todavía hay fósforo blanco (WP) activo, si la herida está lo bastante húmeda para impedir la reignición y si ya hay signo de toxicidad sistémica.

El fósforo blanco es un agente que arde al contacto con el oxígeno, produce calor extremo y deja partículas que pueden reignirse cuando la herida se seca. La literatura con texto completo describe lesión cutánea profunda, riesgo de arritmia por hipocalcemia incluso en un área corporal pequeña, y fallo hepático y renal. Este texto separa lo que es mecanismo, lo que es manejo inmediato y lo que es vigilancia sistémica. El manejo de la vía aérea por humo de monóxido y cianuro queda en el post de quemaduras y humo; el de agentes nerviosos y organofosforados, en el de síndrome colinérgico. Aquí el eje es otro: mantener húmedo, encontrar la partícula y vigilar el calcio.

La lectura conjunta de Wang (revisión), de la Cochrane (sulfato de cobre) y de los relatos de Aviv, Phoenix y Ng (áreas pequeñas con manejo activo) forma el núcleo de este post. Witkowski añade la comparación experimental de vendajes; Shingleton, la mirada austera; Giurgiu y Żwierełło, el lugar de las quemaduras químicas en el conjunto de los ingresos y en la clasificación general (Wang et al., 2025; Barqouni et al., 2014; Aviv et al., 2017).

Puntos principales

• El WP tiene punto de fusión cerca de 44,1 °C y puede inflamarse espontáneamente cerca de 34 a 40 °C; la combustión supera los 1.300 °C (Wang et al., 2025).
• Incluso con un área quemada menor que el 10 por ciento de la superficie corporal, hay relatos de arritmia fatal atribuida a hipocalcemia aguda (Wang et al., 2025).
• La primera línea es excluir el oxígeno (inmersión o vendaje saturado con agua fría), retirar partículas bajo luz ultravioleta o lámpara de Wood cuando esté disponible, y evitar el sulfato de cobre por la nefrotoxicidad (Wang et al., 2025; Barqouni et al., 2014).
• En un modelo experimental de bacon, la gasa húmeda que cubría toda el área durante unos 3 minutos fue la opción más eficaz entre los vendajes probados para apagar y retirar trozos de WP (Witkowski et al., 2015).
• En los relatos de caso de Aviv (cerca del 2 por ciento de TBSA) y Phoenix (menos del 1 por ciento de TBSA), áreas pequeñas aún exigieron desbridamiento cuidadoso; en los dos pacientes los electrolitos no se alteraron, pero los autores recuerdan el riesgo de hipocalcemia (Aviv et al., 2017; Phoenix et al., 2024).

Lo que hace diferente al fósforo blanco

El WP es un alótropo del fósforo que se oxida con facilidad en el aire. La revisión de Wang y colaboradores resume propiedades termoquímicas centrales: punto de fusión de 44,1 °C, autoignición en torno a 34 a 40 °C en condiciones ambientales y temperaturas de combustión por encima de 1.300 °C (Wang et al., 2025). En otro pasaje, la misma revisión cita punto de ignición cerca de 30 °C, lo que refuerza la idea de combustión espontánea a temperatura ambiente (Wang et al., 2025).

En la práctica clínica esto importa por tres razones. Primero, la lesión es mixta: térmica por la temperatura y química por los productos de la combustión y por el ácido fosfórico generado. Segundo, las partículas no quemadas pueden permanecer en la herida y reignirse cuando el vendaje se seca o cuando el paciente se traslada a un ambiente seco (Wang et al., 2025; Aviv et al., 2017). Tercero, la absorción sistémica de fósforo y la caída del calcio sérico pueden ocurrir temprano, incluso con una superficie quemada pequeña (Wang et al., 2025).

La clasificación general de quemaduras químicas sitúa a este grupo en cerca del 3 por ciento del total de quemaduras en revisiones de fisiopatología (Żwierełło et al., 2023). En un centro de quemados, una serie de ocho años encontró 33 pacientes con quemadura química, el equivalente al 4,39 por ciento de los ingresos por quemadura en ese servicio (Giurgiu et al., 2025). Esos números describen el conjunto de las quemaduras químicas, y no solo el WP; aun así sitúan el problema como relativamente raro en el día a día civil y potencialmente crítico cuando aparece en conflicto o accidente industrial.

La densidad citada por Wang es de 1,82 g/cm³, con punto de ebullición de 280 °C (Wang et al., 2025). Esos números ayudan a entender por qué el material se licúa en agua tibia y por qué el equipo debe insistir en agua fría. El humo de la combustión también irrita las vías respiratorias; aun así, el eje de este texto sigue siendo la partícula cutánea y la toxicidad sistémica, y deja el manejo detallado de monóxido y cianuro para el post vecino de quemaduras y humo.

El contraste con la quemadura térmica clásica y con la inhalación de humo es clínico: allí el riesgo inmediato suele ser la vía aérea, el monóxido y el cianuro (quemaduras y humo; humo en la cabina). En el WP, el riesgo inmediato adicional es la partícula que sigue quemando y la hipocalcemia.

Cómo se comporta la quemadura en la piel

La piel afectada por el WP puede mostrar eritema, necrosis, puntos oscuros de partículas y el olor característico descrito en las series. En relatos con texto completo, la profundidad varía de dérmica profunda a espesor total incluso en áreas pequeñas. Aviv y colaboradores describieron a una mujer de 40 años con cerca del 2 por ciento de TBSA: 0,5 por ciento en las manos (dorso y palma), 1 por ciento en la pantorrilla medial derecha y 0,5 por ciento en el dorso del pie derecho (Aviv et al., 2017). Phoenix y colaboradores describieron a un pescador de 27 años con quemadura química de la mano derecha inferior al 1 por ciento de TBSA tras el contacto con una sustancia sospechosa de WP a bordo (Phoenix et al., 2024). Ng y colaboradores relataron a un soldado de 22 años con quemadura de fósforo en el dorso tras un manejo inadecuado de granadas (Ng et al., 2015).

El mensaje práctico de los relatos es el mismo: un área pequeña no significa una lesión banal. La partícula incrustada continúa el daño local y puede migrar o reactivarse. En un entorno austero, la orientación de cuidado de herida de quemadura militar refuerza la inmersión en agua fría y el auxilio de la lámpara de Wood para encontrar fragmentos (Shingleton et al., 2024).

Giurgiu y colaboradores, al analizar el subgrupo de cara y cuello (15 de 33 pacientes con quemadura química), refuerzan que la topografía cervicofacial añade desafíos de edema, vía aérea y cicatriz, incluso cuando la causa química no es WP (Giurgiu et al., 2025). Para el clínico que atiende un conflicto o un accidente, la lección cruzada es examinar cara, manos y cuero cabelludo con la misma atención que se da al tronco: las partículas pequeñas se esconden en pliegues y bajo costras.

En conflicto, el niño y el adulto heridos por explosión pueden tener quemadura asociada a blast y lesión combinada; el razonamiento de prioridad (hemorragia, vía aérea, partículas aún activas) se cruza con niño herido en la guerra, trauma por explosión y control de hemorragia en campo. El WP añade la regla de no dejar que la herida se seque.

Toxicidad sistémica: calcio, corazón, hígado y riñón

La revisión de Wang destaca la hipocalcemia inducida por arritmia, el síndrome de dificultad respiratoria aguda y la insuficiencia hepatorrenal como ejes de la fisiopatología sistémica del WP (Wang et al., 2025). La misma revisión asocia muertes por arritmia ventricular a quemaduras con menos del 10 por ciento de TBSA, atribuidas a hipocalcemia aguda con calcio sérico (Ca2+) por debajo de 1,8 mmol/L (Wang et al., 2025). Aviv resume alteraciones fisiológicas graves, incluidas hipocalcemia e hiperfosfatemia con desplazamiento calcio-fosfato, descritas tan pronto como 1 hora después de la quemadura (Aviv et al., 2017). Phoenix cita hipocalcemia e hipofosfatemia con secuelas potenciales de arritmia, además de toxicidad hepática y renal (Phoenix et al., 2024).

A la cabecera del paciente, esto se traduce en tres gestos (síntesis nuestra): dosificar calcio y fósforo temprano, monitorizar el electrocardiograma y no dar el alta al paciente solo porque el área parece pequeña. Ng recuerda la corrección de la hipocalcemia con gluconato de calcio intravenoso en el contexto del manejo descrito en la serie (Ng et al., 2015). La vigilancia renal se articula con el razonamiento de lesión renal aguda y, en desastres con aplastamiento, con síndrome de aplastamiento, sin mezclar los mecanismos.

Síntesis nuestra: el WP exige un paquete de laboratorio y monitorización que la quemadura térmica aislada de la misma área muchas veces no exigiría de inmediato. El foco es el calcio y el ritmo, no solo la herida.

Primera atención: apagar sin esparcir

Wang enumera tres imperativos del protocolo de emergencia: exclusión inmediata del oxígeno mediante inmersión o apósito húmedo; desbridamiento mecánico en preferencia al sulfato de cobre; y monitorización cardíaca continua para prevenir arritmia (Wang et al., 2025). La corrección publicada en la misma revista corrige solo una afiliación de los autores y no altera esos ejes clínicos (Wang et al., 2025 correction).

Durante el transporte, la gasa debe permanecer saturada. Wang menciona apósitos tipo hidrogel cuando mantener la gasa húmeda resulte difícil (Wang et al., 2025). La elección exacta del producto depende de lo que el servicio tenga validado; el principio es impedir la reexposición al aire hasta el desbridamiento completo.

La secuencia siguiente es síntesis nuestra a partir de las fuentes con texto completo:

1. Retirar la ropa contaminada con cuidado para no esparcir partículas.
2. Excluir el oxígeno del área: inmersión en agua fría (Wang cita agua por debajo de 25 °C) o apósitos saturados con agua (Wang et al., 2025).
3. Cambiar los apósitos saturados con frecuencia; Wang menciona cambio cada 5 a 7 minutos (Wang et al., 2025).
4. Evitar el agua caliente: el punto de fusión cercano a 44 °C hace que el fósforo se licue y aumente la penetración (Wang et al., 2025).
5. Guardar las partículas retiradas en un recipiente con agua fría para su descarte seguro (Ng et al., 2015; Shingleton et al., 2024).

Witkowski y colaboradores compararon apósitos de primeros auxilios en un modelo de tocino cubierto por uniforme militar. Todos los apósitos probados apagaron el WP cuando cubrieron toda el área en llamas; la gasa húmeda destacó por extinguir, retirar trozos y reducir el reencendido inmediato cuando se mantuvo cerca de 3 minutos (Witkowski et al., 2015). El chorro de agua se describió como peligroso en el modelo porque salpicaba y transfería trozos de WP a otras áreas (Witkowski et al., 2015). Este hallazgo experimental no sustituye un ensayo clínico en humanos, pero se alinea con el énfasis clínico en la cobertura húmeda continua en lugar del chorro fuerte.

La Cochrane también habla de irrigar la herida de forma continua con agua o solución fisiológica (Barqouni et al., 2014), lo que es distinto de un chorro fuerte. El consenso contemporáneo de heridas de segundo grado refuerza principios generales de humedad y protección de la herida, sin tratar específicamente el WP (Ji et al., 2024). Síntesis nuestra para el WP: húmedo, frío, cobertura completa, sin chorro que esparza.

En una escena con múltiples víctimas, la prioridad de triaje sigue START y SALT y la capacidad del servicio, como en capacidad de brote. La descontaminación radiactiva de bomba sucia y la lesión combinada de radiación, trauma y quemadura son ejes vecinos: aquí la "contaminación" activa es la partícula de WP que aún reacciona con el aire.

Encontrar y retirar las partículas

Después de apagar la llama, el paso decisivo es encontrar lo que aún no se ha quemado. Wang describe la extracción mecánica con pinza roma bajo lámpara de Wood, que hace fluorescer el WP; en su ausencia, linternas ultravioleta o dispositivos de detección fluorescente (Wang et al., 2025). Aviv también señala la lámpara de Wood para identificar partículas luminiscentes residuales con riesgo adicional bajo (Aviv et al., 2017). Ng menciona sulfato de cobre o luz ultravioleta para la identificación, y refuerza la inmersión en agua fría durante el desbridamiento para impedir una nueva ignición (Ng et al., 2015). Shingleton, en el contexto austero, cita la lámpara de Wood para encontrar fragmentos tras la inmersión (Shingleton et al., 2024).

El orden práctico que aparece a continuación es una síntesis nuestra a partir de las fuentes:

1. Mantener la zona húmeda todo el tiempo.
2. Examinar bajo luz ultravioleta o lámpara de Wood, o en un ambiente oscuro observando la quimioluminiscencia.
3. Retirar las partículas visibles con un instrumento romo.
4. Colocar el material retirado en un frasco con agua fría.
5. Repetir el examen hasta que no quede fluorescencia.
6. Solo entonces avanzar hacia el vendaje definitivo y la evaluación de la profundidad.

La retirada incompleta explica el reencendido en el transporte y en la sala de hospitalización. Aviv advierte que la irrigación agresiva con mucha agua puede llevar partículas a piel antes intacta, donde se reencienden al aire (Aviv et al., 2017). Wang alerta sobre el mismo fenómeno cuando el vendaje se seca (Wang et al., 2025).

Lo que la evidencia dice sobre el sulfato de cobre

El sulfato de cobre aparece en la historia del manejo del WP porque oscurece las partículas y facilita verlas. La revisión Cochrane de Barqouni y colaboradores sobre intervenciones para quemaduras por fósforo incluyó dos estudios comparativos no aleatorizados de pacientes tratados con y sin sulfato de cobre (Barqouni et al., 2014). Los autores concluyeron que esos estudios no aportan evidencia a favor del sulfato de cobre; la escasa evidencia disponible sugiere que puede ser perjudicial (Barqouni et al., 2014). La revisión Cochrane refuerza medidas de sentido común: actuar rápido, retirar la ropa, irrigar la herida de forma continua con agua o solución fisiológica y retirar las partículas (Barqouni et al., 2014).

Wang clasifica el sulfato de cobre como controvertido y contraindicado por el riesgo de hemólisis, toxicidad en la deficiencia de glucosa-6-fosfato deshidrogenasa y nefrotoxicidad, y prioriza el desbridamiento mecánico (Wang et al., 2025). Aviv revisa la evolución histórica del uso del sulfato de cobre y destaca la absorción cutánea y la toxicidad (Aviv et al., 2017). Ng todavía menciona el sulfato de cobre como opción histórica de identificación, pero la línea contemporánea de las revisiones con texto completo apunta a la luz ultravioleta y a la retirada mecánica (Ng et al., 2015; Wang et al., 2025).

Para el clínico: si la institución todavía tiene sulfato de cobre en el protocolo antiguo, la lectura actual de las fuentes abiertas recomienda sustituir la identificación por luz ultravioleta y la retirada por técnica mecánica bajo humedad.

Escenarios civiles, militares y el diagnóstico diferencial

La serie de Giurgiu no aísla el WP, pero ofrece una fotografía del volumen relativo de las quemaduras químicas en un centro de referencia: 33 ingresos en ocho años (Giurgiu et al., 2025). Esto explica por qué muchos clínicos civiles nunca han visto un caso y, al mismo tiempo, por qué una sola atención mal conducida (vendaje seco, sulfato de cobre, alta demasiado pronto sin calcio) puede ser grave. En un entorno militar o austero, Shingleton y el equipo del U.S. Army Institute of Surgical Research sitúan el WP entre las quemaduras químicas que exigen inmersión e identificación de fragmentos antes del vendaje definitivo (Shingleton et al., 2024).

Los relatos civiles (pescador, accidente con fuegos artificiales o producto agrícola) y los militares (granada, munición) comparten el mismo algoritmo local, pero difieren en el contexto de blast, múltiples víctimas y tiempo hasta el hospital. Phoenix propone un algoritmo para la quemadura de mano civil con sospecha de WP, con énfasis en lavado, identificación y vendaje (Phoenix et al., 2024). Wang aborda el desafío humanitario de las municiones de WP y la necesidad de protocolos claros en la atención de emergencia (Wang et al., 2025).

El diagnóstico diferencial en urgencias incluye:

• Quemadura térmica pura e inhalación de humo (quemaduras y humo).
• Otras quemaduras químicas (ácidos, álcalis, ácido fluorhídrico): mecanismo y antídotos distintos; el HF no debe confundirse con WP.
• Agentes nerviosos y organofosforados (síndrome colinérgico).
• Lesión por explosión con quemadura asociada (trauma por explosión).

Cuando la presentación mezcla explosión y quemadura, el razonamiento de trauma por explosión y de niño herido en la guerra organiza la prioridad vital. El WP entra como modificador de la herida: después de la hemorragia y de la vía aérea, la pregunta "¿esta quemadura todavía puede reencenderse?" cambia el vendaje y el laboratorio. En la lesión combinada con radiación, el post de radiación, trauma y quemadura cubre otro eje; aquí la "actividad" residual es química, no radiactiva.

La pregunta que cambia la conducta: ¿la herida todavía humea o brilla en la oscuridad? ¿Hay apósito seco? ¿Hay parestesia, tetania, arritmia o alteración de laboratorio del calcio? Si sí, trate como WP activo hasta prueba en contrario.

Estudios en resumen

Fuente	Diseño / conjunto	Hallazgo central usado en este texto
Wang 2025	Revisión narrativa (Front Public Health)	Mecanismo, fusión 44,1 °C, hipocalcemia con TBSA menor que 10 por ciento (Wang et al., 2025)
Aviv 2017	Reporte de caso y revisión (Sheba)	Mujer, cerca de 2 por ciento de TBSA; Wood; electrolitos normales en el caso, riesgo descrito en la revisión
Phoenix 2024	Reporte de caso civil (mano)	Pescador, menos de 1 por ciento de TBSA; ECG y electrolitos normales; algoritmo de mano
Ng 2015	Reporte de caso (Johns Hopkins)	Soldado, dorso; irrigación; gluconato de calcio
Witkowski 2015	Experimento en modelo de bacon	En el modelo de bacon: gasa húmeda cerca de 3 minutos; el chorro esparce partículas
Barqouni 2014	Cochrane (2 estudios comparativos no aleatorizados)	Ausencia de evidencia a favor del sulfato de cobre; posible daño (Barqouni et al., 2014)
Giurgiu 2025	Serie de centro (8 años)	33 pacientes con quemadura química; 4,39 por ciento de las admisiones por quemadura en el centro (Giurgiu et al., 2025)
Shingleton 2024	Revisión de cuidado austero	Wood e inmersión para fragmentos de WP
Żwierełło 2023	Revisión de fisiopatología	Quemaduras químicas cerca de 3 por ciento de todas las quemaduras
Ji 2024	Consenso de herida de 2º grado	Principios generales de humedad de la herida

Fuentes: Wang et al., 2025; Aviv et al., 2017; Phoenix et al., 2024; Ng et al., 2015; Witkowski et al., 2015; Barqouni et al., 2014; Giurgiu et al., 2025; Shingleton et al., 2024; Żwierełło et al., 2023; Ji et al., 2024.

Cómo NEXO ayuda a entrenar ese razonamiento

En NEXO, el caso del día es ficticio, con presentación clínica real y hasta seis pistas progresivas, y usted propone el diagnóstico buscando el código en la CIE-10. Una pista puede traer "herida que vuelve a humear al secarse" o "calcio bajo con área pequeña"; otra puede mostrar luz ultravioleta positiva en la piel. El retorno de proximidad en cinco niveles ayuda a separar quemadura térmica, otra química y WP sin convertir el entrenamiento en checklist de protocolo de campo. El ejercicio útil es verbalizar, en cada pista, si la prioridad ahora es humedad, retirada de partícula o laboratorio y ECG.

Preguntas frecuentes

¿Por qué la herida se reenciende?

Porque las partículas de WP no consumidas vuelven a oxidarse cuando entran en contacto con el aire, sobre todo si el apósito se seca (Wang et al., 2025; Aviv et al., 2017).

¿Puedo secar la herida para fotografiar o trasladar?

La lógica de las fuentes es mantener humedad hasta la retirada completa de las partículas y el transporte bajo apósito saturado (Wang et al., 2025; Witkowski et al., 2015). Secar para documentación aumenta el riesgo de reencendido.

¿El sulfato de cobre todavía entra en el protocolo?

La revisión Cochrane no encontró evidencia a favor y señaló riesgo de daño; Wang prioriza desbridamiento mecánico y luz ultravioleta (Barqouni et al., 2014; Wang et al., 2025).

¿Un área pequeña exime de examen de sangre y ECG?

Wang asocia arritmia fatal a hipocalcemia incluso con TBSA menor que 10 por ciento. En los casos de Aviv (cerca de 2 por ciento de TBSA) y Phoenix (menos de 1 por ciento de TBSA) los electrolitos quedaron normales, pero los dos reportes describen el riesgo de hipocalcemia y arritmia, y Phoenix hizo ECG y electrolitos en la admisión (Wang et al., 2025; Aviv et al., 2017; Phoenix et al., 2024).

¿El agua en chorro fuerte ayuda?

En el modelo experimental de Witkowski, el chorro esparció pedazos de WP; la cobertura húmeda completa fue preferible (Witkowski et al., 2015). Irrigación continua controlada e inmersión difieren de chorro turbulento.

Mensajes para llevar

• Trate el WP como quemadura química que todavía puede quemar: mantenga el área húmeda y fría hasta retirar las partículas.
• Busque fluorescencia (lámpara de Wood o ultravioleta) y retire mecánicamente; guarde el material en agua fría.
• Deje el sulfato de cobre de lado: la Cochrane no lo apoya y las revisiones recientes señalan toxicidad.
• Pida calcio, fósforo y ECG incluso con área pequeña; la hipocalcemia es el hilo que une herida y arritmia.
• Separe mentalmente WP de quemadura térmica con humo y de organofosforado: los vecinos del blog cubren esos ejes sin repetir este manejo.

Referencias

1. Wang M, Bai Y, Zhang X, Zhang J, Kang A. White phosphorus munitions: pathophysiology, clinical management, and multidisciplinary perspectives on burn injuries and humanitarian challenges. Front Public Health. 2025;13:1632840. PMID: [40786173](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40786173/). PMC: [PMC12331754](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC12331754/). Corrección: Front Public Health. 2025;13:1673762. PMID: [40860547](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40860547/). PMC: [PMC12371926](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC12371926/).
2. Aviv U, Kornhaber R, Harats M, Haik J. The burning issue of white phosphorus: a case report and review of the literature. Disaster Mil Med. 2017;3:6. PMID: [28861275](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28861275/). PMC: [PMC5577774](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5577774/).
3. Phoenix E, Suwanwalaikorn V, Wilkinson J, Morrison CM, Dolan RT. White phosphorous civilian hand burns - An aid to timely treatment of a rare entity. Trauma Case Rep. 2024;50:100983. PMID: [38496001](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38496001/). PMC: [PMC10940903](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10940903/).
4. Ng NYB, Abdullah A, Milner SM. A phosphorus burn. Eplasty. 2015;15:ic15. PMID: [25834695](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25834695/). PMC: [PMC4364261](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4364261/).
5. Witkowski W, Surowiecka-Pastewka A, Biesaga M, Gierczak T. Experimental comparison of efficiency of first aid dressings in burning white phosphorus on bacon model. Med Sci Monit. 2015;21:2361-2366. PMID: [26264209](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26264209/). PMC: [PMC4538885](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4538885/).
6. Barqouni L, Abu Shaaban N, Elessi K. Interventions for treating phosphorus burns. Cochrane Database Syst Rev. 2014;(6):CD008805. PMID: [24896302](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24896302/). PMC: [PMC7173745](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7173745/).
7. Giurgiu RA, Dumitru CS, Grosu-Bularda A, et al. Chemical burns: pathophysiology and therapeutic protocols - do cervico-facial injuries pose specific challenges? J Med Life. 2025;18(5):440-450. PMID: [40599149](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40599149/). PMC: [PMC12207703](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC12207703/).
8. Shingleton S, Folwell J, Jones I, Gleason M, Williams A. Burn wound care strategies for the battlefield and austere settings. Eur Burn J. 2024;5(1):5. PMID: [39600013](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39600013/). PMC: [PMC11571820](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC11571820/).
9. Żwierełło W, Piorun K, Skórka-Majewicz M, Maruszewska A, Antoniewski J, Gutowska I. Burns: classification, pathophysiology, and treatment: a review. Int J Mol Sci. 2023;24(4):3749. PMID: [36835171](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36835171/). PMC: [PMC9959609](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9959609/).
10. Ji S, Xiao S, Xia Z; Chinese Burn Association Tissue Repair of Burns and Trauma Committee, Cross-Straits Medicine Exchange Association of China. Consensus on the treatment of second-degree burn wounds (2024 edition). Burns Trauma. 2024;12:tkad061. PMID: [38343901](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38343901/). PMC: [PMC10858447](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10858447/).