Enseñanza junto al paciente: cómo enseñar en su presencia
Alexei Peter dos Santos, Thiago Longo Moraes y Caroline Wilhelmsen Martins
Índice
- Qué es la enseñanza junto al lecho
- Qué ocurre de hecho en las sesiones
- El paciente en el centro de la escena
- Cómo reaccionar ante el error del estudiante
- Modelos breves para enseñar razonamiento
- Un guion en tres tiempos
- Quien enseña también necesita aprender
- Cómo ayuda NEXO a entrenar ese razonamiento
- Preguntas frecuentes
- Mensajes para llevar
- Referencias
La visita empieza en el pasillo. El residente presenta el caso durante diez minutos, el grupo discute la hipótesis, el tutor hace preguntas y alguien recuerda el último artículo sobre el tema. Cuando por fin todos entran en la habitación, el paciente ya fue discutido por completo sin oír una palabra. Recibe un saludo rápido, una auscultación y una despedida.
La enseñanza junto al lecho es otra cosa. Es aprender en presencia del paciente, con él participando de la escena. Este texto muestra lo que los estudios observaron en las sesiones reales, cómo incluir al paciente, cómo reaccionar al error del estudiante y qué modelos breves ayudan al tutor a enseñar razonamiento clínico sin convertir la visita en una clase.
Puntos principales
- En las sesiones grabadas, menos de un tercio del tiempo de enseñanza ocurrió junto al lecho (Blaschke, 2022).
- El paciente puede ser incluido como participante o tratado como objeto de demostración, y la diferencia aparece en el lenguaje y en la posición del grupo (Elsey, 2017).
- Los pacientes describen la enseñanza junto al lecho de forma altruista y positiva, con atención a la privacidad (Carty, 2020).
- Los errores de memorización reciben más rechazo y menos explicación que los errores de razonamiento (Rubisch, 2023).
- El SNAPPS aumentó el número de hipótesis discutidas en relación con la presentación tradicional (Jain, 2019).
- La evidencia sobre el formato todavía es escasa, y quien enseña rara vez recibe entrenamiento específico (Rotthoff, 2022).
Sumario
- Qué es la enseñanza junto al lecho
- Qué ocurre de hecho en las sesiones
- El paciente en el centro de la escena
- Cómo reaccionar al error del estudiante
- Modelos breves para enseñar razonamiento
- Una guía en tres tiempos
- Quien enseña también necesita aprender
- Cómo NEXO ayuda a entrenar ese razonamiento
- Preguntas frecuentes
- Take-home messages
Qué es la enseñanza junto al lecho
Una definición breve y muy citada describe la enseñanza junto al lecho como el proceso de aprendizaje activo en presencia de un paciente (Blaschke, 2022). En su forma clásica, reúne a tres personas: un aprendiz, que puede ser estudiante o residente, alguien con más experiencia y el paciente (Ahmed, 2023).
Los objetivos van más allá del examen físico. La literatura asocia el formato con la comunicación con el paciente, la anamnesis, el diagnóstico, el razonamiento clínico y, quizá por encima de todo, la oportunidad de mostrar comportamiento profesional y humanismo a quien está en formación (Blaschke, 2022). Para el paciente, el tiempo de enseñanza junto al lecho puede aumentar la confianza en el servicio, facilitar el vínculo y ayudar a comprender la propia enfermedad (Gimson, 2019).
Este texto habla de enseñanza, y no de técnica de examen. El uso del examen clínico como instrumento diagnóstico cuando faltan recursos está en el examen físico organizado por protocolo.
Por qué fue encogiendo
Las revisiones describen una larga caída de la enseñanza junto al lecho a lo largo de las décadas, y las mediciones recientes muestran su magnitud (Carty, 2020). Una unidad de cuidados intensivos académica, medida por observadores independientes, encontró enseñanza junto al lecho en 12 de cada 100 minutos de visita, cerca de 16,85 minutos por día (Ahmed, 2023).
Los motivos citados incluyen más trabajo asistencial para los médicos, el aumento de los exámenes de imagen y de laboratorio y una atención creciente a la imagen digital del paciente en el computador (Rotthoff, 2022). Los tutores relatan menos tiempo, se sienten mal preparados para enseñar y atienden a más pacientes que antes (Blaschke, 2022).
También hay un problema de organización. Cuando enseñar junto al lecho es responsabilidad de todos, termina no siendo responsabilidad de nadie (Gimson, 2019). Los autores sugieren apoyo de la coordinación de enseñanza, incentivo a la enseñanza, grupos fijos de estudiantes ligados a un médico responsable y una estructura de apoyo (Gimson, 2019).
Qué ocurre de hecho en las sesiones
La mejor fotografía viene de estudios que grabaron sesiones reales. Un análisis de casi 80 horas de video, en 36 sesiones de enseñanza junto al lecho, encontró una duración media de 125 minutos (Blaschke, 2022). La mayor parte del tiempo se gastó en grupo, y menos de un tercio ocurrió junto al lecho (Blaschke, 2022).
El contenido también se dividía por el espacio. La anamnesis se practicaba sobre todo junto a la cama, mientras que la presentación del caso, el razonamiento clínico y el conocimiento teórico quedaban en gran parte lejos del paciente (Blaschke, 2022). El examen clínico apareció en proporción similar en la habitación y en la sala de discusión (Blaschke, 2022).
Este retrato muestra una oportunidad perdida. El razonamiento clínico es exactamente lo que el estudiante más necesita ver ocurrir ante una persona enferma, con las pistas aún abiertas. Los autores recomiendan revisar la secuencia del examen antes de la sesión y decidir conscientemente cuándo usar grupos pequeños y cuándo usar el grupo entero (Blaschke, 2022).
Elegir al paciente y el objetivo
La elección del paciente forma parte de la planificación, porque cada sesión pide un perfil diferente. El servicio descrito en las entrevistas con pacientes pedía que los estudiantes confirmaran con el equipo quién estaba en condiciones de participar antes de cualquier abordaje (Carty, 2020). Un paciente con dolor intenso, recién llegado de un procedimiento o en medio de una conversación difícil con la familia rara vez es la mejor elección para una visita con cinco personas.
El objetivo también debe caber en el tiempo. Las sugerencias de enseñanza proponen establecer prioridades en el encuentro con el paciente, porque el aprendizaje ocurre en una zona en la que el estudiante puede avanzar con ayuda, y no más allá de ella (Rotthoff, 2023). Un objetivo como "reconocer los signos de insuficiencia cardíaca descompensada en este paciente" funciona mejor que "repasar insuficiencia cardíaca". Un blanco pequeño y observable permite dar una devolución concreta al final de la visita.
Percepción y realidad del tiempo
En la unidad de cuidados intensivos estudiada, 43 profesionales en formación respondieron a un cuestionario sobre las visitas (Ahmed, 2023). Incluso con la enseñanza junto a la cama ocupando una fracción pequeña de la visita, 77 de cada 100 consideraron el tiempo adecuado o más que adecuado, y 58 de cada 100 consideraron la enseñanza muy o extremadamente eficaz (Ahmed, 2023). Pocos minutos bien usados pueden valer más que una visita larga y dispersa.
El paciente en el centro de la escena
Un estudio de etnografía en video analizó 25 encuentros de enseñanza junto a la cama con 50 participantes, en medicina general, cirugía y medicina interna (Elsey, 2017). Los autores identificaron dos formas de representar al paciente: el paciente incorporado a la escena, cuando participa activamente, y el paciente como cuerpo, cuando se lo usa sobre todo como soporte para el aprendizaje (Elsey, 2017).
La exclusión fue mayor durante el examen físico que en las actividades de conversación (Elsey, 2017). Ocurría por la posición física del médico y de los estudiantes y por la costumbre de hablar sobre el paciente, y no con él, usando jerga y comentarios técnicos simultáneos al examen (Elsey, 2017). La señal visible era la mirada: el paciente fijaba un punto distante siempre que aparecía la terminología médica (Elsey, 2017).
Lo que dicen los pacientes
Entrevistas con 22 pacientes que participaron de sesiones de enseñanza en obstetricia, ginecología y neonatología identificaron cuatro temas principales: postura profesional, privacidad y bienestar, calidad de la experiencia e importancia del aprendizaje clínico (Carty, 2020). La reacción de los pacientes fue altruista y positiva, con valor dado a la formación de los futuros médicos (Carty, 2020).
En el servicio estudiado, los estudiantes aprendían tres principios para el contacto con el paciente: elección, consentimiento y confidencialidad (Carty, 2020). Antes de abordar a alguien, confirmaban con el equipo qué pacientes estaban en condiciones de participar y pedían el consentimiento directamente (Carty, 2020).
Cómo incluir al paciente en la práctica
La inclusión comienza antes de entrar en la habitación, con el pedido de permiso y la explicación de lo que va a ocurrir. Durante la sesión, depende de gestos simples: ubicar al grupo de forma que el paciente vea a todos, dirigirle las preguntas a él, traducir los términos técnicos e invitarlo a corregir la historia presentada. La agenda del paciente también cabe en la visita de enseñanza, con una pregunta abierta sobre lo que más le preocupa.
Cuando el tema es delicado, la discusión técnica puede continuar fuera de la habitación, siempre que el paciente sepa lo que se dijo sobre él. Las noticias difíciles siguen reglas propias, descritas en el texto sobre el papel del preceptor en la sala.
Cómo reaccionar ante el error del estudiante
El error frente al paciente es el momento más sensible de la enseñanza junto a la cama. Un análisis de 36 sesiones grabadas en clínica médica, ortopedia y neurología clasificó los errores de los estudiantes y las reacciones de los preceptores (Rubisch, 2023). Los autores definieron error como la situación en que el preceptor juzga explícitamente una contribución del estudiante como incorrecta (Rubisch, 2023).
Los errores de reproducción, ligados a recordar hechos, fueron los más frecuentes (Rubisch, 2023). También recibieron la mayor tasa de rechazo y el menor grado de elaboración, es decir, el preceptor decía que estaba mal y seguía adelante (Rubisch, 2023). Cuando el error era de análisis o de aplicación, el estudiante recibía con más frecuencia tiempo para corregirse (Rubisch, 2023).
Ese patrón desperdicia buena parte del potencial del error. Un hecho olvidado puede esconder una falla de razonamiento, y una pregunta de seguimiento ayuda a descubrir cuál de las dos ocurrió. La retroalimentación útil explica el porqué, y no solo lo correcto y lo incorrecto.
Emoción y aprendizaje
Los consejos prácticos de enseñanza junto a la cama empiezan por la emoción (Rotthoff, 2023). La ansiedad disputa la atención del estudiante y reduce la capacidad de pensar en el momento en que más la necesita. Un estudiante expuesto frente al paciente puede guardar el recuerdo de la vergüenza y olvidar el contenido.
En la práctica, esto exige algunas decisiones. Acordar antes cómo se tratarán los errores, corregir los hechos simples con discreción y reservar la discusión más larga para después de la visita ayudan a mantener un ambiente en el que equivocarse forma parte del aprendizaje. Estudiantes entrevistados sobre su propia experiencia describieron aspectos positivos y desafiantes de la enseñanza junto a la cama y recordaron que todo preceptor sirve de modelo (Uhomoibhi, 2024).
Modelos breves para enseñar razonamiento
Las visitas llenas dejan poco tiempo para enseñar. Se crearon dos modelos para caber en esos minutos: el preceptor de un minuto y el SNAPPS, este centrado en el aprendiz (Seki, 2016). Ambos funcionan bien junto a la cama, siempre que el paciente siga la conversación.
El preceptor de un minuto
El preceptor de un minuto organiza la interacción en seis microhabilidades (Seki, 2016):
- obtener un compromiso, pidiendo al aprendiz que diga qué cree que está pasando;
- buscar las evidencias que sostienen esa opinión;
- enseñar una regla general aplicable a otros casos;
- reforzar lo que se hizo correctamente;
- corregir los errores;
- identificar los próximos pasos de estudio.
El SNAPPS
El SNAPPS traslada la conducción al aprendiz en seis pasos: resumir la historia y los hallazgos, acotar el diferencial a dos o tres posibilidades, analizar el diferencial comparando las opciones, preguntar al preceptor sobre dudas y alternativas, planificar la conducta y seleccionar un tema para el estudio autodirigido (Seki, 2016). La idea es condensar la presentación de los hechos y abrir espacio al razonamiento.
En un estudio aleatorizado con residentes, el grupo del SNAPPS aportó más contenido ligado a preguntas e incertidumbres que el grupo del preceptor de un minuto, y relató más facilidad para plantear dudas y presentar el caso de forma eficiente (Seki, 2016). Otro ensayo aleatorizado, con 18 residentes y 54 presentaciones en sala de hospitalización, comparó el SNAPPS con la presentación tradicional (Jain, 2019). Los residentes del SNAPPS mantuvieron en promedio 2,56 hipótesis en el diferencial, frente a 1,74 en el grupo tradicional, y la discusión duró 4,04 minutos, frente a 2,07 (Jain, 2019).
| Modelo | Quién conduce | Punto fuerte | Cuidado junto a la cama |
|---|---|---|---|
| Presentación tradicional | El aprendiz relata, el preceptor comenta | Familiar para todos | Tiende a largas listas de hechos y pocas hipótesis (Jain, 2019) |
| Preceptor de un minuto | El preceptor, con preguntas en secuencia | Rápido y fácil de aprender | Puede volverse un interrogatorio si el tono es de examen (Seki, 2016) |
| SNAPPS | El aprendiz, que expone sus dudas | Más hipótesis y más incertidumbres explícitas (Jain, 2019) | Discusión un poco más larga; incluir al paciente en el resumen |
Los dos modelos entrenan lo mismo que describe el texto sobre resumir el problema en el ciclo clínico: resumir el problema, comprometerse con hipótesis y justificar la elección. La diferencia está en quién lleva el hilo de la conversación.
Un guion en tres tiempos
Las sugerencias basadas en teorías del aprendizaje proponen estructurar la enseñanza junto al paciente con una conversación breve antes, prioridades claras durante y una discusión estructurada después (Rotthoff, 2023). El autor reconoce que aún falta evidencia empírica específica para ese formato y que las sugerencias deben aplicarse de forma selectiva (Rotthoff, 2023).
El guion siguiente reúne esas sugerencias:
- Antes: elija un objetivo para la sesión, acuerde los roles y el modo de tratar los errores, repase la secuencia del examen y pida permiso al paciente (Rotthoff, 2023; Carty, 2020).
- Durante: reduzca la carga de información, elija pocos aspectos del caso y piense en voz alta para mostrar cómo las pistas cambian la hipótesis (Rotthoff, 2023).
- Durante: diríjase al paciente, traduzca la jerga y coloque al grupo de forma que todos vean (Elsey, 2017).
- Durante: use preguntas socráticas, que estimulan la respuesta mediante la indagación, y dé tiempo al estudiante para corregir su propio error (Rotthoff, 2023; Rubisch, 2023).
- Después: cierre con una discusión estructurada y retroalimentación, ya fuera de la habitación cuando el tema lo requiera (Rotthoff, 2023).
Pensar en voz alta
Pensar en voz alta revela el procesamiento cognitivo de quien decide (Rotthoff, 2023). El médico experto reconoce patrones y accede a guiones de enfermedad almacenados, y el estudiante solo aprende ese proceso si puede verlo ocurrir (Rotthoff, 2023). Ante el paciente, eso puede sonar así: "la fiebre y la tos me hacen pensar en neumonía, pero el dolor al respirar y el viaje reciente me obligan a considerar embolia; veamos qué añade el examen".
El mismo principio vale para el razonamiento clínico interprofesional. Enfermería, fisioterapia y farmacia aportan pistas que el grupo médico rara vez ve, y la visita de enseñanza es un buen lugar para mostrarlas.
Adaptar al nivel del aprendiz
El apoyo dado al estudiante, llamado andamiaje, debe disminuir a medida que gana autonomía (Rotthoff, 2023). El estudiante del inicio del ciclo clínico necesita preguntas más cerradas y un objetivo pequeño. El residente puede conducir el SNAPPS solo y recibir retroalimentación al final. Con práctica con retroalimentación, cada visita suma un poco al progreso del aprendiz.
Quien enseña también necesita aprender
La mayoría de los médicos valora la enseñanza junto al paciente. Una revisión describe la respuesta casi unánime de que el formato es esencial para la formación médica (Rotthoff, 2022). Aun así, la evidencia científica sobre el formato es escasa, con pocos estudios prospectivos aleatorizados en la última década (Rotthoff, 2022).
La formación de quienes enseñan también es escasa. Una búsqueda en los sitios de facultades de medicina de un país europeo encontró entrenamiento explícito para la enseñanza junto al paciente en cerca de 30 de cada 100 de ellas (Rotthoff, 2022). En una encuesta con estudiantes de medicina, solo 25 de cada 100 se sentían bien preparados por la facultad para el papel de enseñar (ter Brugge, 2024).
El estudiante de hoy es el preceptor de mañana. Entrevistas con 14 estudiantes del último año de la carrera mostraron que la experiencia como aprendiz junto al paciente moldea la manera en que imaginan enseñar en el futuro (Uhomoibhi, 2024). Por eso, los autores defienden programas de enseñanza entre pares y la idea de que todo médico es modelo para quien viene después (Uhomoibhi, 2024).
Entrenar fuera de la cama para enseñar en la cama
La simulación y el aprendizaje activo ayudan al preceptor a practicar antes. Ensayar el preceptor de un minuto con colegas, grabar una visita con consentimiento y revisar el propio discurso son formas económicas de mejorar. El aprendizaje activo ofrece el mismo principio al estudiante: aprender practicando, probando y corrigiendo.
En el ensayo del SNAPPS, preceptores y residentes fueron preparados con videos, dramatizaciones y material escrito en dos sesiones de 30 minutos (Jain, 2019). Una inversión pequeña como esa cabe en casi cualquier servicio.
La revisión que pide más evidencia también sugiere el camino: llevar la enseñanza a la cabecera del paciente al centro de la investigación en educación y de los programas de formación didáctica (Rotthoff, 2022). Para el servicio, eso significa medir lo que ocurre en las visitas, escuchar a pacientes y estudiantes y tratar la enseñanza como parte del trabajo clínico, con tiempo reservado en la agenda. Cuando la enseñanza tiene responsable, horario y retorno, deja de depender solo de la buena voluntad de quien está de guardia.
Para quien empieza a enseñar, algunos hábitos simples ayudan. Acordar con el paciente antes de entrar en la habitación, definir un objetivo de aprendizaje por visita, dejar que el estudiante hable primero y reservar unos minutos al final para la retroalimentación hacen de un paso rápido por la cabecera una sesión con principio, medio y fin. Pedir al propio estudiante una opinión sobre la sesión también ayuda al preceptor a mejorar.
Cómo ayuda NEXO a entrenar ese razonamiento
En NEXO, el caso del día es ficticio, con presentación clínica real y hasta seis pistas progresivas, y tú propones el diagnóstico buscando el código en la CIE-10.
Los límites de uso del juego están descritos en la página de economía de NEXO. Si investigas la enseñanza del razonamiento clínico, la página para investigadores explica cómo ponerte en contacto. Los profesionales que escriben o revisan casos encuentran información en curaduría y en creadores, y las instituciones pueden conocer la propuesta en la página para alianzas. Entrenar el diagnóstico diferencial con pistas y buscar el código correcto en la CIE-10 completan ese entrenamiento.
Preguntas frecuentes
¿Qué es la enseñanza a la cabecera del paciente?
Es el aprendizaje activo en presencia del paciente, por lo general con un aprendiz, alguien con más experiencia y el propio paciente (Blaschke, 2022; Ahmed, 2023). El foco incluye la anamnesis, el examen, el razonamiento clínico y la actitud profesional.
¿A los pacientes les molesta la enseñanza a la cabecera del paciente?
La mayoría reacciona de forma altruista y positiva, siempre que se respeten la privacidad y el consentimiento (Carty, 2020). Pedir permiso y explicar lo que va a ocurrir forma parte de la sesión.
¿Cómo evitar que el paciente se convierta en objeto de demostración?
Hablando con él, y no sobre él, traduciendo la jerga y colocando al grupo de forma que él vea a todos (Elsey, 2017). La exclusión suele ser mayor durante el examen físico.
¿Qué hacer cuando el estudiante se equivoca delante del paciente?
Corrige los hechos simples con discreción y da tiempo para que revise el razonamiento (Rubisch, 2023). La discusión más larga puede quedar para después de la visita.
¿Cuál es la diferencia entre el preceptor de un minuto y el SNAPPS?
En el preceptor de un minuto, el preceptor conduce con preguntas en secuencia; en el SNAPPS, el aprendiz conduce y expone sus propias dudas (Seki, 2016). El SNAPPS aumentó el número de hipótesis discutidas (Jain, 2019).
¿Cuánto tiempo se necesita para enseñar a la cabecera del paciente?
Pocos minutos bien usados pueden bastar. En una unidad de cuidados intensivos, alrededor de 17 minutos al día fueron considerados adecuados por la mayoría de los aprendices (Ahmed, 2023).
Mensajes para llevar
- La enseñanza a la cabecera del paciente es aprender con el paciente presente y participando de la escena.
- En las sesiones reales, el razonamiento clínico suele quedar lejos de la cabecera; conviene acercarlo.
- Habla con el paciente, y no sobre él, y pide permiso antes de empezar.
- Trata el error como pista del razonamiento, y no solo como un hecho equivocado.
- El preceptor de un minuto y el SNAPPS caben en una visita llena.
- Quien enseña también necesita entrenamiento, y el estudiante de hoy es el preceptor de mañana.
¿Quieres entrenar el razonamiento que vas a enseñar a la cabecera del paciente? Juega el caso del día en NEXO.
Referencias
- Ahmed H, King AB, Mohamed N, et al. Perception versus reality: analysis of time spent on bedside rounds in an academic ICU (Intensive Care Unit). BMC Med Educ. 2023. PMID 37085853. DOI 10.1186/s12909-023-04243-y.
- Blaschke AL, Rubisch HPK, Schindler AK, et al. How is modern bedside teaching structured? A video analysis of learning content, social and spatial structures. BMC Med Educ. 2022. PMID 36380308. DOI 10.1186/s12909-022-03855-0.
- Carty M, O'Riordan N, Ivers M, et al. Patient perspectives of bedside teaching in an obstetrics, Gynaecology and neonatology hospital. BMC Med Educ. 2020. PMID 32293405. DOI 10.1186/s12909-020-02016-5.
- Elsey C, Challinor A, Monrouxe LV. Patients embodied and as-a-body within bedside teaching encounters: a video ethnographic study. Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2017. PMID 27246146. DOI 10.1007/s10459-016-9688-3.
- Gimson A, Javadzadeh S, Doshi A. Bedside teaching: everybody's but nobody's responsibility. Adv Med Educ Pract. 2019. PMID 31213940. DOI 10.2147/AMEP.S181877.
- Jain V, Rao S, Jinadani M. Effectiveness of SNAPPS for improving clinical reasoning in postgraduates: randomized controlled trial. BMC Med Educ. 2019. PMID 31226996. DOI 10.1186/s12909-019-1670-3.
- Rotthoff T. Between expectation and reality. A plea for more evidence-based bedside teaching. GMS J Med Educ. 2022. PMID 36119144. DOI 10.3205/zma001559.
- Rotthoff T. Practical tips to improve bedside teaching using learning theories and clinical reasoning. MedEdPublish (2016). 2023. PMID 38707219. DOI 10.12688/mep.19826.2.
- Rubisch HPK, Blaschke AL, Berberat PO, et al. Student mistakes and teacher reactions in bedside teaching. Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2023. PMID 37170035. DOI 10.1007/s10459-023-10233-y.
- Seki M, Otaki J, Breugelmans R, et al. How do case presentation teaching methods affect learning outcomes?--SNAPPS and the One-Minute preceptor. BMC Med Educ. 2016. PMID 26762292. DOI 10.1186/s12909-016-0531-6.
- Ter Brugge BP, Fegg LS, Wijnen-Meijer M. Preparing medical students for their educational task as physicians: important, desirable and unexplored territory. BMC Med Educ. 2024. PMID 38594694. DOI 10.1186/s12909-024-05328-y.
- Uhomoibhi C, Kearns A. Bedside teaching - insights into the medical student experience and likely impact on future role as clinical teacher. BMC Med Educ. 2024. PMID 39696304. DOI 10.1186/s12909-024-06199-z.