Colon y recto: por qué difiere el equipo multidisciplinar
Índice
- Por qué este es un escenario de razonamiento
- Colon y recto: dos equipos, dos caminos
- La primera pista: la resonancia de la pelvis
- La segunda pista: el estado de reparación del ADN
- La tercera pista: las lesiones en el hígado
- La cuarta pista: la preservación del órgano
- Riesgos y errores de razonamiento
- Quién más entra en el equipo y cuándo
- Cómo NEXO ayuda a entrenar este razonamiento
- Preguntas frecuentes
- Lista de verificación final
- Referencias
Un hombre de 58 años busca atención por sangrado en las heces. La colonoscopia muestra un tumor a 7 cm del borde anal, y la biopsia confirma adenocarcinoma. La tomografía muestra engrosamiento de la pared del recto y dos lesiones pequeñas en el hígado, de naturaleza incierta. El cirujano general que lo atendió propone operar la semana siguiente, con bolsa de colostomía. Nadie pidió resonancia de la pelvis, y el informe de la biopsia no trae el estado de reparación del ADN. El paciente pregunta si va a quedar con la bolsa para siempre. La escena es ficticia y fue escrita para enseñanza.
Este texto usa el cuadro como escenario de razonamiento clínico para estudiantes y profesionales de salud. La pregunta central es por qué el cáncer de recto y el cáncer de colon piden equipos y caminos diferentes, y qué se pierde cuando el tumor del recto se trata como si fuera del colon. La respuesta pasa por cuatro pistas: la resonancia de la pelvis, el estado de reparación del ADN, las lesiones en el hígado y la preservación del órgano. Si juegas el caso del día en NEXO, vas a reconocer la lógica: cada pista nueva cambia el peso de las anteriores.
Puntos principales
- Colon y recto son partes del mismo intestino, pero el cáncer en cada uno sigue caminos diferentes.
- En el recto, la resonancia de la pelvis define el estadificación local y el tratamiento antes de la cirugía.
- El estado de reparación del ADN debe conocerse antes del tratamiento, porque puede cambiarlo todo.
- Las lesiones en el hígado piden la opinión de cirujanos de hígado, y aun ellos discrepan bastante.
- La preservación del órgano es una opción real en parte de los pacientes con cáncer de recto, con beneficios y riesgos.
- El equipo multidisciplinario organiza estas decisiones antes de la primera cirugía.
Por qué este es un escenario de razonamiento
El cáncer colorrectal suele tratarse como una única enfermedad, pero el recto tiene particularidades. Está en la pelvis, cerca de esfínteres, vejiga y nervios, y la cirugía puede afectar la continencia y la función sexual y urinaria. Por eso, el estadificación local, el tratamiento antes de la cirugía y hasta la posibilidad de evitar la cirugía son diferentes de los del colon.
Qué enseña la escena
La escena muestra una propuesta hecha sin tres informaciones: la resonancia de la pelvis, el estado de reparación del ADN y la naturaleza de las lesiones en el hígado. Cada una de ellas puede cambiar el plan. Operar pronto parece resolver el problema, pero puede quitarle al paciente la chance de un tratamiento que encoge el tumor, de un tratamiento que lo elimina sin cirugía o de un plan que incluya el hígado. El razonamiento pide que se pregunte, antes de fijar la cirugía, qué información falta todavía y quién necesita estar en la decisión.
Qué no está en juego
El texto no detalla esquemas de quimioterapia, técnicas quirúrgicas o de radioterapia. Tampoco discute tamizaje ni el cáncer colorrectal metastásico avanzado en general. El foco es el orden de las decisiones al inicio del cuidado. La conducta de cada paciente sigue el protocolo del servicio y la decisión del equipo.
Colon y recto: dos equipos, dos caminos
En el cáncer de colon, la cirugía suele ser el primer paso, y la tomografía es el examen principal de estadificación. En el cáncer de recto, la resonancia de la pelvis es central, y el tratamiento antes de la cirugía es frecuente.
El cambio en la práctica del recto
Un centro estadounidense comparó 798 pacientes con cáncer de recto localmente avanzado tratados entre 2009 y 2015. El uso de la resonancia en el estadificación subió de 57 por ciento a 98 por ciento, y el uso de la terapia neoadyuvante total, en la que toda la quimioterapia y la radioterapia vienen antes de la cirugía, subió de 17 por ciento a 76 por ciento. En el mismo período, los márgenes circunferenciales positivos cayeron de 9 por ciento a 4 por ciento, las fístulas de la anastomosis de 11 por ciento a 3 por ciento y las complicaciones graves de 13 por ciento a 7 por ciento (Roxburgh y colaboradores, 2019). Los autores no prueban que un cambio causó el otro, pero muestran cómo el cuidado del recto pasó a girar en torno a la resonancia y al equipo.
Menos días en el hospital
En el mismo centro, el uso de cirugía mínimamente invasiva subió de 33 por ciento a 70 por ciento, la internación mediana cayó de 7 a 5 días y las infecciones de la herida cayeron de 24 por ciento a 8 por ciento (Roxburgh y colaboradores, 2019). Esas ganancias dependen de varias especialidades trabajando juntas: radiología para estadificar, oncología y radioterapia para tratar antes y cirugía para operar con técnica adecuada.
La resonancia después del tratamiento
El consenso europeo de radiología abdominal sobre resonancia en cáncer de recto recomienda que la evaluación de la respuesta reúna las imágenes en T2, la difusión y la endoscopia. El documento recuerda que la respuesta vista en la resonancia y en la endoscopia suele retrasarse respecto de la respuesta real en el tejido, y que, en caso de duda o respuesta casi completa, puede hacerse una nueva reevaluación después de 6 a 12 semanas más (ESGAR, 2026). Esa lectura exige un radiólogo experto en la reunión, y no solo un informe.
El colon también cambió
En el cáncer de colon, el estudio FOxTROT probó la quimioterapia antes de la cirugía en pacientes con tumores T3 o T4 en la tomografía. Entre los 699 pacientes sorteados para quimioterapia antes, 96 por ciento comenzaron y 87 por ciento completaron el tratamiento. La enfermedad residual o la recaída en 2 años fue de 16,9 por ciento, contra 21,5 por ciento en el grupo operado primero, y las resecciones incompletas cayeron de 10,3 por ciento a 5,1 por ciento (Morton y colaboradores, 2023). Los autores notaron poco beneficio en los tumores con deficiencia de reparación del ADN, lo que lleva a la segunda pista.
La tomografía en el colon
Un análisis de FOxTROT con 354 participantes mostró que la tomografía acertó bien el estadio T3 o T4, con valor predictivo positivo de 94,5 por ciento, pero fue débil para el estadio N, con concordancia de 39,8 por ciento (Platt y colaboradores, 2025). Los autores proponen usar el T3 o T4 en la tomografía como criterio principal para indicar quimioterapia antes de la cirugía en el colon, con marcadores moleculares para guiar la elección del tratamiento.
El riesgo de la espera en el colon
Tratar antes de operar tiene costos. En el mismo estudio, 30 de los 699 pacientes que recibieron quimioterapia antes de la cirugía, o 4,3 por ciento, tuvieron obstrucción intestinal (FOxTROT Collaborating Group, 2024). El dato recuerda que el equipo debe identificar, antes de comenzar, quién tiene más riesgo de obstruir.
La primera pista: la resonancia de la pelvis
En la escena, el tumor está a 7 cm del borde anal, en el recto. La tomografía por sí sola no basta para decidir el tratamiento.
Qué responde la resonancia
La resonancia de la pelvis muestra la profundidad del tumor, la distancia hasta la fascia del mesorrecto, los ganglios linfáticos y la invasión de vasos fuera de la pared. Esa información define si el paciente debe recibir tratamiento antes de la cirugía y qué tipo de cirugía será posible. Sin ella, la propuesta de cirugía con colostomía en la escena se hizo a ciegas.
Qué cambia esto en la escena
Si el tumor tiene riesgo local alto en la resonancia, el camino probable es la terapia neoadyuvante total, y no la cirugía inmediata. Si la respuesta es completa, el paciente puede ser candidato a la preservación del órgano. La pregunta del paciente sobre la bolsa no tiene respuesta sin esa información. La resonancia también ayuda a planificar la conversación: mostrar al paciente dónde está el tumor, qué pretende hacer el tratamiento y en qué momento el equipo va a reevaluar la respuesta. Esa explicación simple reduce la ansiedad y hace posible la decisión compartida desde el inicio. Cuando la resonancia no está disponible en el servicio, la derivación a un centro que la ofrezca debe venir antes de la cirugía, y no después de ella.
La segunda pista: el estado de reparación del ADN
El informe de la biopsia no trae el estado de reparación del ADN. Esa información puede cambiar el tratamiento más que cualquier otra.
El estudio con dostarlimab
Un estudio de fase 2 administró dostarlimab, un anticuerpo anti-PD-1, a una dosis de 500 mg por vía intravenosa cada 3 semanas durante 6 meses, en pacientes con cáncer de recto en estadio II o III y deficiencia de reparación del ADN. Los primeros 12 pacientes que completaron el tratamiento tuvieron respuesta clínica completa, sin tumor visible en la resonancia, el PET, la endoscopia, el tacto rectal o la biopsia, y ninguno necesitó radioterapia ni cirugía hasta ese análisis (Cercek y colaboradores, 2022).
El estudio ampliado
La actualización del estudio incluyó a 117 pacientes con tumores sólidos iniciales con deficiencia de reparación. En el grupo de cáncer de recto, los 49 pacientes que completaron el tratamiento tuvieron respuesta clínica completa, y ninguno se sometió a cirugía del tumor primario. La supervivencia libre de recaída a 2 años fue del 92 por ciento, y los efectos adversos fueron principalmente leves, en cerca del 20 por ciento (Cercek y colaboradores, 2025). Los autores señalan que la posibilidad de cirugía curativa nunca se vio comprometida durante ni después del tratamiento.
Más allá del recto
El mismo estudio incluyó un segundo grupo, con tumores sólidos con deficiencia de reparación fuera del recto. En él, 35 de 54 pacientes tuvieron respuesta clínica completa, y 33 de los 35 eligieron no operarse (Cercek y colaboradores, 2025). La respuesta fue menos uniforme que en el recto, lo que recuerda que el resultado depende del tipo y del lugar del tumor. Para el colon, el equipo todavía necesita sopesar estos datos con cuidado.
Qué cambia esto en la práctica
Si el tumor del paciente tiene deficiencia de reparación del ADN, operar de inmediato sería perder la oportunidad de un tratamiento que, en estos estudios, evitó la cirugía en todos los pacientes con cáncer de recto que lo completaron. Los datos aún provienen de estudios de un solo centro, y el seguimiento es limitado, pero pedir la prueba antes del tratamiento es una conducta sencilla que cambia el abanico de opciones. En el colon, la misma información explica por qué la quimioterapia antes de la cirugía tuvo poco beneficio en estos tumores en el FOxTROT.
La tercera pista: las lesiones en el hígado
La tomografía mostró dos lesiones pequeñas en el hígado. Pueden ser metástasis, quistes o hemangiomas, y la respuesta cambia todo el plan.
Los cirujanos de hígado no coinciden
El estudio neerlandés CAIRO5 usó un panel de cirujanos y radiólogos para evaluar la resecabilidad de metástasis hepáticas inicialmente irresecables. En 1149 evaluaciones de 496 pacientes, los cirujanos no coincidieron entre sí en el 50 por ciento de las evaluaciones, menos al inicio que en el seguimiento, 36 por ciento contra 60 por ciento. Propusieron planes diferentes de tratamiento local en el 77 por ciento de los pacientes, y los cirujanos locales siguieron el plan técnico del panel en el 40 por ciento (Bond y colaboradores, 2023). Los autores citan tasas de supervivencia del 30 al 50 por ciento en pacientes con metástasis inicialmente irresecables que recibieron tratamiento local, y recuerdan que entre el 11 y el 57 por ciento de los pacientes con metástasis inicialmente irresecables pasan a ser resecables después del tratamiento sistémico.
Qué enseña esto
Si cirujanos experimentados no coinciden tanto, la decisión sobre el hígado no debe quedar en un único profesional, ni en quien no opera hígado. El equipo necesita un cirujano hepático y un radiólogo que lea las imágenes con esa pregunta en mente. Antes de eso, hay que confirmar si las lesiones son de hecho metástasis, en general con resonancia del hígado.
Las herramientas de apoyo
Un estudio turco comparó las recomendaciones de un modelo de lenguaje con las decisiones del equipo en 30 pacientes con metástasis colorrectales en el hígado. La concordancia inicial fue del 66,7 por ciento, con kappa de 0,606 (Yılmaz y colaboradores, 2026). El dato muestra que herramientas así pueden apoyar, pero todavía no sustituyen la discusión del equipo.
La cuarta pista: la preservación del órgano
El paciente preguntó si va a quedar con la bolsa para siempre. En parte de los pacientes con cáncer de recto, la respuesta puede ser no, y a veces ni siquiera hay cirugía.
Los beneficios de la observación
Un estudio alemán con 385 pacientes tratados con terapia neoadyuvante total en dos ensayos de fase 2 comparó la estrategia de observar y esperar con la cirugía de escisión total del mesorrecto. La observación se asoció con beneficios importantes y duraderos en la calidad de vida, en varios aspectos de la función intestinal, en la convivencia social y en la salud general (Diefenhardt y colaboradores, 2026). Los autores sugieren que estos datos pueden apoyar la decisión compartida con el paciente.
Los riesgos de la observación
Dos registros internacionales muestran el otro lado. Cerca del 30 por ciento de los pacientes en observación tienen el tumor que vuelve a crecer en el sitio. Al comparar 508 pacientes con recrecimiento local y 893 pacientes con respuesta casi completa operados en la reevaluación, la supervivencia libre de metástasis a distancia a 3 años fue del 75 por ciento frente al 87 por ciento (Fernandez y colaboradores, 2025). La cirugía de rescate suele ser posible, pero el riesgo de metástasis puede ser mayor.
Quién tiene más riesgo
Los registros también mostraron que el recrecimiento local, el tumor ypT3 o ypT4 y el compromiso de ganglios linfáticos en la cirugía fueron factores de riesgo independientes para metástasis a distancia (Fernandez y colaboradores, 2025). Esto no significa que la observación sea errónea, sino que el seguimiento debe ser riguroso y que el paciente debe entender ese riesgo antes de elegir. El consenso europeo añade que una nueva evaluación de los ganglios linfáticos puede considerarse después de 6 a 12 semanas (ESGAR, 2026).
Quién participó en el estudio de calidad de vida
En el estudio alemán, los cuestionarios iniciales fueron respondidos por 346 de los 385 pacientes, 89,9 por ciento, con una edad mediana de 60 años, y el 67 por ciento eran hombres. A los 5 años, el número de cuestionarios cayó a 185, o 48,1 por ciento (Diefenhardt y colaboradores, 2026). La pérdida de respuestas a lo largo del tiempo es una limitación común en estos estudios y debe entrar en la conversación con cautela.
Tabla: las decisiones del inicio y quién las toma
| Decisión | Pregunta central | Quién participa | Fuente principal |
|---|---|---|---|
| Estadificación local | El tumor está en el recto, y qué muestra la resonancia? | Radiólogo, cirujano colorrectal | ESGAR y Roxburgh y colaboradores |
| Tratamiento antes de la cirugía | El riesgo local o el estadio T piden tratamiento antes? | Oncólogo, radioterapeuta, cirujano | FOxTROT |
| Reparación del ADN | El tumor tiene deficiencia de reparación? | Patólogo, oncólogo | Cercek y colaboradores |
| Hígado | Las lesiones son metástasis, y son resecables? | Cirujano hepático, radiólogo | Bond y colaboradores |
| Preservación del órgano | Observar u operar después de respuesta completa? | Todo el equipo y el paciente | Diefenhardt y Fernandez |
Cómo organizar el inicio
- Confirmar la altura del tumor y pedir resonancia de la pelvis en el cáncer de recto.
- Pedir el estado de reparación del ADN en la biopsia, antes de cualquier tratamiento.
- Aclarar las lesiones en el hígado con un examen adecuado y un cirujano hepático.
- Discutir en el equipo si el tratamiento viene antes de la cirugía.
- Conversar con el paciente sobre la bolsa, la función intestinal y la opción de observación.
Riesgos y errores de razonamiento
En el cáncer colorrectal, los errores de secuencia aparecen tarde: una colostomía que quizá no fuera necesaria, un margen comprometido, una metástasis en el hígado tratada tarde. Muchos se parecen a los descritos en el texto sobre toma de decisiones clínicas.
Tratar el recto como colon
Operar un tumor de recto sin resonancia es el error central de la escena. Una pausa diagnóstica antes de programar la cirugía ayuda a preguntar dónde está exactamente el tumor y qué muestra la resonancia.
Olvidar la reparación del ADN
El estado de reparación del ADN puede cambiarlo todo, y es fácil olvidar pedirlo. Debe formar parte del informe de la biopsia o solicitarse antes del tratamiento.
Decidir el hígado solo
Incluso cirujanos hepáticos experimentados discrepan sobre la resecabilidad. La decisión necesita al equipo y, muchas veces, una reevaluación durante el tratamiento.
Prometer o negar la preservación del órgano
La observación aporta beneficios en la calidad de vida, pero tiene riesgo de recrecimiento y de metástasis. Ni prometer ni descartar la opción antes de la evaluación de la respuesta es la postura más honesta. Afrontar esta elección es parte del manejo de la incertidumbre diagnóstica y terapéutica.
Olvidar a quién más participa
La decisión involucra al radiólogo, al patólogo, al oncólogo, al radioterapeuta, al cirujano colorrectal, al cirujano hepático, a la enfermería de ostomía y al propio paciente. Es el mismo principio del razonamiento clínico interprofesional.
Quién más entra en el equipo y cuándo
El equipo básico del cáncer colorrectal tiene cirujano colorrectal, oncólogo, radioterapeuta, radiólogo y patólogo. Algunas pistas, sin embargo, traen a otros especialistas a la mesa, y llamarlos temprano cambia lo que es posible ofrecer.
Cirujano hepatobiliar y radiología intervencionista
La mayoría de los pacientes con metástasis hepáticas llega con enfermedad que no se puede resecar de entrada. Kalil y colaboradores describen las herramientas que ampliaron ese límite: quimioterapia de conversión guiada por el perfil molecular, técnicas para hacer crecer el hígado que va a quedar, cirugías en dos tiempos, terapias dirigidas al hígado y, en casos muy seleccionados, trasplante hepático. El mensaje central es la reevaluación multidisciplinaria repetida (Kalil y colaboradores, 2026).
Cuando el hígado remanente previsto es demasiado pequeño, el riesgo es la insuficiencia hepática después de la cirugía. La embolización de la vena porta, realizada por radiología intervencionista, bloquea el flujo portal hacia los segmentos que se van a extirpar y hace crecer el lado que va a quedar. En la revisión de Kalil y colaboradores, una revisión sistemática con 1.791 pacientes mostró un aumento medio de 38 en cada 100 en el volumen del hígado remanente; el crecimiento suele estabilizarse en unas 3 semanas, y el tiempo medio hasta la hepatectomía fue de 37 días. Alternativas como la embolización simultánea de la vena porta y de la vena hepática y la ALPPS dan un crecimiento mayor o más rápido, con perfiles de riesgo diferentes.
La ablación térmica es otra puerta de entrada de la radiología intervencionista. En la revisión de Arrichiello y colaboradores, el estudio COLLISION, con hasta 10 metástasis hepáticas de hasta 3 cm y sin enfermedad fuera del hígado, mostró no inferioridad de la ablación frente a la cirugía en la supervivencia global, con menos complicaciones; el estudio se interrumpió pronto, lo que pide cautela (Arrichiello y colaboradores, 2026).
Cirujano torácico
En las metástasis pulmonares, la misma revisión recuerda que la resección sigue siendo el estándar en pacientes seleccionados, en general en cuña o segmentaria, con margen recomendado de 10 a 20 mm, y que una nueva resección puede aportar beneficio. El estudio PulMiCC, sin embargo, sugirió que la ganancia de la metastasectomía pulmonar puede ser menor de lo que se pensaba. Por eso la indicación se discute caso por caso, con radioterapia estereotáxica y ablación como alternativas en quienes no pueden ser operados.
Enfermería de estomía
Cuando la cirugía termina con estomía, la enfermera estomaterapeuta pasa a ser central. La revisión de Portela y colaboradores mostró que las intervenciones conducidas por enfermeros, con educación, entrenamiento, seguimiento y apoyo psicosocial, mejoran la autoeficacia y el ajuste psicosocial (Portela y colaboradores, 2026). El resumen de evidencias de Zeng y colaboradores trae recomendaciones prácticas (Zeng y colaboradores, 2026):
- reevaluar la estomía y el ajuste de la bolsa hasta 2 semanas después del alta;
- hacer el primer contacto telefónico 7 a 10 días después del alta;
- revisar al paciente hasta 2 semanas después de cualquier cambio de equipo;
- mantener el seguimiento durante al menos 12 meses;
- examinar la piel alrededor de la estomía y orientar la protección contra fugas.
Cómo NEXO ayuda a entrenar este razonamiento
El cáncer colorrectal es un buen ejemplo de un caso en el que el sitio exacto del tumor y un dato del informe cambian todo el camino. En NEXO, el caso del día funciona con pistas progresivas, y entrenar la pregunta "¿qué falta saber antes de decidir?" en casos cortos ayuda a hacer la misma pregunta en la reunión del equipo. El método se apoya en el aprendizaje basado en casos clínicos.
Tres ejercicios con casos
- Reescribe la escena con la reunión del equipo antes de la cirugía y describe los exámenes solicitados.
- Imagina que el tumor tiene deficiencia de reparación del ADN. Escribe qué cambia en el plan.
- Imagina una respuesta clínica completa después de terapia neoadyuvante total. Enumera lo que el paciente necesita saber para elegir entre observar y operar.
También puedes entrenar hipótesis con el texto sobre diagnóstico diferencial con pistas. Quien crea casos puede contribuir desde la página de Creators.
Preguntas frecuentes
¿Por qué el cáncer de recto necesita resonancia?
Porque la resonancia de la pelvis muestra la profundidad del tumor, la relación con la fascia del mesorrecto y los ganglios linfáticos, información que define si el tratamiento viene antes de la cirugía y qué cirugía es posible.
¿Qué es la deficiencia de reparación del ADN?
Es una alteración en la que el tumor pierde la capacidad de corregir ciertos errores del ADN. Estos tumores pueden responder muy bien a la inmunoterapia, como mostraron los estudios con dostarlimab en el cáncer de recto.
¿Todo cáncer de colon empieza por la cirugía?
No necesariamente. En el FOxTROT, la quimioterapia antes de la cirugía en tumores T3 o T4 redujo la enfermedad residual o la recaída en 2 años. La decisión es del equipo.
¿Qué es observar y esperar?
Es la estrategia de no operar el recto cuando el tumor desaparece después del tratamiento, con un seguimiento riguroso mediante exámenes. Preserva el órgano, pero exige acompañamiento porque el tumor puede volver.
¿Quién decide si las lesiones en el hígado pueden operarse?
El equipo, con cirujano hepático y radiólogo. El CAIRO5 mostró que los cirujanos experimentados discrepan bastante, por eso la decisión no debe ser individual.
Lista de verificación final
- Confirmé si el tumor está en el colon o en el recto.
- Pedí resonancia de la pelvis en el cáncer de recto.
- Tengo el estado de reparación del ADN antes del tratamiento.
- Aclaré las lesiones en el hígado con el equipo correcto.
- Discutí en el equipo el orden del tratamiento.
- Conversé con el paciente sobre la bolsa, la función y la preservación del órgano.
- Registré la decisión y quién es responsable de cada etapa.
¿Quieres practicar el razonamiento con pistas progresivas? Juega el caso del día.
Referencias
- Arrichiello G, Piccolo A, Carlino F, et al. Treatment of oligometastatic disease in colorectal cancer: from molecular biology to multimodal strategies. Oncol Rev. 2026. PMID 42898517.
- Bond MJG, Kuiper BI, Bolhuis K, et al. Intersurgeon Variability in Local Treatment Planning for Patients with Initially Unresectable Colorectal Cancer Liver Metastases: Analysis of the Liver Expert Panel of the Dutch Colorectal Cancer Group. Ann Surg Oncol. 2023. PMID 37118612.
- Cercek A, Lumish M, Sinopoli J, et al. PD-1 Blockade in Mismatch Repair-Deficient, Locally Advanced Rectal Cancer. N Engl J Med. 2022. PMID 35660797.
- Cercek A, Foote MB, Rousseau B, et al. Nonoperative Management of Mismatch Repair-Deficient Tumors. N Engl J Med. 2025. PMID 40293177.
- Diefenhardt M, Fokas E, Kosmala R, et al. Organ Preservation and Quality of Life After Total Neoadjuvant Treatment in Rectal Cancer. JAMA Netw Open. 2026. PMID 42879156.
- ESGAR Rectal Imaging Guideline Group. MRI to guide clinical management of rectal cancer: updated consensus recommendations from the European Society of Gastrointestinal and Abdominal Radiology (ESGAR): PART II-Restaging and response evaluation. Eur Radiol. 2026. PMID 41609771.
- Fernandez LM, São Julião GP, Santacruz CC, et al. Risks of Organ Preservation in Rectal Cancer: Data From Two International Registries on Rectal Cancer. J Clin Oncol. 2025. PMID 39467217.
- FOxTROT Collaborating Group. Risk of Bowel Obstruction in Patients Undergoing Neoadjuvant Chemotherapy for High-risk Colon Cancer: A Nested Case-control-matched Analysis of an International, Multicenter, Randomized Controlled Trial (FOxTROT). Ann Surg. 2024. PMID 37947140.
- Kalil JA, Adam R, Meti N, et al. A Contemporary Review of Resectability and Treatment Strategies for Colorectal Liver Metastases: Part 2-Advanced Surgical Techniques, Conversion Strategies, and the Expanding Boundaries of Treatment. Cancers (Basel). 2026. PMID 42882865.
- Morton D, Seymour M, Magill L, et al. Preoperative Chemotherapy for Operable Colon Cancer: Mature Results of an International Randomized Controlled Trial. J Clin Oncol. 2023. PMID 36657089.
- Platt JR, Elliott F, Handley K, et al. CT staging performance in an international trial of neoadjuvant chemotherapy for locally advanced colon cancer. Br J Radiol. 2025. PMID 40848246.
- Portela J, Melo G, Mendes T, et al. The effect of nurse-led interventions in self-efficacy and psychosocial adjustment of individuals with bowel ostomy: a systematic review. J Res Nurs. 2026. PMID 42632962.
- Roxburgh CSD, Strombom P, Lynn P, et al. Changes in the multidisciplinary management of rectal cancer from 2009 to 2015 and associated improvements in short-term outcomes. Colorectal Dis. 2019. PMID 31108012.
- Yılmaz M, Abbaslı N, Tuna S, et al. Comparison of artificial intelligence and multidisciplinary team recommendations in the management of colorectal cancer liver metastases. Sci Rep. 2026. PMID 41639333.
- Zeng X, Jiang Y, Ji X, et al. Best evidence summary for post-discharge follow-up of patients with colorectal cancer and an ostomy. Asia Pac J Oncol Nurs. 2026. PMID 42253415.