Cáncer de mama: cómo se decide la secuencia

Una mujer de 36 años palpa un nódulo en la mama izquierda. La biopsia muestra carcinoma invasivo de 3 cm, sin receptores hormonales y sin HER2, el llamado triple negativo. La punción de un ganglio de la axila también confirma cáncer. Su madre tuvo cáncer de ovario a los 50 años. En la primera consulta, el cirujano propone mastectomía con implante la semana siguiente. Nadie pidió la prueba genética, y la paciente no sabe que existe la opción de empezar por el tratamiento sistémico. Ella pregunta si podrá hacerse la reconstrucción y si aún podrá tener hijos. La escena es ficticia y fue escrita para enseñanza.

Este texto usa el cuadro como escenario de razonamiento clínico para estudiantes y profesionales de salud. La pregunta central es quién decide el orden del tratamiento en el cáncer de mama, y por qué ese orden no debe depender de quién atiende primero. La respuesta pasa por cuatro pistas: el tipo del tumor, la genética, la reconstrucción con la radioterapia y las preferencias de la paciente. Si juegas el caso del día en NEXO, vas a reconocer la lógica: cada pista nueva cambia el peso de las anteriores.

Puntos principales

• En el cáncer de mama, el orden de las etapas es una decisión clínica, y no una rutina fija.
• Los tumores triple negativos o HER2 positivos, más grandes o con axila comprometida, muchas veces empiezan por el tratamiento sistémico.
• El resultado genético antes de la cirugía cambia la elección quirúrgica y puede abrir opciones de tratamiento después.
• La respuesta al tratamiento neoadyuvante define el tratamiento después de la cirugía.
• La radioterapia y la reconstrucción deben planearse juntas.
• Las preferencias de la paciente forman parte de la decisión, y no un paso final.

Por qué este es un escenario de razonamiento

El cáncer de mama inicial involucra varias etapas que pueden ocurrir en órdenes diferentes: cirugía, quimioterapia, inmunoterapia, terapia dirigida, radioterapia y reconstrucción. Cada orden tiene consecuencias. La cirugía hecha primero puede quitar la oportunidad de evaluar la respuesta al tratamiento. La reconstrucción hecha sin saber de la radioterapia puede fallar. La prueba genética pedida después de la cirugía puede llegar tarde para cambiar la elección quirúrgica.

Qué enseña la escena

La escena muestra una propuesta razonable vista desde un solo lugar. Operar pronto parece resolver el problema. Pero el tumor tiene un tamaño y una axila que, en estudios importantes, llevaron al tratamiento antes de la cirugía. La historia familiar sugiere una posible variante genética. Y la paciente tiene preguntas que cambian el plan: reconstrucción y fertilidad. El razonamiento pide que se pregunte, antes de programar cualquier procedimiento, qué información falta todavía y quién debe estar en la decisión.

Qué no está en juego

El texto no detalla esquemas de quimioterapia, técnicas quirúrgicas ni técnicas de radioterapia. Tampoco discute el cáncer de mama metastásico ni el tamizaje. El foco es el orden de las decisiones al inicio del cuidado. La conducta de cada paciente sigue el protocolo del servicio y la decisión del equipo.

El equipo que decide la secuencia

En el cáncer de mama, el equipo suele reunir al mastólogo o cirujano de mama, al oncólogo clínico, al radioterapeuta, al radiólogo, al patólogo, al cirujano plástico, al genetista o consejero genético y a enfermería. En algunos servicios, también participan psicología y especialistas en fertilidad.

El lugar del cirujano plástico

Un relevamiento japonés con 429 instituciones mostró que el 72,5 por ciento ofrecía reconstrucción y el 61,7 por ciento podía hacer reconstrucción inmediata. Las reuniones multidisciplinarias con cirujanos plásticos ocurrían en el 70,5 por ciento de las instituciones (Shien y colaboradores, 2025). Los autores señalan como barreras la falta de cirujanos plásticos, las ideas equivocadas sobre el efecto de la reconstrucción en el pronóstico y las dificultades prácticas de colaboración entre los equipos. Cuando el cirujano plástico no está en la reunión, la reconstrucción tiende a decidirse tarde.

Por qué el orden de llegada engaña

La paciente suele llegar primero al cirujano, y el primer especialista tiende a proponer lo que sabe hacer. Esto no es falta de cuidado, sino un sesgo común en cualquier área. El equipo multidisciplinario existe para que la pregunta "¿qué viene primero?" sea respondida por todos los que se verán afectados por la respuesta. Es el mismo principio del razonamiento clínico interprofesional.

La primera pista: el tipo del tumor

El tipo biológico del tumor es la primera pista para el orden del tratamiento. Un tumor triple negativo de 3 cm con axila comprometida se comporta de modo muy diferente de un tumor pequeño con receptores hormonales.

El estudio KEYNOTE-522

El KEYNOTE-522 incluyó 1174 pacientes con cáncer de mama triple negativo inicial de alto riesgo, definido como tumor de más de 1 cm y hasta 2 cm con linfonodo comprometido, o tumor de más de 2 cm con o sin linfonodo comprometido. Las pacientes fueron sorteadas para recibir pembrolizumab o placebo con quimioterapia antes de la cirugía, seguido de pembrolizumab o placebo después. La respuesta patológica completa, es decir, la ausencia de cáncer invasivo en la mama y en los linfonodos en la cirugía, fue de 63,0 por ciento contra 55,6 por ciento. La supervivencia libre de eventos y la supervivencia global también fueron mejores, con razones de riesgo de 0,63 y 0,66 (prospecto de Keytruda, FDA, 2026).

El esquema y la dosis

Según el prospecto, el pembrolizumab se usa en dosis de 200 mg cada 3 semanas o 400 mg cada 6 semanas, con quimioterapia durante 24 semanas antes de la cirugía, y después solo durante hasta 27 semanas (prospecto de Keytruda, FDA, 2026). El prospecto también recuerda que los eventos adversos graves ocurrieron en 44 por ciento de las pacientes que recibieron pembrolizumab en el estudio, y que el medicamento se suspendió por evento adverso en 20 por ciento. Esos números deben formar parte de la conversación con la paciente.

Lo que esto cambia en la escena

La paciente de la escena tiene tumor de 3 cm y axila comprometida, el perfil incluido en el KEYNOTE-522. Operar primero quitaría la oportunidad de saber cómo responde el tumor, una información que cambia el tratamiento después. Un análisis de las 76 participantes de Japón en el estudio encontró respuesta patológica completa en 53 por ciento con pembrolizumab y en 48 por ciento con placebo (Takahashi y colaboradores, 2026). El subgrupo es pequeño, pero muestra que la respuesta varía y debe medirse.

HER2 positivo y enfermedad residual

El mismo razonamiento vale para tumores HER2 positivos. Según el resumen de un estudio francés, el estudio KATHERINE mostró una reducción de 50 por ciento en el riesgo de recaída o muerte con trastuzumab emtansina, en comparación con trastuzumab, en pacientes con enfermedad residual después del tratamiento neoadyuvante. En el estudio del Instituto Curie, con pacientes tratadas fuera de ensayos clínicos, la reducción de la dosis fue necesaria en 33 por ciento, principalmente por neuropatía periférica (De Moura y colaboradores, 2025). La lección es la misma: la cirugía después del tratamiento sistémico muestra si hubo enfermedad residual, y ese dato guía el paso siguiente.

La segunda pista: la genética antes de la cirugía

El antecedente de cáncer de ovario en la madre y la edad de la paciente sugieren una posible variante patogénica en BRCA1 o BRCA2. Saberlo antes de la cirugía cambia dos decisiones.

La prueba antes o después cambia la elección

Un estudio con 633 mujeres negras de Estados Unidos diagnosticadas con cáncer de mama hasta los 50 años comparó el momento de la prueba genética. Entre las portadoras de variante en BRCA evaluadas antes de la cirugía, 82,8 por ciento se sometieron a mastectomía bilateral, contra 40 por ciento de las evaluadas después (Roberson y colaboradores, 2025). Los autores recuerdan que las guías estadounidenses recomiendan la prueba para quienes tienen diagnóstico antes de los 50 años o tumor triple negativo, y que las razones para no evaluar incluyen la falta de indicación por parte del médico y el desconocimiento de los criterios.

Lo que la prueba a tiempo puede aportar

Un estudio danés con portadoras de variantes en BRCA1 y BRCA2 encontró que las portadoras de BRCA1 se hicieron mastectomía reductora de riesgo del otro lado con más frecuencia que las de BRCA2, 66 por ciento contra 52 por ciento, y más veces recibieron la prueba en hasta 6 meses del diagnóstico. La mastectomía del otro lado estuvo asociada a mejor supervivencia libre de recaída a distancia y mejor supervivencia global (Kostov y colaboradores, 2025). Los autores reconocen un posible sesgo de selección, porque las mujeres más sanas pueden elegir o recibir esa recomendación con más frecuencia.

El resultado incierto

La prueba genética no siempre da una respuesta clara. Un estudio turco con 203 pacientes con resultados alterados en BRCA comparó 107 portadoras de variante patogénica y 96 portadoras de variante de significado incierto. La mastectomía bilateral fue mucho más común entre las portadoras de variante patogénica, 67 por ciento contra 12 por ciento (Ökten y colaboradores, 2026). Una variante de significado incierto no debe tratarse como una variante patogénica, y explicar esa diferencia es una tarea del asesoramiento genético.

La familia también cuenta

El resultado genético no afecta solo a la paciente. Un estudio mexicano con 246 portadoras de variantes patogénicas ligadas al cáncer de mama mostró que casi todas, 98 por ciento, dijeron haber compartido el resultado con la familia, y que la prueba en cascada de los parientes comenzó en 63 por ciento de las familias. Cuando se recomendó, la mastectomía bilateral reductora de riesgo la realizaron 37 por ciento, y la extirpación de los ovarios y las trompas 48 por ciento. Las barreras citadas fueron limitaciones económicas en 67 por ciento, falta de recomendación del médico en 35 por ciento y miedo en 24 por ciento (Mesa-Chavez y colaboradores, 2024). Los autores también señalan la falta de especialistas en genética del cáncer y de cobertura para la prueba. El equipo debe pensar no solo en la prueba, sino en el camino después de ella.

La genética también cambia el tratamiento después

El estudio OlympiA aleatorizó a 1836 pacientes con cáncer de mama HER2 negativo de alto riesgo y variante germinal en BRCA1 o BRCA2 para recibir olaparib o placebo durante 1 año, después de la cirugía, la radioterapia y la quimioterapia neoadyuvante o adyuvante (Tutt y colaboradores, 2021). En el análisis de supervivencia global, con seguimiento mediano de 3,5 años, la razón de riesgo fue de 0,68, y la supervivencia libre de enfermedad invasiva a 4 años fue de 82,7 por ciento contra 75,4 por ciento (Geyer y colaboradores, 2022). La ficha técnica de olaparib indica la dosis de 300 mg por vía oral dos veces al día (ficha técnica de Lynparza, FDA, 2025). Para la paciente de la escena, conocer la genética temprano ayuda a planificar la cirugía y el tratamiento que viene después.

El olaparib y la radioterapia

OlympiA también muestra cómo la secuencia importa dentro del propio estudio. Las pacientes debían haber terminado todo el tratamiento local, incluida la radioterapia, entre 2 y 12 semanas antes de entrar en el estudio, porque la radioterapia interactúa con la inhibición de PARP (Tutt y colaboradores, 2021). En la práctica, el orden fue tratamiento sistémico, cirugía, radioterapia y solo entonces olaparib. Cuando el equipo conoce la genética temprano, puede planificar esa secuencia desde la primera reunión, en vez de descubrirla a mitad de camino.

La tercera pista: reconstrucción y radioterapia juntas

La paciente preguntó por la reconstrucción. La respuesta depende de otra pregunta: ¿va a necesitar radioterapia después de la mastectomía?

La radioterapia cambia la reconstrucción

Una revisión sistemática con 11 estudios y 1628 reconstrucciones, hecha para la guía japonesa, comparó la radioterapia sobre el expansor con la radioterapia después del cambio por el implante. Las complicaciones graves fueron parecidas, 29,1 por ciento contra 25,3 por ciento. La falla de la reconstrucción, sin embargo, fue mayor cuando la radioterapia se hizo sobre el expansor, 19,9 por ciento contra 11,8 por ciento, mientras que la contractura grave de la cápsula fue menor (Ogita y colaboradores, 2025). No existe un orden perfecto, pero hay intercambios que la paciente debe conocer.

Cómo manejan esto los servicios

En el relevamiento japonés, cerca del 30 por ciento de las instituciones interrumpían la reconstrucción inmediata si el ganglio centinela mostraba metástasis durante la cirugía, y el 62,8 por ciento evitaban recomendar reconstrucción inmediata cuando la radioterapia después de la cirugía era probable. En el 94 por ciento de las instituciones, la reconstrucción no retrasó la quimioterapia adyuvante, pero el 15 por ciento modificaban la radioterapia en pacientes reconstruidas (Shien y colaboradores, 2025). Estos datos muestran por qué el radioterapeuta y el cirujano plástico necesitan conversar antes de la cirugía.

Qué cambia esto en la escena

La paciente tiene axila comprometida, lo que hace de la radioterapia después de la cirugía una posibilidad real. La propuesta de implante en la semana siguiente se hizo sin esa discusión. Si el tratamiento sistémico viene primero, el equipo gana tiempo para evaluar la respuesta, discutir la radioterapia y planificar la reconstrucción con calma.

Tabla: las decisiones de la secuencia y quién las toma

Decisión	Pregunta central	Quién participa	Fuente principal
Tratamiento antes de la cirugía	¿El tipo y el tamaño del tumor favorecen comenzar por el tratamiento sistémico?	Oncólogo, cirujano, patólogo	KEYNOTE-522
Prueba genética	¿El resultado sale antes de la cirugía?	Genetista, oncólogo, cirujano	Roberson y colaboradores
Tratamiento después de la cirugía	¿Hubo enfermedad residual, y hay variante en BRCA?	Oncólogo, patólogo	OlympiA y KATHERINE
Reconstrucción	¿La radioterapia es probable, y cuál es el mejor momento?	Cirujano plástico, radioterapeuta, cirujano	Ogita y colaboradores
Preferencias	¿Qué valora la paciente, y qué entendió?	Todo el equipo y la paciente	Herrera de la Muela y colaboradores

La cuarta pista: las preferencias de la paciente

La paciente hizo dos preguntas que no estaban en el plan: reconstrucción y fertilidad. Esas preguntas no son detalles; pueden cambiar el orden del tratamiento.

La decisión compartida

Un estudio español con 102 mujeres atendidas en una unidad multidisciplinaria de mama evaluó la decisión compartida en las consultas de reconstrucción. Las pacientes coincidieron en que recibieron varias opciones y explicaciones sobre ventajas y desventajas, pero se sintieron menos seguras sobre su propia participación en la decisión (Herrera de la Muela y colaboradores, 2024). Los autores concluyen que la decisión compartida permite unir las evidencias y las preferencias de la paciente. Presentar opciones no es lo mismo que decidir juntos.

Fertilidad y tiempo

Una paciente de 36 años que va a recibir quimioterapia puede querer discutir la preservación de la fertilidad antes de comenzar. Esa conversación debe ocurrir antes del primer ciclo, y no después. Cuando el equipo comienza por el tratamiento sistémico, la derivación a la especialista en fertilidad debe entrar en el plan desde la primera reunión.

Cuando la paciente no quiere decidir

No toda paciente quiere el mismo grado de participación. Algunas prefieren decidir solas después de escuchar las opciones, otras prefieren dividir la decisión, y otras piden que el equipo recomiende. Lo que importa es preguntar y registrar esa preferencia, y verificar qué entendió. En el estudio español, la edad media de las pacientes era de 49,8 años, con un rango de 22 a 71 años (Herrera de la Muela y colaboradores, 2024), lo que recuerda que las prioridades cambian mucho de una paciente a otra. Para la paciente de la escena, joven y con dudas sobre fertilidad, esa conversación debe venir antes del primer ciclo.

Cómo organizar el inicio

• Discutir el caso en el equipo antes de programar la cirugía.
• Verificar receptores, HER2, tamaño y axila para decidir si el tratamiento sistémico viene primero.
• Pedir la prueba genética temprano cuando hay criterios, para que el resultado salga antes de la cirugía.
• Planificar la reconstrucción junto con el radioterapeuta y el cirujano plástico.
• Preguntar a la paciente sobre fertilidad, imagen corporal y lo que más valora.

Riesgos y errores de razonamiento

En el cáncer de mama, los errores de secuencia rara vez aparecen el mismo día. Surgen meses después, como una reconstrucción que falla, una mastectomía del otro lado hecha en un segundo tiempo o una oportunidad de tratamiento perdida. Muchos se parecen a los errores descritos en el texto sobre toma de decisiones clínicas.

Operar antes de discutir

La cirugía hecha primero en un tumor que se beneficiaría del tratamiento sistémico pierde la información de la respuesta. Una pausa diagnóstica antes de programar la cirugía ayuda a preguntar si el caso ya pasó por la reunión.

Pedir la genética tarde

La prueba solicitada después de la cirugía puede llegar tarde para cambiar la elección quirúrgica, como mostró el estudio con mujeres jóvenes (Roberson y colaboradores, 2025). La pregunta sobre la historia familiar debe estar en la primera consulta.

Confundir una variante incierta con una patogénica

Tratar una variante de significado incierto como si fuera patogénica puede llevar a cirugías que no aportan beneficio. La interpretación de la prueba necesita asesoramiento genético.

Decidir la reconstrucción sin la radioterapia

La reconstrucción planificada sin saber si habrá radioterapia corre más riesgo de fallar. El radioterapeuta debe estar en la conversación antes de la cirugía.

Tratar las preferencias como un detalle

Las preguntas sobre reconstrucción y fertilidad cambian el orden del tratamiento. Dejarlas para el final es decidir por omisión. Abordar esas elecciones también es parte del manejo de la incertidumbre diagnóstica y terapéutica.

Rehabilitación: linfedema, hombro y ejercicio

La secuencia del tratamiento no termina en la última sesión de radioterapia. La cirugía de la axila, la radioterapia y la propia reconstrucción dejan efectos que la paciente va a cargar durante años, y la fisioterapia debe estar en el plan desde el inicio. El linfedema del brazo es el ejemplo más conocido: es incapacitante, aumenta los costos y empeora la calidad de vida.

Durante décadas, las orientaciones desaconsejaban el ejercicio para mujeres con linfedema o en riesgo, por la idea de que el esfuerzo empeoraría la hinchazón. Revisiones sistemáticas recientes cambiaron esa visión. Aguilera-Eguía y colaboradores reunieron 9 revisiones sistemáticas, con 170 estudios primarios, sobre ejercicio en mujeres que ya tienen linfedema (Aguilera-Eguía y colaboradores, 2026). El levantamiento de peso supervisado probablemente redujo el riesgo de aumento del volumen del brazo a largo plazo, con certeza moderada. El ejercicio acuático puede mejorar la flexión y la abducción del hombro en comparación con el pilates, con certeza baja. No se notificó ningún evento adverso, pero los autores recuerdan que eso no prueba la seguridad, porque los eventos no siempre se definieron y registraron.

En la prevención, el mismo grupo analizó 8 ensayos aleatorizados, con 1.131 mujeres en riesgo de linfedema (Aguilera-Eguía y colaboradores, 2026). El entrenamiento de fuerza fue probablemente seguro, con efectos adversos leves y pasajeros, pero el efecto preventivo sobre el linfedema quedó muy incierto. Los resultados sobre dolor, amplitud de movimiento y fuerza de prensión también fueron inconsistentes.

El tratamiento del linfedema es multimodal. En la revisión, la fisioterapia aparece como pieza central, con terapia descongestiva compleja, drenaje linfático manual, compresión y ejercicio. En la práctica, eso se traduce en algunos pasos:

• evaluar el hombro y el brazo antes de la cirugía, para tener una medida de base;
• empezar la movilización del hombro temprano, respetando los drenajes y la cicatrización;
• medir el brazo en el seguimiento y derivar a fisioterapia ante el primer signo de hinchazón;
• indicar ejercicio de fuerza progresivo y supervisado, en lugar de prohibir el esfuerzo;
• combinar compresión y cuidados de la piel cuando el linfedema ya existe;
• incluir actividad aeróbica regular en el plan de supervivencia.

En la reunión del equipo, la pregunta sobre rehabilitación debe aparecer junto con las demás: quién va a hacer vaciamiento axilar, quién va a recibir radioterapia en la axila y quién ya tiene limitación en el hombro. Esas pacientes necesitan una derivación planificada, y no una consulta tardía cuando el brazo ya se hinchó.

Cómo NEXO ayuda a entrenar este razonamiento

El cáncer de mama inicial es un buen ejemplo de caso en el que el orden de las pistas cambia la decisión. En NEXO, el caso del día funciona con pistas progresivas, y entrenar la pregunta "¿qué falta saber antes de decidir el orden?" en casos cortos ayuda a hacer la misma pregunta en la reunión del equipo. El método se apoya en el aprendizaje basado en casos clínicos.

Tres ejercicios con casos

• Reescribe la escena con la reunión del equipo antes de la cirugía y describe el orden elegido.
• Imagina que la prueba muestra una variante patogénica en BRCA1. Escribe qué cambia en la cirugía y en el tratamiento después.
• Imagina que la paciente tiene respuesta patológica completa. Enumera qué cambia en la radioterapia y en la reconstrucción.

También puedes entrenar hipótesis con el texto sobre diagnóstico diferencial con pistas. Quien crea casos puede contribuir desde la página de Creators.

Preguntas frecuentes

¿Todo cáncer de mama empieza por la cirugía?

No. Los tumores triple negativos o HER2 positivos mayores o con axila comprometida muchas veces comienzan por el tratamiento sistémico, como en KEYNOTE-522. Los tumores pequeños con receptores hormonales suelen comenzar por la cirugía. La decisión es del equipo.

¿Por qué hacer la prueba genética antes de la cirugía?

Porque el resultado puede cambiar la elección quirúrgica, como la mastectomía bilateral, y el tratamiento después, como el olaparib en portadoras de variante en BRCA con enfermedad de alto riesgo.

¿La reconstrucción retrasa el tratamiento?

En el relevamiento japonés, la reconstrucción no retrasó la quimioterapia adyuvante en 94 por ciento de las instituciones (Shien y colaboradores, 2025). El momento ideal depende de la radioterapia y debe ser decidido por el equipo.

¿Qué es respuesta patológica completa?

Es la ausencia de cáncer invasivo en la mama y en los ganglios linfáticos en la pieza quirúrgica después del tratamiento neoadyuvante. Ayuda a definir el tratamiento después de la cirugía.

¿Quién decide el orden del tratamiento?

El equipo, con la paciente. Cirujano, oncólogo, radioterapeuta, cirujano plástico, patólogo y genetista aportan información diferente, y la paciente aporta lo que valora.

Lista de verificación final

• Llevé el caso al equipo antes de programar la cirugía.
• Verifiqué receptores, HER2, tamaño y axila.
• Pedí la prueba genética a tiempo para cambiar la cirugía.
• Planifiqué reconstrucción y radioterapia juntas.
• Pregunté sobre fertilidad antes de la quimioterapia.
• Expliqué las opciones y verifiqué lo que la paciente entendió.
• Registré la decisión, el orden acordado y quién queda responsable de cada etapa.

¿Quieres practicar el razonamiento con pistas progresivas? Juega el caso del día.

Referencias

1. Aguilera-Eguía RA, Zaror C, Gutiérrez-Arias R, et al. Can Resistance Training Prevent Breast Cancer-Related Lymphedema? A Systematic Review with Meta-Analysis. J Clin Med. 2026. PMID 42123031.
2. Aguilera-Eguía RA, Zaror C, Gutiérrez-Arias R, et al. Effectiveness of Physical Exercise Programs in Reducing Secondary Lymphedema Associated with Breast Cancer: An Overview of Systematic Reviews. J Clin Med. 2026. PMID 42452464.
3. AstraZeneca Pharmaceuticals LP. Lynparza (olaparib), prospecto aprobado por la FDA, versión de 25/07/2025. Fuente oficial.
4. De Moura A, Gleizes O, Cabel L, et al. Efficacy and toxicity of post-neoadjuvant trastuzumab emtansine in HER2-positive breast cancer patients treated at Institut Curie Hospitals. Sci Rep. 2025. PMID 41203771.
5. Geyer CE Jr, Garber JE, Gelber RD, et al. Overall survival in the OlympiA phase III trial of adjuvant olaparib in patients with germline pathogenic variants in BRCA1/2 and high-risk, early breast cancer. Ann Oncol. 2022. PMID 36228963.
6. Herrera de la Muela M, Sanz Medrano S, Leyva F, et al. Shared Decision-making in Breast Cancer Reconstructive Surgery: Experience in a Leading Hospital. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2024. PMID 38784835.
7. Kostov AM, Jensen MB, Ejlertsen B, et al. Timely germline BRCA testing after invasive breast cancer promotes contralateral risk-reducing mastectomy and improves survival: an observational retrospective study. Breast Cancer Res Treat. 2025. PMID 40408052.
8. Merck Sharp & Dohme LLC. Keytruda (pembrolizumab), prospecto aprobado por la FDA, versión de 24/07/2026. Fuente oficial.
9. Mesa-Chavez F, Chavarri-Guerra Y, Aguilar-Y-Mendez D, et al. Uptake of Risk-Reducing Measures, Cascade Testing, and Related Challenges Among Carriers of Breast Cancer-Associated Germline Pathogenic Variants in Mexico. JCO Glob Oncol. 2024. PMID 38635940.
10. Ogita M, Sawayanagi S, Jinnouchi H, et al. Timing of postmastectomy radiation therapy in two-stage expander/implant-based breast reconstruction: a systematic review and meta-analysis for the 2022 Japanese breast cancer society clinical practice guideline. Breast Cancer. 2025. PMID 40996596.
11. Roberson ML, Reid S, Brown JA, et al. Timing of BRCA Genetic Testing and Surgical Decision-Making Among Young Black Women With Breast Cancer. Cancer Control. 2025. PMID 41360000.
12. Shien T, Nogi H, Ogiya A, et al. Immediate breast reconstruction surgery for breast cancer: current status and future directions. Breast Cancer. 2025. PMID 40418512.
13. Takahashi M, Mukai H, Takano T, et al. Pembrolizumab for Early-Stage Triple-Negative Breast Cancer: KEYNOTE-522 Japan Subgroup Analysis. Cancer Sci. 2026. PMID 41536071.
14. Tutt ANJ, Garber JE, Kaufman B, et al. Adjuvant Olaparib for Patients with BRCA1- or BRCA2-Mutated Breast Cancer. N Engl J Med. 2021. PMID 34081848.
15. Ökten IN, Baydaş T, Koca S, et al. Cirugía del cáncer de mama en la era de la incertidumbre genética: resultados en el mundo real en variantes patogénicas de BRCA1/2 y variantes de significado incierto. BMC Cancer. 2026. PMID 41688965.