Crush-Syndrom: Flüssigkeit, Kalium, Niere

Nach einem Erdbeben findet ein Rettungsteam einen vierzigjährigen Mann, der seit vielen Stunden unter einer Betonplatte eingeklemmt ist, das linke Bein komprimiert. Er ist wach, spricht, sagt, das Bein sei taub, und bittet um Wasser. Der Blutdruck scheint gut, der Puls ist etwas beschleunigt. Das Team bereitet die Bergung vor und fragt den Arzt, ob es das Bein auf einmal befreien kann. Die Szene ist fiktiv und wurde für den Unterricht geschrieben. Dieser Text nutzt dieses Bild als Szenario für klinisches Denken: warum ein Patient, der unter den Trümmern stabil wirkt, plötzlich schlechter werden kann, wenn er befreit wird, warum Flüssigkeit vor der Rettung beginnt und warum Niere und Kalium die folgenden Stunden bestimmen.

NEXO ist ein tägliches medizinisches Diagnosespiel: ein klinischer Fall pro Tag, bis zu sechs progressive Hinweise und ICD-10-Nähefeedback in fünf Stufen.

Der Text will kein Protokoll sein. Die Versorgung von Opfern von Einklemmungen bei Katastrophen folgt internationalen Empfehlungen und hängt stark von der lokalen Logistik ab. Von Interesse ist hier das Denken: wie man Komplikationen vorwegnimmt, die noch nicht aufgetreten sind, wie man einen scheinbar stabilen Patienten liest und wie man entscheidet, wenn die Mittel knapp sind. Wer den Fall des Tages im NEXO spielt, erkennt die Bewegung: Der fehlende Hinweis kann wichtiger sein als der, der vor einem liegt.

Die wichtigsten Punkte

• Das Crush-Syndrom ist eine der häufigsten Todesursachen nach Erdbeben, gleich nach dem direkten Trauma.
• Die Flüssigkeitszufuhr beginnt, wenn möglich, vor der Bergung des Opfers, weil die Freigabe der Gliedmaße auch Kalium, Myoglobin und Säuren in den Kreislauf freisetzt.
• Eine Hyperkaliämie kann direkt nach der Freigabe schwere Arrhythmien verursachen, und kaliumhaltige Lösungen sollten vermieden werden.
• Eine Rhabdomyolyse kann zu einer akuten Nierenschädigung führen, und bei großen Katastrophen kann der Bedarf an Dialyse die lokale Kapazität übersteigen.
• Der Patient, der spricht und unter den Trümmern stabil wirkt, kann sich schnell verschlechtern, und das Denken muss diesen Moment vorwegnehmen.

Warum die verschüttete Person ein Szenario für klinisches Denken ist

Sever und Vanholder beschreiben bei der Zusammenfassung internationaler Empfehlungen das Crush-Syndrom als zweithäufigste Todesursache nach Erdbeben, nur hinter dem direkten Trauma (Sever und Vanholder, 2013). Die vollständigen Empfehlungen, erarbeitet von einer Gruppe der International Society of Nephrology, beruhten auf retrospektiven Analysen, Berichten früherer Katastrophen und Expertenmeinung, weil es zu diesem Thema keine randomisierten Studien gibt (Sever und Mitarbeiter, 2012).

Für das klinische Denken hat dieses Szenario zwei prägende Merkmale. Das erste ist die Zeit: Was in den nächsten Stunden geschieht, hängt von Entscheidungen ab, die getroffen werden, bevor der Patient aus den Trümmern befreit ist. Das zweite ist der trügerische Anschein: Der Patient kann wach sein, sprechen und einen akzeptablen Blutdruck haben, während der komprimierte Muskel Stoffe anhäuft, die auf einmal in den Kreislauf gelangen. Das Denken muss auf das schauen, was noch nicht geschehen ist.

Was das Crush-Syndrom ist

Wenn ein Muskel lange komprimiert wird, leiden die Zellen unter Blutmangel und direktem Druck. Bei Schädigung setzen sie Kalium, Myoglobin, Phosphat und Säuren frei. Solange die Gliedmaße eingeklemmt ist, bleibt ein Teil dieser Stoffe zurück. Wird die Kompression gelöst, zirkuliert das Blut wieder durch den geschädigten Muskel, bringt diese Stoffe in den übrigen Körper und gleichzeitig tritt viel Flüssigkeit aus den Gefäßen in den geschwollenen Muskel aus. Bosch und Mitarbeiter haben den Zusammenhang zwischen Rhabdomyolyse und akuter Nierenschädigung überprüft (Bosch und Mitarbeiter, 2009).

Ein Problem mit großer Tragweite

Gonzalez beschreibt, dass in städtischen Gebieten mit Einsturzgefahr die Zahl der Patienten mit Crush-Syndrom die lokale medizinische Kapazität übersteigen kann, was Teil der Katastrophenplanung sein muss (Gonzalez, 2005). Das verändert das individuelle Denken. Eine Entscheidung, die in einem gut ausgestatteten Krankenhaus einfach wäre, etwa die Indikation zur Dialyse, kann unmöglich sein, wenn Dutzende Patienten gleichzeitig dieselbe Ressource brauchen.

Ein Patient, viele Fragen

In der Situation des Mannes, dessen Bein eingeklemmt ist, hat das Team wenig Zeit und viele Fragen gleichzeitig. Gibt es weitere Verletzungen, etwa ein Thoraxtrauma oder ein Abdominaltrauma? Ist der Patient kalt? Gibt es eine Blutung, die nicht sichtbar ist? Welche Muskelmasse ist komprimiert? Wie viel Zeit bleibt bis zur Rettung? Jede Antwort verändert die Priorität. Das klinische Denken in Hypothesen hilft, die Aufmerksamkeit nicht auf eine einzige Frage wie das Bein zu fixieren und die übrigen zu vergessen. Der Beitrag über Differenzialdiagnose mit Hinweisen zeigt, wie man mehrere Hypothesen offen hält.

Die Phasen der Versorgung

Die folgende Tabelle ordnet die Versorgung didaktisch in Phasen. Sie vereinfacht ein komplexes Feld und sollte zusammen mit den im Text genannten Quellen gelesen werden.

Phase	Was bereitet Sorgen	Was das Denken vorwegnimmt
Unter den Trümmern	Dehydratation, Schmerz, Hypothermie, begleitendes Trauma	Flüssigkeit vor der Rettung beginnen, wenn möglich
Bei der Befreiung	Blutdruckabfall, Hyperkaliämie, Arrhythmie	Überwachung, Vorbereitung auf die Behandlung des Kaliums
Erste Stunden	Rhabdomyolyse, dunkler Urin, Azidose	Substitution aufrechterhalten, Diurese und Laborwerte verfolgen
Erste Tage	Akute Nierenschädigung, Kompartmentsyndrom	Notwendigkeit von Dialyse und Operation abwägen
Erholung	Infektion, Blutung, Komplikationen der Dialyse	Fortlaufende Neubewertung, Rehabilitation

Das Denken nach Phasen

Die Versorgung in Phasen zu ordnen hilft, im richtigen Moment die richtige Frage zu stellen. Unter den Trümmern lautet die Frage, wie man den Patienten auf die Befreiung vorbereitet. Bei der Befreiung lautet sie, wie man den Herzstillstand vermeidet. In den ersten Stunden lautet sie, wie man die Niere schützt. An den folgenden Tagen lautet sie, wie man mit der Nierenschädigung und den lokalen Komplikationen umgeht. Jede Phase hat ihre Liste von Hypothesen und Maßnahmen.

Die Zeit unter den Trümmern

Es mag scheinen, dass mehr Zeit eingeklemmt mehr Schwere bedeutet. Sever und Mitarbeiter fanden bei der Analyse von Opfern des Marmara-Erdbebens mit Nierenproblemen, dass sich die Zeit unter den Trümmern nicht zwischen Überlebenden und Nichtüberlebenden unterschied und dass diese Zeit kein Prognoseindikator war (Sever und Mitarbeiter, 2001). Dieser Befund ist eine gute Erinnerung daran, dass ein intuitiver Hinweis weniger wert sein kann, als er scheint, und dass die klinische Beurteilung des Patienten weiterhin wesentlich bleibt.

Flüssigkeit vor der Rettung

Sever und Vanholder betonen, wie wichtig es ist, früh mit der Flüssigkeitsgabe zu beginnen, noch vor der Rettung des Opfers (Sever und Vanholder, 2013). Gibney und Mitarbeiter bekräftigen, dass eine früh begonnene Flüssigkeitssubstitution zentral ist, um die akute Nierenschädigung beim Crush-Syndrom zu verhindern (Gibney und Mitarbeiter, 2014). Better und Stein veröffentlichten eine Übersicht über die initiale Behandlung des Schocks und die Vorbeugung des Nierenversagens bei traumatischer Rhabdomyolyse (Better und Stein, 1990).

Warum vorher

Das Denken hinter dieser Empfehlung ist vorausschauend. Wenn das Bein befreit wird, tritt viel Flüssigkeit aus den Gefäßen in den Muskel aus, und der Blutdruck kann fallen. Gleichzeitig gelangen Myoglobin und Kalium in den Kreislauf. Ein Patient, der bereits Flüssigkeit erhalten hat, kommt mit mehr Reserve in diesen Moment. Auf den Blutdruckabfall zu warten, um zu beginnen, bedeutet, auf ein Problem zu reagieren, das sich teilweise hätte vermeiden lassen.

Die praktischen Schwierigkeiten

Einen venösen Zugang in einem engen Raum, bei wenig Licht und mit einem teilweise bedeckten Patienten zu legen, ist schwierig. Das Team hat vielleicht nur Zugang zu einem Arm oder einem Teil des Körpers. Das Denken muss angepasst werden: Jeder mögliche Zugang hilft, und die Entscheidung über Volumen und Tempo berücksichtigt die voraussichtliche Zeit bis zur Rettung, das Alter und die Erkrankungen des Patienten. Internationale Empfehlungen behandeln diese praktischen Fragen im Detail (Sever und Mitarbeiter, 2012).

Volumen und Überwachung

Mehr Flüssigkeit ist nicht immer besser. Ältere Patienten, Patienten mit Herzerkrankung oder mit bereits bestehender Nierenschädigung können Flüssigkeit in der Lunge einlagern. Deshalb erfordert die Substitution Überwachung: Atmung, Sättigung, wenn verfügbar, Schwellung und Diurese helfen, das Tempo anzupassen. Das Denken hier gleicht zwei Risiken aus, das der zu geringen Menge, die die Niere gefährdet, und das der zu großen Menge, die die Lunge gefährdet. Der Beitrag über diagnostische Unsicherheit erörtert, wie man entscheidet, wenn beide Seiten Risiken bergen.

Kalium: das Risiko im Moment der Befreiung

Das aus dem geschädigten Muskel freigesetzte Kalium ist eine der unmittelbarsten Gefahren. Eine Hyperkaliämie kann schwere Arrhythmien und einen Herzstillstand verursachen, manchmal nur wenige Minuten nach der Befreiung der Gliedmaße. Sever und Vanholder betonen, wie wichtig es ist, bei der Behandlung von Verschüttungsopfern kaliumhaltige Lösungen zu vermeiden (Sever und Vanholder, 2013).

Worauf zu achten ist

Im Moment der Befreiung verlangen einige Zeichen sofortige Aufmerksamkeit:

• neue oder zunehmende Muskelschwäche;
• unregelmäßiger oder sehr langsamer Puls;
• plötzlicher Blutdruckabfall;
• Veränderung des Bewusstseins;
• Veränderungen der Kurve auf dem Monitor, wenn eine Überwachung verfügbar ist.

Das Nachdenken über das, was gemessen werden kann

Im Feld ist eine Kaliumbestimmung selten verfügbar. Das Nachdenken hängt von der Wahrscheinlichkeit ab: Ein Patient mit großer komprimierter Muskelmasse, über viele Stunden, der gerade befreit wurde, hat eine hohe Wahrscheinlichkeit für eine Hyperkaliämie. Die Vorbereitung auf die Behandlung dieser Komplikation muss vor der Befreiung erfolgen und nicht erst nach dem ersten Zeichen auf dem Monitor. Der Beitrag über die Prätestwahrscheinlichkeit zeigt, wie die Wahrscheinlichkeit vor der Untersuchung die Entscheidung lenkt, wenn die Untersuchung nicht verfügbar ist.

Rhabdomyolyse und akute Nierenschädigung

Das aus dem geschädigten Muskel freigesetzte Myoglobin kann zusammen mit dem Rückgang des Blutvolumens und der Azidose die Nieren schädigen. Bosch und Mitarbeiter haben die Pathophysiologie und das Management der akuten Nierenschädigung im Zusammenhang mit einer Rhabdomyolyse besprochen (Bosch und Mitarbeiter, 2009). Gibney und Mitarbeiter beschreiben die Pathophysiologie und die Behandlung des Crush-Syndroms anhand der aktuellen klinischen Empfehlungen (Gibney und Mitarbeiter, 2014).

Das Ausmaß des Nierenproblems

Sever und Mitarbeiter berichteten, dass von 5302 Patienten, die nach dem Marmara-Erdbeben in Referenzkrankenhäusern aufgenommen wurden, 639 Nierenprobleme hatten und 477 eine Dialyse benötigten (Sever und Mitarbeiter, 2001). In einer zweiten Studie derselben Gruppe wurden bei diesen Opfern 5137 Hämodialysesitzungen durchgeführt, und 97 Patienten mit Nierenproblemen starben (Sever und Mitarbeiter, 2002). Diese Zahlen zeigen das Ausmaß der logistischen Herausforderung nach einem großen Erdbeben.

Die Hinweise auf eine Nierenschädigung

Dunkler, rotbrauner oder teefarbener Urin ist ein klassischer Hinweis auf Myoglobin im Urin (Bosch und Mitarbeiter, 2009). Eine verminderte Urinmenge trotz Flüssigkeitszufuhr deutet auf eine fortschreitende Nierenschädigung hin. Für das Nachdenken ist es ebenso wichtig, die Diurese über die Stunden zu verfolgen wie jede Laboruntersuchung, besonders wenn das Labor überlastet oder nicht verfügbar ist.

Was sich ändert, wenn das Labor wieder da ist

Wenn der Patient in ein Krankenhaus mit Labor kommt, gewinnt das Nachdenken neue Werkzeuge. Bestimmungen von Kalium, Kreatinin, Muskel enzymen und der Blutazidität helfen, die im Feld aufgestellten Hypothesen zu bestätigen oder zu verwerfen. Dennoch erzählt eine einzelne Untersuchung nur einen Teil der Geschichte. Der Verlauf über die Stunden, ein Ergebnis im Vergleich zum vorherigen, ist aussagekräftiger als eine einzelne Zahl. Der Beitrag über die Basisrate in der Diagnose zeigt, warum der Kontext ebenso viel wiegt wie das Ergebnis.

Kompartmentsyndrom

Der geschädigte Muskel schwillt in den von Faszien umschlossenen Kompartimenten an. Wenn der Druck im Kompartiment steigt, zirkuliert das Blut nicht mehr ausreichend, und die Muskelschädigung verschlimmert sich. Gonzalez betont, dass der Kliniker vorbereitet sein muss, das Crush-Syndrom einschließlich des Kompartmentsyndroms proaktiv zu behandeln (Gonzalez, 2005).

Die Zeichen und die Zweifel

Unverhältnismäßiger Schmerz, Schmerz beim passiven Dehnen des Muskels, Verhärtung des Kompartiments und veränderte Sensibilität deuten auf ein Kompartmentsyndrom hin. Bei einem Verschüttungsopfer können diese Zeichen schwer zu deuten sein, weil die Extremität schon vorher taub und geschädigt war. Die Entscheidung über eine Operation zur Druckentlastung birgt in einer Katastrophenumgebung erhebliche Risiken wie Infektion und Blutung. Internationale Empfehlungen erörtern diese Entscheidungen (Sever und Mitarbeiter, 2012).

Die Extremität erneut beurteilen

Die Untersuchung der Extremität ist kein einmaliges Ereignis. Sie muss über die Stunden hinweg wiederholt und mit der vorherigen Untersuchung verglichen werden. Eine Extremität, die weich war und hart wird, oder ein Schmerz, der sein Muster ändert, verlangt eine neue Beurteilung. Der Beitrag über Zeichen, Symptome und Anamnese zeigt, wie man die Entwicklung der Befunde verfolgt.

Die Rolle des Teams und der Kommunikation

In einer Katastrophe geht ein Patient durch viele Hände: das Rettungsteam, die Erstversorgung, den Transport und die Aufnahme im Krankenhaus. Jede Übergabe ist eine Gelegenheit, Informationen zu verlieren. Zu wissen, wie lange die Extremität eingeklemmt war, wie viel Flüssigkeit bereits gegeben wurde und ob bei der Befreiung Zeichen einer Arrhythmie auftraten, verändert die nächsten Entscheidungen. Eine einfache und lesbare Dokumentation, am Patienten befestigt oder strukturiert mündlich weitergegeben, hilft, den Gedankengang zwischen den Teams fortzuführen. Wer den Patienten übernimmt, profitiert ebenfalls davon, aktiv zu fragen, was zuvor geschehen ist, statt bei null zu beginnen. Für das klinische Denken ist die Geschichte der Rettung Teil der Anamnese des Patienten und verdient dieselbe Sorgfalt.

Knappe Dialyse und Entscheidungen unter Druck

Gibney und Mitarbeiter beschreiben, dass Katastrophen in zwei Bereichen renale Herausforderungen schaffen: Verschüttungsopfer mit akuter Nierenschädigung und Patienten, die bereits dialysiert wurden und den Zugang zu ihren Zentren verlieren (Gibney und Mitarbeiter, 2014). Vanholder und Mitarbeiter berichteten über die Erfahrung der renalen Task Force der International Society of Nephrology beim Erdbeben in Haiti (Vanholder und Mitarbeiter, 2010).

Prioritäten bei begrenzten Mitteln

Wenn es mehr Patienten als Dialysemaschinen gibt, muss das Team priorisieren. Internationale Empfehlungen behandeln diese Logistik, mit zusätzlichen Dialyseschichten, Umverteilung von Teams und Verlegung von Patienten in andere Regionen, wenn die lokale Kapazität nicht ausreicht (Sever und Mitarbeiter, 2012). Gibney und Mitarbeiter befürworten Programme zur Vorbereitung auf renale Katastrophen mit vorausschauender Planung der Logistik (Gibney und Mitarbeiter, 2014).

Der mögliche Ausgang

Sever und Mitarbeiter kamen zu dem Schluss, dass trotz des Risikos einer hohen Sterblichkeit angemessene und energische medizinische Maßnahmen bei nierenbetroffenen Opfern großer Erdbeben vertretbare Ergebnisse ermöglichen (Sever und Mitarbeiter, 2002). Für das klinische Denken ist dies eine Erinnerung daran, dass die Schwere der Lage nicht zu Fatalismus führen darf: gut getroffene Entscheidungen machen auch unter schwierigen Bedingungen einen Unterschied.

Der "stabile" Patient, der sich verschlechtert

Croskerry beschrieb, wie kognitive Fehler zu diagnostischen Fehlern führen, und schlug Strategien zu deren Verringerung vor (Croskerry, 2003). Graber und Mitarbeiter zeigten, dass kognitive Faktoren wie vorzeitiges Abschließen bei einem Großteil der diagnostischen Fehler in der Inneren Medizin vorhanden sind (Graber und Mitarbeiter, 2005). Beim Verschüttungsopfer sticht eine Verzerrung hervor: sich auf das Erscheinungsbild des Moments zu verlassen.

Die scheinbare Stabilität

Der Mann an der Einsatzstelle spricht, hat einen akzeptablen Blutdruck und bittet um Wasser. Alles deutet auf einen Patienten in gutem Zustand hin. Das Denken muss fragen: in gutem Zustand für wie lange? Der komprimierte Muskel hält noch das Kalium und das Myoglobin zurück, die in den Kreislauf gelangen werden. Die aktuelle Stabilität beschreibt die Gegenwart, und das Crush-Syndrom ist vor allem ein Problem der nahen Zukunft. Der Beitrag über prognostisches Denken erörtert, wie man an das denkt, was danach kommt.

Die Verletzung, die ablenkt

Sichtbare Frakturen, Wunden und Blutungen ziehen die Aufmerksamkeit des Teams auf sich. Sie brauchen Versorgung, können aber den Blick vom metabolischen Risiko ablenken, das in der äußeren Untersuchung nicht erscheint. Zu fragen, was die sichtbare Verletzung unerklärt lässt oder was sie verbergen kann, hilft, das Denken weit zu halten. Der Beitrag über Heuristiken im klinischen Denken zeigt, wie auffällige Befunde das Urteil verzerren.

Innehalten vor der Entlassung

Bevor die Kompression gelöst wird, hilft eine kurze Pause des Teams zu prüfen, ob alles bereit ist: venöser Zugang, laufende Flüssigkeiten, Überwachung, Medikamente zur Behandlung des Kaliums und ein Transportweg. Diese Pause dauert wenig Zeit und schützt vor der natürlichen Eile, den Patienten von dort wegzubringen. Der Beitrag über die diagnostische Pause zeigt, wie ein kurzer Moment der Überprüfung die Entscheidung verbessert.

Fragen, die schützen

Einige Fragen helfen, den Fokus zu halten:

1. Wie lange und wie viel Muskelmasse war komprimiert?
2. Hat der Patient vor der Freigabe Flüssigkeiten erhalten?
3. Bin ich vorbereitet, in den nächsten Minuten eine Hyperkaliämie zu behandeln?
4. Wie steht es um den Urin, in Farbe und Menge?
5. Wer wird dieses Gliedmaß erneut beurteilen und wann?

Wie NEXO hilft, dieses Denken zu trainieren

Bei NEXO ist der Fall des Tages fiktiv, mit echter klinischer Darstellung und bis zu sechs fortschreitenden Hinweisen. Sie schlagen eine Diagnose vor, indem Sie den ICD-10-Code suchen, und erhalten eine Rückmeldung zur Nähe in fünf Stufen, die zeigt, ob die Hypothese beim exakten Code, in der gleichen Kategorie, in der gleichen Gruppe, im gleichen Kapitel oder in einem anderen Kapitel lag. Dieses Format passt zum Thema dieses Textes: Wenn der Patient stabil erscheint, zeigt die Rückmeldung zur Nähe, ob Sie im richtigen Kapitel geblieben sind.

Um den Fall des Tages als Training zu nutzen, probieren Sie drei Gewohnheiten. Fragen Sie vor jeder Hypothese, was in den nächsten Stunden mit dem Patienten geschehen kann. Wenn ein Hinweis beruhigend wirkt, fragen Sie, wie lange er gilt. Notieren Sie nach dem Ergebnis, welche Komplikation Sie nicht vorhergesehen haben.

Drei Übungen mit Fällen

Denken Sie in Phasen. Schreiben Sie bei jedem Fall, was jetzt, in den nächsten Stunden und in den nächsten Tagen Sorgen bereitet.

Sehen Sie die Verschlechterung voraus. Bestimmen Sie den Moment, in dem der Patient das höchste Risiko einer Verschlechterung hat, und was Sie davor vorbereiten würden.

Denken Sie ohne die Untersuchung. Stellen Sie sich vor, das Labor ist nicht verfügbar, und entscheiden Sie auf Grundlage der Wahrscheinlichkeit und der Klinik.

Der Beitrag über die klinische Entscheidungsfindung hilft, über Vorgehensweisen als Entscheidungen mit Risiken und Nutzen nachzudenken.

Die Grenzen der Nutzung des Spiels sind auf der Seite zur Wirtschaft von NEXO beschrieben. Wenn Sie die Lehre des klinischen Denkens erforschen, erklärt die Seite für Researcher, wie Sie Kontakt aufnehmen. Fachleute, die Fälle schreiben oder überprüfen, finden Informationen unter Curator und unter Creators, und Institutionen können das Angebot auf der Seite für Partnerschaften kennenlernen.

Häufige Fragen

Was ist das Crush-Syndrom?

Es ist die Gesamtheit der Veränderungen, die auftreten, wenn ein lange komprimierter Muskel freigegeben wird. Kalium, Myoglobin und Säuren gelangen in den Kreislauf, und viel Flüssigkeit geht in den geschwollenen Muskel.

Warum beginnen die Flüssigkeiten vor der Rettung?

Weil die Freigabe des Gliedmaßes einen Blutdruckabfall und eine Überlastung mit giftigen Stoffen verursachen kann. Ein Patient, der bereits Flüssigkeiten erhalten hat, kommt mit mehr Reserve in diesen Moment, und die Niere ist besser geschützt.

Warum bereitet das Kalium so große Sorgen?

Weil der geschädigte Muskel eine große Menge Kalium freisetzt, das kurz nach der Freigabe schwere Arrhythmien verursachen kann. Die Empfehlungen raten, Lösungen mit Kalium zu vermeiden.

Wie beeinträchtigt die Rhabdomyolyse die Niere?

Das vom Muskel freigesetzte Myoglobin kann zusammen mit dem Rückgang des Blutvolumens und der Azidose die Nieren schädigen. Dunkler Urin und eine verringerte Urinmenge sind wichtige Hinweise.

Was tun, wenn Dialysemaschinen fehlen?

Die Teams priorisieren nach der Schwere und der Dringlichkeit jedes Patienten, und Programme zur Vorbereitung auf Nierenkatastrophen helfen, die Logistik zu organisieren, bevor die Katastrophe eintritt.

Warum kann sich ein stabiler Patient plötzlich verschlechtern?

Weil ein Teil der giftigen Stoffe zurückgehalten wird, solange das Gliedmaß komprimiert ist. Die Freigabe verändert das Bild in Minuten, und die vorherige Stabilität kann ein falsches Gefühl von Sicherheit geben.

Abschließende Checkliste

• Ich habe gefragt, wie lange und wie viel Muskelmasse komprimiert war.
• Ich habe, wenn möglich, vor der Freigabe Flüssigkeiten begonnen oder empfohlen.
• Ich habe das Team vorbereitet, im Moment der Entfernung eine Hyperkaliämie zu behandeln.
• Ich habe Lösungen mit Kalium vermieden.
• Ich habe die Farbe und die Menge des Urins über die Stunden verfolgt.
• Ich habe das Gliedmaß erneut beurteilt und gefragt, was die scheinbare Stabilität verbergen kann.

Möchten Sie das Denken mit fortschreitenden Hinweisen üben? Spielen Sie den Fall des Tages.

Referenzen

1. Better OS, Stein JH. Early management of shock and prophylaxis of acute renal failure in traumatic rhabdomyolysis. N Engl J Med. 1990. PMID 2407958.
2. Bosch X, Poch E, Grau JM. Rhabdomyolysis and acute kidney injury. N Engl J Med. 2009. PMID 19571284.
3. Croskerry P. The importance of cognitive errors in diagnosis and strategies to minimize them. Acad Med. 2003. PMID 12915363.
4. Gibney RT, Sever MS, Vanholder RC. Disaster nephrology: crush injury and beyond. Kidney Int. 2014. PMID 24107850.
5. Gonzalez D. Crush syndrome. Crit Care Med. 2005. PMID 15640677.
6. Graber ML, Franklin N, Gordon R. Diagnostic error in internal medicine. Arch Intern Med. 2005. PMID 16009864.
7. Sever MS, Erek E, Vanholder R, et al. The Marmara earthquake: epidemiological analysis of the victims with nephrological problems. Kidney Int. 2001. PMID 11532107.
8. Sever MS, Erek E, Vanholder R, et al. Treatment modalities and outcome of the renal victims of the Marmara earthquake. Nephron. 2002. PMID 12187086.
9. Sever MS, Vanholder R. Management of crush victims in mass disasters: highlights from recently published recommendations. Clin J Am Soc Nephrol. 2013. PMID 23024157.
10. Sever MS, Vanholder R; RDRTF of ISN Work Group. Recommendation for the management of crush victims in mass disasters. Nephrol Dial Transplant. 2012. PMID 22467763.
11. Vanholder R, Gibney N, Luyckx VA, Sever MS. Renal Disaster Relief Task Force in Haiti earthquake. Lancet. 2010. PMID 20362812.