Falsas contraindicações: o viés que atrasa a vacina

Uma mãe chega à unidade com o filho de 6 meses para as vacinas do calendário. O menino está com o nariz escorrendo, sem febre, e tomou amoxicilina por uma otite que terminou ontem. A profissional hesita, pergunta se ele já comeu ovo e sugere voltar "quando estiver bem". A família sai sem vacina. Talvez volte em um mês, talvez em um ano.

Essa cena parece cuidado. Na prática, é uma oportunidade perdida. Coriza sem febre, antibiótico e alergia a ovo estão entre as situações que as diretrizes listam como falsas contraindicações (UKHSA, 2017; Kelso, 2022). O adiamento, por outro lado, tem consequências: a criança fica desprotegida durante o intervalo, e cada retorno extra é uma nova chance de a família desistir.

Este texto mostra a diferença entre contraindicação, precaução e mito, revisa os mitos mais estudados, mede o quanto os profissionais erram e explica por que adiar parece mais seguro do que é.

Principais pontos

• Quase todas as pessoas podem receber quase todas as vacinas com segurança; as contraindicações verdadeiras são poucas (UKHSA, 2017).
• Doença leve sem febre, uso de antibiótico, prematuridade, asma e história familiar de reação são falsas contraindicações (UKHSA, 2017).
• Alergia a ovo, mesmo grave, dispensa cuidados extras na vacina contra influenza (Grohskopf, 2024).
• Em Quito, 98 de cada 100 profissionais negaram ao menos uma vacina indicada em cenários simulados (Andrade-Guerrero, 2022).
• Crianças subvacinadas contra coqueluche tiveram risco até 4,8 vezes maior da doença (Rane, 2021).

Sumário

• O que é uma falsa contraindicação
• Contraindicação, precaução e adiamento
• Os mitos mais comuns na sala de vacinação
• Alergia a ovo: o mito mais estudado
• Quanto os profissionais erram
• O risco do adiamento: a oportunidade perdida
• Por que adiar parece prudente
• Como o NEXO ajuda a treinar esse raciocínio
• Perguntas frequentes
• Take-home messages

O que é uma falsa contraindicação

Contraindicação é uma condição que aumenta muito o risco de um evento adverso grave com uma vacina específica. Falsa contraindicação é uma condição que o profissional ou a família trata como impedimento, mas que as diretrizes consideram compatível com a vacinação. A distinção parece burocrática. Ela decide se a criança sai protegida ou desprotegida da consulta.

O capítulo de contraindicações do Green Book, manual de imunização do Reino Unido, abre com uma frase que resume o tema: quase todas as pessoas podem ser vacinadas com segurança com todas as vacinas, e apenas em pouquíssimas a vacinação é contraindicada ou deve ser adiada. Quando há dúvida, a recomendação é buscar orientação de especialista em vez de reter a vacina (UKHSA, 2017).

A Organização Mundial da Saúde e os grupos técnicos nacionais chegam a regras parecidas por caminhos parecidos, como mostra o texto sobre como OMS e países decidem o calendário vacinal. O problema raramente está na regra. Está na distância entre a regra e a decisão tomada no balcão da sala de vacinação.

A lista do Green Book

O Green Book lista de forma explícita o que não contraindica a vacinação de rotina (UKHSA, 2017):

• história familiar de reação adversa a vacina;
• história prévia da doença, com exceção da BCG em quem tem evidência de exposição prévia à tuberculose;
• contato com doença infecciosa;
• nascimento prematuro e peso abaixo de determinado valor;
• asma, eczema ou rinite alérgica;
• doença leve e autolimitada sem febre, como coriza;
• tratamento com antibióticos e corticoides tópicos ou inalatórios;
• mãe ou outra pessoa da casa grávida, e amamentação;
• icterícia neonatal prévia;
• idade acima da recomendada no calendário, com exceção do rotavírus;
• história pessoal ou familiar de convulsão febril ou epilepsia;
• cirurgia eletiva recente ou próxima, e anestesia geral próxima;
• histórico vacinal desconhecido ou mal documentado;
• deficiência de G6PD e intolerâncias alimentares.

Vários itens dessa lista são exatamente os que aparecem como motivo de adiamento nas pesquisas com profissionais. Alguns exigem cuidados adicionais descritos nos capítulos de cada vacina, mas nenhum, por si só, justifica mandar a pessoa para casa sem vacina.

Contraindicação, precaução e adiamento

Três categorias organizam a decisão. A primeira é a contraindicação verdadeira, que impede aquela vacina. A segunda é a situação que pede adiamento temporário. A terceira é tudo o que fica fora das duas primeiras, ou seja, a maioria das situações da rotina.

O que realmente contraindica

As contraindicações gerais são poucas. Anafilaxia confirmada a uma aplicação anterior da mesma vacina ou a um componente dela impede aquela vacina específica, mas outras vacinas podem e devem ser aplicadas. Imunodeficiências graves, primárias ou adquiridas, e terapias imunossupressoras atuais ou recentes contraindicam as vacinas vivas atenuadas, que podem se replicar de forma descontrolada. A gestação também contraindica vacinas vivas, por precaução teórica (UKHSA, 2017).

Mesmo dentro dessas categorias, a contraindicação raramente é automática. Em algumas situações, o benefício da vacina supera o risco; em outras, a vacinação deve ser adiada, e não abandonada (UKHSA, 2017). O post VC04 desta série, sobre anafilaxia após vacina, trata da investigação de quem teve reação grave e da decisão de revacinar.

Quando adiar faz sentido

O adiamento legítimo é raro. Doenças leves sem febre ou sem comprometimento sistêmico não justificam adiar. Se a pessoa está com doença aguda, por exemplo com febre acima de 38,5 °C, a vacina pode esperar a recuperação completa. O motivo principal é evitar que um sintoma novo ou a evolução da doença sejam atribuídos à vacina (UKHSA, 2017).

A mesma lógica vale para doenças neurológicas. Ter uma condição neurológica estável é compatível com a vacinação; uma deterioração neurológica em curso pode justificar adiar, para não confundir a evolução da doença com efeito da vacina. Nesse caso, o Green Book pede que o risco do adiamento seja pesado contra o risco da infecção e que a vacina seja dada assim que o quadro ficar claro (UKHSA, 2017).

Outro adiamento previsto envolve imunoglobulina. Anticorpos de doadores podem neutralizar vacinas vivas de vírus, que, quando não há urgência, devem ser dadas pelo menos três semanas antes ou três meses depois da imunoglobulina. Há exceções, como febre amarela e BCG (UKHSA, 2017).

Corticoide e imunossupressão

Corticoide é um dos motivos mais comuns de recusa equivocada. Corticoides inalatórios, tópicos ou intra-articulares não causam imunossupressão sistêmica relevante e não contraindicam nem as vacinas vivas. A reposição em quem tem insuficiência adrenal também não. O limite que importa para vacinas vivas é o corticoide sistêmico em alta quantidade diária por mais de uma semana, ou em quantidade menor por mais de 14 dias, segundo os critérios do próprio manual (UKHSA, 2017).

Vale lembrar que vacinas inativadas não se replicam e podem ser aplicadas a pessoas imunossuprimidas, ainda que a resposta possa ser menor (UKHSA, 2017). Recusar uma vacina inativada por causa de corticoide é confundir duas regras diferentes.

Os mitos mais comuns na sala de vacinação

Alguns motivos de adiamento aparecem em praticamente todos os estudos. A tabela resume o que as fontes dizem sobre cada um.

Situação	O que costuma acontecer	O que dizem as fontes
Coriza, otite ou diarreia leve sem febre	Adiar "até melhorar"	Doença leve sem febre é falsa contraindicação (UKHSA, 2017)
Uso de antibiótico	Esperar terminar o tratamento	Antibiótico consta entre as falsas contraindicações (UKHSA, 2017)
Alergia a ovo	Recusar influenza ou tríplice viral, ou mandar ao hospital	Alergia a ovo dispensa medidas extras na influenza (Grohskopf, 2024); crianças com alergia a ovo devem receber a tríplice viral na atenção primária (UKHSA, 2017)
Febre ou dor local após aplicação anterior	Suspender a próxima	Reações locais e febre são comuns e não contraindicam a próxima aplicação (Dreskin, 2016)
Prematuridade ou baixo peso	Esperar ganhar peso	Prematuridade e peso baixo são falsas contraindicações (UKHSA, 2017)
Convulsão febril ou epilepsia na família	Adiar a vacina de coqueluche	História pessoal ou familiar de convulsão febril ou epilepsia é falsa contraindicação (UKHSA, 2017)
Corticoide inalatório ou tópico	Recusar vacinas vivas	Corticoide não sistêmico é compatível até com vacinas vivas (UKHSA, 2017)
Gestante na casa	Adiar a vacina da criança	Gestação de alguém da casa é falsa contraindicação (UKHSA, 2017)

Reação anterior que não era alergia

Muitas famílias e profissionais tratam como alergia qualquer coisa que aconteceu depois de uma vacina. Dor, vermelhidão, inchaço no local e febre são reações comuns e esperadas, e o consenso internacional sobre reações alérgicas a vacinas afirma que elas não contraindicam aplicações futuras (Dreskin, 2016).

Mesmo quando a reação lembra alergia, a avaliação costuma liberar a vacina. Em Roma, 153 crianças encaminhadas por "reação a uma aplicação anterior" passaram por avaliação especializada e teste cutâneo. Apenas 13 tinham sintomas sugestivos de reação mediada por IgE, 151 tiveram teste negativo e completaram o esquema, e nenhuma teve reação pós-vacinal no seguimento relatado (Nicolosi, 2014). Uma revisão de dez anos de prática alerta que quem teve possível anafilaxia deve ser avaliado por alergista em vez de simplesmente receber o rótulo de alérgico, porque a maioria pode receber as aplicações seguintes (Kelso, 2022).

Prematuro e baixo peso

O prematuro é vacinado pela idade cronológica, e não pela idade corrigida; no calendário israelense, a exceção é a hepatite B, que pede peso mínimo de 2.000 gramas (Bary-Weisberg, 2020). Mesmo assim, o atraso é comum. Em uma coorte nacional israelense de 181.543 nascidos em 2016, os bebês de baixo peso começaram o esquema mais tarde, com chance de atraso cerca de um quarto maior na primeira aplicação da vacina combinada com coqueluche (OR 1,26), e os atrasos foram maiores abaixo de 1.000 gramas. Aos 24 meses, a cobertura se igualou (Bary-Weisberg, 2020).

O dado final tranquiliza, mas esconde o problema. O atraso se concentra justamente nos primeiros meses, quando o prematuro é mais vulnerável a infecções graves como a coqueluche. Esperar o bebê "ganhar peso" é uma das falsas contraindicações listadas no Green Book (UKHSA, 2017).

Alergia a ovo: o mito mais estudado

Algumas vacinas são produzidas em ovos embrionados ou em culturas derivadas de embrião de galinha, e isso gerou décadas de cautela. A maioria das vacinas contra influenza é cultivada em ovos e contém pequenas quantidades de ovalbumina, que variam entre fabricantes e lotes (Dreskin, 2016). A pergunta "seu filho tem alergia a ovo?" virou rotina na triagem.

Influenza

As evidências desmontaram essa cautela. Em um estudo multicêntrico no Reino Unido, 779 crianças e adolescentes de 2 a 18 anos com alergia a ovo receberam a vacina atenuada nasal contra influenza, que contém proteína do ovo. Do total, 270 já tinham tido anafilaxia ao ovo, e 157 com sintomas respiratórios ou cardiovasculares. Nenhum participante teve reação alérgica sistêmica; 9 tiveram sintomas leves compatíveis com reação local (Turner, 2015).

O ACIP, comitê de imunização dos Estados Unidos, hoje recomenda que todas as pessoas a partir de 6 meses com alergia a ovo recebam a vacina contra influenza, com qualquer vacina adequada para a idade, à base de ovo ou não. A alergia a ovo, isoladamente, não exige nenhuma medida de segurança além das recomendadas para qualquer vacina, seja qual for a gravidade da reação prévia ao ovo (Grohskopf, 2024). A revisão de Kelso vai além: não há necessidade de perguntar sobre alergia a ovo antes da vacina contra influenza, nem nos formulários de triagem (Kelso, 2022).

Tríplice viral

Na tríplice viral, o mito persiste com força. O Green Book afirma que as reações anafiláticas à tríplice viral não estão associadas à hipersensibilidade ao ovo e que todas as crianças com alergia a ovo devem recebê-la como rotina, na atenção primária (UKHSA, 2017).

Um estudo polonês de 2026 mostra o efeito do mito. Em 39 crianças com alergia a ovo internadas para receber a tríplice viral, 15 com anafilaxia prévia ao ovo, nenhuma teve reação sistêmica; uma teve exantema que melhorou com anti-histamínico. Mesmo assim, 63 de cada 100 já tinham tido a vacina adiada, e o maior atraso chegou a 113 meses (Balas, 2026). Quase dez anos sem proteção contra o sarampo, por uma precaução que a evidência já tinha descartado.

A exceção da gelatina

Uma regra geral emerge desses estudos: quase todos os pacientes toleram vacinas que contêm substâncias às quais são alérgicos. A exceção conhecida é a gelatina, presente em miligramas em algumas vacinas e ligada à maioria das reações anafiláticas descritas para elas. Para quem tem alergia comprovada à gelatina, a revisão propõe teste cutâneo com a vacina e, se positivo, aplicação fracionada (Kelso, 2022).

Quanto os profissionais erram

As falsas contraindicações sobrevivem porque profissionais de saúde também acreditam nelas. As pesquisas que testam esse conhecimento com cenários clínicos encontram resultados parecidos em contextos muito diferentes.

Equador

Em Quito, 273 profissionais de saúde, entre especialistas, generalistas, enfermagem e técnicos, responderam a 18 cenários clínicos. Quase todos, 98 de cada 100, negaram a vacina em pelo menos um cenário em que ela estava indicada, e só cinco acertaram o questionário inteiro. A febre leve ou moderada foi o motivo de recusa mais frequente, citada por 89 de cada 100. Corticoides, doença autoimune e alergia a ovo também levaram a recusas indevidas em 71, 73 e 59 de cada 100 respostas, e pouco mais da metade vacinaria uma criança em uso de antibiótico (Andrade-Guerrero, 2022).

Itália

Na Itália, 892 pediatras classificaram 11 situações como contraindicação permanente, temporária ou falsa para a segunda aplicação da vacina hexavalente. Apenas 48, cerca de 5 de cada 100, acertaram todas. Otite sem febre foi vista como contraindicação temporária por 37 de cada 100; infecção de vias aéreas superiores sem febre, por 27; gastroenterite aguda grave dividiu os pediatras quase ao meio. Um terço dos pediatras disse que não verificava de forma sistemática se os pacientes estavam com o calendário em dia (Filia, 2019).

Esses números importam porque a recomendação do profissional está entre os fatores mais fortes na decisão da família. O texto sobre hesitação vacinal e o modelo 5C mostra como a forma de recomendar muda a resposta dos pais. Um adiamento sugerido pelo próprio profissional transmite à família a mensagem de que a vacina tem algum risco escondido.

O risco do adiamento: a oportunidade perdida

A Organização Mundial da Saúde chama de oportunidade perdida de vacinação a situação em que uma pessoa elegível, sem contraindicação, passa por um serviço de saúde e sai sem todas as vacinas que poderia ter recebido. O Programa Ampliado de Imunização recomenda, desde 1983, usar toda consulta como oportunidade de vacinar, qualquer que seja o motivo da visita (Borras-Bermejo, 2022).

Quantas oportunidades se perdem

Em 19 serviços apoiados pela organização Médicos Sem Fronteiras em seis países de baixa renda, 2.738 crianças de até 5 anos tinham cartão de vacina. Entre elas, 63 de cada 100 estavam elegíveis para alguma vacina, e 65 de cada 100 dessas saíram sem ela. A perda foi maior em hospitais e em consultas por outro motivo, e muito maior depois do primeiro ano de vida. Os autores apontam a crença de que a criança doente não pode ser vacinada como uma das explicações (Borras-Bermejo, 2022).

No Paquistão, uma análise de um inquérito domiciliar com mais de 100 mil crianças estimou que cerca de 1 em cada 4 crianças de 1 a 5 anos perdeu ao menos uma aplicação da pentavalente ou da vacina contra sarampo durante uma visita da mãe a um serviço de saúde (Fatmee, 2026). A mãe estava no serviço. A criança estava elegível. A vacina ficou para depois.

O que o atraso provoca

A coqueluche mostra o efeito com clareza. Em uma coorte populacional de 316.404 crianças nos Estados Unidos, as subvacinadas na série primária, no reforço do segundo ano e no reforço pré-escolar tiveram risco de coqueluche 4,8, 3,2 e 4,6 vezes maior que as totalmente vacinadas. Atrasos curtos não se associaram a maior risco, mas os autores alertam que adiar de propósito não é recomendado, porque a proteção depende do número, do momento e do intervalo entre as aplicações (Rane, 2021).

Uma metanálise de 22 estudos chegou a conclusão parecida. Crianças de famílias hesitantes, sem nenhuma aplicação, tiveram chance cerca de quatro vezes maior de coqueluche (OR combinado de 4,12) que as totalmente vacinadas (Wang, 2023). O adiamento por falsa contraindicação produz o mesmo resultado que a hesitação, só que por iniciativa do profissional.

Por que adiar parece prudente

Se as regras são claras, por que tantos profissionais adiam? Parte da resposta é desconhecimento, como mostram os questionários. Outra parte é a forma como o cérebro pesa ação e omissão.

O viés de omissão

O viés de omissão é a tendência de julgar um dano causado por uma ação como pior do que um dano igual ou maior causado por não agir. Se a criança vacinada com coriza tiver febre no dia seguinte, a febre será atribuída à vacina e a quem a aplicou. Se a criança não vacinada pegar coqueluche três meses depois, ninguém vai ligar a doença ao adiamento. A ação deixa rastro; a omissão, quase nunca.

O mesmo mecanismo aparece no viés de resultado, em que a decisão é julgada pelo desfecho e não pela qualidade do raciocínio. E se soma ao viés afetivo: o medo de ser culpado por um evento adverso pesa mais do que um risco abstrato e distante.

Heurísticas e números

A heurística da disponibilidade também contribui. Um evento adverso grave visto uma vez fica na memória por anos, enquanto as centenas de aplicações sem problema somem. O antídoto é pensar em frequências, como propõe o texto sobre taxa básica: quantas reações graves acontecem por milhão de aplicações, comparadas a quantos casos de doença acontecem em quem fica sem vacina.

Decidir com incerteza

Algumas dúvidas persistem até o fim da consulta. Quando isso acontece, a saída é a mesma que vale para outras decisões clínicas: separar o que é dúvida real do que é desconforto, usar a regra escrita e, se preciso, consultar alguém antes de mandar a família embora. O texto sobre estratégias para decidir sem certeza e o de benefícios e danos na decisão clínica organizam esse raciocínio.

Na conversa com a família, explicar por que a coriza não impede a vacina, e conferir o que foi entendido com o teach-back, reduz a chance de a mesma dúvida voltar na próxima visita.

Como o NEXO ajuda a treinar esse raciocínio

No NEXO, o caso do dia é fictício, com apresentação clínica real e até seis pistas progressivas, e você propõe o diagnóstico buscando o código na CID-10. Treinar a leitura de pistas ajuda a separar o que muda a conduta do que só parece importante, a mesma habilidade que separa uma contraindicação real de um mito.

Os limites de uso do jogo estão descritos na página de economia do NEXO. Se você pesquisa ensino de raciocínio clínico, a página para pesquisadores explica como entrar em contato. Profissionais que escrevem ou revisam casos encontram informações em curadoria e em criadores, e instituições podem conhecer a proposta na página para parcerias. Para treinar a busca do código, veja como o código da CID-10 é montado, e para ajustar a segurança das próprias respostas, a calibração diagnóstica.

Perguntas frequentes

Criança com gripe leve pode tomar vacina?

Pode. Doença leve e autolimitada sem febre, como coriza, é falsa contraindicação. Se houver doença aguda com febre acima de 38,5 °C, a vacina pode ser adiada até a recuperação completa (UKHSA, 2017).

Quem está tomando antibiótico pode ser vacinado?

Sim. O tratamento com antibióticos aparece na lista de falsas contraindicações do Green Book (UKHSA, 2017).

Alergia a ovo impede a vacina contra influenza?

Impede apenas no imaginário. O ACIP recomenda vacinar todas as pessoas com alergia a ovo, com qualquer vacina adequada para a idade e sem medidas extras, independentemente da gravidade da reação ao ovo (Grohskopf, 2024).

E a tríplice viral em quem tem alergia a ovo?

Deve ser aplicada como rotina, na atenção primária, porque as reações anafiláticas à tríplice viral não estão ligadas à alergia ao ovo (UKHSA, 2017; Balas, 2026).

Prematuro deve esperar ganhar peso para vacinar?

O prematuro é vacinado pela idade cronológica. Prematuridade e baixo peso são falsas contraindicações (UKHSA, 2017; Bary-Weisberg, 2020).

Febre depois da última vacina impede a próxima?

Reações locais e febre após vacina são comuns e não contraindicam a aplicação seguinte (Dreskin, 2016).

O que realmente contraindica uma vacina?

Anafilaxia confirmada a uma aplicação anterior ou a um componente daquela vacina; para vacinas vivas, também imunodeficiência grave, imunossupressão relevante e gestação (UKHSA, 2017).

Take-home messages

• As contraindicações verdadeiras são poucas e específicas de cada vacina.
• Coriza sem febre, antibiótico, prematuridade e asma são falsas contraindicações.
• Febre alta com doença aguda permite adiar até a recuperação, sem cancelar a vacina.
• Alergia a ovo dispensa cuidados extras na influenza e na tríplice viral.
• Reação local ou febre após vacina não impede a próxima aplicação.
• Toda consulta é uma oportunidade de conferir e atualizar o calendário.
• Adiar também é uma decisão, com riscos que o viés de omissão esconde.

Jogue o caso do dia no NEXO.

Referências

1. UK Health Security Agency. Contraindications and special considerations: the green book, chapter 6. Immunisation against infectious disease. Atualizado em agosto de 2017. gov.uk.
2. Andrade-Guerrero F, Tapia A, Andrade V, Vásconez-González J, et al. False Contraindications for Vaccinations Result in Sub-Optimal Vaccination Coverage in Quito, Ecuador: A Cross-Sectional Study. Vaccines (Basel). 2022. PMID 36679905. DOI 10.3390/vaccines11010060.
3. Filia A, Bella A, D'Ancona F, Fabiani M, et al. Childhood vaccinations: knowledge, attitudes and practices of paediatricians and factors associated with their confidence in addressing parental concerns, Italy, 2016. Euro Surveill. 2019. PMID 30755294. DOI 10.2807/1560-7917.ES.2019.24.6.1800275.
4. Borras-Bermejo B, Panunzi I, Bachy C, Gil-Cuesta J. Missed opportunities for vaccination (MOV) in children up to 5 years old in 19 Médecins Sans Frontières-supported health facilities: a cross-sectional survey in six low-resource countries. BMJ Open. 2022. PMID 35882455. DOI 10.1136/bmjopen-2021-059900.
5. Fatmee A, Nisa ZU, Ibrahim M, Irum A, et al. Missed Opportunities for Childhood Immunization in Pakistan: Failure to Vaccinate Despite Health System Contact. Gates Open Res. 2026. PMID 42358653. DOI 10.12688/gatesopenres.16388.1.
6. Kelso JM. The adverse reactions to vaccines practice parameter 10 years on-what have we learned? Ann Allergy Asthma Immunol. 2022. PMID 35101646. DOI 10.1016/j.anai.2022.01.026.
7. Grohskopf LA, Ferdinands JM, Blanton LH, Broder KR, et al. Prevention and Control of Seasonal Influenza with Vaccines: Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices – United States, 2024–25 Influenza Season. MMWR Recomm Rep. 2024. PMID 39197095. DOI 10.15585/mmwr.rr7305a1. Título original com travessão longo, trocado por meia-risca.
8. Turner PJ, Southern J, Andrews NJ, Miller E, et al. Safety of live attenuated influenza vaccine in young people with egg allergy: multicentre prospective cohort study. BMJ. 2015. PMID 26645895. DOI 10.1136/bmj.h6291.
9. Balas WM, Kaczor M, Strzelecka J, Sybilski AJ. MMR Vaccination and Hen's Egg Allergy: Bridging the Gap Between Evidence and Clinical Practice. Vaccines (Basel). 2026. PMID 42347632. DOI 10.3390/vaccines14060511.
10. Dreskin SC, Halsey NA, Kelso JM, Wood RA, et al. International Consensus (ICON): allergic reactions to vaccines. World Allergy Organ J. 2016. PMID 27679682. DOI 10.1186/s40413-016-0120-5.
11. Nicolosi L, Vittucci AC, Mancini R, Bozzola E, et al. Vaccine risk assessment in children with a referred reaction to a previous vaccine dose: 2009–2011 retrospective report at the Bambino Gesu' children hospital, Rome, Italy. Ital J Pediatr. 2014. PMID 24684865. DOI 10.1186/1824-7288-40-31.
12. Rane MS, Rohani P, Halloran ME. Association of Diphtheria-Tetanus–Acellular Pertussis Vaccine Timeliness and Number of Doses With Age-Specific Pertussis Risk in Infants and Young Children. JAMA Netw Open. 2021. PMID 34374773. DOI 10.1001/jamanetworkopen.2021.19118.
13. Wang Y, Shi N, Wang Q, Yang L, et al. The association between vaccine hesitancy and pertussis: a systematic review and meta-analysis. Ital J Pediatr. 2023. PMID 37443026. DOI 10.1186/s13052-023-01495-8.
14. Bary-Weisberg D, Stein-Zamir C. Vaccination timeliness and completeness among preterm and low birthweight infants: a national cohort study. Hum Vaccin Immunother. 2020. PMID 33325771. DOI 10.1080/21645515.2020.1840255.