Le portfolio réflexif en formation médicale

À la fin du stage, quelqu'un demande « trois réflexions et des preuves dans le portfolio ». Vous écrivez vite, vous joignez un certificat et vous envoyez. Des semaines plus tard, personne ne commente. Le portfolio est devenu une archive. Dans un autre scénario, un mentor lit le texte, demande ce que vous feriez différemment à la prochaine garde et convient d'un critère observable. Le même instrument change de rôle : de bureaucratie à apprentissage. La littérature en éducation médicale décrit exactement cette ambivalence.

NEXO est un jeu quotidien de diagnostic médical : un cas clinique par jour, six indices progressifs et un retour de proximité dans la CIM-10 sur cinq niveaux.

Ce texte explique ce qu'est un portfolio réflexif dans la formation médicale, ce que les revues systématiques ont trouvé sur les effets et les conditions de réussite, comment distinguer une réflexion utile d'un texte ornemental, et comment intégrer l'habitude sans doubler la charge. Il comprend un tableau, une foire aux questions et une checklist. Il dialogue avec la formation de l'identité professionnelle, la métacognition, le feedback dans les cas cliniques et les EPAs.

Points principaux

• Le portfolio rassemble des preuves d'apprentissage et, lorsqu'il est réflexif, demande d'interpréter sa propre performance dans le temps.
• Les revues montrent un succès mitigé : il fonctionne mieux avec des objectifs clairs, une intégration au cursus, un mentorat et une faisabilité en termes de temps.
• Sans évaluation formative ni mentor, le portfolio perd face aux instruments sommatifs concurrents.
• Une réflexion utile nomme la situation, le raisonnement, la lacune et la prochaine étape observable ; « ce fut difficile » ne suffit pas.
• Le portfolio électronique aide à l'organisation, mais ne remplace pas la conversation de mentorat.
• L'instrument sert à l'identité professionnelle et à la calibration quand le climat permet l'honnêteté sans humiliation.

Sommaire

• Qu'est-ce qu'un portfolio réflexif
• Ce que montrent les revues
• Conditions de réussite (et pourquoi il échoue)
• Comment écrire une réflexion qui enseigne
• Portfolio, mentorat et évaluation
• Comment NEXO aide à s'entraîner
• Foire aux questions
• Références

Qu'est-ce qu'un portfolio réflexif

Le portfolio, en éducation médicale, est une collection structurée de preuves du développement de l'étudiant, souvent avec des composantes réflexives et de feedback. Il peut inclure des cas, des évaluations de performance, des certificats, des plans d'apprentissage et des textes où l'étudiant interprète son propre parcours (Driessen et al., 2007 ; Buckley et al., 2009).

L'adjectif « réflexif » compte. Sans réflexion, le portfolio est un dossier de justificatifs. Avec une réflexion superficielle, c'est un journal vague. Avec une réflexion structurée et un mentorat, il devient un support pour voir des schémas d'erreur, des valeurs et une progression (Driessen et al., 2005).

Pourquoi les écoles l'utilisent

Objectifs courants : soutenir le développement des compétences ; stimuler la réflexion ; rassembler des preuves pour les décisions de progression ; documenter l'identité professionnelle. La tension apparaît quand le même artefact doit enseigner et juger en même temps. Cette tension n'est pas propre au portfolio ; elle traverse l'évaluation formative en général (Watling et Ginsburg, 2018).

Ce qu'il n'est pas

Ce n'est pas un curriculum caché imprimé. Ce ne sont pas des réseaux sociaux de réussites. Ce n'est pas un substitut à l'observation directe dans le service. C'est un complément : il organise des preuves et des interprétations que l'œil du tuteur au quotidien ne peut pas garder seul.

Ce que montrent les revues

Succès mitigé (Driessen et al., 2007)

La revue systématique de Driessen et de ses collègues a analysé des études empiriques sur les portfolios aux différentes étapes de l'éducation médicale. Les effets positifs étaient plus clairs en premier cycle. Facteurs de réussite récurrents : objectifs et procédures clairs ; intégration au cursus et à l'évaluation ; structure flexible ; soutien par le mentorat ; mesures de faisabilité qui réduisent le temps exigé. La fiabilité inter-évaluateurs était modérément bonne dans certaines études quand des critères globaux et une discussion entre évaluateurs existaient. Sans évaluation, le portfolio perdait du terrain face aux instruments sommatifs concurrents (Driessen et al., 2007).

BEME Guide 11 (Buckley et al., 2009)

La revue BEME sur les effets éducatifs des portfolios dans le premier cycle des professions de santé a inclus des dizaines d'études (médecine, soins infirmiers et autres). La plupart du temps, le remplissage était obligatoire, la réflexion était demandée et il existait une forme d'évaluation. La majorité mesurait les perceptions des étudiants ou des tuteurs. Peu utilisaient un plan comparatif solide. Les études de meilleure qualité méthodologique tendaient à être plus récentes. Le message prudent : il y a un signe de bénéfice perçu et d'un usage large, avec une grande hétérogénéité de plan et de critère de jugement (Buckley et al., 2009).

Conditions selon les mentors

Des entretiens avec des mentors expérimentés ont dégagé quatre catégories de conditions pour un usage réflexif réussi : le coaching ; la structure et les lignes directrices du portfolio ; des expériences et des supports pertinents ; et une évaluation sommative bien pensée. Sans ces conditions, l'instrument déçoit facilement (Driessen et al., 2005).

Condition	Ce que cela signifie en pratique	Si elle manque
Objectifs clairs	L'étudiant sait à quoi sert le portfolio	Texte générique « pour valider »
Mentorat	Quelqu'un lit et répond par une question utile	Document classé sans suite
Intégration au cursus	Lié aux stages et aux compétences réelles	Concurrence avec l'examen sommatif
Faisabilité	Volume et délai compatibles avec la charge	Réflexion superficielle à la veille
Critère d'évaluation	Grille ou jugement global calibré	Sensation de loterie
Sécurité psychologique	On peut admettre une erreur sans drame	Réflexion cosmétique

Conditions de réussite (et pourquoi cela échoue)

Le mentorat n'est pas facultatif

La revue et les études sur les conditions le répètent : sans coach, la réflexion ne décolle pas. Le mentorat, ici, c'est une lecture attentive et une question qui pousse vers la prochaine expérience d'apprentissage, pas un discours moral (Driessen et al., 2005). Si l'école n'a pas la capacité d'assurer le mentorat, réduire le volume du portfolio est plus honnête que d'exiger des dizaines d'entrées sans réponse.

Temps et faisabilité

Les étudiants abandonnent la réflexion approfondie quand le délai entre en concurrence avec la garde et l'examen. Mesures pratiques : limiter le nombre d'entrées par rotation ; accepter des formats courts structurés ; intégrer la réflexion au feedback déjà existant plutôt que de créer une tâche parallèle (Driessen et al., 2007).

Intégration à l'évaluation

Un portfolio uniquement formatif, sans aucun poids, perd face à ce qui « compte ». Un portfolio uniquement sommatif, sans échange, devient du théâtre. Les modèles hybrides (entrées formatives au fil du temps et jugement holistique calibré à la fin) apparaissent comme une voie possible, avec la nécessité de former les évaluateurs (Driessen et al., 2007).

La sécurité d'être honnête

Si admettre un doute fait baisser la note de « professionnalisme » de façon punitive, la réflexion cosmétique l'emporte. Un climat de culture juste et un feedback non humiliant sont des prérequis. Sans cela, le portfolio documente ce que l'étudiant croit que l'école veut entendre.

Comment écrire une réflexion qui enseigne

Structure minimale utile

1. Situation : ce qui s'est passé (cas fictif d'enseignement ou situation supervisée), en quelques lignes.
2. Mon raisonnement sur le moment : ce que j'ai pensé et pourquoi.
3. Lacune : ce que je ne savais pas ou ce que je n'ai pas bien fait (connaissances, habileté, communication, priorisation).
4. Preuve : ce qui montre cette lacune (feedback, issue, auto-évaluation calibrée).
5. Prochaine étape observable : ce que je ferai différemment à la prochaine garde ou dans mon étude, avec un critère.
6. Révision ultérieure : après avoir tenté la prochaine étape, ce qui a changé.

Cette structure lie la réflexion à la métacognition et à la calibration de la confiance : il ne suffit pas de ressentir ; il faut une donnée et un plan.

Phrases souvent vides

« Ce fut difficile. » « J'ai beaucoup appris. » « Je vais étudier plus. » Sans le quoi, le pourquoi et le comment observer, il n'y a pas de plan. Remplacez par : « J'ai mal priorisé dans la dyspnée parce que je me suis ancré sur le premier examen ; au prochain cas, je listerai trois hypothèses avant de demander une imagerie et je demanderai au superviseur de vérifier cette liste. »

Des preuves qui ont du sens

Un feedback écrit d'un superviseur ; une grille de mini-CEX ; une carte conceptuelle sérielle ; un carnet d'erreurs avec un schéma répété ; un relevé de session de cas sur NEXO avec les hypothèses initiales versus finales. Une preuve n'a pas besoin d'être un diplôme. Elle doit être traçable.

Ce qu'il faut joindre (et ce qu'il faut éviter)

Joignez une page de feedback datée, un plan d'étude lié à la lacune, un avant/après (carte, checklist ou entraînement simulé quand c'est permis) et la question à laquelle vous ne savez pas encore répondre avec le plan pour y répondre. Évitez des dizaines de certificats sans interprétation, une réflexion qui ne fait que louer le service, une identification indue du patient (utilisez un cas fictif d'enseignement ou des données non reconnaissables selon la règle locale) et un texte long sans prochaine étape.

Portfolio, mentorat et évaluation

Le rôle du mentor en quinze minutes

Lire l'entrée ; souligner la lacune ; demander « comment allons-nous observer la prochaine étape ? » ; convenir d'un critère ; fixer un retour court. Quinze minutes bien utilisées valent des heures de texte sans réponse (Driessen et al., 2005).

Jugement holistique contre checklist infinie

Les études citées dans les revues suggèrent un bénéfice des critères globaux et de la discussion entre évaluateurs pour la fiabilité. Des grilles utiles orientent ; des grilles de dizaines de micro-items deviennent une charge. La calibration entre mentors fait partie du système, ce n'est pas un luxe (Driessen et al., 2007).

Lien avec les EPAs et l'identité

Les portfolios modernes dialoguent avec les activités professionnelles confiables et avec l'histoire de la façon dont l'étudiant devient médecin. Des entrées sur « ce que je fais déjà avec une supervision distante » et « ce pour quoi je demande encore une présence » relient la réflexion aux EPAs et à l'identité professionnelle.

Portfolio électronique

Il organise, rappelle, gère le multimédia. Il ne crée pas le mentorat à lui seul. Trois clics de plus sans feedback dégradent la perception de bureaucratie (Buckley et al., 2009). Choisir la plateforme après avoir conçu le processus humain.

Signes que le portfolio remplit son rôle éducatif

• L'étudiant cite un schéma d'erreur qui traverse plus d'un stage.
• Il y a une prochaine étape avec un critère et une date de révision.
• Le mentor répond par une question, pas seulement par « ok ».
• Les entrées diminuent en nombre et gagnent en qualité au fil de l'année.
• L'étudiant parvient à expliquer, en une minute, ce qui a changé chez lui ce semestre.
• La conversation de portfolio modifie un plan d'étude de la semaine suivante.

Quand mettre en pause ou alléger

Si personne ne lit ; si le délai est intenable ; si le climat punit l'honnêteté ; si la grille est opaque. Dans ces cas, la décision pédagogique éthique est de réduire le périmètre et de restaurer le mentorat, pas d'« exiger plus de réflexions ».

Checklist de l'étudiant

1. Limiter les entrées à ce que l'école demande réellement (et négocier si le volume est absurde).
2. Utiliser la structure situation-raisonnement-lacune-preuves-prochaine étape.
3. Joindre une preuve traçable par entrée.
4. Demander un mentorat avec une question précise.
5. Réviser l'entrée après avoir testé la prochaine étape.
6. Protéger les données des patients selon la règle locale.
7. Relier la réflexion à une habitude d'étude (cas, carte, carnet d'erreurs).

Portfolio et motivation

Quand le portfolio n'existe que pour la note, la théorie de l'autodétermination prédit une motivation contrôlée. Quand il sert à l'étudiant pour voir son propre progrès et choisir le prochain défi, il soutient la compétence et l'autonomie. La conception du processus décide laquelle des deux l'emporte.

Rapport à l'évaluation formative

Des entrées courtes réparties dans le temps sont des données formatives. Le jugement de progression en fin d'année est sommatif. Mélanger les deux dans le même clic, sans clarifier l'objectif, amène l'étudiant à se fermer. Le post sur l'évaluation formative approfondit cette tension. Un portfolio bien conçu rend explicite : cette entrée sert à apprendre ; cet avis global sert à décider.

En pratique, cela apparaît dans des phrases simples du mentor : « Ceci ne baisse pas ta note ; je veux comprendre ton raisonnement pour convenir ensemble de l'entraînement de la semaine prochaine. » Sans cette phrase, l'étudiant écrit pour impressionner. Avec elle, il écrit pour penser. La différence n'est pas une sophistication littéraire ; c'est la sécurité et la clarté de l'objectif (Watling et Ginsburg, 2018 ; Driessen et al., 2007).

Les écoles qui utilisent déjà le mini-CEX, le DOPS ou le feedback de terrain peuvent demander qu'une fraction de ces instruments devienne une preuve dans le portfolio, avec un paragraphe d'interprétation de l'étudiant. On ne crée ainsi pas une nouvelle tâche à partir de zéro : on réutilise ce que le stage produit déjà. La faisabilité augmente et l'intégration curriculaire cesse d'être un slogan.

Trois scènes (cas fictifs d'enseignement)

Scène 1. Un interne écrit cinq pages sur « la valeur de l'empathie » sans citer un moment concret. Le mentor répond : « Où cela est-il apparu hier ? Que feras-tu à 8 h lundi ? ». L'entrée suivante compte quatre lignes et un plan. Mieux.

Scène 2. Un étudiant joint vingt certificats d'association et aucune interprétation. Le mentor lui demande d'en choisir deux et de dire quelle compétence chacun met en évidence et quelle lacune demeure. Le volume baisse ; la densité monte.

Scène 3. L'interne admet, dans le portfolio, avoir évité une conversation difficile avec la famille. Le mentor remercie pour l'honnêteté, répète la conversation en dix minutes et fixe une observation lors de la prochaine garde. Sans sécurité, cette entrée n'existerait jamais.

Comment le portfolio dialogue avec le carnet d'erreurs

Le carnet d'erreurs saisit des fautes ponctuelles. Le portfolio interprète des schémas sur plusieurs mois. Une entrée forte de portfolio peut commencer par : « Au cours des six dernières semaines, trois erreurs ont porté sur la priorisation en cas de dyspnée ; preuves A, B et C ; plan X. » Ainsi l'instrument cesse de concurrencer le carnet et l'utilise comme source.

Ce que l'école doit déclarer par écrit

Objectif (apprendre, décider du passage, ou les deux) ; nombre maximal d'entrées par période ; temps estimé ; qui lit ; sous quel délai il y a une réponse ; critère de jugement ; que faire si le mentor ne répond pas. Déclarer cela réduit l'anxiété et la cosmétique. Ne pas le déclarer pousse l'étudiant vers le Sans hypothèse politique (Driessen et al., 2007 ; Driessen et al., 2005).

Réflexion en groupe versus réflexion individuelle

Certains programmes utilisent des séances où des extraits anonymisés sont discutés. Cela peut enrichir le relatedness et calibrer ce qui compte comme une bonne réflexion. Le risque est une exposition indue. Règles : anonymat, consentement, centrage sur le raisonnement, facilitateur formé. Sans cela, préférez le mentorat individuel.

Lien avec les cartes conceptuelles

Une carte sérielle jointe à une réflexion montre un changement de structure cognitive, pas seulement de sentiment. L'étudiant écrit : « Ma carte du choc en semaine 1 ne comportait que la pression ; en semaine 6, elle distingue hypovolémique, distributif et cardiogénique avec les constats. » C'est une preuve visible. Voir les cartes conceptuelles dans l'enseignement clinique.

Le risque du portfolio comme vitrine

Quand des processus de sélection externes demandent un « portfolio », la pression cosmétique monte. Séparez, si possible, le portfolio formatif interne du matériel de candidature. Mélanger les deux dans le même fichier augmente la chance que l'étudiant n'admette jamais un doute dans l'instrument qui aurait le plus besoin d'honnêteté (Watling et Ginsburg, 2018).

Feuille de route de quinze jours pour qui débute

Jour 1 : lire le guide local et noter les questions. Jour 2 : choisir une lacune réelle de la dernière garde. Jour 3 : écrire l'entrée courte avec la structure en six parties. Jour 4 : joindre une preuve. Jour 5 : l'envoyer au mentor avec une question. Jours 6 à 12 : exécuter la prochaine étape. Jour 13 : mettre à jour l'entrée avec ce qui a changé. Jour 14 : demander un retour de cinq lignes. Jour 15 : décider de la prochaine lacune. La feuille de route tient dans une charge réelle si les entrées sont courtes.

Questions que le mentor peut utiliser (sans virer à l'interrogatoire)

« Que feriez-vous différemment à huit heures du matin lors de la prochaine garde similaire ? » « Quelle preuve montre que la lacune relève du savoir et non du sommeil ? » « Qui peut observer votre prochaine étape ? » « Qu'évitez-vous d'écrire ? » « Si cette entrée n'était que pour vous, qu'y changeriez-vous ? » Des questions trop ouvertes (« comment vous êtes-vous senti ? ») produisent de la prose ; des questions liées au comportement produisent un plan (Aronson, 2011 ; Sandars, 2009).

Le mentor modélise aussi : lors d'une réunion, il montre une réflexion courte (anonymisée) qu'il réécrirait lui-même, signale la lacune et la prochaine étape. La modélisation réduit l'anxiété du « je ne sais pas quel ton adopter » et accélère la courbe des premières entrées.

Que faire quand le stage est trop court

Des rotations d'une ou deux semaines accueillent mal un portfolio long. Dans ces cas, une entrée unique de clôture centrée sur une compétence et une preuve suffit. Exiger un journal quotidien sur une rotation courte produit un texte vide et du ressentiment. Ajustez le volume à la longueur du stage (Driessen et al., 2007).

Dans les stages longs, préférez peu d'entrées denses à beaucoup d'entrées rituelles. La qualité d'interprétation dépasse le comptage de fichiers. Si la plateforme exige un nombre minimal élevé, portez le problème à la coordination avec la littérature de faisabilité en main.

Clôture du semestre

Relisez toutes les entrées. Extrayez trois schémas. Écrivez une synthèse d'une page : ce qui a changé dans votre raisonnement, dans votre communication et dans votre gestion du temps. Cette synthèse est souvent la pièce la plus utile pour la conversation de progression et pour votre propre identité professionnelle. Gardez-la. Elle nourrit aussi des conversations honnêtes sur la spécialité et sur le type de supervision dont vous avez encore besoin.

Erreurs institutionnelles fréquentes (pour les coordinateurs)

Demander une réflexion sans former les mentors. Changer la grille en cours de semestre sans prévenir. Utiliser le portfolio comme seul lieu où l'on « mesure le professionnalisme » de façon punitive. Accumuler des tâches de réflexion dans toutes les disciplines sans plafond d'heures. Ignorer les étudiants qui signalent des mentors absents. Chacune de ces erreurs est documentée, en esprit, dans les revues au succès mitigé : l'instrument est vulnérable (Driessen et al., 2007 ; Driessen et al., 2005 ; Buckley et al., 2009).

La correction est systémique : former les mentors, publier les règles, limiter le volume, garantir une réponse dans les délais, séparer l'apprentissage de la sanction. Sans cela, les campagnes « engagez-vous dans le portfolio » sonnent cyniques pour ceux qui ont déjà écrit dans le vide.

Pour l'étudiant dans une école au portfolio fragile

Faites le minimum exigé avec qualité dans la structure en six parties. Gardez une copie de vos meilleures entrées hors de la plateforme. Utilisez-les dans votre carnet de développement personnel même si l'école ne répond pas. Cherchez un précepteur informel disposé à lire une entrée par mois. N'attendez pas le système parfait pour réfléchir avec méthode ; ne vous culpabilisez pas non plus pour la faille de conception qui est institutionnelle.

Une réflexion sans prochaine étape est une narration. Une prochaine étape sans révision ultérieure est une promesse. Le portfolio gagne en force lorsqu'il boucle le cycle : remarquer, planifier, essayer, revoir. Ce cycle est celui de l'apprentissage délibéré et apparaît, en d'autres termes, dans la littérature sur le feedback et l'évaluation formative. Traitez chaque entrée comme une courte expérience d'amélioration du raisonnement clinique, non comme une rédaction littéraire de fin d'année. Ce cycle court, répété au long du semestre, enseigne plus qu'une dissertation unique remise à la veille de l'avis global de progression.

Comment NEXO aide à s'entraîner

NEXO génère un parcours de cas fictifs avec une présentation clinique réelle où vous consignez des hypothèses et voyez l'issue du raisonnement. Ce parcours peut devenir une preuve de portfolio : une capture de l'hypothèse initiale contre la finale, plus un paragraphe de lacune et de prochaine étape. Il ne remplace pas le mentorat humain ; il offre un matériau concret pour la conversation de réflexion, avec jusqu'à six indices par cas.

Voir l'Économie. Pour les groupes, NEXO Closer. Pour la recherche, la curation et la création, NEXO Researcher, NEXO Curator et NEXO Creators. Pour les habitudes d'étude liées à l'erreur et au progrès, le carnet d'erreurs et comment suivre votre progrès.

Questions fréquentes

Le portfolio réflexif est-il obligatoire dans toutes les écoles ?

Non. Il est courant, pas universel. Quand il existe, lisez le guide local : volume, critère et rôle formatif versus sommatif changent tout (Buckley et al., 2009).

Combien écrire par entrée ?

Assez pour couvrir la situation, la lacune et la prochaine étape observable. Un texte long sans plan n'enseigne pas davantage.

Et si personne ne lit ?

Soulevez le problème auprès de la coordination. Sans mentorat, l'instrument échoue par conception, non par « manque d'engagement » individuel (Driessen et al., 2005).

Puis-je utiliser des cas de NEXO comme preuve ?

Oui, comme preuve de raisonnement sur des cas fictifs d'enseignement, avec une réflexion jointe. Ne remplacez pas les preuves de performance observée lorsque l'école les exige.

Le portfolio électronique résout-il la bureaucratie ?

Seulement si le processus humain (mentorat, volume, critère) est sain. La plateforme organise ; elle ne crée pas de sens (Buckley et al., 2009).

Comment éviter une réflexion cosmétique ?

Critère public, sécurité pour admettre l'erreur, mentorat qui demande « et alors ? » et lien avec une prochaine étape observable.

Le portfolio aide-t-il l'identité professionnelle ?

Il le peut, quand l'étudiant raconte avec honnêteté ce qu'il fait déjà et ce qu'il ne fait pas encore, sous supervision. Sans honnêteté, il documente une persona.

Jouez le cas du jour sur NEXO et transformez une erreur d'hypothèse en courte entrée de portfolio : lacune, preuve, prochaine étape.

Références

1. Driessen E, van Tartwijk J, van der Vleuten C, Wass V. Portfolios in medical education: why do they meet with mixed success? A systematic review. Med Educ. 2007. PMID: [18045373](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18045373/)
2. Buckley S, et al. The educational effects of portfolios on undergraduate student learning: a Best Evidence Medical Education (BEME) systematic review. BEME Guide No. 11. Med Teach. 2009. PMID: [19404891](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19404891/)
3. Driessen EW, van Tartwijk J, Overeem K, Vermunt JD, van der Vleuten CP. Conditions for successful reflective use of portfolios in undergraduate medical education. Med Educ. 2005. PMID: [16313582](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16313582/)
4. Watling CJ, Ginsburg S. Assessment, feedback and the alchemy of learning. Med Educ. 2019. PMID: [30073692](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30073692/)
5. Miller GE. The assessment of clinical skills/competence/performance. Acad Med. 1990. PMID: [2400509](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2400509/)
6. Sandars J. The use of reflection in medical education: AMEE Guide No. 44. Med Teach. 2009. PMID: [19811204](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19811204/)
7. Mann K, Gordon J, MacLeod A. Reflection and reflective practice in health professions education: a systematic review. Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2009. PMID: [18060577](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18060577/)
8. Aronson L. Twelve tips for teaching reflection at all levels of medical education. Med Teach. 2011. PMID: [20874014](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20874014/)
9. van Tartwijk J, Driessen EW. Portfolios for assessment and learning: AMEE Guide No. 45. Med Teach. 2009. PMID: [19811151](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19811151/)
10. Driessen E. Do portfolios have a future? Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2017. PMID: [27324397](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27324397/)
11. Heeneman S, Driessen EW. The use of a portfolio in postgraduate medical education. GMS J Med Educ. 2017. PMID: [29269945](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29269945/)
12. Tochel C, et al. The effectiveness of portfolios for post-graduate assessment and education. Med Teach. 2009. PMID: [19330611](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19330611/)