L'exercice sur ordonnance : la recommandation de l'OMS

Une femme de 58 ans revient en consultation pour montrer des examens. Elle a une hypertension contrôlée par un comprimé, une glycémie à jeun à la limite et une douleur au genou quand elle monte les escaliers. L'ordonnance repart avec l'antihypertenseur renouvelé et une demande de retour dans six mois. À la fin de la consultation, presque à la porte, quelqu'un dit : « et faites une marche ». Elle acquiesce, sourit et s'en va sans savoir combien, comment, quand ni par où commencer.

La scène est banale et montre le problème. L'activité physique dispose de l'une des bases de preuves les plus solides de la médecine pour réduire la mortalité, les maladies cardiovasculaires, le diabète et les symptômes de dépression. Pourtant, elle entre souvent en consultation comme un conseil générique, sans inscription, sans objectif et sans suivi, contrairement au comprimé, qui a un nom, un horaire et une date de réévaluation.

Ce texte traite l'exercice comme ce que les recommandations disent qu'il est : une intervention avec une indication, une modalité d'application et un ajustement. Nous verrons ce que l'Organisation mondiale de la santé recommande, comment interroger et consigner, comment construire une prescription simple et comment l'adapter à ceux qui ont une maladie chronique.

Points principaux

• L'OMS recommande de 150 à 300 minutes par semaine d'activité modérée, ou de 75 à 150 minutes d'activité vigoureuse, plus un renforcement musculaire deux jours ou plus (Bull, 2020).
• Le bénéfice commence bien en dessous de l'objectif : environ un tiers de celui-ci est déjà associé à une moindre mortalité (Kraus, 2019).
• Deux questions au dépistage suffisent pour consigner l'activité physique comme signe vital (Golightly, 2017).
• Le conseil sur l'activité physique reste encore irrégulier en soins primaires (Hall, 2022).
• Le modèle FITT (fréquence, intensité, temps et type) organise la prescription (Pelliccia, 2021).
• Le diabète, le cancer et le vieillissement demandent des ajustements propres, décrits dans des consensus internationaux.

Sommaire

• Pourquoi traiter l'exercice comme une prescription
• Ce que l'OMS recommande pour les adultes
• Quel bénéfice vient de quelle quantité de mouvement
• Comment interroger et consigner : l'activité physique comme signe vital
• Comment construire la prescription avec le modèle FITT
• Ajustements pour ceux qui ont une maladie chronique
• Erreurs de raisonnement qui gênent la prescription
• Comment NEXO aide à entraîner ce raisonnement
• Questions fréquentes
• Take-home messages

Pourquoi traiter l'exercice comme une prescription

Le mot prescription change la conversation. Un conseil se termine quand le patient quitte la salle, et une prescription a un objectif, une modalité d'exécution et un moment de révision. Le consensus international pour les personnes âgées le dit explicitement : la prescription d'exercice doit partir du résultat visé et être individualisée, ajustée et contrôlée comme tout autre traitement médical (Izquierdo, 2021).

Les mêmes auteurs rappellent que l'exercice agit sur plusieurs systèmes à la fois. Un médicament a souvent une cible ; l'entraînement en force améliore le muscle, l'équilibre, la glycémie et l'humeur dans la même séance. Dans certaines situations, l'exercice est une alternative au médicament, comme dans la dépression, et dans d'autres il occupe une place où il n'existe presque pas de traitement médicamenteux efficace, comme dans la sarcopénie (Izquierdo, 2021).

L'ampleur du problème justifie l'attention. La revue qui a servi de base aux recommandations américaines estimait qu'environ 80 adultes et adolescents sur 100 aux États-Unis sont insuffisamment actifs (Piercy, 2018). Ceux qui sont dans le groupe le moins actif sont justement ceux qui gagnent le plus à de petites augmentations.

Il y a aussi une raison de raisonnement clinique. L'inactivité est un facteur de risque qui apparaît rarement dans la liste des problèmes, bien qu'elle pèse autant que d'autres qui y figurent toujours. Quand elle reste hors du dossier, elle reste aussi hors de la probabilité pré-test que le médecin estime pour une maladie cardiovasculaire, un diabète ou des chutes. La logique d'estimer la probabilité avant l'examen vaut pour le mode de vie autant que pour les symptômes.

Ce que l'OMS recommande pour les adultes

La recommandation de 2020 de l'Organisation mondiale de la santé a actualisé celles de 2010 et a été construite à partir de revues systématiques actualisées par un groupe d'experts (Bull, 2020). Pour les adultes de 18 à 64 ans, y compris ceux qui ont une maladie chronique ou un handicap, la recommandation centrale est la suivante.

• De 150 à 300 minutes par semaine d'activité aérobie modérée, ou de 75 à 150 minutes d'activité vigoureuse, ou une combinaison équivalente.
• Renforcement musculaire d'intensité modérée ou plus élevée, impliquant les grands groupes musculaires, au moins deux jours par semaine.
• Réduction du temps assis, en le remplaçant par une activité de n'importe quelle intensité, y compris légère.

La directive associe l'activité physique à une mortalité globale et cardiovasculaire plus faible, moins d'hypertension et de diabète de type 2 incidents, moins de cancers de certains sites, moins de symptômes d'anxiété et de dépression et une meilleure cognition et un meilleur sommeil (Bull, 2020). Au-delà de 300 minutes par semaine d'activité modérée, il y a un bénéfice supplémentaire, à condition qu'il n'y ait pas de contre-indication chez les personnes atteintes de maladie chronique.

Deux messages de la directive méritent d'être soulignés en consultation. Le premier : un peu d'activité vaut mieux que pas du tout. Le second : plus d'activité est meilleur pour la santé. La sédentarité a gagné sa propre recommandation, bien que les données ne permettent pas encore de définir une limite d'heures assis (Bull, 2020).

Les directives américaines de 2018 aboutissent à des chiffres pratiquement identiques pour les adultes et ajoutent que les personnes âgées doivent pratiquer une activité multicomposante, avec un entraînement de l'équilibre en plus de l'aérobie et du renforcement (Piercy, 2018). Les femmes enceintes et en post-partum doivent accumuler au moins 150 minutes par semaine d'activité modérée.

Pour ceux qui pratiquent, l'intensité modérée est celle où la personne arrive à converser, mais pas à chanter. L'intensité vigoureuse est celle où l'on ne parvient à dire que quelques mots sans s'arrêter pour respirer. Cette échelle, appelée test de la parole, figure aussi dans la directive européenne de cardiologie du sport (Pelliccia, 2021).

Quel bénéfice vient de quelle quantité de mouvement

La revue parapluie qui a servi de base aux directives américaines a résumé la forme de la relation entre activité et résultat (Kraus, 2019). Les points principaux sont clairs.

• L'association avec de meilleurs résultats commence avec des quantités très modestes, environ un tiers de l'objectif.
• Toute activité modérée à vigoureuse vaut mieux que pas du tout.
• Atteindre l'objectif réduit la mortalité et le risque cardiovasculaire à environ trois quarts du bénéfice maximal obtenu avec l'activité physique.
• Aller au-delà de l'objectif réduit encore le risque, mais chaque gain supplémentaire exige plus d'activité.
• Jusqu'à trois à cinq fois l'objectif, les études n'ont pas montré d'excès de risque.

Ces résultats valent pour la marche, la course et le vélo lorsque l'activité est mesurée en dépense énergétique (Kraus, 2019). Pour la consultation, la traduction est directe : la courbe est abrupte au début. La personne sédentaire qui se met à marcher quelques jours par semaine réalise le mouvement au meilleur rendement de toute la courbe.

La méta-analyse avec accéléromètre a renforcé ce schéma avec des données objectives. Elle a réuni des données individuelles de 36 383 personnes, d'âge moyen 62,6 ans et avec un suivi médian de 5,8 ans (Ekelund, 2019). Comparé au quart le moins actif, le risque de décès dans les quarts suivants d'activité totale a présenté des rapports de risque de 0,48, 0,34 et 0,27 (Ekelund, 2019).

La même étude a montré que l'activité légère compte aussi. Les rapports de risque pour l'activité légère étaient de 0,60, 0,44 et 0,38 dans les quarts successifs (Ekelund, 2019). Dans le sens opposé, le quart le plus assis avait un rapport de risque de 2,63 par rapport au moins assis (Ekelund, 2019). Ce sont des données observationnelles, sujettes à la causalité inverse, car ceux qui sont déjà malades bougent moins. Elles pointent néanmoins dans la même direction que les essais sur les facteurs de risque.

Question clinique	Ce que montrent les données	Source
Combien faire par semaine ?	150 à 300 min modérée ou 75 à 150 min vigoureuse	Bull, 2020
Le renforcement compte-t-il ?	Deux jours ou plus par semaine, grands groupes musculaires	Bull, 2020
En dessous de l'objectif, est-ce utile ?	Le bénéfice commence à environ un tiers de l'objectif	Kraus, 2019
L'activité légère compte-t-elle ?	Mortalité plus faible dans tous les quarts d'activité légère	Ekelund, 2019
Le temps assis compte-t-il ?	Quart le plus assis avec un risque de décès plus élevé	Ekelund, 2019
La personne âgée a-t-elle besoin de quelque chose en plus ?	Équilibre avec aérobie et force	Piercy, 2018
Le diabète de type 2 change-t-il quelque chose ?	Pauses dans le temps assis et attention à l'hypoglycémie	Kanaley, 2022
Survivant de cancer ?	Aérobie modérée trois fois par semaine, 30 min, 8 à 12 semaines	Campbell, 2019

Le renforcement musculaire, la moitié oubliée

Quand la recommandation devient « faites une marche », le renforcement disparaît. Les directives de l'OMS et les américaines demandent un entraînement de force au moins deux jours par semaine pour toutes les tranches d'âge (Bull, 2020 ; Piercy, 2018).

Une méta-analyse d'études observationnelles portant sur plus de 1,2 million de participants a évalué l'entraînement en force et le cancer (Nascimento, 2021). Pratiquer le renforcement deux fois ou plus par semaine, comparé à moins de deux fois, était associé à une mortalité totale par cancer plus faible, avec un rapport de risque de 0,81 (Nascimento, 2021). La combinaison de force et d'aérobie, comparée à aucune activité, présentait un rapport de risque de 0,72 pour la mortalité par cancer (Nascimento, 2021).

Pour la personne âgée, le renforcement est presque un prérequis. Le consensus international recommande que, lorsque la personne ne soutient pas bien son propre poids, la priorité initiale soit la force, la puissance et l'équilibre, avant la marche et d'autres activités aérobies avec charge (Izquierdo, 2021). Chez les personnes âgées fragiles, les programmes multicomposants de trois à cinq mois semblent les plus efficaces pour récupérer la fonction.

En pratique, le renforcement peut utiliser le poids du corps, des bandes élastiques, des haltères ou des bouteilles remplies d'eau. Se lever et s'asseoir sur une chaise, monter des marches et pousser le mur sont des exercices qui tiennent dans le salon. Le point clinique est d'inclure la force dans les consignes écrites, avec une fréquence définie, pour qu'elle ne dépende pas de la mémoire du patient.

Comment demander et consigner : l'activité physique comme signe vital

Prescrire exige de savoir d'où l'on part. L'idée de consigner l'activité physique comme signe vital est née pour que l'inactivité apparaisse dans le dossier avec la même régularité que la pression artérielle (Golightly, 2017).

L'instrument le plus étudié, l'Exercise Vital Sign, utilise deux questions : en moyenne, combien de jours par semaine la personne fait de l'exercice modéré à intense, comme la marche rapide, et combien de minutes par jour à ce niveau. Le produit des réponses donne les minutes hebdomadaires. La revue systématique a trouvé cinq instruments brefs de ce type (Golightly, 2017).

Les limites doivent être connues. Comparé à l'accéléromètre, l'Exercise Vital Sign avait une corrélation faible, de 0,27, une sensibilité de 27 à 59 sur 100 et une spécificité de 74 à 89 sur 100 (Golightly, 2017). En termes de test diagnostique, il vaut mieux pour confirmer l'inactivité que pour l'écarter : ceux qui déclarent peu d'activité sont presque toujours peu actifs, et une partie de ceux qui déclarent beaucoup d'activité surestiment leur propre mouvement.

Une étude récente dans un hôpital universitaire américain a comparé 7 261 patients dépistés avec l'Exercise Vital Sign à 33 445 non dépistés lors de consultations de routine (Chapman, 2025). Les patients actifs avaient un risque plus faible de 19 affections liées à l'inactivité, dont l'obésité, la dépression, l'hypertension, le diabète et une valvulopathie. Les auteurs ont conclu que les patients inactifs doivent recevoir ou être adressés à un accompagnement comportemental fondé sur les preuves.

Dans la conversation, poser des questions sur les déplacements, le travail et les loisirs aide à calibrer la réponse. Ceux qui vont au travail à pied tous les jours peuvent déjà remplir une partie de l'objectif sans appeler cela de l'exercice. Ceux qui disent « je vais à la salle » peuvent y aller une fois par semaine. Consigner le nombre de minutes, et non un « oui » ou « non », permet de comparer à la consultation suivante.

Pourquoi l'accompagnement échoue encore

Une revue systématique de méthodes mixtes a réuni 66 études sur les interventions brèves d'activité physique en soins primaires (Hall, 2022). La fréquence du dépistage variait de 2,4 à 100 sur 100 consultations, et celle de l'accompagnement, de 0,6 à 100 sur 100 (Hall, 2022). Autrement dit, la pratique dépend beaucoup du service et du professionnel.

L'accompagnement était donné plus souvent aux patients ayant un indice de masse corporelle plus élevé, moins d'activité ou plus de comorbidités (Hall, 2022). Cela semble raisonnable, mais signifie que les personnes de poids normal et inactives, un groupe à risque réel, reçoivent moins de conseils. C'est un biais de représentativité en action : l'image du patient sédentaire est celle d'une personne obèse, et ceux qui sortent de cette image passent sans question.

Les obstacles signalés étaient le manque de temps, le manque de formation et le manque de recommandations pratiques, malgré les recommandations de l'OMS et du NICE (Hall, 2022). Peu d'études ont évalué la réceptivité des patients, ce qui laisse une lacune sur le meilleur moment pour aborder le sujet.

La solution proposée par les auteurs est systémique : des changements dans le parcours de soins et des programmes de formation. L'inscription comme signe vital résout une partie du problème, car elle fait d'une question facultative une étape du tri. L'autre partie dépend du médecin, qui doit savoir quoi faire de la réponse, et c'est le thème des sections suivantes.

Comment construire la prescription avec le modèle FITT

La recommandation européenne de cardiologie du sport décrit la prescription d'exercice selon le concept FITT : fréquence, intensité, temps et type (Pelliccia, 2021). C'est un format simple, qui tient sur une ordonnance et permet une révision.

• Fréquence : combien de jours par semaine. Pour l'aérobie, l'objectif est de répartir l'activité la plupart des jours ; pour la force, deux jours ou plus non consécutifs.
• Intensité : elle peut être mesurée par la fréquence cardiaque, par la perception de l'effort sur l'échelle de Borg ou par le test de la parole. Sur l'échelle de Borg, qui va de 6 à 20, la plage de 12 à 14 correspond à un effort modéré (Pelliccia, 2021).
• Temps : minutes par séance. Les séances courtes s'additionnent ; l'objectif hebdomadaire peut être atteint par blocs.
• Type : marche, vélo, natation, danse, renforcement musculaire, équilibre. Le meilleur type est celui que la personne parvient à maintenir.

La patiente de la scène initiale pourrait repartir avec quelque chose comme ceci : marche à un rythme permettant de converser, mais sans chanter, 20 minutes, cinq jours par semaine, de préférence après le dîner ; se lever et s'asseoir sur une chaise et monter des marches en tenant la rampe, deux fois par semaine ; réévaluation à trois mois avec le nombre de minutes noté. La douleur au genou intervient comme un ajustement du type, avec le vélo ou l'eau comme alternatives si la marche aggrave le symptôme.

La progression doit aussi être écrite. Commencer en dessous de l'objectif est acceptable et même souhaitable pour qui est sédentaire, car la courbe du bénéfice est plus abrupte au début (Kraus, 2019). Augmenter d'abord le temps puis l'intensité est une règle pratique qui réduit les blessures et les abandons.

Quant à l'autorisation, l'OMS affirme que l'évaluation médicale avant l'exercice est généralement inutile pour les personnes sans contre-indication qui vont commencer une activité légère ou modérée, qui ne dépasse pas les exigences d'une marche rapide ou de la vie quotidienne (Bull, 2020). Demander une épreuve d'effort à tout sédentaire qui veut marcher crée une barrière sans bénéfice démontré et peut déclencher une cascade de soins. L'évaluation a du sens chez qui présente des symptômes, une maladie cardiovasculaire connue ou prévoit une activité vigoureuse, et l'épreuve d'effort elle-même a ses limites, comme le montre la discussion sur pourquoi l'épreuve d'effort seule trompe.

Ajustements pour les personnes atteintes de maladie chronique

La recommandation de l'OMS vaut pour les personnes atteintes de maladie chronique, mais les consensus spécifiques ajoutent des détails qui changent la conversation.

Diabète de type 2

Le consensus de l'American College of Sports Medicine affirme que les recommandations générales s'appliquent à presque toutes les personnes atteintes de diabète de type 2, avec quelques modifications (Kanaley, 2022). Interrompre le temps assis par des pauses de marche légère ou des exercices simples de résistance, de 3 minutes toutes les 30 minutes, a réduit la glycémie, l'insuline et les triglycérides après les repas.

La principale préoccupation de sécurité est l'hypoglycémie, qui reste surtout limitée à ceux qui utilisent de l'insuline ou des sécrétagogues, comme les sulfonylurées et les méglitinides (Kanaley, 2022). Ceux qui contrôlent la glycémie uniquement par un changement de mode de vie ont un risque minimal. Les séances longues et intenses augmentent le risque d'hypoglycémie tardive chez les utilisateurs d'insuline, un point qui rejoint le raisonnement sur comment définir et classer l'hypoglycémie.

Survivants du cancer

La table ronde internationale de 2018 a maintenu la conclusion que l'exercice est en général sûr pour les survivants du cancer et que tous doivent éviter l'inactivité (Campbell, 2019). La prescription qui améliore le plus régulièrement l'anxiété, les symptômes dépressifs, la fatigue, la fonction physique et la qualité de vie est l'aérobie modérée au moins trois fois par semaine, pendant au moins 30 minutes, durant au moins 8 à 12 semaines.

L'entraînement combiné d'aérobie et de résistance, deux fois par semaine, a aussi réduit l'anxiété et les symptômes dépressifs (Campbell, 2019). Pour d'autres critères, comme la neuropathie périphérique et la cognition, les données restent incertaines. L'adhésion au traitement oncologique au long cours a des parallèles avec l'adhésion à l'exercice, comme discuté dans l'adhésion comme critère clinique.

Personnes âgées

Le consensus international pour les personnes âgées recommande des programmes multicomposants, avec force, puissance, équilibre et aérobie (Izquierdo, 2021). Pour beaucoup de personnes âgées atteintes de maladies associées, l'équilibre doit venir avant la reprise de la marche. Les exemples cités incluent le tai chi, marcher un pied devant l'autre, se tenir sur un seul pied et monter des marches lentement.

Les auteurs rappellent que l'entraînement de l'équilibre comporte un risque de chute pendant la séance elle-même, ce qui demande une supervision au début (Izquierdo, 2021). L'exercice est aussi discuté comme outil pour retirer des médicaments potentiellement inappropriés, parce qu'il améliore des conditions qui mènent souvent à davantage de prescriptions.

Maladie cardiovasculaire

La recommandation européenne détaille la prescription pour la maladie coronarienne, l'insuffisance cardiaque, les arythmies et d'autres conditions (Pelliccia, 2021). Dans la fibrillation atriale, la fréquence cardiaque cesse d'être une bonne référence, et l'intensité est désormais surveillée par la puissance ou par l'échelle de Borg. Chez les patients avec perte de masse musculaire, le programme commence par la résistance. Pour ces situations, l'évaluation cardiologique avant d'intensifier l'entraînement fait partie de la prescription. Des signes comme la syncope à l'effort changent la voie, et le raisonnement se rapproche de celui utilisé pour les signes qui orientent vers une cause cardiaque.

Erreurs de raisonnement qui gênent la prescription

Certains biais apparaissent fréquemment quand le sujet est l'activité physique.

Le premier est la conclusion prématurée sur la réponse du patient. "Je suis actif" clôt la question, alors que la sensibilité de l'auto-déclaration est faible (Golightly, 2017). Demander les jours et les minutes prend quelques secondes et évite que l'inactivité reste cachée.

Le deuxième est le tout ou rien. Le médecin qui ne considère valable que l'objectif de 150 minutes tend à abandonner le patient qui n'y parvient pas. La courbe du bénéfice montre le contraire : le gain le plus important se situe dans les premières minutes (Kraus, 2019). Traiter chaque pas comme un progrès est cohérent avec les données.

Le troisième est la médicalisation du départ. Exiger des examens avant la moindre marche transforme une recommandation simple en processus, et le patient peut abandonner dans la file d'attente. Le raisonnement de la prévention quaternaire aide à séparer ceux qui ont besoin d'une évaluation de ceux qui ont seulement besoin de commencer.

Le quatrième est le biais de représentativité déjà cité : conseiller surtout les personnes avec obésité ou de nombreuses maladies (Hall, 2022). Le mince sédentaire et le jeune avec un travail assis font aussi partie du groupe à risque.

Le cinquième est d'oublier de réévaluer. Une prescription sans retour fixé cesse d'être une prescription. Utiliser le temps comme outil, avec une date et un critère de réévaluation, suit la même logique que l'attente vigilante avec filet de sécurité.

Comment NEXO aide à entraîner ce raisonnement

Dans NEXO, le cas du jour est fictif, avec une présentation clinique réelle et jusqu'à six indices progressifs, et vous proposez le diagnostic en cherchant le code dans la CIM-10.

Les limites d'usage du jeu sont décrites sur la page Économie de NEXO. Si vous faites de la recherche sur l'enseignement du raisonnement clinique, la page pour les Researcher explique comment prendre contact. Les professionnels qui écrivent ou révisent des cas trouvent des informations dans Curator et dans Creators, et les institutions peuvent découvrir la proposition sur la page pour les partenariats. Lire chaque indice comme un test et connaître comment le code CIM-10 est construit complètent cet entraînement.

Questions fréquentes

Quelle quantité d'exercice l'OMS recommande-t-elle pour les adultes ?

De 150 à 300 minutes par semaine d'activité aérobie modérée, ou de 75 à 150 minutes d'activité vigoureuse, plus un renforcement musculaire deux jours ou plus (Bull, 2020).

Faire moins que l'objectif apporte-t-il un bénéfice ?

Oui. L'association avec une moindre mortalité commence à environ un tiers de l'objectif, et toute activité modérée à vigoureuse vaut mieux qu'aucune (Kraus, 2019).

Ai-je besoin d'un examen avant de commencer à marcher ?

Pour les personnes sans contre-indication qui vont commencer une activité légère ou modérée, l'OMS considère que l'évaluation médicale préalable est généralement inutile (Bull, 2020). Des symptômes, une cardiopathie connue ou l'intention de pratiquer une activité vigoureuse changent ce calcul.

Comment mesurer l'intensité sans appareil ?

Par le test de la parole ou par l'échelle de Borg. Un effort modéré permet de converser sans chanter et correspond à 12 à 14 sur l'échelle de 6 à 20 (Pelliccia, 2021).

Les personnes atteintes de diabète de type 2 ont-elles besoin de précautions particulières ?

Les personnes qui utilisent de l'insuline ou des sécrétagogues présentent un risque d'hypoglycémie liée à l'exercice. De courtes pauses dans le temps passé assis aident à réduire la glycémie après les repas (Kanaley, 2022).

Le renforcement musculaire est-il obligatoire ?

Il fait partie des recommandations pour tous les âges, deux jours par semaine ou plus (Bull, 2020). Chez la personne âgée fragile, la force et l'équilibre viennent souvent avant la marche (Izquierdo, 2021).

Messages à retenir

• L'exercice fonctionne mieux en consultation lorsqu'il a une fréquence, une intensité, une durée, un type et une date de réévaluation.
• L'objectif de l'OMS est de 150 à 300 minutes par semaine d'activité modérée, ou de 75 à 150 minutes d'activité vigoureuse, plus du renforcement deux jours ou plus.
• Le gain le plus important vient de la sortie de la sédentarité, bien en dessous de l'objectif.
• Deux questions au dépistage enregistrent l'activité physique comme signe vital, avec une sensibilité limitée.
• Le conseil reste irrégulier et tend à oublier le patient inactif de poids normal.
• Le diabète, le cancer, le vieillissement et la maladie cardiovasculaire demandent des ajustements décrits dans des consensus propres.
• Pour une activité légère à modérée sans contre-indication, l'évaluation préalable est généralement inutile.

Jouez le cas du jour sur NEXO.

Références

1. Bull FC, Al-Ansari SS, Biddle S, et al. World Health Organization 2020 guidelines on physical activity and sedentary behaviour. Br J Sports Med. 2020. PMID 33239350. DOI 10.1136/bjsports-2020-102955.
2. Piercy KL, Troiano RP, Ballard RM, et al. The Physical Activity Guidelines for Americans. JAMA. 2018. PMID 30418471. DOI 10.1001/jama.2018.14854.
3. Kraus WE, Powell KE, Haskell WL, et al. Physical Activity, All-Cause and Cardiovascular Mortality, and Cardiovascular Disease. Med Sci Sports Exerc. 2019. PMID 31095084. DOI 10.1249/MSS.0000000000001939.
4. Ekelund U, Tarp J, Steene-Johannessen J, et al. Dose-response associations between accelerometry measured physical activity and sedentary time and all cause mortality: systematic review and harmonised meta-analysis. BMJ. 2019. PMID 31434697. DOI 10.1136/bmj.l4570.
5. Golightly YM, Allen KD, Ambrose KR, et al. Physical Activity as a Vital Sign: A Systematic Review. Prev Chronic Dis. 2017. PMID 29191260. DOI 10.5888/pcd14.170030.
6. Hall LH, Thorneloe R, Rodriguez-Lopez R, et al. Delivering brief physical activity interventions in primary care: a systematic review. Br J Gen Pract. 2022. PMID 34782318. DOI 10.3399/BJGP.2021.0312.
7. Chapman CG, Schroeder MC, Marcussen B, et al. Identifying Patients at Risk for Cardiometabolic and Chronic Diseases by Using the Exercise Vital Sign to Screen for Physical Inactivity. Prev Chronic Dis. 2025. PMID 39745943. DOI 10.5888/pcd22.240149.
8. Kanaley JA, Colberg SR, Corcoran MH, et al. Exercise/Physical Activity in Individuals with Type 2 Diabetes: A Consensus Statement from the American College of Sports Medicine. Med Sci Sports Exerc. 2022. PMID 35029593. DOI 10.1249/MSS.0000000000002800.
9. Campbell KL, Winters-Stone KM, Wiskemann J, et al. Exercise Guidelines for Cancer Survivors: Consensus Statement from International Multidisciplinary Roundtable. Med Sci Sports Exerc. 2019. PMID 31626055. DOI 10.1249/MSS.0000000000002116.
10. Izquierdo M, Merchant RA, Morley JE, et al. International Exercise Recommendations in Older Adults (ICFSR): Expert Consensus Guidelines. J Nutr Health Aging. 2021. PMID 34409961. DOI 10.1007/s12603-021-1665-8.
11. Nascimento W, Ferrari G, Martins CB, et al. Muscle-strengthening activities and cancer incidence and mortality: a systematic review and meta-analysis of observational studies. Int J Behav Nutr Phys Act. 2021. PMID 34051796. DOI 10.1186/s12966-021-01142-7.
12. Pelliccia A, Sharma S, Gati S, et al. 2020 ESC Guidelines on sports cardiology and exercise in patients with cardiovascular disease. Eur Heart J. 2021. PMID 32860412. DOI 10.1093/eurheartj/ehaa605.