Exercice et hypertension : aérobie, force, isométrie

Un chauffeur de VTC de 52 ans a reçu un diagnostic d'hypertension de stade 1 il y a trois mois. Il a mesuré sa pression à domicile pendant une semaine, les valeurs ont confirmé le diagnostic, et le risque cardiovasculaire calculé était faible. Il veut essayer de « résoudre sans médicament » et demande ce qu'il doit faire : marcher, s'inscrire à la salle de sport ou utiliser cet appareil à poignée qu'il a vu dans une vidéo.

La question semble simple, mais chacune de ces options a des preuves différentes. Il existe des dizaines d'essais cliniques sur l'exercice aérobie, un nombre croissant sur l'entraînement en force et un ensemble plus restreint, mais marquant, sur l'exercice isométrique. Les effets varient selon le type d'entraînement, la pression de départ et la méthode de mesure.

Ce texte montre de combien chaque modalité réduit la pression, ce que les méta-analyses les plus récentes ajoutent, où l'exercice se situe à côté du traitement médicamenteux et comment transformer la recommandation en prescription.

Points principaux

• Une méta-analyse de 93 essais a montré une baisse de pression avec l'entraînement aérobie, résisté dynamique et isométrique (Cornelissen, 2013).
• Chez les hypertendus, l'entraînement aérobie a réduit la systolique de 8,3 mmHg en moyenne (Cornelissen, 2013).
• Dans une analyse de 270 essais, l'entraînement isométrique a présenté la plus forte baisse moyenne de systolique, avec moins d'études et un intervalle de confiance plus large (Whelton, 2025).
• L'exercice réduit aussi la pression mesurée par MAPA sur 24 heures, qui prédit mieux le risque (Saco-Ledo, 2020).
• La directive américaine recommande des mesures non médicamenteuses pour tous les adultes ayant une pression élevée ou une hypertension, y compris ceux qui prennent des médicaments (Arnett, 2019).
• La meilleure modalité est souvent la combinaison que le patient parvient à maintenir.

Sommaire

• Pourquoi le type d'exercice compte dans l'hypertension
• De combien l'exercice réduit la pression
• Aérobie, résisté et isométrique : ce que chacun apporte
• Pression ambulatoire et effet aigu
• Où l'exercice se situe dans le traitement
• Les limites des preuves
• Comment prescrire en pratique
• Comment NEXO aide à entraîner ce raisonnement
• Questions fréquentes
• Take-home messages

Pourquoi le type d'exercice compte dans l'hypertension

L'hypertension est l'un des principaux facteurs de risque modifiables de maladie coronarienne, d'accident vasculaire cérébral et d'insuffisance cardiaque (Cornelissen, 2013). L'exercice figure dans toutes les directives comme partie du traitement, mais la recommandation arrive souvent de façon générique, comme « faites de l'activité physique », sans préciser quelle activité, à quelle fréquence et pendant combien de temps.

Ce manque de détail a des conséquences. Chaque modalité mobilise le système cardiovasculaire différemment, et la baisse de pression attendue change de l'une à l'autre (Whelton, 2025). Connaître la différence aide à choisir, à combiner et à expliquer au patient ce qu'il peut attendre.

Trois groupes d'exercice apparaissent dans les essais :

• Aérobie : marche, course, cyclisme, natation et danse, avec des contractions répétées de grands groupes musculaires (Whelton, 2025).
• Résisté dynamique : musculation, pompes, squats, avec mouvement des articulations contre une charge (Whelton, 2025).
• Isométrique : contraction maintenue contre une résistance fixe, sans changer la longueur du muscle, comme la préhension manuelle, le squat contre le mur et la planche (Whelton, 2025).

S'y ajoutent l'entraînement combiné, qui associe aérobie et force, et l'entraînement fractionné de haute intensité, qui alterne efforts courts et intenses avec des pauses.

De combien l'exercice réduit la pression

La méta-analyse de référence

La méta-analyse de Cornelissen et Smart a réuni 93 essais avec 5223 participants adultes (Cornelissen, 2013). La systolique a baissé de 3,5 mmHg avec l'entraînement aérobie, de 1,8 mmHg avec le résisté dynamique et de 10,9 mmHg avec l'isométrique, sans baisse significative avec l'entraînement combiné (Cornelissen, 2013).

L'effet de l'entraînement aérobie dépendait de la pression de départ. Dans les groupes d'hypertendus, la baisse a été de 8,3 mmHg pour la systolique et de 5,2 mmHg pour la diastolique, bien plus forte que dans les groupes à pression normale (Cornelissen, 2013). Ce schéma se répète dans presque toutes les analyses : ceux qui ont la pression la plus élevée gagnent le plus.

L'analyse la plus large

Une méta-analyse en réseau de 270 essais, avec 15 827 participants, a élargi cette comparaison (Whelton, 2025). Dans les comparaisons directes, les baisses de systolique et de diastolique ont été de 4,49 et 2,53 mmHg avec l'aérobie, 4,55 et 3,04 mmHg avec le résisté dynamique, 6,04 et 2,54 mmHg avec l'entraînement combiné, 4,08 et 2,50 mmHg avec l'intervallé et 8,24 et 4,00 mmHg avec l'isométrique (Whelton, 2025).

Le volume de preuves est inégal. Il y avait 182 essais d'aérobie et seulement 24 d'isométrique, ce qui a laissé l'intervalle de confiance de l'isométrique bien plus large (Whelton, 2025). Au sein de l'aérobie, la marche a réduit la systolique de 2,85 mmHg, et le vélo et la course, d'environ 6,9 mmHg (Whelton, 2025).

Une analyse récente au résultat différent

Une méta-analyse en réseau publiée en 2026, avec 105 essais chez des adultes ayant une pression élevée ou une hypertension, est parvenue à un autre ordre (Xin, 2026). L'entraînement combiné a réduit la systolique de 12,05 mmHg et l'intervallé de 10,97 mmHg, tandis que l'aérobie, l'isométrique et la force isolés ont eu des effets moindres (Xin, 2026).

La même analyse a trouvé une relation en U entre le volume d'exercice et la baisse de pression, avec un bénéfice maximal proche de 830 MET-minutes par semaine (Xin, 2026). La conclusion des auteurs est que toutes les modalités réduisent la pression de façon significative (Xin, 2026).

La divergence entre les analyses sur la modalité qui arrive en tête est en soi une information utile. Elle montre que les différences entre modalités sont plus faibles et plus incertaines que la différence entre faire et ne pas faire d'exercice.

Aérobie, résisté et isométrique : ce que chacun apporte

Le tableau résume les principales données de chaque modalité.

Modalité	Exemple	Baisse moyenne de systolique dans les essais	Force des preuves
Aérobie	Marche rapide, vélo, course	4,49 mmHg dans l'analyse de 270 essais (Whelton, 2025)	Plus grand nombre d'essais
Résisté dynamique	Musculation, pompes, squats	4,55 mmHg dans la même analyse (Whelton, 2025)	Modérée
Combiné	Aérobie et force dans la même semaine	6,04 mmHg dans la même analyse (Whelton, 2025)	Modérée
Intervallé	Efforts courts avec des pauses	4,08 mmHg dans la même analyse (Whelton, 2025)	Modérée
Isométrique	Préhension manuelle, squat contre le mur	8,24 mmHg dans la même analyse (Whelton, 2025)	Peu d'essais, intervalle large

Aérobie

L'entraînement aérobie est la base de la recommandation, car il compte le plus grand nombre d'essais et apporte des bénéfices qui vont au-delà de la pression. Il a été la seule modalité avec une réduction significative de la pression ambulatoire dans une méta-analyse de patients hypertendus (Saco-Ledo, 2020). L'intensité semble compter : le vélo et la course ont eu un effet plus important que la marche (Whelton, 2025).

Résisté dynamique

L'entraînement de force a réduit la pression dans 14 études portant sur 253 patients hypertendus (Correia, 2023). L'effet a été plus fort avec une charge modérée à vigoureuse, supérieure à 60 pour 100 d'une répétition maximale, au moins deux fois par semaine et pendant au moins 8 semaines (Correia, 2023).

L'entraînement de force a un avantage pratique. Il préserve la masse musculaire et la fonctionnalité, ce qui compte beaucoup chez les personnes plus âgées, et peut être combiné à l'aérobie dans la même semaine.

Isométrique

L'isométrique est ce qui attire le plus l'attention. Dans une méta-analyse de 12 études portant sur 415 patients hypertendus, l'entraînement isométrique a réduit la systolique de 7,47 mmHg et la diastolique de 3,17 mmHg (Baffour-Awuah, 2023). Une méta-analyse antérieure, avec 11 essais et 302 participants, a trouvé une baisse de 5,20 mmHg de la systolique (Inder, 2016).

Le protocole le plus étudié est simple : serrer un appareil de préhension avec une main à 30 pour 100 de la contraction maximale, en quatre séries de 2 minutes, avec des pauses, trois fois par semaine (Baffour-Awuah, 2023). Les programmes de 8 semaines ou plus ont eu une baisse plus importante, de 7,26 mmHg de la systolique (Inder, 2016).

L'enthousiasme mérite de la prudence. La pression ambulatoire de 24 heures et la diurne sont restées sans réduction significative avec l'isométrique, bien que la nocturne ait baissé (Baffour-Awuah, 2023). Et le nombre de participants étudiés reste faible à côté de l'aérobie.

Pression ambulatoire et effet aigu

La pression de 24 heures

La pression mesurée au cabinet n'est qu'une photographie. La surveillance ambulatoire de 24 heures prédit mieux les événements cardiovasculaires et la mortalité (Saco-Ledo, 2020). Il importe donc de savoir si l'exercice réduit aussi la pression en dehors du cabinet.

Une méta-analyse de 15 études portant sur 910 hypertendus a répondu oui (Saco-Ledo, 2020). L'exercice a réduit la pression de 24 heures de 5,4 mmHg en systolique et de 3,0 mmHg en diastolique, et la pression nocturne de 4,7 et 3,1 mmHg (Saco-Ledo, 2020). Les interventions ont duré de 8 à 24 semaines, avec 3 à 5 séances par semaine (Saco-Ledo, 2020).

Un constat attire l'attention : le bénéfice était significatif chez les patients sous traitement, et les auteurs concluent que l'aérobie est un bon adjuvant au traitement médicamenteux (Saco-Ledo, 2020). Cela confirme que l'exercice et le médicament s'additionnent au lieu de rivaliser.

L'effet d'une séance

Même une seule séance réduit la pression dans les heures qui suivent. Une méta-analyse de 65 études a trouvé une baisse moyenne de 4,80 mmHg en systolique et de 3,19 mmHg en diastolique après l'exercice (Carpio-Rivera, 2016). La baisse est apparue dans tous les sous-groupes, et elle était plus marquée chez les personnes physiquement actives et sans antihypertenseur (Carpio-Rivera, 2016).

Cet effet aigu aide à expliquer la recommandation d'exercice la plupart des jours de la semaine. Pendant l'effort, la pression monte, surtout la systolique, mais elle redescend ensuite sous la valeur de repos (Whelton, 2025). Les mécanismes incluent une moindre activité sympathique, une meilleure fonction endothéliale et une baisse de la résistance vasculaire périphérique (Whelton, 2025).

Pour le patient, cette information a une valeur pratique. La pression mesurée juste après l'entraînement tend à être plus basse, et il convient de préciser que les mesures à domicile suivent le protocole habituel, loin de l'exercice.

Où l'exercice s'inscrit dans le traitement

La recommandation américaine de prévention préconise des mesures non médicamenteuses pour tous les adultes ayant une pression élevée ou une hypertension, y compris ceux qui prennent déjà un antihypertenseur (Arnett, 2019). En cas de pression élevée, ces mesures sont le traitement préféré ; en cas d'hypertension de stade 1 avec un risque cardiovasculaire à 10 ans inférieur à 10 pour 100, elles constituent une première ligne adaptée (Arnett, 2019).

La même recommandation préconise au moins 150 minutes par semaine d'activité modérée ou 75 minutes d'activité vigoureuse (Arnett, 2019). La recommandation de l'OMS ajoute des activités de renforcement musculaire 2 jours ou plus par semaine (Bull, 2020). Pour ceux qui n'atteignent pas ces objectifs, en faire moins apporte déjà un bénéfice (Arnett, 2019).

La recommandation rappelle aussi de réévaluer l'adhésion et l'effet des mesures non médicamenteuses à 3 à 6 mois (Arnett, 2019). Ce délai structure la décision : le patient essaie, mesure, et la conduite est revue avec des données. La logique est la même que celle de se servir du temps comme test, avec un délai et un critère définis.

Pour le chauffeur de la scène, avec un stade 1 et un risque faible, commencer par l'exercice et les autres mesures de mode de vie est cohérent avec la recommandation. Si la pression reste au-dessus de l'objectif lors de la réévaluation, le médicament entre en jeu, et l'exercice continue.

La conversation vaut aussi dans le sens inverse. Chez ceux qui prennent déjà plusieurs antihypertenseurs et qui se sont beaucoup améliorés grâce à l'exercice et à la perte de poids, revoir le schéma peut être approprié, avec le même soin de décider ensemble quoi retirer.

L'exercice n'agit pas seul. Associer l'exercice aux autres mesures non médicamenteuses, comme la réduction du sodium, le profil alimentaire et la modération de l'alcool, augmente la baisse de pression (Arnett, 2019). Chez les personnes obèses, le suivi de la perte de poids entre aussi dans le calcul de la pression.

Les limites des données

Les chiffres des méta-analyses sont des moyennes d'essais aux populations, protocoles et durées très différents. Certains problèmes se répètent :

• Peu d'essais sur l'isométrique. La plus forte baisse moyenne vient de la modalité qui compte le moins d'études et l'intervalle de confiance le plus large (Whelton, 2025).
• Des classements qui changent. Une analyse a placé l'isométrique en tête, et une autre, l'entraînement combiné et l'intervalle (Xin, 2026).
• Pression au cabinet. La plupart des essais mesurent la pression au cabinet, et l'effet de l'isométrique sur la pression de 24 heures reste incertain (Baffour-Awuah, 2023).
• Critères de substitution. Les essais mesurent la pression, et la réduction des événements cardiovasculaires est déduite à partir de celle-ci.
• Mise en œuvre. Comment faire en sorte que les gens continuent à faire de l'exercice sur le long terme reste un vaste domaine d'incertitude (Whelton, 2025).

Interpréter une baisse moyenne exige le même soin pour ajuster l'estimation au patient. La baisse attendue est plus grande chez ceux qui partent d'une pression plus élevée et plus faible chez ceux qui sont déjà proches de l'objectif (Cornelissen, 2013).

La question du critère de substitution est la même que celle discutée dans d'autres thèmes de prévention, comme dans la relation entre exposition et risque dans le tabagisme. La pression est un bon marqueur, mais la décision clinique regarde le risque global.

Comment prescrire en pratique

Avant de prescrire

L'évaluation commence par confirmer le diagnostic avec des mesures hors du cabinet et par estimer le risque cardiovasculaire global. Chez ceux qui ont des symptômes à l'effort, une maladie cardiovasculaire connue ou une pression très élevée, l'évaluation clinique précède le début d'un exercice vigoureux.

Il vaut aussi la peine de demander ce que le patient fait déjà, ce qu'il aime et ce qui s'insère dans sa routine. Une prescription qui ignore la vie réelle tend à être abandonnée, et écouter l'agenda du patient aide à convenir d'objectifs qu'il peut atteindre.

La prescription

Une prescription cohérente avec les recommandations et les essais peut comporter trois blocs :

1. Aérobie la plupart des jours, en totalisant au moins 150 minutes par semaine à intensité modérée (Arnett, 2019).
2. Force 2 jours ou plus par semaine, en impliquant les grands groupes musculaires (Bull, 2020), avec une charge modérée à vigoureuse selon la tolérance (Correia, 2023).
3. Isométrique comme complément optionnel, selon le protocole de préhension manuelle étudié dans les essais, trois fois par semaine (Baffour-Awuah, 2023).

L'isométrique a un avantage pratique évident : il prend peu de minutes et s'adapte à n'importe quel lieu. Pour quelqu'un qui a peu de temps, il peut être une porte d'entrée, mais il convient qu'il complète, et non remplace, l'aérobie et la force, qui ont des bénéfices cardiovasculaires et fonctionnels plus larges.

Progression et sécurité

Commencer avec un faible volume et augmenter peu à peu réduit l'inconfort et l'abandon. En musculation, conseiller de respirer pendant l'effort, sans retenir l'air, évite des pics de pression inutiles.

L'intensité peut augmenter avec le temps. L'effet de l'aérobie a été plus grand avec le vélo et la course qu'avec la marche (Whelton, 2025), et le fractionné a eu de bons résultats dans une analyse récente (Xin, 2026). Pour ceux qui le tolèrent, intensifier une partie des séances est une option.

Un vertige à l'arrêt de l'exercice demande de l'attention, surtout chez ceux qui prennent plusieurs antihypertenseurs. La plupart du temps, il reflète la baisse de pression post-effort, mais des symptômes comme une syncope ou une douleur thoracique exigent une évaluation, avec le même raisonnement pour distinguer la syncope de cause cardiaque.

Le suivi

La réévaluation à 3 à 6 mois doit regarder deux choses : si le patient fait ce qui a été convenu et si la pression a baissé (Arnett, 2019). Des mesures à domicile consignées aident à voir la tendance et à éviter des décisions fondées sur une seule mesure au cabinet.

Quand l'adhésion échoue, l'objectif est de comprendre l'obstacle. Des techniques comme l'entretien motivationnel aident à reconnaître l'ambivalence et le discours de changement, au lieu de répéter la même recommandation.

Il convient aussi d'éviter l'excès dans l'autre sens. Les examens et les orientations de routine avant un exercice modéré, chez ceux qui n'ont ni symptômes ni maladie connue, changent rarement la conduite et peuvent générer des cascades de soins.

Un canevas pour le chauffeur de la scène

Pour le chauffeur de 52 ans, la conversation peut suivre un ordre simple. D'abord, expliquer que l'exercice réduit la pression de façon constante, en moyenne de quelques millimètres de mercure, et davantage chez ceux qui partent de valeurs plus élevées (Cornelissen, 2013).

Ensuite, convenir d'une marche rapide la plupart des jours, en profitant des intervalles entre les courses, et de deux séances hebdomadaires de force avec le poids du corps ou des haltères. Troisièmement, s'il le souhaite, ajouter l'appareil de préhension trois jours par semaine, selon le protocole des essais (Baffour-Awuah, 2023).

Quatrièmement, demander des mesures à domicile à jours fixes et fixer un retour dans le délai de la recommandation (Arnett, 2019). Cinquièmement, préciser clairement que, si la pression reste élevée, le médicament entre en jeu, et que cela ne signifie pas que l'exercice a échoué.

Erreurs courantes

La première erreur est de prescrire de façon vague. « Faites de l'exercice » change rarement le comportement ; le type, les jours, la durée et l'intensité définis avec le patient ont plus de chances de fonctionner, et les recommandations donnent des paramètres concrets pour cela (Arnett, 2019).

La deuxième erreur est de traiter l'isométrique comme un raccourci qui dispense du reste. Il donne de bons résultats dans peu d'essais, mais l'aérobie et la force ont des preuves plus larges et des bénéfices qui vont au-delà de la pression (Whelton, 2025).

La troisième erreur est de reporter indéfiniment le médicament. Quand la pression reste au-dessus de l'objectif après le délai convenu, ne garder que l'exercice expose le patient à un risque évitable, et la réévaluation existe justement pour cette décision (Arnett, 2019).

La quatrième erreur est de juger l'effet sur une mesure isolée. La pression varie au cours de la journée et baisse dans les heures qui suivent l'entraînement (Carpio-Rivera, 2016), c'est pourquoi la tendance des mesures à domicile vaut plus qu'un chiffre isolé au cabinet.

Comment NEXO aide à entraîner ce raisonnement

Dans NEXO, le cas du jour est fictif, avec une présentation clinique réelle et jusqu'à six indices progressifs, et vous proposez le diagnostic en cherchant le code dans la CIM-10.

Les limites d'usage du jeu sont décrites sur la page Économie de NEXO. Si vous faites de la recherche sur l'enseignement du raisonnement clinique, la page pour les Researcher explique comment prendre contact. Les professionnels qui écrivent ou révisent des cas trouvent des informations dans Curator et dans Creators, et les institutions peuvent découvrir la proposition sur la page pour les partenariats. Pour les motifs de consultation les plus fréquents, voir les codes les plus courants en soins primaires.

Questions fréquentes

L'exercice peut-il remplacer le médicament pour la pression ?

En cas de pression élevée et d'hypertension de stade 1 à faible risque, les mesures de mode de vie peuvent être la première ligne (Arnett, 2019). Dans les autres cas, l'exercice s'ajoute au médicament, et les bénéfices sur la pression ambulatoire sont justement apparus chez des patients traités (Saco-Ledo, 2020).

Quel exercice réduit le plus la pression ?

Les analyses ne s'accordent pas sur l'ordre. L'une a placé l'isométrique en tête (Whelton, 2025), et l'autre, l'entraînement combiné et l'intervalle (Xin, 2026). Toutes les modalités réduisent la pression, et la meilleure est souvent celle que le patient maintient.

L'appareil à serrer dans la main fonctionne-t-il vraiment ?

Il fonctionne dans les essais : l'entraînement isométrique a réduit la systolique de 7,47 mmHg chez les hypertendus (Baffour-Awuah, 2023). Malgré cela, les études sont peu nombreuses et de petite taille, et l'effet sur la pression sur 24 heures est incertain.

La musculation est-elle dangereuse pour les personnes hypertendues ?

L'entraînement de force a réduit la pression chez les hypertendus dans les essais (Correia, 2023). La précaution est de progresser peu à peu et de respirer pendant l'effort, et une pression très élevée ou des symptômes demandent une évaluation avant.

Combien de temps faut-il pour que la pression baisse ?

Une séance réduit déjà la pression dans les heures qui suivent (Carpio-Rivera, 2016). L'effet de l'entraînement apparaît en quelques semaines, et les essais sur la pression ambulatoire ont duré de 8 à 24 semaines (Saco-Ledo, 2020).

Combien d'exercice faut-il par semaine ?

La recommandation est d'au moins 150 minutes d'activité modérée ou 75 d'activité vigoureuse (Arnett, 2019), avec de la force 2 jours ou plus (Bull, 2020). En faire moins apporte déjà un certain bénéfice.

Messages à retenir

• L'exercice réduit la pression artérielle avec l'aérobie, la force, l'entraînement combiné, l'intervalle et l'isométrique.
• La baisse est plus forte chez ceux qui partent d'une pression plus élevée.
• L'aérobie a les preuves les plus larges et réduit aussi la pression sur 24 heures.
• L'isométrique a donné de fortes baisses dans peu d'essais, et il convient de l'utiliser en complément.
• Les mesures non médicamenteuses valent pour tous les hypertendus, avec ou sans médicament.
• La réévaluation à 3 à 6 mois structure la décision de commencer ou d'ajuster le médicament.
• La meilleure prescription est celle que le patient arrive à maintenir.

Jouez le cas du jour dans NEXO.

Références

1. Cornelissen VA, Smart NA. Exercise training for blood pressure: a systematic review and meta-analysis. J Am Heart Assoc. 2013. PMID 23525435. DOI 10.1161/JAHA.112.004473.
2. Whelton PK, Vinceti M, Filippini T. Dietary and Physical Activity Approaches to the Management of High Blood Pressure. Curr Atheroscler Rep. 2025. PMID 41137949. DOI 10.1007/s11883-025-01351-6.
3. Xin X, Guo Y, Wang M, et al. Optimal Exercise Modalities and Dosages for Blood Pressure Reduction in Adults With Prehypertension and Established Hypertension: A Network Meta-Analysis and Dose-Response Relationship Study. J Am Heart Assoc. 2026. PMID 42132182. DOI 10.1161/JAHA.125.044003.
4. Saco-Ledo G, Valenzuela PL, Ruiz-Hurtado G, et al. Exercise Reduces Ambulatory Blood Pressure in Patients With Hypertension: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. J Am Heart Assoc. 2020. PMID 33280503. DOI 10.1161/JAHA.120.018487.
5. Baffour-Awuah B, Pearson MJ, Dieberg G, et al. Isometric Resistance Training to Manage Hypertension: Systematic Review and Meta-analysis. Curr Hypertens Rep. 2023. PMID 36853479. DOI 10.1007/s11906-023-01232-w.
6. Inder JD, Carlson DJ, Dieberg G, et al. Isometric exercise training for blood pressure management: a systematic review and meta-analysis to optimize benefit. Hypertens Res. 2016. PMID 26467494. DOI 10.1038/hr.2015.111.
7. Correia RR, Veras ASC, Tebar WR, et al. Strength training for arterial hypertension treatment: a systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. Sci Rep. 2023. PMID 36604479. DOI 10.1038/s41598-022-26583-3.
8. Carpio-Rivera E, Moncada-Jiménez J, Salazar-Rojas W, et al. Acute Effects of Exercise on Blood Pressure: A Meta-Analytic Investigation. Arq Bras Cardiol. 2016. PMID 27168471. DOI 10.5935/abc.20160064.
9. Arnett DK, Blumenthal RS, Albert MA, et al. 2019 ACC/AHA Guideline on the Primary Prevention of Cardiovascular Disease: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines. Circulation. 2019. PMID 30879355. DOI 10.1161/CIR.0000000000000678.
10. Bull FC, Al-Ansari SS, Biddle S, et al. World Health Organization 2020 guidelines on physical activity and sedentary behaviour. Br J Sports Med. 2020. PMID 33239350. DOI 10.1136/bjsports-2020-102955.