Trombosis tras viaje largo: riesgo y prevención

Un hombre de cuarenta y cuatro años acude a urgencias cinco días después de volver de un viaje de trabajo. Fueron dos vuelos de más de diez horas, con una semana de reuniones en medio. Cuenta que la pantorrilla izquierda le duele desde la víspera, que la pierna parece más hinchada al final del día y que pensó que era cansancio de tanto caminar en el aeropuerto. Es alto, tiene sobrepeso y sufrió un esguince de tobillo tratado con bota inmovilizadora dos meses antes. No tiene falta de aire. La escena es ficticia y fue escrita para enseñanza. Este texto usa ese cuadro como escenario de razonamiento clínico: por qué los viajes largos aumentan el riesgo de trombosis, quién necesita prevención, qué dice la evidencia sobre medias y medicamentos y cómo investigar una pierna hinchada después del desembarque.

NEXO es un juego diario de diagnóstico médico: un caso clínico por día, hasta seis pistas progresivas y retroalimentación por proximidad en la CIE-10 en cinco niveles.

El texto no es un protocolo de anticoagulación. La elección de medicamento, dosis y duración del tratamiento siguen guías propias, que cambian con el tiempo. El interés aquí es el razonamiento: cómo convertir la pregunta "¿puede ser trombosis?" en una evaluación organizada, qué pistas aumentan la sospecha y por qué el viaje es una pista que muchas veces no aparece en la primera conversación. Si juegas el caso del día en NEXO, vas a reconocer el movimiento: una información sobre lo que el paciente hizo en las últimas semanas puede cambiar la lectura de un síntoma común.

Puntos principales

• Los viajes largos, en avión, coche, autobús o tren, aumentan el riesgo de trombosis venosa, pero el riesgo absoluto para la mayoría de los viajeros es pequeño.
• El riesgo es mayor en quienes ya tienen otros factores, como trombosis previa, cirugía o trauma reciente, cáncer activo, embarazo, uso de estrógeno y obesidad.
• Mover las piernas, caminar por el pasillo y hacer ejercicios de pantorrilla son medidas simples recomendadas a todos los viajeros con riesgo.
• Las medias de compresión y la anticoagulación quedan reservadas a quienes tienen riesgo aumentado, con evidencia de baja certeza.
• Ante una pierna hinchada después del viaje, la probabilidad clínica y el dímero D ayudan a decidir quién necesita ecografía.

Por qué la trombosis después del viaje es un escenario de razonamiento

La trombosis venosa profunda es un diagnóstico que suele recordarse cuando el paciente habla de cirugía reciente o de cáncer. El viaje, en cambio, rara vez aparece de forma espontánea en la historia. El paciente no asocia el dolor en la pierna con el vuelo de la semana anterior, y el médico, si no pregunta, no se entera. Por eso, este cuadro es un buen escenario: entrena la pregunta sobre lo que ocurrió antes de los síntomas, y no solo sobre los síntomas.

Kuipers y colaboradores revisaron los estudios sobre el tema y concluyeron que los viajes largos aumentan el riesgo de trombosis venosa en cerca de dos a cuatro veces (Kuipers y colaboradores, 2007). Los autores recuerdan, sin embargo, que el riesgo absoluto de un evento con síntomas es pequeño y que el mecanismo exacto aún no se ha estudiado bien. Ese contraste entre riesgo relativo y riesgo absoluto es una de las lecciones centrales del tema.

Lo que enseña la escena

En la escena de apertura, dos vuelos largos, el dolor en la pantorrilla, la hinchazón, la altura, el exceso de peso y la inmovilización reciente del tobillo forman un patrón. Ninguna pista, por sí sola, cierra el diagnóstico. El dolor muscular después de mucho caminar es una explicación plausible, y es justamente esa explicación fácil la que puede retrasar la investigación. El post sobre signos, síntomas e historia muestra cómo el contexto cambia el peso de cada hallazgo.

Una pregunta que cambia la probabilidad

Preguntar "¿viajaste en las últimas semanas?" lleva pocos segundos y puede cambiar la probabilidad de trombosis antes de cualquier examen. El post sobre probabilidad pretest explica por qué esa estimación inicial define cómo interpretar el dímero D y la ecografía. El post sobre tasa básica en el diagnóstico ayuda a recordar que un factor de riesgo aumenta la probabilidad, pero no convierte cualquier dolor en la pierna en trombosis.

Lo que se sabe sobre el riesgo

Kuipers y colaboradores siguieron durante varios años a empleados de grandes organizaciones internacionales y cruzaron los registros de viaje con los casos de trombosis (Kuipers y colaboradores, 2007). En las ocho semanas posteriores a un vuelo de al menos cuatro horas, el riesgo de trombosis con síntomas fue unas tres veces mayor que en el periodo sin viaje. En números absolutos, los autores estimaron cerca de un evento por cada cinco mil vuelos largos.

El riesgo crece con la exposición

En el mismo estudio, Kuipers y colaboradores observaron que el riesgo aumentó con el número de vuelos realizados en poco tiempo y con la duración del viaje (Kuipers y colaboradores, 2007). El riesgo fue mayor en las dos primeras semanas después del viaje y volvió al nivel basal hacia la octava semana. En la escena, los dos vuelos largos en una semana y el inicio de los síntomas pocos días después del regreso encajan en ese patrón.

No es solo el avión

Cannegieter y colaboradores analizaron un gran estudio de casos y controles y encontraron un riesgo unas dos veces mayor de trombosis después de viajes de al menos cuatro horas, en avión, coche, autobús o tren (Cannegieter y colaboradores, 2006). Los riesgos fueron parecidos entre los distintos medios de transporte, y buena parte de los casos se diagnosticó en la primera semana después del viaje. La página de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos también recuerda que cualquier persona que viaja más de cuatro horas, por cualquier medio, puede tener riesgo de trombosis (Centers for Disease Control and Prevention, 2024).

Por qué importa la inmovilidad

La página de los centros de control explica que se pueden formar coágulos en las venas profundas de las piernas durante el viaje porque la persona permanece sentada y quieta en un espacio estrecho durante mucho tiempo, y que cuanto más larga es la inmovilidad, mayor es el riesgo (Centers for Disease Control and Prevention, 2024). Kuipers y colaboradores recuerdan que la inmovilidad no lo explica todo y que un estudio controlado sugirió otros mecanismos de activación de la coagulación después del vuelo (Kuipers y colaboradores, 2007). Para el clínico, el punto práctico es que el viaje suma riesgo a factores que el paciente ya tenía.

Quién tiene más riesgo

La página de los centros de control recuerda que, incluso en viajes largos, el riesgo de trombosis suele ser muy pequeño y que la mayoría de las personas que desarrollan trombosis ligada al viaje tiene uno o más factores de riesgo adicionales (Centers for Disease Control and Prevention, 2024). La lista incluye edad más avanzada, con aumento del riesgo a partir de los cuarenta años, sobrepeso u obesidad, cirugía o traumatismo en los últimos tres meses, uso de anticonceptivos con estrógeno o terapia hormonal de la menopausia, embarazo y los tres meses después del parto, trombosis previa, trombofilia heredada o antecedentes familiares de trombosis, cáncer activo o tratamiento reciente de cáncer, algunas enfermedades crónicas del corazón y de los pulmones, diabetes, movilidad limitada, catéter en una vena grande y varices.

La combinación de factores

Cannegieter y colaboradores mostraron que la combinación del viaje con otros factores aumenta mucho el riesgo (Cannegieter y colaboradores, 2006). Las personas con una mutación heredada que aumenta la coagulación tuvieron un riesgo mucho mayor después de viajar, y las mujeres que usaban anticonceptivo oral tuvieron una interacción aún más fuerte con el viaje en avión. Las personas muy altas también tuvieron mayor riesgo después de viajar, tal vez por la posición poco natural en el asiento.

Altura, peso y hormonas

Kuipers y colaboradores encontraron un riesgo particularmente alto en empleados menores de treinta años, en mujeres que usaban anticonceptivo oral y en personas muy bajas, muy altas o con exceso de peso (Kuipers y colaboradores, 2007). En la escena, la altura, el exceso de peso y la inmovilización reciente del tobillo suman pistas que aumentan la probabilidad antes de cualquier examen. La suma de factores, y no un factor aislado, es lo que más pesa en la decisión.

Qué hacer durante el viaje

La página de los centros para el control recomienda mover las piernas con frecuencia en viajes largos, hacer ejercicios de pantorrilla y, después de mucho tiempo sentado, levantarse y estirar las piernas (Centers for Disease Control and Prevention, 2024). La orientación sugiere estirar las piernas y llevar la punta de los pies hacia el cuerpo, y recuerda que algunas aerolíneas sugieren llevar cada rodilla hacia el pecho durante unos segundos, repitiendo el movimiento varias veces.

Qué sugieren las directrices

Kahn y colaboradores, en la directriz del American College of Chest Physicians, sugieren que los viajeros de larga distancia con riesgo aumentado de trombosis caminen con frecuencia, hagan ejercicios de pantorrilla y elijan asiento en el pasillo (Kahn y colaboradores, 2012). La misma directriz recuerda que estas sugerencias tienen evidencia débil, pero son simples, baratas y con poco riesgo. La orientación de los centros para el control refuerza que lo más importante es conocer y reconocer los síntomas de trombosis (Centers for Disease Control and Prevention, 2024).

Agua, alcohol y sueño

En la práctica, muchos viajeros preguntan sobre hidratación, alcohol y medicamentos para dormir. La orientación de la Aerospace Medical Association sobre las tensiones del vuelo recomienda mantener la ingesta normal de líquidos y limitar el alcohol y la cafeína, y recuerda que largos periodos sentado en espacio estrecho pueden empeorar la hinchazón y otros problemas de circulación en las piernas (Aerospace Medical Association, 2014). Un sueño profundo y prolongado en la misma posición también significa muchas horas sin mover las piernas, un punto que vale la pena conversar con quien tiene riesgo aumentado.

Medias de compresión: qué muestra la evidencia

Clarke y colaboradores, en una revisión sistemática de la Cochrane, reunieron ensayos clínicos que compararon medias de compresión graduada con ninguna media en pasajeros de vuelos de más de cuatro horas (Clarke y colaboradores, 2021). Las medias redujeron de forma importante la trombosis sin síntomas, detectada por examen, con evidencia de alta certeza, y redujeron la hinchazón en las piernas, con evidencia de baja certeza. No hubo efectos adversos importantes.

Qué no puede responder la revisión

Clarke y colaboradores recuerdan que ninguno de los ensayos registró muerte, embolia pulmonar o trombosis con síntomas, y que, por eso, no es posible evaluar el efecto de las medias en esos desenlaces (Clarke y colaboradores, 2021). Los autores explican que, para medir esos eventos raros, los estudios necesitarían incluir un número muy grande de personas. La trombosis sin síntomas es un desenlace intermedio, y la pregunta clínica que hace el paciente, "¿voy a tener una trombosis?", sigue con evidencia indirecta.

Para quién tiene sentido la media

Kahn y colaboradores sugieren, para viajeros con riesgo aumentado, medias de compresión por debajo de la rodilla, bien ajustadas, con presión en el tobillo entre quince y treinta milímetros de mercurio, usadas durante el viaje (Kahn y colaboradores, 2012). Para los demás viajeros, la misma directriz sugiere no usar medias de rutina. Schünemann y colaboradores, en la directriz de la American Society of Hematology, sugieren no usar medias, heparina o aspirina en viajeros sin factores de riesgo y considerar medias o heparina de bajo peso molecular para quienes tienen riesgo sustancialmente aumentado (Schünemann y colaboradores, 2018).

Anticoagulación y aspirina antes del vuelo

Schünemann y colaboradores definen riesgo sustancialmente aumentado con ejemplos como cirugía reciente, trombosis anterior, posparto, cáncer activo o dos o más factores de riesgo, incluidas combinaciones con terapia hormonal, obesidad o embarazo (Schünemann y colaboradores, 2018). Para esas personas, la directriz sugiere medias de compresión o heparina de bajo peso molecular en dosis de prevención, y aspirina solo cuando esas opciones no sean viables. Todas esas recomendaciones son condicionales y con evidencia de certeza muy baja.

Dos directrices, una diferencia

Kahn y colaboradores, en la guía del American College of Chest Physicians, sugieren no usar aspirina ni anticoagulantes de rutina para prevenir trombosis en viajeros de larga distancia (Kahn y colaboradores, 2012). La guía más reciente de la American Society of Hematology deja espacio para la heparina en quienes tienen un riesgo sustancialmente aumentado (Schünemann y colaboradores, 2018). Para el clínico, la diferencia muestra que la decisión depende del perfil de riesgo, de la conversación con el paciente y de sus preferencias, y no de una regla única.

Quienes ya usan anticoagulante

La página de los centros de control recuerda que quienes ya usan anticoagulante deben seguir las indicaciones del médico sobre el uso del medicamento durante el viaje (Centers for Disease Control and Prevention, 2024). En la consulta antes del viaje, esto incluye comprobar si el paciente tiene medicamento suficiente, si sabe ajustar los horarios al cambio de huso horario y si sabe qué hacer si olvida una dosis. La entrada sobre toma de decisiones clínicas muestra cómo sopesar beneficio y riesgo cuando la evidencia es limitada.

Riesgo y conducta: una tabla para la consulta

La tabla siguiente resume, de forma didáctica, perfiles comunes de viajeros y lo que las guías citadas suelen sugerir. Simplifica un tema complejo y no sustituye las guías actuales ni la evaluación individual.

Perfil del viajero	Qué pesa en la decisión	Conducta frecuente
Viaje corto, sin factores de riesgo	Riesgo muy bajo	Ninguna medida específica además de moverse
Viaje largo, sin factores de riesgo	Riesgo absoluto pequeño	Caminar, mover las piernas, sin medias ni medicamentos de rutina
Viaje largo con un factor de riesgo	Riesgo algo mayor	Medidas de movimiento, asiento en el pasillo, conversar sobre medias
Viaje largo con riesgo sustancialmente aumentado	Trombosis previa, cirugía reciente, cáncer activo, posparto o varios factores	Medias de compresión o heparina de prevención, decisión individual
Paciente que ya usa anticoagulante	Mantener el tratamiento	Seguir la prescripción y planificar dosis y huso horario

Después del desembarque: cuándo sospechar

La página de los centros de control recuerda que cerca de la mitad de las personas con trombosis venosa profunda no tiene síntomas y que los síntomas más comunes son hinchazón de la pierna o del brazo, dolor o sensibilidad sin explicación, piel caliente al tacto y enrojecimiento o cambio de color de la piel (Centers for Disease Control and Prevention, 2024). La misma página enumera los signos de embolia pulmonar: falta de aire, latidos rápidos o irregulares, dolor en el pecho que empeora al respirar profundo o al toser, ansiedad, tos con sangre, mareo o desmayo.

Embolia sin trombosis aparente

La orientación de los centros de control recuerda que es posible tener embolia pulmonar sin ningún síntoma de trombosis en la pierna (Centers for Disease Control and Prevention, 2024). Para el razonamiento, esto significa que la pregunta sobre un viaje reciente vale también ante falta de aire, dolor en el pecho o desmayo sin explicación. Un paciente con falta de aire súbita después de un vuelo largo merece la misma atención que un paciente con la pierna hinchada.

Hasta cuándo cuenta el viaje

Kuipers y colaboradores observaron que el riesgo fue mayor en las dos primeras semanas y volvió al nivel basal alrededor de la octava semana después del vuelo (Kuipers y colaboradores, 2007). Por eso, la pregunta útil no es solo "¿viajó ayer?", sino "¿viajó en las últimas semanas?". En la escena, cinco días después del regreso, el paciente está dentro de la ventana de mayor riesgo.

Cómo investigar una pierna hinchada después del viaje

Wells y colaboradores compararon dos estrategias en pacientes ambulatorios con sospecha de trombosis venosa profunda (Wells y colaboradores, 2003). En un grupo, todos se hicieron ecografía. En el otro, la evaluación comenzó con un modelo clínico que separaba a los pacientes con probabilidad alta o baja, seguido del dímero D. Cuando la probabilidad clínica era baja y el dímero D era negativo, no se hizo la ecografía, y esa estrategia se mostró segura en el seguimiento de tres meses.

El orden del razonamiento

El estudio de Wells y colaboradores enseña una secuencia que sirve para muchos cuadros: estimar la probabilidad antes del examen, elegir la prueba que puede descartar el diagnóstico en los pacientes de baja probabilidad y reservar la prueba de imagen para quien sigue con sospecha (Wells y colaboradores, 2003). La pregunta sobre viaje, cirugía, inmovilización y cáncer entra exactamente en la primera etapa, porque cambia la probabilidad clínica. El dímero D es útil para descartar la trombosis cuando la probabilidad es baja, pero no sustituye al ultrasonido cuando la probabilidad es alta.

En la escena

En la escena de apertura, el paciente tiene dolor e hinchazón en la pantorrilla, inmovilización reciente del tobillo, exceso de peso y dos vuelos largos. La probabilidad clínica no es baja. El médico que organiza el razonamiento pide ultrasonido en vez de confiar solo en el dímero D, examina la pierna con cuidado, pregunta sobre falta de aire y dolor en el pecho y mide la saturación. También recuerda que el dolor muscular sigue siendo posible, pero solo después de descartar el diagnóstico más peligroso.

Los sesgos que entorpecen la investigación

La trombosis después del viaje rara vez pasa desapercibida por falta de conocimiento. Suele pasar desapercibida por hábitos y sesgos previsibles:

1. No preguntar sobre viajes recientes, porque el paciente no saca el tema.
2. Aceptar la primera explicación, como calambre o cansancio de caminar.
3. Confiar en un dímero D negativo en un paciente con probabilidad clínica alta.
4. Olvidar buscar signos de embolia pulmonar cuando la queja es solo en la pierna.
5. Tratar el riesgo relativo como si fuera riesgo absoluto e indicar medicamentos a quien no los necesita.

Croskerry describe el anclaje y el cierre prematuro entre los errores cognitivos más frecuentes en el diagnóstico (Croskerry, 2003). El post sobre pausa diagnóstica muestra cómo un momento corto de verificación ayuda a notar lo que quedó fuera. El post sobre heurísticas en el razonamiento clínico ayuda a reconocer cuándo un atajo mental está decidiendo en lugar de la evaluación.

Qué preguntar ante una pierna hinchada

Algunas preguntas organizan la consulta y ayudan a estimar la probabilidad:

• ¿Viajó por más de cuatro horas en las últimas semanas, en avión, auto, autobús o tren?
• ¿Tuvo cirugía, trauma, inmovilización o internación en los últimos meses?
• ¿Usa anticonceptivo con estrógeno o terapia hormonal, está embarazada o tuvo un hijo hace poco?
• ¿Ya tuvo trombosis, o alguien de la familia la tuvo?
• ¿Tiene cáncer activo o recibió tratamiento reciente?
• ¿Tiene falta de aire, dolor en el pecho, tos con sangre o mareo?

De vuelta a la escena

En la escena de apertura, el médico que organiza la evaluación a partir de la queja no se detiene en la explicación más fácil. Pregunta sobre el viaje, la inmovilización del tobillo y otros factores de riesgo, examina las dos piernas y busca signos de embolia pulmonar. Ante la probabilidad clínica que no es baja, pide ultrasonido y, si se confirma la trombosis, discute el tratamiento según las directrices actuales. También orienta al paciente sobre los signos de alarma y, para los próximos viajes, sobre movimiento, asiento en el pasillo y la conversación sobre medias u otra prevención. El razonamiento empieza en lo que el paciente hizo en las últimas semanas, y no solo en la pierna que duele.

Cómo NEXO ayuda a entrenar este razonamiento

En NEXO, el caso del día es ficticio, con presentación clínica real y hasta seis pistas progresivas. Usted propone un diagnóstico buscando el código en la CIE-10 y recibe una respuesta de proximidad en cinco niveles, que muestra si la hipótesis quedó en el código exacto, en la misma categoría, en el mismo grupo, en el mismo capítulo o en otro capítulo. Este formato dialoga con el tema de este texto: una pista sobre un viaje o una cirugía reciente puede cambiar la lectura de un síntoma común.

Para usar el caso del día como entrenamiento, pruebe tres hábitos. Antes de cada hipótesis, pregunte qué hizo el paciente en las semanas anteriores a los síntomas. Cuando aparezca un factor de riesgo, pregunte cuánto cambia la probabilidad. Después del resultado, anote qué pista habría anticipado el diagnóstico.

Tres ejercicios con casos

Busque la exposición. En cada caso, pregunte si hubo viaje, inmovilización, cirugía o cambio de medicamento reciente.

Sume los factores. Relea un caso listando los factores de riesgo y pregunte qué combinación pesó más.

Ordene los exámenes. Ante una sospecha, decida qué examen descarta el diagnóstico y cuál lo confirma.

La entrada sobre aprendizaje basado en casos clínicos muestra cómo los casos ayudan a fijar patrones que rara vez aparecen en la práctica diaria.

Los límites de uso del juego están descritos en la página de Economía del NEXO. Si investigas la enseñanza del razonamiento clínico, la página para Researcher explica cómo ponerse en contacto. Los profesionales que escriben o revisan casos encuentran información en Curator y en Creators, y las instituciones pueden conocer la propuesta en la página para alianzas.

Preguntas frecuentes

¿Viajar en avión causa trombosis?

El viaje largo aumenta el riesgo de trombosis unas dos a cuatro veces, pero el riesgo absoluto es pequeño para la mayoría de los viajeros, y casi siempre hay otros factores de riesgo implicados.

¿También cuentan los viajes en coche o en autobús?

Sí. Los estudios citados encontraron riesgos parecidos para viajes largos en avión, coche, autobús y tren.

¿Quién debe usar medias de compresión en el viaje?

Las guías citadas sugieren medias para quienes tienen riesgo aumentado, como trombosis previa, cirugía reciente, cáncer activo, embarazo o varios factores sumados. Para quienes no tienen factores de riesgo, no sugieren su uso de rutina.

¿La aspirina antes del vuelo previene la trombosis?

Las guías citadas no sugieren aspirina de rutina. Una de ellas acepta la aspirina solo para quienes tienen un riesgo sustancialmente aumentado y no pueden usar medias ni heparina.

¿Durante cuánto tiempo después del viaje continúa el riesgo?

En el estudio citado, el riesgo fue mayor en las dos primeras semanas y volvió al nivel basal hacia la octava semana después del vuelo.

¿Qué síntomas piden buscar atención?

Hinchazón, dolor, calor o enrojecimiento en una pierna, y sobre todo falta de aire, dolor en el pecho, tos con sangre o desmayo.

Lista de verificación final

• Pregunté por viajes largos en las últimas semanas.
• Enumeré los otros factores de riesgo de trombosis.
• Indiqué movimiento, ejercicios de pantorrilla y asiento en el pasillo para quienes tienen riesgo.
• Reservé medias y anticoagulación para quienes tienen riesgo aumentado, en decisión compartida.
• Ante la sospecha, estimé la probabilidad clínica antes de pedir exámenes.
• Busqué signos de embolia pulmonar incluso cuando la queja era solo en la pierna.

¿Quieres practicar el razonamiento con pistas progresivas? Juega el caso del día.

Referencias

1. Aerospace Medical Association. Stresses of flight. Medical guidelines for airline travel. 2014. Documento.
2. Cannegieter SC, Doggen CJ, van Houwelingen HC, Rosendaal FR. Travel-related venous thrombosis: results from a large population-based case control study (MEGA study). PLoS Med. 2006. PMID 16933962.
3. Centers for Disease Control and Prevention. Understanding your risk for blood clots with travel. 2024. Página informativa.
4. Clarke MJ, Broderick C, Hopewell S, et al. Compression stockings for preventing deep vein thrombosis in airline passengers. Cochrane Database Syst Rev. 2021. PMID 33878207.
5. Croskerry P. The importance of cognitive errors in diagnosis and strategies to minimize them. Acad Med. 2003. PMID 12915363.
6. Kahn SR, Lim W, Dunn AS, et al. Prevention of VTE in nonsurgical patients: Antithrombotic Therapy and Prevention of Thrombosis, 9th ed: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines. Chest. 2012. PMID 22315261.
7. Kuipers S, Cannegieter SC, Middeldorp S, et al. The absolute risk of venous thrombosis after air travel: a cohort study of 8,755 employees of international organisations. PLoS Med. 2007. PMID 17896862.
8. Kuipers S, Schreijer AJ, Cannegieter SC, et al. Travel and venous thrombosis: a systematic review. J Intern Med. 2007. PMID 18028182.
9. Schünemann HJ, Cushman M, Burnett AE, et al. American Society of Hematology 2018 guidelines for management of venous thromboembolism: prophylaxis for hospitalized and nonhospitalized medical patients. Blood Adv. 2018. PMID 30482763.
10. Wells PS, Anderson DR, Rodger M, et al. Evaluation of D-dimer in the diagnosis of suspected deep-vein thrombosis. N Engl J Med. 2003. PMID 14507948.