En un caso ficticio, un hombre de 68 años, hipertenso y con insuficiencia cardíaca, toma enalapril y furosemida desde hace años. Un dolor en la rodilla lo lleva a comprar un antiinflamatorio sin receta, y ese mismo fin de semana tiene una diarrea. Tres días después llega al servicio de urgencias mareado, con la creatinina tres veces por encima de lo habitual. Mejora y recibe el alta, pero una semana después vuelve con fiebre, dolor lumbar y neumonía. En el hospital recibe vancomicina con piperacilina-tazobactam, y un protector gástrico entra en la prescripción. Al quinto día, la creatinina sube de nuevo.

Son dos episodios de lesión renal en el mismo paciente, y ninguno se explica solo por la enfermedad de base. En la cohorte de Botucatu, los medicamentos respondieron por el 19,3 por ciento de las lesiones renales seguidas por el equipo de nefrología, casi siempre junto con isquemia o sepsis (Garcia et al., 2024). La pregunta práctica es qué medicamento, y la respuesta suele estar en el patrón de la lesión.

Este texto organiza la lesión renal por medicamentos en cuatro patrones (caída de la perfusión, necrosis tubular, nefritis intersticial y cristales), muestra los culpables más comunes en cada uno y qué hacer con cada pista.

Puntos principales

• Los medicamentos están detrás de una parte grande de las lesiones renales en el hospital; en Botucatu, el 19,3 por ciento, y tres de cada cuatro casos mezclaban medicamento con isquemia o sepsis (Garcia et al., 2024).
• El patrón de la lesión orienta la búsqueda: perfusión (antiinflamatorio con diurético y bloqueador del sistema renina-angiotensina), necrosis tubular (aminoglucósido, vancomicina, contraste, anfotericina), nefritis intersticial (antibiótico, protector gástrico, antiinflamatorio) y cristales (sulfametoxazol, amoxicilina en dosis alta).
• La combinación de diurético, inhibidor del sistema renina-angiotensina y antiinflamatorio duplicó la probabilidad de lesión renal en un metaanálisis de 2025 (Calvo et al., 2025).
• Vancomicina con piperacilina-tazobactam tuvo el doble de probabilidad de lesión renal en comparación con vancomicina con meropenem (Alshehri et al., 2025).
• En la nefritis intersticial, la tríada de fiebre, exantema y eosinofilia es la excepción, y la suspensión rápida del medicamento es el tratamiento principal (Muhammad et al., 2024).
• Medir la creatinina todos los días en quienes reciben nefrotóxicos redujo la lesión renal en niños hospitalizados (McWilliam et al., 2017).

Sumario

• Por qué pensar en el medicamento primero
• Los cuatro patrones de lesión
• Cuando el riñón pierde perfusión: antiinflamatorio y la triple combinación
• Necrosis tubular: aminoglucósido, vancomicina y compañía
• Nefritis intersticial: la reacción inmunitaria al medicamento
• Cristales: cuando el medicamento precipita en el túbulo
• Del patrón al culpable: una guía junto al paciente
• Cómo NEXO ayuda a entrenar este razonamiento
• Preguntas frecuentes
• Take-home messages

Por qué pensar en el medicamento primero

Un culpable común y oculto

La lesión renal por medicamentos es frecuente y casi nunca llega sola. En la cohorte retrospectiva del Hospital das Clínicas de Botucatu, con 1.398 adultos seguidos por el equipo de lesión renal aguda entre 2016 y 2022, 270 tuvieron lesión atribuida a medicamentos (Garcia et al., 2024). Solo un cuarto de esos casos fue lesión por medicamentos aislada; los otros 74,8 por ciento combinaban el medicamento con isquemia, sepsis o ambas (Garcia et al., 2024).

El estudio internacional DIRECT, que reunió casos de lesión renal en estadio 2 o más en 42 centros, mostró lo difícil que es señalar al culpable. Incluso con un panel de nefrólogos expertos, la concordancia entre dos evaluadores fue baja (Yousif et al., 2023). Los medicamentos más sospechosos fueron la vancomicina, en el 48,7 por ciento de los casos, los antiinflamatorios, en el 18,2 por ciento, y la piperacilina-tazobactam, en el 17,8 por ciento (Yousif et al., 2023).

Quién tiene más riesgo

La revisión que abre el estudio de Botucatu enumera los factores de riesgo del paciente: edad mayor de 65 años, sexo femenino, enfermedad renal crónica, cirrosis, síndrome nefrótico y uso prolongado o combinado de nefrotóxicos (Garcia et al., 2024). El riñón recibe cerca de un cuarto del gasto cardíaco y concentra medicamentos y metabolitos en el intersticio y en la médula, lo que explica la vulnerabilidad. En DIRECT, los autores recuerdan que el riesgo de lesión renal crece con cada nefrotóxico sumado a la prescripción (Yousif et al., 2023).

Por eso, la revisión de medicamentos vale como etapa del razonamiento y no como formalidad. La pausa diagnóstica antes de cerrar la causa de una creatinina que sube incluye leer la prescripción completa, incluso lo que el paciente compró sin receta.

Tipo A y tipo B

Una división útil separa las reacciones del tipo A, previsibles por la farmacología y dependientes de la dosis, que se manifiestan como necrosis tubular aguda, de las reacciones del tipo B, imprevisibles e idiosincráticas, que aparecen como nefritis intersticial o nefropatía por cristales (Garcia et al., 2024). En Botucatu, la mayoría fue del tipo A, con la vancomicina como principal nefrotóxico, seguida de contraste, vancomicina con aminoglucósido, anfotericina B y polimixina B (Garcia et al., 2024).

La división ayuda en la conducta. En el tipo A, ajustar la dosis, acortar el curso y evitar combinaciones reduce el riesgo. En el tipo B, la dosis pesa menos, y lo que importa es reconocer temprano y retirar el medicamento.

Los cuatro patrones de lesión

Un mapa para la creatinina que sube

La lesión renal por medicamentos sigue pocos caminos. La revisión de Botucatu describe tres mecanismos principales en el tejido renal, necrosis tubular, nefritis intersticial y nefropatía por cristales, y a ellos se suma la caída de perfusión causada por medicamentos que alteran la hemodinámica del glomérulo (Garcia et al., 2024). Cada patrón tiene un tiempo típico, hallazgos de orina propios y un grupo de culpables probables.

El razonamiento se parece al de cualquier diagnóstico diferencial entrenado con pistas: la creatinina alta es el hallazgo; el sedimento, el tiempo de exposición y los signos sistémicos son las pistas que separan las hipótesis.

Tabla: patrón, pista y medicamento

Patrón	Pistas típicas	Medicamentos más recordados	Fuente
Caída de perfusión	Deshidratación, presión baja, orina poco alterada	Antiinflamatorio con diurético e inhibidor del sistema renina-angiotensina	Calvo et al., 2025
Necrosis tubular	Exposición de días, cilindros granulosos o epiteliales, lesión muchas veces sin oliguria	Aminoglucósido, vancomicina, contraste, anfotericina B	Garcia et al., 2024
Nefritis intersticial	Leucocituria estéril, a veces fiebre, exantema o eosinofilia	Antibióticos, protectores gástricos, antiinflamatorios	Muhammad et al., 2024
Cristales	Dosis alta, orina concentrada, cristales en el sedimento	Sulfametoxazol, amoxicilina intravenosa en dosis alta	Garnier et al., 2020
Combinación de antibióticos	Aumento de la creatinina en los primeros días	Vancomicina con piperacilina-tazobactam	Alshehri et al., 2025

El examen de orina como primera pista

El examen de orina con sedimento, recogido antes de cualquier conducta, separa buena parte de los patrones. En DIRECT, la presencia de piuria intensa hizo la lesión por medicamento menos probable y la infección más probable, lo que muestra que el sedimento cambia la hipótesis (Yousif et al., 2023). Cilindros granulosos y epiteliales recuerdan necrosis tubular; leucocitos sin bacterias recuerdan nefritis intersticial; cristales de forma inusual recuerdan medicamento precipitado.

El sedimento no sustituye la biopsia, pero orienta a quién pedirla, cuándo suspender y cuándo esperar. La lectura por el médico, y no solo el informe automático, es lo que permite ver cilindros y cristales.

Cuando el riñón pierde perfusión: antiinflamatorio y la triple combinación

Cómo el antiinflamatorio reduce la filtración

Los antiinflamatorios bloquean la producción de prostaglandinas, que mantienen abierta la arteriola que lleva sangre al glomérulo cuando el volumen cae. Los inhibidores de la enzima de conversión y los bloqueadores del receptor de angiotensina hacen lo contrario en la arteriola de salida, y los diuréticos reducen el volumen circulante. La combinación compromete la autorregulación del riñón, sobre todo en quien está deshidratado, tiene insuficiencia cardíaca o enfermedad renal previa (Calvo et al., 2025).

El apodo en inglés es "triple whammy", algo como golpe triple. La dipirona (metamizol) entró en algunos estudios como alternativa al antiinflamatorio en el mismo trío, porque se discute si es menos nefrotóxica (Calvo et al., 2025).

Lo que mostró el metaanálisis

La revisión sistemática de Calvo y colegas reunió estudios observacionales sobre la triple combinación. El uso simultáneo de diurético, inhibidor del sistema renina-angiotensina y antiinflamatorio o dipirona duplicó la probabilidad de lesión renal, con razón de momios de 2,01, en evidencia de certeza baja (Calvo et al., 2025). En un estudio grande incluido en la revisión, la hospitalización por lesión renal fue 36 por ciento más probable en los expuestos, y la combinación con dipirona tuvo mayor riesgo que la combinación con antiinflamatorio (Calvo et al., 2025).

Este dato pesa donde la dipirona se vende sin receta, porque muchas veces no se la ve como un remedio de riesgo para el riñón. La revisión no encontró diferencias en la necesidad de diálisis, y los datos de mortalidad fueron de certeza muy baja (Calvo et al., 2025).

Prevención en la práctica

La prevención empieza en la prescripción y en la orientación. En quienes usan diurético e inhibidor del sistema renina-angiotensina, el antiinflamatorio debe evitarse o usarse el menor tiempo posible, con hidratación garantizada. En los días de vómito, diarrea o fiebre alta, conviene indicar la suspensión temporal de diurético e inhibidor, con reanudación combinada, regla que debe explicarse con el mismo cuidado de cualquier indicación de alta, como en el texto sobre comprobar si el paciente entendió.

El calor extremo suma deshidratación al mismo trío de remedios, tema del texto sobre calor extremo y remedios que empeoran. La decisión de retirar remedios con el paciente, y no solo por él, sigue la lógica de la desprescripción.

Necrosis tubular: aminoglucósido, vancomicina y compañía

El aminoglucósido y la célula del túbulo proximal

La toxicidad renal de los aminoglucósidos es selectiva para las células del túbulo proximal. Cerca de 5 por ciento de la dosis filtrada se acumula en estas células, captada por el receptor megalina (McWilliam et al., 2017). El resultado va de disfunción tubular leve hasta lesión renal aguda, en general sin oliguria, lo que hace que la lesión pase desapercibida cuando solo se mira la diuresis (McWilliam et al., 2017).

En niños, la lesión es común. En un centro terciario estadounidense, con creatinina medida todos los días, la lesión renal apareció en 25 por ciento de los pacientes expuestos a aminoglucósido durante tres días o más (McWilliam et al., 2017). En recién nacidos prematuros, la gentamicina llega a casi todos los internados en algunas unidades, y la lesión renal se vio en 26,2 por ciento de una cohorte estadounidense (McWilliam et al., 2017).

Dosis única diaria, nivel sérico y creatinina diaria

Las medidas de protección combinan dosis, tiempo y vigilancia. Niveles valle elevados sugieren caída de la depuración y se consideran factor de riesgo; varios pacientes con fibrosis quística que tuvieron lesión renal tenían valle de tobramicina por encima de 2 mg/L (McWilliam et al., 2017). La dosis única diaria, los cursos más cortos y la retirada de otros nefrotóxicos forman parte de los cambios de conducta descritos por los autores.

El ejemplo más fuerte viene del programa NINJA, que usó la historia clínica electrónica para identificar niños con aminoglucósido intravenoso durante tres días o más, o con tres nefrotóxicos al mismo tiempo, y recomendó creatinina diaria. En tres años de programa, la exposición a nefrotóxicos cayó 38 por ciento y la tasa de lesión renal cayó 64 por ciento (McWilliam et al., 2017).

La vancomicina y la combinación con piperacilina-tazobactam

La vancomicina fue el principal nefrotóxico en Botucatu y el remedio más sospechoso en DIRECT (Garcia et al., 2024; Yousif et al., 2023). En Botucatu, la vancomicina se asoció a más necesidad de diálisis y a más muerte entre los pacientes con lesión por remedio (Garcia et al., 2024).

El riesgo aumenta cuando la vancomicina se combina con piperacilina-tazobactam, un esquema común en la sepsis hospitalaria. El metanálisis de Alshehri y colegas reunió 17 estudios observacionales con más de 80 mil pacientes y encontró el doble de probabilidad de lesión renal con esa combinación, en comparación con vancomicina y meropenem, con razón de momios de 2,02 (Alshehri et al., 2025). La asociación apareció dentro y fuera de la terapia intensiva y también para lesión grave, pero la mortalidad no difirió entre los grupos (Alshehri et al., 2025).

¿Lesión real o creatinina que sube?

Una parte del efecto puede no ser lesión. La piperacilina-tazobactam compite con la creatinina por la secreción en el túbulo y puede elevar la creatinina sin cambiar la filtración (Alshehri et al., 2025). Los autores de Botucatu registran esa discusión sobre una posible pseudolesión, sobre todo en el estadio 1, y recuerdan que no todas las series mostraron más diálisis o muerte con la combinación (Garcia et al., 2024).

En la práctica, la duda no justifica ignorar la creatinina. La conducta más segura es acortar la combinación, revisar el esquema cuando llegan los cultivos, medir el nivel de vancomicina y buscar otros signos de lesión, como caída de la diuresis y alteración del sedimento. La elección del antibiótico empírico en la sepsis sigue guías, como la discutida en el texto sobre Surviving Sepsis 2026.

Otros culpables de necrosis tubular

El contraste yodado, la anfotericina B y la polimixina B completan la lista de Botucatu (Garcia et al., 2024). En el estudio, la anfotericina B se asoció a menor riesgo de diálisis y de muerte que los otros fármacos (Garcia et al., 2024). Como tres de cada cuatro casos mezclaban fármaco con isquemia o sepsis, separar el efecto del contraste del efecto de la enfermedad grave exige mirar la línea del tiempo de cada paciente.

Nefritis intersticial: la reacción inmunitaria al fármaco

Quién la causa

La nefritis intersticial aguda es una reacción inmunitaria de tipo B, con infiltrado de células inflamatorias en el intersticio del riñón. En una serie de 171 pacientes con biopsia, citada por Muhammad y colegas, los antibióticos y los protectores gástricos respondieron por 35 por ciento de las nefritis cada uno, y los antiinflamatorios por 20 por ciento (Muhammad et al., 2024). Los betalactámicos, las sulfas, las quinolonas y la vancomicina están entre los antibióticos más recordados.

El caso de los protectores gástricos es el más traicionero, porque el fármaco se usa durante años y parece inofensivo. El estudio de casos y controles de Blank y colegas, hecho en una cohorte nacional de Nueva Zelanda con más de 570 mil usuarios, encontró una probabilidad cerca de cinco veces mayor de nefritis intersticial en el uso actual en comparación con el uso pasado (Blank et al., 2014). El riesgo absoluto fue bajo, cerca de 12 diagnósticos por 100 mil personas-año, pero llegó a cerca de 20 por 100 mil por año por encima de los 60 años (Blank et al., 2014).

La tríada clásica casi nunca aparece

La tríada de fiebre, exantema y eosinofilia se describió en las reacciones a la meticilina y hoy es una excepción. En la revisión de Muhammad y colegas, la tríada completa aparece en hasta 10 por ciento de los casos, el exantema en 15 a 50 por ciento y la eosinofilia en una minoría (Muhammad et al., 2024). La eosinofiluria no sirve para el diagnóstico, porque aparece en pielonefritis, cistitis, enfermedad ateroembólica, glomerulonefritis y otras enfermedades (Muhammad et al., 2024).

El cuadro más común es una creatinina que sube días o semanas después del inicio del fármaco, con leucocituria estéril, proteinuria baja y a veces hematuria. La biopsia es el examen más confiable para el diagnóstico, pero no señala el fármaco responsable (Muhammad et al., 2024). Cuando la hipótesis es fuerte, la probabilidad pretest decide si la biopsia va a cambiar la conducta.

¿Infección o antibiótico?

El paciente con infección que recibe antibiótico crea un problema clásico: la propia infección puede inflamar el intersticio. La revisión de Muhammad y colegas compara las dos situaciones y recuerda que, en la nefritis causada por la infección, el corticoide puede empeorar el cuadro y debe esperar el control de la infección (Muhammad et al., 2024). En la nefritis causada por el antibiótico, la primera medida es cambiar el fármaco por otro de clase diferente.

Suspender temprano y el lugar del corticoide

La retirada rápida del fármaco sospechoso es la base del tratamiento y protege la función renal a largo plazo (Muhammad et al., 2024). La evidencia sobre el corticoide proviene de estudios observacionales. Huang y colegas siguieron a 72 pacientes chinos con nefritis intersticial por fármaco lo bastante grave como para necesitar diálisis; todos salieron de la diálisis, 59 recuperaron la función por completo y 13 evolucionaron a enfermedad renal crónica (Huang et al., 2021).

Los que evolucionaron a enfermedad crónica eran mayores y comenzaron el corticoide más tarde, en promedio 33 días después de los síntomas, frente a 13 días en el grupo que se recuperó (Huang et al., 2021). En el estudio, comenzar el corticoide después de 22,5 días fue el punto que mejor predijo la progresión (Huang et al., 2021). El diseño no prueba que el corticoide causó la mejoría, pero refuerza que la demora en reconocer la nefritis cuesta riñón.

Cristales: cuando el fármaco precipita en el túbulo

Sulfametoxazol

Algunos fármacos son poco solubles en la orina y precipitan como cristales dentro de los túbulos, el mecanismo más raro en la cohorte de Botucatu (Garcia et al., 2024). La serie francesa de Azencot y colegas reunió a 11 pacientes con lesión renal probablemente causada por cristales de un metabolito del sulfametoxazol, hallados en el laboratorio de cristaluria del Hospital Tenon (Azencot et al., 2024). Todos estaban inmunosuprimidos, la mayoría tenía enfermedad renal crónica previa y la función cayó rápidamente después del inicio del fármaco y mejoró tras la suspensión.

Los factores de riesgo citados por los autores son orina ácida, poca diuresis, albúmina baja, concentración urinaria alta del fármaco y enfermedad renal previa (Azencot et al., 2024). Solo la mitad de los pacientes tenía orina ácida, lo que muestra que la hidratación y la dosis ajustada a la función renal pesan tanto como el pH.

Amoxicilina en dosis alta

La amoxicilina parece un fármaco inofensivo, pero en dosis intravenosa alta puede cristalizar en la orina. En el hospital universitario de Angers, entre adultos que recibieron al menos 8 g por día por vía intravenosa, la nefropatía por cristales de amoxicilina tuvo una incidencia de 4,5 por ciento y explicó más de un tercio de las lesiones renales estadio 2 o 3 (Garnier et al., 2020). Las indicaciones principales eran endocarditis, infección osteoarticular e infección del sistema nervioso central.

La agencia francesa de medicamentos recomendó limitar la dosis diaria a 12 g, infundir como máximo 2 g por vez en al menos 20 minutos, mantener la diuresis con hidratación y vigilar la función renal (Garnier et al., 2020). La búsqueda de cristales en la orina confirma el diagnóstico, pero se hace poco, y el problema probablemente está subestimado.

Qué hacer ante la sospecha de cristales

Ante la sospecha, la conducta tiene tres partes: suspender o reducir el fármaco, hidratar para aumentar la diuresis y pedir la lectura del sedimento a quien conoce los cristales. Los pacientes con mieloma, que ya tienen el riñón en riesgo por cristales de cadenas ligeras, merecen el mismo cuidado con la elección de los fármacos, como discute el texto sobre cuidado integrado en el mieloma.

Del patrón al culpable: una guía junto al paciente

Paso a paso

El DIRECT usó criterios simples para atribuir una lesión a un fármaco: exposición de al menos 24 horas antes de la lesión, plausibilidad biológica, peso del fármaco frente a otros factores y relación temporal (Yousif et al., 2023). La cohorte de Botucatu adoptó los mismos criterios (Garcia et al., 2024). Junto al paciente, se convierten en una guía:

1. Listar todos los fármacos de los últimos días, con fecha de inicio y dosis, incluidos los comprados sin receta.
2. Recoger orina con sedimento antes de cambiar la prescripción.
3. Clasificar el patrón: perfusión, necrosis tubular, nefritis intersticial o cristales.
4. Suspender o cambiar el fármaco más probable y ajustar las dosis de los que quedan a la función renal actual.
5. Medir creatinina todos los días mientras haya nefrotóxicos.
6. Registrar el fármaco sospechoso en la historia clínica y en el informe de alta, para no repetir la exposición.

Ajuste de dosis y nivel sérico

Los fármacos que quedan necesitan dosis ajustada a la filtración del momento, y no a la de la admisión. Vancomicina y aminoglucósido piden nivel sérico. La lesión por fármaco no es exclusiva del error de dosis, pero el ajuste reduce el riesgo de las reacciones del tipo A (Garcia et al., 2024). Cuando la lesión viene acompañada de potasio alto, la corrección sigue la lógica de emergencia discutida en el texto sobre potasio intravenoso e hipercalemia.

Después del alta

La lesión por medicamento deja huella. En DIRECT, la enfermedad renal aguda, es decir, función aún alterada después de la fase aguda, era más común al alta en los casos atribuidos a medicamento, aunque la diferencia desapareció a los 28 y 90 días (Yousif et al., 2023). En la nefritis intersticial grave, 13 de 72 pacientes evolucionaron a enfermedad renal crónica (Huang et al., 2021). Si la filtración sigue baja, la estadificación sigue la KDIGO para la enfermedad renal crónica.

Volviendo al paciente de la apertura

El primer episodio es caída de perfusión: diurético, enalapril y antiinflamatorio sumados a la diarrea. La conducta es suspender el antiinflamatorio, pausar diurético y enalapril, hidratar y orientar el retorno gradual después de la recuperación. El segundo episodio pide otra lectura. La creatinina sube al quinto día de vancomicina con piperacilina-tazobactam, con un protector gástrico nuevo. El sedimento decide el siguiente paso: los cilindros epiteliales apuntan a necrosis tubular y piden nivel de vancomicina y cambio de la piperacilina-tazobactam cuando sea posible; la leucocituria estéril apunta a nefritis intersticial y pide la retirada del protector gástrico y del betalactámico sospechoso. La carta de alta debe listar los medicamentos a evitar.

Cómo NEXO ayuda a entrenar ese razonamiento

En NEXO, el caso del día es ficticio, con presentación clínica real y hasta seis pistas progresivas, y tú propones el diagnóstico buscando el código en la CIE-10.

Los límites de uso del juego están descritos en la página de economía de NEXO. Si investigas la enseñanza del razonamiento clínico, la página para Researcher explica cómo entrar en contacto. Los profesionales que escriben o revisan casos encuentran información en Curator y en Creators, y las instituciones pueden conocer la propuesta en la página para alianzas. Buscar el código correcto en la CIE-10 completa ese entrenamiento.

Preguntas frecuentes

¿Qué medicamento causa más lesión renal en el hospital?

En las cohortes de Botucatu y de DIRECT, la vancomicina fue el medicamento más ligado a la lesión renal, seguida de contraste, antiinflamatorios y combinaciones de antibióticos (Garcia et al., 2024; Yousif et al., 2023).

¿La dipirona es más segura para el riñón que el antiinflamatorio?

No hay certeza. En el metaanálisis de la triple combinación, la hospitalización por lesión renal fue más probable con dipirona que con antiinflamatorio, junto con diurético e inhibidor del sistema renina-angiotensina (Calvo et al., 2025).

¿Debo cambiar la piperacilina-tazobactam si el paciente ya usa vancomicina?

La combinación duplicó la probabilidad de lesión renal en estudios observacionales, sin diferencia de mortalidad (Alshehri et al., 2025). En la práctica, conviene acortar la combinación, revisar el esquema con los cultivos y medir el nivel de vancomicina.

¿Cómo sospechar nefritis intersticial sin fiebre ni exantema?

Por la creatinina que sube días o semanas después de un medicamento nuevo, con leucocituria estéril. La tríada clásica aparece en pocos casos, y la eosinofiluria no ayuda.

¿El protector gástrico puede lesionar el riñón?

Puede, por nefritis intersticial. El riesgo absoluto es bajo, pero mayor por encima de los 60 años, y mucha gente usa el medicamento sin indicación clara (Blank et al., 2014).

¿Vale la pena la creatinina diaria?

En niños con nefrotóxicos, el monitoreo diario dentro de un programa estructurado redujo la exposición y la lesión renal (McWilliam et al., 2017).

Mensajes para llevar

• Los medicamentos están detrás de muchas lesiones renales en el hospital, casi siempre junto con isquemia o sepsis (Garcia et al., 2024).
• El patrón de la lesión señala al culpable: perfusión, necrosis tubular, nefritis intersticial o cristales.
• Diurético, inhibidor del sistema renina-angiotensina y antiinflamatorio o dipirona forman una combinación de riesgo, sobre todo en la deshidratación.
• Aminoglucósido y vancomicina piden dosis ajustada, nivel sérico, curso corto y creatinina diaria.
• Vancomicina con piperacilina-tazobactam aumenta la creatinina; acorta y revisa con los cultivos.
• En la nefritis intersticial, no esperes la tríada: suspende el medicamento temprano.
• Los cristales aparecen con dosis alta y orina concentrada: hidrata, ajusta y pide la lectura del sedimento.
• Registra el medicamento sospechoso al alta.

Inventario de hitos

• 1985: primer relato de cristaluria por amoxicilina, en un voluntario sano (Garnier et al., 2020).
• 1992: primera sospecha de nefritis intersticial ligada al omeprazol (Blank et al., 2014).
• 2014: un estudio neozelandés mide el riesgo de nefritis intersticial con protectores gástricos (Blank et al., 2014).
• 2017: una revisión describe el programa NINJA y la caída de la lesión renal con creatinina diaria en niños (McWilliam et al., 2017).
• 2020: una serie de Angers muestra una incidencia alta de nefropatía por cristales de amoxicilina en dosis alta (Garnier et al., 2020).
• 2023: el estudio DIRECT describe los casos de lesión renal por medicamentos en 42 centros (Yousif et al., 2023).
• 2024: la cohorte de Botucatu mide la lesión renal por medicamentos en un hospital brasileño (Garcia et al., 2024).
• 2025: metanálisis sobre la triple combinación y sobre vancomicina con piperacilina-tazobactam (Calvo et al., 2025; Alshehri et al., 2025).

Juega el caso del día en NEXO.

Referencias

1. Garcia G, Pacchini VR, Zamoner W, Balbi AL, Ponce D. Drug-induced acute kidney injury: a cohort study on incidence, identification of pathophysiological mechanisms, and prognostic factors. Front Med (Lausanne). 2024;11:1459170. PMID 39534223. DOI 10.3389/fmed.2024.1459170.
2. Yousif ZK, Koola JD, Macedo E, et al. Clinical Characteristics and Outcomes of Drug-Induced Acute Kidney Injury Cases. Kidney Int Rep. 2023;8(11):2333-2344. PMID 38025217. DOI 10.1016/j.ekir.2023.07.037.
3. McWilliam SJ, Antoine DJ, Smyth RL, Pirmohamed M. Aminoglycoside-induced nephrotoxicity in children. Pediatr Nephrol. 2017;32(11):2015-2025. PMID 27848094. DOI 10.1007/s00467-016-3533-z.
4. Calvo DM, Saiz LC, Leache L, Celaya MC, Gutiérrez-Valencia M. Acute kidney injury and morbi-mortality associated with "triple whammy" combination: Systematic review and meta-analysis. Br J Clin Pharmacol. 2025;91(11):3031-3041. PMID 40876867. DOI 10.1002/bcp.70263.
5. Alshehri AM, Al Yami MS, Aldairem A, et al. Evaluating the risk of acute kidney injury and mortality associated with concomitant use of vancomycin with piperacillin/tazobactam or meropenem in critically ill and non-critically ill patients: a systematic review and meta-analysis. BMC Infect Dis. 2025;25(1):36. PMID 39773457. DOI 10.1186/s12879-024-10227-0.
6. Blank ML, Parkin L, Paul C, Herbison P. A nationwide nested case-control study indicates an increased risk of acute interstitial nephritis with proton pump inhibitor use. Kidney Int. 2014;86(4):837-844. PMID 24646856. DOI 10.1038/ki.2014.74.
7. Muhammad A, Zhang Y, Huang L, et al. The diagnosis of acute interstitial nephritis caused by infection versus antibiotic-induced interstitial nephritis: a narrative review. Clin Kidney J. 2024;17(4):sfae054. PMID 38572500. DOI 10.1093/ckj/sfae054.
8. Huang L, Liang S, Dong J, et al. Prognosis of severe drug-induced acute interstitial nephritis requiring renal replacement therapy. Ren Fail. 2021;43(1):1020-1027. PMID 34187299. DOI 10.1080/0886022X.2021.1942914.
9. Azencot R, Saint-Jacques C, Haymann JP, Frochot V, Daudon M, Letavernier E. Sulfamethoxazole-induced crystal nephropathy: characterization and prognosis in a case series. Sci Rep. 2024;14(1):6078. PMID 38480876. DOI 10.1038/s41598-024-56322-9.
10. Garnier AS, Dellamaggiore J, Brilland B, et al. High Incidence of Amoxicillin-Induced Crystal Nephropathy in Patients Receiving High Dose of Intravenous Amoxicillin. J Clin Med. 2020;9(7):2022. PMID 32605085. DOI 10.3390/jcm9072022.