Mama: intensificar el tratamiento endócrino y la adherencia

Una enfermera de 44 años terminó la quimioterapia y la radioterapia de un cáncer de mama con receptor hormonal positivo y HER2 negativo. El tumor medía 3,5 centímetros, grado 3, y había metástasis en 5 ganglios axilares. Empezó tamoxifeno hace dos meses y ya se queja de sofocos e insomnio. En la consulta, escucha que existen opciones para reducir aún más el riesgo: supresión ovárica, cambio a inhibidor de aromatasa y un comprimido nuevo durante dos o tres años. Ella pregunta si todo eso es necesario y confiesa que ya pensó en dejar el tamoxifeno. La escena es ficticia y fue escrita para enseñanza.

Este texto usa el cuadro como escenario de razonamiento clínico para estudiantes y profesionales de salud. La pregunta viene de la lista del Dr. Alexei para la serie de oncología: cuándo intensificar el tratamiento endocrino adyuvante en el cáncer de mama, y cómo garantizar que la paciente consiga tomarlo durante años? Los estudios de referencia son el monarchE, con abemaciclib, el NATALEE, con ribociclib, los estudios SOFT y TEXT, con supresión ovárica, y los estudios de adherencia. El texto no sustituye la guía de su país ni el protocolo de su servicio. Si usted juega el caso del día en NEXO, reconocerá el desafío: el mejor tratamiento es el que la paciente consigue seguir.

Puntos principales

• El tratamiento endocrino adyuvante dura al menos 5 años, y la adherencia cae cada año.
• En la premenopausia de alto riesgo, la supresión ovárica sumada al tamoxifeno o a un inhibidor de aromatasa reduce la recidiva, con más efectos adversos.
• El monarchE mostró que 2 años de abemaciclib reducen la recidiva invasiva en pacientes con ganglios comprometidos y alto riesgo.
• El NATALEE mostró ganancia con 3 años de ribociclib en una población más amplia, incluido estadio II.
• Cada intensificación añade toxicidad, costo y consultas, que pesan en la adherencia.
• Preguntar sobre efectos adversos y tratarlos es parte del tratamiento, no un detalle.

Por qué este es un escenario de razonamiento

En el cáncer de mama con receptor hormonal positivo, la recidiva puede aparecer muchos años después del diagnóstico. El tratamiento endocrino adyuvante reduce ese riesgo, pero solo funciona si se toma. Por eso, la decisión sobre intensificar el tratamiento no puede separarse de la pregunta sobre la adherencia.

En los últimos años, las opciones de intensificación se multiplicaron. La supresión ovárica ya tenía lugar en la premenopausia. Los inhibidores de CDK4 y CDK6, usados antes solo en la enfermedad metastásica, pasaron a tener datos en la adyuvancia. Cada opción añade beneficio para un grupo específico y añade efectos adversos para todas las pacientes que la reciben.

El escenario de la enfermera reúne los dos lados del problema. Ella tiene riesgo alto por la cantidad de ganglios y por el grado. Al mismo tiempo, ya tiene síntomas con tamoxifeno y ya pensó en dejarlo. Intensificar sin cuidar los síntomas puede llevar a la interrupción de todo. El post sobre quién decide la secuencia del tratamiento en el cáncer de mama muestra cómo el equipo organiza esas decisiones.

El error que el escenario quiere evitar

El error más común es tratar la adherencia como problema de la paciente y no del equipo. Cuando el médico prescribe y solo vuelve a preguntar al año siguiente, la interrupción silenciosa pasa desapercibida. Otro error es intensificar el tratamiento en quien tiene riesgo bajo, exponiendo a la paciente a efectos adversos con poca ganancia.

Supresión ovárica en la premenopausia

En la mujer en premenopausia, los ovarios son la principal fuente de estrógeno. La supresión ovárica, hecha con análogos de la hormona liberadora de gonadotropina como la goserrelina, reduce ese estrógeno y permite usar inhibidores de aromatasa, que solos no funcionan en esa etapa de la vida.

Lo que mostraron los estudios SOFT y TEXT

En el subgrupo de mujeres menores de 35 años del estudio SOFT, la supervivencia libre de cáncer de mama a 5 años fue de 67,7 por cada 100 con tamoxifeno solo y de 78,9 por cada 100 con tamoxifeno y supresión ovárica (Yan y colaboradores, 2015). Este dato ayuda a entender por qué la supresión se discute más en mujeres jóvenes y de alto riesgo (Yan y colaboradores, 2015). La combinación de exemestano con supresión ovárica se probó en el análisis conjunto de los estudios TEXT y SOFT (Yan y colaboradores, 2015).

El precio de la supresión

En SOFT, los sofocos, la sudoración, la pérdida de libido, la sequedad vaginal, el insomnio, la depresión, los síntomas musculoesqueléticos, la hipertensión y la intolerancia a la glucosa fueron más frecuentes con supresión ovárica (Ozaki y colaboradores, 2018). Los eventos adversos de grado 3 o superior ocurrieron en 31,3 por cada 100 mujeres con supresión y tamoxifeno, frente a 23,7 por cada 100 con tamoxifeno solo (Ozaki y colaboradores, 2018). La no adherencia a la supresión subió de 9,2 por cada 100 en el primer año a 21,9 por cada 100 en el cuarto año (Ozaki y colaboradores, 2018).

Un subestudio pequeño no encontró deterioro cognitivo significativo con supresión ovárica en comparación con tamoxifeno solo (Phillips y colaboradores, 2016). Este dato ayuda a responder una duda frecuente de las pacientes, pero proviene de 74 mujeres y debe leerse con cautela (Phillips y colaboradores, 2016).

Cuando la supresión falla

Hasta 20 por cada 100 mujeres en la premenopausia que reciben análogo con inhibidor de aromatasa pueden tener supresión ovárica inadecuada, con estradiol por encima de lo esperado (Valenza y colaboradores, 2026). En estos casos, el inhibidor de aromatasa deja de funcionar, y la medición periódica de estradiol ayuda a detectar el problema (Valenza y colaboradores, 2026).

monarchE: abemaciclib durante dos años

monarchE fue un estudio de fase III abierto con 5.637 pacientes con cáncer de mama receptor hormonal positivo, HER2 negativo y ganglios comprometidos de alto riesgo (Johnston y colaboradores, 2020). Ingresaron pacientes con 4 o más ganglios comprometidos, o con 1 a 3 ganglios y al menos uno de estos factores: tumor de 5 centímetros o más, grado 3 o Ki-67 central de 20 o más (Johnston y colaboradores, 2020).

Dosis y duración

Las pacientes fueron aleatorizadas a tratamiento endocrino estándar con o sin abemaciclib 150 mg dos veces al día durante 2 años (Johnston y colaboradores, 2020). El tratamiento endocrino continuó durante al menos 5 años (Rastogi y colaboradores, 2024). Consulte el prospecto de su país antes de prescribir.

Resultados

En el análisis con seguimiento mediano de 54 meses, el abemaciclib redujo el riesgo de evento de supervivencia libre de enfermedad invasiva, con razón de riesgos de 0,680 (Rastogi y colaboradores, 2024). La ganancia absoluta aumentó con el tiempo, hasta 7,6 puntos a 5 años, frente a 6 puntos a 4 años y 4,8 puntos a 3 años (Rastogi y colaboradores, 2024). Hubo menos muertes en el grupo abemaciclib, 208 frente a 234, pero la diferencia de supervivencia global aún no tenía significancia estadística en este análisis (Rastogi y colaboradores, 2024).

El beneficio fue consistente en la premenopausia y en la posmenopausia. En las mujeres en la premenopausia, la ganancia absoluta a 3 años fue de 5,7 puntos en la supervivencia libre de enfermedad invasiva (Paluch-Shimon y colaboradores, 2023).

Toxicidad y reducciones de dosis

Los eventos adversos más frecuentes con abemaciclib fueron diarrea, neutropenia y fatiga, y la trombosis venosa ocurrió en 2,3 por cada 100 pacientes, frente a 0,5 por cada 100 en el control (Johnston y colaboradores, 2020). De las 2.791 pacientes tratadas con abemaciclib, 43,7 por cada 100 necesitaron reducción de dosis, sobre todo por diarrea (Goetz y colaboradores, 2024). Los análisis mostraron que el beneficio se mantuvo con la dosis reducida a 100 mg o 50 mg (Goetz y colaboradores, 2024). Este dato es útil en la conversación con la paciente, porque reducir la dosis para mantener el tratamiento es mejor que interrumpirlo.

Estudio	Medicamento y dosis	Duración	Población	Resultado principal	Fuente
monarchE	Abemaciclib 150 mg dos veces al día	2 años	Ganglios comprometidos de alto riesgo	Ganancia absoluta de 7,6 puntos a 5 años	Rastogi y colaboradores, 2024
NATALEE	Ribociclib 400 mg al día, 21 de 28 días	3 años	Estadio IIA seleccionado, IIB y III	Ganancia absoluta de 4,9 puntos en 4 años	Fasching y colaboradores, 2025
SOFT, menores de 35 años	Tamoxifeno con supresión ovárica	5 años	Premenopausia	Supervivencia libre de cáncer de mama de 78,9 frente a 67,7 por cada 100	Yan y colaboradores, 2015

NATALEE: ribociclib durante tres años

NATALEE fue un estudio de fase III abierto que incluyó a mujeres en cualquier fase de la menopausia y a hombres con cáncer de mama con receptor hormonal positivo y HER2 negativo, en los estadios IIA seleccionados, IIB y III (Slamon y colaboradores, 2023). El estadio IIA podía ser sin ganglios linfáticos comprometidos, siempre que hubiera factores de riesgo adicionales, o con 1 a 3 ganglios linfáticos (Fasching y colaboradores, 2025).

Dosis y duración

Las pacientes recibieron ribociclib 400 mg una vez al día, en los días 1 a 21 de ciclos de 28 días, durante 36 meses, con letrozol 2,5 mg o anastrozol 1 mg al día durante 60 meses (Fasching y colaboradores, 2025). Los hombres y las mujeres en premenopausia también recibieron goserelina (Fasching y colaboradores, 2025). Consulte el prospecto de su país antes de prescribir.

Resultados

En el análisis de 4 años con 5.101 pacientes, ribociclib mantuvo el beneficio en la supervivencia libre de enfermedad invasiva, con una razón de riesgos de 0,72 (Fasching y colaboradores, 2025). La tasa a 4 años fue de 88,5 por cada 100 con ribociclib y de 83,6 por cada 100 sin él, una diferencia de 4,9 puntos (Fasching y colaboradores, 2025). La supervivencia global aún era inmadura, con una razón de riesgos de 0,83 e intervalo que incluía 1 (Fasching y colaboradores, 2025).

Toxicidad

Los eventos adversos más frecuentes con ribociclib fueron neutropenia, artralgia y náusea, y las alteraciones hepáticas fueron sobre todo aumentos de transaminasas sin aumento de bilirrubina (Fasching y colaboradores, 2025). El prolongamiento del intervalo QT ocurrió en 5,4 por cada 100 pacientes con ribociclib y en 1,6 por cada 100 sin él (Fasching y colaboradores, 2025). Esto exige electrocardiograma y revisión de los medicamentos que también prolongan el QT.

Quién es de alto riesgo

Los dos estudios definieron el alto riesgo de forma diferente, y esa diferencia tiene consecuencia práctica. En una cohorte con 4.795 pacientes, 28 por cada 100 serían de alto riesgo según los criterios del monarchE y 56,1 por cada 100 según los criterios del NATALEE (Arecco y colaboradores, 2025). La supervivencia libre de enfermedad a 7 años fue de 69 por cada 100 en las pacientes de alto riesgo según los dos criterios, frente a 89 por cada 100 en las de bajo riesgo según los dos (Arecco y colaboradores, 2025).

En un registro francés con 3.103 pacientes tratadas entre 2005 y 2015, 14,2 por cada 100 serían elegibles para abemaciclib según los criterios del monarchE (Ladoire y colaboradores, 2025). Esos números muestran que la elección del criterio cambia mucho el número de pacientes expuestas a un tratamiento caro y con efectos adversos.

Aplicar los criterios a la escena

La enfermera de la escena tiene 5 ganglios linfáticos comprometidos, lo que la sitúa en el grupo de alto riesgo del monarchE, que exigía 4 o más ganglios linfáticos o 1 a 3 con factores adicionales (Johnston y colaboradores, 2020). También cumpliría los criterios del NATALEE, que incluía el estadio III (Slamon y colaboradores, 2023). Por estar en premenopausia, cualquiera de los dos esquemas exigiría supresión ovárica, como se hizo en los estudios. La elección entre ellos depende de factores prácticos, como el riesgo de diarrea, la función hepática, el electrocardiograma, el acceso al medicamento y la preferencia de la paciente, ya que no hay comparación directa entre los dos.

Preguntas para decidir la intensificación

• ¿Cuántos ganglios linfáticos estaban comprometidos y cuál era el tamaño del tumor?
• ¿Cuál era el grado y, cuando estaba disponible, el Ki-67?
• ¿La paciente está en premenopausia o en posmenopausia?
• ¿Tiene comorbilidades que aumentan el riesgo de diarrea, neutropenia, trombosis o arritmia?
• ¿Usa medicamentos que interactúan o prolongan el QT?
• ¿Ya tiene efectos adversos con el tratamiento endocrino actual?
• ¿El servicio logra hacer análisis de sangre y electrocardiogramas con la frecuencia necesaria?

La adherencia como desenlace clínico

Los estudios de intensificación muestran ganancias de pocos puntos. Esas ganancias desaparecen si la paciente no toma el medicamento. Por eso, la adherencia debe tratarse como un desenlace clínico, medido y acompañado.

El tamaño del problema

En una revisión sistemática con 26 estudios, la adherencia media a 5 años fue de 66,2 por cada 100 pacientes, y la persistencia fue de 66,8 por cada 100 (Yussof y colaboradores, 2022). En promedio, la adherencia cayó 25,5 puntos del primer al quinto año (Yussof y colaboradores, 2022). En Escocia, en una cohorte con 3.361 mujeres, una adherencia por debajo de 80 por cada 100 días de tratamiento se asoció con peor supervivencia, con razón de riesgos de 1,20 (Makubate y colaboradores, 2013).

Cómo medir

En una cohorte española con 692 mujeres, la adherencia varió de 92 por cada 100 según el relato de la paciente a 94,7 por cada 100 según el relato del médico, pero la concordancia entre las medidas fue baja (Font y colaboradores, 2012). La persistencia a 5 años fue de 74,7 por cada 100, y las mujeres menores de 50 años adhirieron menos (Font y colaboradores, 2012). El relato aislado tiende a sobreestimar la adherencia, y la revisión sistemática confirmó que la adherencia es mayor cuando se mide por autorreporte que por registro de dispensación (Yussof y colaboradores, 2022).

Señales de que la paciente puede estar dejando el tratamiento

• Respuestas vagas cuando se le pregunta cómo está tomando el comprimido.
• Recetas renovadas con un intervalo mayor de lo esperado.
• Quejas repetidas de dolor articular, sofocos o insomnio sin tratamiento.
• Síntomas depresivos nuevos o empeoramiento del ánimo.
• Faltas a las consultas o a los exámenes de control.

Ninguna de estas señales confirma la interrupción, pero cada una justifica una conversación franca. La paciente suele decir la verdad cuando percibe que el equipo quiere ayudar y no juzgar. Preguntar "¿cuántos comprimidos olvidó la última semana?" funciona mejor que "¿está tomando todo bien?", porque la primera pregunta acepta una respuesta honesta.

En el escenario de la enfermera, la confesión de que pensó en dejarlo es una oportunidad. Antes de discutir supresión ovárica o inhibidor de CDK4 y CDK6, el equipo necesita tratar los sofocos y el insomnio y explicar por qué importa el tamoxifeno. Solo después tiene sentido añadir un tratamiento que traerá nuevos efectos adversos.

Por qué las pacientes lo dejan

En una encuesta en línea con 2.353 mujeres y 54 hombres, 91,2 por cada 100 reportaron efectos adversos del tratamiento endocrino, y cerca de un tercio interrumpió el tratamiento antes de lo previsto (Berkowitz y colaboradores, 2021). En el mismo levantamiento, 31,5 por cada 100 sintieron que los efectos adversos fueron minimizados por el equipo (Berkowitz y colaboradores, 2021). La revisión sistemática señaló depresión, comorbilidades y efectos adversos como factores asociados con menor adherencia (Yussof y colaboradores, 2022).

Cómo mantener a la paciente en tratamiento

La adherencia mejora cuando el equipo trata los síntomas, explica el motivo del tratamiento y mantiene contacto regular. No hay una única intervención que resuelva el problema, pero algunas tienen evidencia.

Información y contacto

En un estudio aleatorizado con inhibidor de aromatasa, la adherencia a 12 meses fue de 48 por cada 100 en el grupo control, de 62,7 por cada 100 en el grupo con contacto telefónico y de 64,7 por cada 100 en el grupo que recibió cartas informativas (Ziller y colaboradores, 2013). El análisis conjunto mostró una diferencia significativa a favor de las intervenciones (Ziller y colaboradores, 2013).

Tratar el dolor articular

El dolor articular del inhibidor de aromatasa es una de las causas más frecuentes de interrupción. En un estudio con 253 mujeres con ese síntoma, 26,9 por cada 100 interrumpieron el tratamiento, y la combinación de más de una estrategia de manejo, como analgésico, fisioterapia o ajuste del esquema, se asoció con menos interrupciones en las pacientes con dolor intenso (Liang y colaboradores, 2026).

Estrategias prácticas

• Preguntar en cada consulta, de forma directa, cuántos comprimidos dejó de tomar la paciente.
• Investigar y tratar sofocos, insomnio, dolor articular y sequedad vaginal.
• Ofrecer un cambio de medicamento antes de que la paciente desista por su cuenta.
• Reducir la dosis de los inhibidores de CDK4 y CDK6 cuando sea necesario, en lugar de suspenderlos.
• Rastrear depresión y derivar a apoyo psicológico.
• Acordar un canal de contacto entre las consultas.

La entrada sobre incertidumbre diagnóstica ayuda a conversar sobre beneficios pequeños y riesgos conocidos.

Cómo NEXO ayuda a entrenar este razonamiento

En NEXO, el caso del día es ficticio, con presentación clínica real y hasta seis pistas progresivas, y tú propones el diagnóstico buscando el código en la CIE-10. La intensificación endocrina es un buen ejercicio porque la pista decisiva puede estar en la anamnesis, como la interrupción silenciosa del tamoxifeno, y no en el informe. La entrada sobre diagnóstico diferencial con pistas muestra cómo entrenar con pistas progresivas.

Tres ejercicios con casos

Cambia el riesgo. Di qué cambia si la paciente tiene un tumor de 2,5 centímetros, grado 2 y ningún ganglio linfático comprometido.

Cambia la menopausia. Di cómo elegir el esquema si la paciente tiene 62 años y osteoporosis.

Cambia la adherencia. Di qué hacer si, en el sexto mes de abemaciclib, la paciente refiere diarrea diaria y admite que se saltó varias dosis.

La entrada sobre toma de decisiones clínicas trata de elecciones con beneficio pequeño. Los límites de uso del juego están en la página de economía de NEXO. Si investigas la enseñanza del razonamiento clínico, la página para investigadores explica cómo entrar en contacto.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es la dosis de abemaciclib en monarchE?

Abemaciclib 150 mg dos veces al día durante 2 años, con tratamiento endocrino estándar (Johnston y colaboradores, 2020). Consulta el prospecto de tu país antes de prescribir.

¿Cuál es la dosis de ribociclib en NATALEE?

Ribociclib 400 mg una vez al día, en los días 1 a 21 de ciclos de 28 días, durante 36 meses, con letrozol o anastrozol (Fasching y colaboradores, 2025). Consulta el prospecto de tu país antes de prescribir.

¿La reducción de dosis de abemaciclib compromete el beneficio?

No, según los análisis de monarchE, que mostraron un beneficio consistente con 150 mg, 100 mg o 50 mg (Goetz y colaboradores, 2024).

¿Toda mujer en premenopausia necesita supresión ovárica?

No. La mayor ganancia apareció en mujeres jóvenes y de alto riesgo, y la supresión trae más efectos adversos (Yan y colaboradores, 2015) (Ozaki y colaboradores, 2018).

¿La baja adherencia aumenta de verdad el riesgo?

Sí. En una cohorte escocesa, la adherencia por debajo de 80 de cada 100 días de tratamiento se asoció con mayor mortalidad (Makubate y colaboradores, 2013).

Lista de verificación final

• Clasifiqué el riesgo por los ganglios linfáticos, el tamaño, el grado y el Ki-67.
• Definí el estado menopáusico con un criterio objetivo.
• Discutí la supresión ovárica en las mujeres jóvenes de alto riesgo.
• Evalué la elegibilidad para abemaciclib o ribociclib.
• Pedí exámenes de base, incluidos hemograma, función hepática y electrocardiograma cuando estaba indicado.
• Pregunté sobre efectos adversos y adherencia en cada consulta.
• Acordé un canal de contacto entre las consultas.
• Planifiqué la duración total del tratamiento endocrino.

¿Quieres practicar el razonamiento con pistas progresivas? Juega el caso del día.

Referencias

1. Arecco L, Blondeaux E, Bruzzone M, et al. Prognostic implications of risk definitions from the monarchE and NATALEE trials. J Natl Cancer Inst. 2025. PMID 39908473.
2. Berkowitz MJ, Thompson CK, Zibecchi LT, et al. How patients experience endocrine therapy for breast cancer: an online survey of side effects, adherence, and medical team support. J Cancer Surviv. 2021. PMID 32804353.
3. Fasching PA, Stroyakovskiy D, Yardley DA, et al. Ribociclib Plus Endocrine Therapy in Hormone Receptor-Positive/ERBB2-Negative Early Breast Cancer: 4-Year Outcomes From the NATALEE Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol. 2025. PMID 40996773.
4. Font R, Espinas JA, Gil-Gil M, et al. Prescription refill, patient self-report and physician report in assessing adherence to oral endocrine therapy in early breast cancer patients: a retrospective cohort study in Catalonia, Spain. Br J Cancer. 2012. PMID 22955858.
5. Goetz MP, Cicin I, Testa L, et al. Impact of dose reductions on adjuvant abemaciclib efficacy for patients with high-risk early breast cancer: analyses from the monarchE study. NPJ Breast Cancer. 2024. PMID 38671001.
6. Johnston SRD, Harbeck N, Hegg R, et al. Abemaciclib Combined With Endocrine Therapy for the Adjuvant Treatment of HR+, HER2-, Node-Positive, High-Risk, Early Breast Cancer (monarchE). J Clin Oncol. 2020. PMID 32954927.
7. Ladoire S, Kamga AM, Galland L, et al. Prevalence, clinicopathologic features and long-term overall survival of early breast cancer patients eligible for adjuvant abemaciclib and/or ribociclib. NPJ Breast Cancer. 2025. PMID 39893163.
8. Liang M, Yuan S, Xue Y, et al. Management Strategies for Aromatase Inhibitor-Associated Musculoskeletal Symptoms and Their Impact on Treatment Persistence in Postmenopausal Breast Cancer: A Single-Center Retrospective Cohort Study. Int J Womens Health. 2026. PMID 42221428.
9. Makubate B, Donnan PT, Dewar JA, et al. Cohort study of adherence to adjuvant endocrine therapy, breast cancer recurrence and mortality. Br J Cancer. 2013. PMID 23519057.
10. Ozaki Y, Tanabe Y, Tamura N, et al. Impact on disease-free survival of the duration of ovarian function suppression, as postoperative adjuvant therapy, in premenopausal women with hormone receptor-positive breast cancer: a retrospective single-institution study. Breast Cancer. 2018. PMID 29357022.
11. Paluch-Shimon S, Neven P, Huober J, et al. Efficacy and safety results by menopausal status in monarchE: adjuvant abemaciclib combined with endocrine therapy in patients with HR+, HER2-, node-positive, high-risk early breast cancer. Ther Adv Med Oncol. 2023. PMID 36756142.
12. Phillips KA, Regan MM, Ribi K, et al. Adjuvant ovarian function suppression and cognitive function in women with breast cancer. Br J Cancer. 2016. PMID 27092785.
13. Rastogi P, O'Shaughnessy J, Martin M, et al. Adjuvant Abemaciclib Plus Endocrine Therapy for Hormone Receptor-Positive, Human Epidermal Growth Factor Receptor 2-Negative, High-Risk Early Breast Cancer: Results From a Preplanned monarchE Overall Survival Interim Analysis, Including 5-Year Efficacy Outcomes. J Clin Oncol. 2024. PMID 38194616.
14. Slamon DJ, Fasching PA, Hurvitz S, et al. Rationale and trial design of NATALEE: a Phase III trial of adjuvant ribociclib + endocrine therapy versus endocrine therapy alone in patients with HR+/HER2- early breast cancer. Ther Adv Med Oncol. 2023. PMID 37275963.
15. Valenza C, Etessami JD, Milano M, et al. Inadequate ovarian function suppression and endocrine therapy manipulations in premenopausal patients with early breast cancer on adjuvant LHRH agonist and aromatase inhibitor: a cohort study. ESMO Open. 2026. PMID 41650747.
16. Yan S, Li K, Jiao X, et al. Tamoxifen with ovarian function suppression versus tamoxifen alone as an adjuvant treatment for premenopausal breast cancer: a meta-analysis of published randomized controlled trials. Onco Targets Ther. 2015. PMID 26109867.
17. Yussof I, Mohd Tahir NA, Hatah E, et al. Factors influencing five-year adherence to adjuvant endocrine therapy in breast cancer patients: A systematic review. Breast. 2022. PMID 35121501.
18. Ziller V, Kyvernitakis I, Knöll D, et al. Influence of a patient information program on adherence and persistence with an aromatase inhibitor in breast cancer treatment--the COMPAS study. BMC Cancer. 2013. PMID 24006873.