Diagnosefehler dem Patienten mitteilen

Die Patientin kam mit dem Ergebnis einer Untersuchung zurück in die Ambulanz, die von einer anderen Abteilung angefordert worden war. Der Befund lag seit der ersten Konsultation drei Monate zuvor vor, und das Team hatte die Symptome einer anderen Ursache zugeschrieben. Der Assistenzarzt, der sie empfängt, bemerkt, was geschehen ist, bevor sie zu Ende gesprochen hat. Die Frage, die er sich stellt, ist die schwierigste des Tages: Was sagt man jetzt?

NEXO ist ein tägliches medizinisches Diagnosespiel: ein klinischer Fall pro Tag, sechs progressive Hinweise und ICD-10-Nähefeedback in fünf Stufen.

Einem Patienten einen Fehler mitzuteilen ist ein Gespräch, das fast niemand übt und das fast jeder Arzt führen wird. Dieser Leitfaden zeigt, was Patienten hören möchten, was Ärzte blockiert, was Studien zu institutionellen Programmen und zur Vermittlung dieses Gesprächs gefunden haben, und einen Schritt-für-Schritt-Leitfaden, um es im Studium und in der Weiterbildung zu üben.

Die wichtigsten Punkte

• Patienten möchten von jedem Fehler erfahren, der einen Schaden verursacht hat: was geschehen ist, warum, wie die Folgen behandelt werden und wie eine Wiederholung verhindert wird.
• Patienten wünschen sich außerdem emotionale Unterstützung und eine Entschuldigung, und Ärzte wählen ihre Worte oft so vorsichtig, dass sie nicht mehr sagen, dass ein Fehler vorlag.
• Fast alle Studierenden und Assistenzärzte einer Erhebung stimmten zu, dass schwerwiegende Fehler mitgeteilt werden müssen, aber nur ein Drittel hatte eine Schulung erhalten.
• Institutionelle Programme für Kommunikation und Konfliktlösung gingen mit neutralen oder positiven Ergebnissen bei Verfahren und Entschädigungen einher.
• Simulationen mit standardisierten Patienten und Videoauswertungen steigerten das Selbstvertrauen von Assistenzärzten für dieses Gespräch.

Warum den Fehler mitteilen

Eine Frage des Vertrauens

Der diagnostische Fehler hat eine Besonderheit: Oft erfährt der Patient erst später davon, wie in der Eingangsszene. Wenn die Erklärung von einer anderen Person oder von einem Papier kommt, geht das Vertrauen zweimal verloren, durch den Fehler und durch das Schweigen. Das offene Gespräch ist der Weg, den zweiten Verlust wiedergutzumachen, auch wenn der erste bereits geschehen ist.

Der Fehler als Datum, nicht als Geheimnis

In der Studie ist der Fehler Lernmaterial, wie der Leitfaden zum Fehlerheft zeigt. In der Praxis ist er außerdem eine Information, die dem Patienten gehört, weil sie verändert, was er über seine eigene Gesundheit und über die nächsten Entscheidungen versteht.

Nahe Nachbarn

Drei Themen dieser Reihe berühren dieses. Die Mitteilung schlechter Nachrichten mit dem SPIKES-Protokoll hat eine ähnliche Struktur. Die Bewertung des Fehlers nach dem Ausgang leidet unter dem Rückblickfehler. Und das Leiden des betroffenen Fachmanns, das sogenannte zweite Opfer, wirkt darauf ein, wie er das Gespräch führen kann. Jedes hat einen eigenen Leitfaden.

Was Patienten und Ärzte sagen

Was die Patienten wollen

In einer Studie mit 13 Fokusgruppen, an denen 52 Patienten und 46 Ärzte teilnahmen, sagten die Patienten, sie wollten die Offenlegung aller Fehler, die einen Schaden verursacht hatten (Gallagher et al., 2003). Sie suchten vier Informationen: was geschehen ist, warum es geschah, wie die Folgen behandelt würden und wie eine Wiederholung vermieden würde (Gallagher et al., 2003).

Die Patienten wünschten sich außerdem emotionale Unterstützung von den Ärzten nach dem Fehler, einschließlich einer Entschuldigung (Gallagher et al., 2003).

Was die Ärzte tun

Die Ärzte derselben Gruppen stimmten zu, dass Fehler mit Schaden offengelegt werden müssen, sagten aber, sie würden "die Worte mit Sorgfalt wählen" (Gallagher et al., 2003). In der Praxis berichteten sie das unerwünschte Ereignis und vermieden zu sagen, dass ein Fehler vorlag, warum er geschah und wie er vermieden würde; sie befürchteten, eine Entschuldigung könne eine rechtliche Haftung begründen, und wussten nicht, wo sie emotionale Unterstützung finden sollten (Gallagher et al., 2003).

Die Kluft zwischen dem, was der Patient will, und dem, was der Arzt sagt, ist der Kern des Problems. Der gute Wille ist da; es fehlt die Form.

Was Ärzte in Ausbildung denken

In einer Erhebung unter Studierenden, Praktikanten und Assistenzärzten zweier amerikanischer akademischer Zentren antworteten 889 der 1.138 Eingeladenen, also 78% (White et al., 2008). Fast alle, 99%, stimmten zu, dass schwerwiegende Fehler den Patienten offengelegt werden müssen, aber 87% nannten mindestens ein Hindernis, etwa die Annahme, der Patient würde es nicht verstehen (59%), es nicht wissen wollen (42%) oder klagen könnten (33%) (White et al., 2008).

Nur 33% hatten eine Schulung zur Kommunikation von Fehlern erhalten, und 92% bekundeten Interesse an einer solchen Schulung (White et al., 2008). Unter den Assistenzärzten berichteten 45% von einer Beteiligung an einem schweren Fehler, und 34% hatten bereits einen schweren Fehler kommuniziert (White et al., 2008).

Was die institutionellen Programme zeigen

Die Erfahrung von Michigan

Das Gesundheitssystem der University of Michigan führte ein Programm zur Offenlegung von Fehlern mit Angebot einer Entschädigung ein und verglich die Zeiträume davor und danach (Kachalia et al., 2010). Die monatliche Rate neuer Beschwerden sank von 7,03 auf 4,52 pro 100.000 Behandlungen, und die der Gerichtsverfahren sank von 2,13 auf 0,75 pro 100.000 (Kachalia et al., 2010).

Die Autoren selbst erinnern daran, dass das Design keinen Kausalzusammenhang beweisen kann, dass die Beschwerden im selben Zeitraum im gesamten Bundesstaat zurückgingen und dass das Modell von Michigan Besonderheiten hat (Kachalia et al., 2010).

In anderen Krankenhäusern

In einer Studie in vier Krankenhäusern von Massachusetts war die Einführung von Programmen für Kommunikation und Konfliktlösung in einigen von ihnen mit besseren Trends bei der Rate neuer Beschwerden verbunden, und kein Krankenhaus verzeichnete nach der Einführung eine Verschlechterung (Kachalia et al., 2018). Die Autoren kamen zu dem Schluss, dass Transparenz, Entschuldigung und proaktive Entschädigung ohne nachteilige finanzielle Folgen umgesetzt werden können (Kachalia et al., 2018).

Was noch zu klären ist

Eine Schnellübersicht aus dem Jahr 2026 fand 2.801 Zitate und schloss neun Primärstudien zu diesen Programmen ein (Sokol-Hessner et al., 2026). Die Evidenz stützt positive oder neutrale Effekte auf Beschwerden und Rechtskosten, bei geringer Evidenzstärke, doch sie ist spärlich zu den Erfahrungen von Patienten, Familien und Fachkräften, zur Patientensicherheit und zur Kommunikation (Sokol-Hessner et al., 2026).

Für den Studierenden ist die Botschaft doppelt: Die Angst vor einem Verfahren ist die am häufigsten genannte Hürde, und die verfügbaren Daten widersprechen der Vorstellung, dass Offenheit das rechtliche Risiko erhöht. Die rechtlichen und ethischen Regeln unterscheiden sich von Land zu Land, und die Vorgaben der Einrichtung und der Berufskammer kommen immer zuerst.

Ein Leitfaden für das Gespräch

Die vier Bitten der Patienten aus der Studie von 2003 (Gallagher et al., 2003), ergänzt um emotionale Unterstützung, ergeben einen natürlichen Leitfaden:

1. Bereiten Sie sich vor: Bestätigen Sie die Fakten, legen Sie mit dem Team fest, wer spricht, und reservieren Sie Zeit und einen geschützten Ort.
2. Sagen Sie, dass ein Fehler passiert ist: in einfacher Sprache, ohne Beschönigung. "Die Diagnose, die wir in der ersten Sprechstunde gestellt haben, war falsch."
3. Erklären Sie, was passiert ist: die bekannten Fakten, ohne über das zu spekulieren, was noch geklärt wird.
4. Erklären Sie, warum es passiert ist, soweit es bekannt ist, und sagen Sie, dass die Analyse weitergehen wird.
5. Entschuldigen Sie sich: eine aufrichtige Entschuldigung, ohne die Schuld auf Kollegen oder das System abzuwälzen.
6. Sagen Sie, was jetzt getan wird für die Folgen, und was die Einrichtung ändern wird, um eine Wiederholung zu vermeiden.
7. Bieten Sie Unterstützung und Kontinuität an: den Namen der Person, die den Fall begleitet, und wie man Kontakt aufnimmt.

Das Schweigen und die Emotion

Nach dem Wort "Fehler" kann der Patient weinen, verstummen oder sich ärgern. Auf die Emotion zu reagieren, bevor man mit Erklärungen fortfährt, ist dieselbe Regel, die für jede schwierige Nachricht gilt. Die Wut des Patienten ist verständlich und gehört zum Gespräch.

Was zu vermeiden ist

Vermeiden Sie Sätze, die wie eine Verteidigung klingen ("jeder hätte dasselbe gedacht"), übermäßige technische Details und Versprechen, die die Einrichtung nicht halten kann. Vermeiden Sie auch, Kollegen die Schuld zu geben, die nicht im Raum sind: Die Ursachenanalyse ist gemeinschaftlich und kann noch andauern.

Wie man die Kommunikation von Fehlern lehrt

Was die Curricula tun

Eine Scoping-Übersicht identifizierte 21 Studien, die 19 Curricula zur Kommunikation von Fehlern für Ärzte in Ausbildung beschrieben (Stroud et al., 2013). Die meisten waren ein kurzes Treffen mit Vorlesung oder Kleingruppendiskussion und Rollenspiel; 14 Studien berichteten über eine selbst berichtete Verbesserung von Wissen, Fähigkeiten und Haltungen, und fünf nutzten eine strukturierte Bewertung und fanden eine Verbesserung der Fähigkeiten (Stroud et al., 2013).

Die Versuche, die Verhaltensänderung in der Praxis zu messen, waren begrenzt, und die Autoren fordern strengere Bewertungen und eine Nachverfolgung des Erhalts (Stroud et al., 2013).

Simulation mit standardisiertem Patienten

In einem Programm mit 55 Assistenzärzten im ersten Jahr berichtete jeder zweimal im Abstand von vier Wochen einem standardisierten Patienten in der Rolle eines Angehörigen einen Fehler und sah sich das Video des Gesprächs allein oder mit einem Dozenten an (Sukalich et al., 2014). Das Selbstvertrauen stieg zwischen den Sitzungen deutlich, mit einer Effektstärke von 1,19, und externe Bewerter bestätigten die Verbesserung; die Videoauswertung mit oder ohne Dozent ergab ähnliche Ergebnisse (Sukalich et al., 2014).

Das Thema gehört schon ins Studium

Eine Umfrage unter amerikanischen medizinischen Fakultäten erhielt Antworten von 106 Einrichtungen, also 60%, und zeigte, dass das Offenlegen von Fehlern und die Bitte um Entschuldigung bereits gelehrt werden, aber ohne einheitliches Curriculum zwischen den Schulen (Wojcieszak, 2022).

Eine Aktivität in drei Schritten

Für eine Fakultät oder Weiterbildung ein Format, das in einen Nachmittag passt:

• Vorher: kurze Lektüre darüber, was Patienten erwarten, und das Sieben-Schritte-Skript.
• Während: Simulationsstationen mit Schauspieler oder Kollegen, mit Beobachter und Skript-Raster. Der Leitfaden zur Simulation von Patientengesprächen zeigt, wie die Stationen organisiert werden.
• Danach: Videoauswertung und strukturierte Rückmeldung, wie im Leitfaden zum Feedback in klinischen Fällen beschrieben.

Verwenden Sie diagnostische Fehler in den Skripten

Die meisten Simulationsskripte verwenden Medikations- oder Verfahrensfehler. Diagnostische Fehler haben eine andere Beschaffenheit: Die Unsicherheit war real, die Entscheidung schien vernünftig, und der Ausgang wurde erst später klar. Der Leitfaden zu Wissens- oder klinischer Denklücke hilft, das "warum es passiert ist" ehrlich zu formulieren, und der zur diagnostischen Unsicherheit hilft zu erklären, was im Moment unsicher war.

Der Fehler als Information im NEXO

NEXO geht von der Idee aus, dass der Fehler Information ist. Bei jeder Hypothese im Fall des Tages zeigt die Nähe in der ICD-10 auf fünf Stufen, wie weit die Hypothese entfernt war, ob im gleichen Kapitel, in der gleichen Gruppe oder in der gleichen Kategorie. Der Fall kommt mit bis zu sechs Hinweisen, und knapp daneben zu liegen wird zum Ausgangspunkt für die nächste Hypothese.

Das Spiel kümmert sich um das diagnostische Denken; das Gespräch mit dem Patienten trainiert man in der Simulation. Die Fälle sind fiktiv mit realer klinischer Darstellung, und der Leitfaden Was ist NEXO erklärt das ganze Spiel. Wie die Modi freigeschaltet werden, steht auf der Seite Wirtschaft von NEXO.

Wenn Sie eine Fakultät, eine Fachschaft oder eine Weiterbildung koordinieren und Fälle als Ausgangspunkt für Kommunikationsaktivitäten nutzen möchten, lernen Sie NEXO Closer kennen. Forschende in der medizinischen Ausbildung können Studien über NEXO Researcher vorschlagen. Ärzte, die Fälle prüfen, beteiligen sich über NEXO Curator, und wer Gesundheitsinhalte in den sozialen Netzwerken erstellt, kann über NEXO Creators mitmachen.

Häufige Fragen

Muss der Arzt dem Patienten sagen, dass er einen Fehler gemacht hat?

Patienten geben an, die Offenlegung aller Fehler zu wünschen, die Schaden verursacht haben (Gallagher et al., 2003), und fast alle Ärzte in Ausbildung stimmen zu (White et al., 2008). Die lokalen Regeln und die Vorgaben der Einrichtung sind ebenfalls zu befolgen.

Was möchte der Patient nach einem Fehler wissen?

Was passiert ist, warum, wie die Folgen behandelt werden und wie eine Wiederholung vermieden wird, außerdem eine Bitte um Entschuldigung.

Erhöht eine Entschuldigung das Risiko eines Verfahrens?

Kommunikations- und Lösungsprogramme waren mit positiven oder neutralen Auswirkungen auf Beschwerden und Rechtskosten verbunden (Sokol-Hessner et al., 2026), aber die Regeln unterscheiden sich von Land zu Land.

Wie trainiert man die Kommunikation des Fehlers?

Mit Simulation mit standardisiertem Patienten und Videoauswertung, die das Selbstvertrauen von Assistenzärzten erhöhten (Sukalich et al., 2014).

Was ist der Unterschied zur Übermittlung schlechter Nachrichten?

Die Struktur ist ähnlich, aber hier umfasst die Nachricht die Verantwortung des Teams, was eine Bitte um Entschuldigung und die Erklärung der Ursachen erfordert.

Und der Arzt, der den Fehler gemacht hat?

Auch er leidet, und diese Auswirkung, zweites Opfer genannt, ist Thema eines eigenen Leitfadens in dieser Reihe.

Checkliste für die Kommunikation des Fehlers

1. Bestätigen Sie die Fakten und legen Sie fest, wer das Gespräch führt.
2. Reservieren Sie Zeit und Ort angemessen.
3. Sagen Sie das Wort Fehler ohne Beschönigung.
4. Erklären Sie was und warum, soweit bekannt.
5. Bitten Sie um Entschuldigung aufrichtig.
6. Sagen Sie, was sich ändert, jetzt und in der Einrichtung.
7. Bieten Sie Kontinuität an mit einem Namen und einem Kontakt.

Möchten Sie den Fehler als Information behandeln? Spielen Sie den Fall des Tages im NEXO.

Literaturverzeichnis

1. Gallagher TH, Waterman AD, Ebers AG, Fraser VJ, Levinson W. Patients' and physicians' attitudes regarding the disclosure of medical errors. JAMA. 2003. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12597752/
2. White AA, Gallagher TH, Krauss MJ, Garbutt J, Waterman AD, Dunagan WC, et al. The attitudes and experiences of trainees regarding disclosing medical errors to patients. Acad Med. 2008. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18316869/
3. Kachalia A, Kaufman SR, Boothman R, Anderson S, Welch K, Saint S, et al. Liability claims and costs before and after implementation of a medical error disclosure program. Ann Intern Med. 2010. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20713789/
4. Kachalia A, Sands K, Niel MV, Dodson S, Roche S, Novack V, et al. Effects Of A Communication-And-Resolution Program On Hospitals' Malpractice Claims And Costs. Health Aff (Millwood). 2018. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30395501/
5. Sokol-Hessner L, Stewart CM, Sharma R, Zhang A, Gallagher TH, Kachalia A, et al. Programs for responding after patients are harmed by their healthcare: A Making Healthcare Safer IV rapid review. J Patient Saf Risk Manag. 2026. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42369169/
6. Stroud L, Wong BM, Hollenberg E, Levinson W. Teaching medical error disclosure to physicians-in-training: a scoping review. Acad Med. 2013. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23619064/
7. Sukalich S, Elliott JO, Ruffner G. Teaching medical error disclosure to residents using patient-centered simulation training. Acad Med. 2014. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24280843/
8. Wojcieszak D. Measuring the Uptake of Disclosure and Apology Content in the American Medical School Curriculum. J Med Educ Curric Dev. 2022. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35399788/