ECG do atleta: adaptação fisiológica ou doença

Uma jogadora de basquete de 19 anos faz o ECG da avaliação de início de temporada. O traçado mostra frequência de 46 batimentos por minuto, bloqueio incompleto do ramo direito e complexos QRS altos nas derivações do tórax. O médico que lê o exame precisa decidir se tudo isso é o coração treinado trabalhando como deveria ou se há uma miocardiopatia escondida atrás de achados que parecem benignos.

Essa decisão é o centro da cardiologia do esporte. O treino intenso e repetido muda a atividade elétrica e a estrutura do coração, e muitas dessas mudanças imitam padrões de doença (Basu, 2018). Ler mal o ECG traz prejuízo dos dois lados: tranquilizar quem tem doença, ou afastar do esporte e submeter a exames quem é saudável.

Este texto mostra como os critérios de interpretação evoluíram, o que hoje se considera normal, limítrofe e anormal, e onde a leitura fica mais difícil: adolescentes, atletas negros e atletas acima de 35 anos.

Principais pontos

• Os critérios de 2005 classificavam como anormal o ECG de até metade dos atletas, e as revisões seguintes reduziram muito os falsos positivos (Basu, 2018).
• Os critérios internacionais de 2017 separam achados normais do treino, limítrofes e anormais; dois ou mais achados limítrofes juntos passam a ser anormais (Schneiter, 2018).
• Inversão de onda T além de V2 é rara depois da puberdade em atletas brancos e pede investigação (Pieles, 2026).
• Em atletas negros, a inversão de T de V1 a V4 precedida de supradesnivelamento convexo é considerada variante normal (Basu, 2018).
• Abaixo dos 16 anos, a inversão de T de V1 a V3 faz parte do padrão juvenil (Pieles, 2026).
• Acima dos 35 anos, a doença coronariana passa a ser o alvo principal, e os critérios dos jovens têm desempenho menor (Panhuyzen-Goedkoop, 2020).

Sumário

• Por que o ECG do atleta é diferente
• A evolução dos critérios de interpretação
• O que os critérios atuais consideram normal, limítrofe e anormal
• A onda T: o achado que mais exige cuidado
• Ancestralidade, idade e sexo mudam a leitura
• O que o ECG não enxerga
• Do achado anormal à decisão
• Como o NEXO ajuda a treinar esse raciocínio
• Perguntas frequentes
• Take-home messages

Por que o ECG do atleta é diferente

O coração de quem treina muitas horas por semana se adapta. O tônus vagal aumenta e produz bradicardia sinusal, arritmia sinusal, bloqueio atrioventricular de primeiro grau e até bloqueio de segundo grau tipo Mobitz I (Basu, 2018). As câmaras aumentam de tamanho e a parede do ventrículo esquerdo fica mais espessa, o que eleva a voltagem do QRS.

Essas mudanças são frequentes. O bloqueio incompleto do ramo direito, com QRS abaixo de 120 milissegundos, aparece em 30 a 50 de cada 100 atletas (Basu, 2018). A repolarização precoce, com elevação do ponto J, também é comum e considerada normal em todos os critérios atuais (Halasz, 2025).

O problema é que as doenças que mais matam atletas jovens também alteram o ECG. Até 95 de cada 100 pessoas com miocardiopatia hipertrófica e cerca de 80 de cada 100 com miocardiopatia arritmogênica do ventrículo direito têm ECG alterado (Basu, 2018). O ECG também é o exame que detecta síndromes elétricas como QT longo, Brugada e Wolff-Parkinson-White.

A tarefa, portanto, é separar o que o treino explica do que ele não explica. A lógica é a mesma de qualquer diagnóstico diferencial: cada achado muda a probabilidade de doença, e alguns mudam muito mais do que outros.

O que se procura: as causas de morte súbita no atleta jovem

Saber o que se procura ajuda a ler o traçado. Num registro prospectivo americano de quatro anos, as causas mais comuns de parada ou morte súbita em atletas jovens foram a miocardiopatia hipertrófica, a hipertrofia ventricular esquerda idiopática, as anomalias das artérias coronárias e a morte súbita com autópsia normal (Peterson, 2021). A idade média dos atletas foi de 16,7 anos, e a maioria era do sexo masculino e jogava basquete ou futebol americano (Peterson, 2021).

O perfil mudou com a idade. As anomalias coronarianas foram mais frequentes entre os atletas do ensino fundamental, enquanto as miocardiopatias responderam por quase metade dos eventos entre universitários e profissionais (Peterson, 2021). Esse detalhe importa porque as miocardiopatias costumam alterar o ECG de repouso, e as anomalias coronarianas, não.

A incidência também foi maior em homens. No ensino médio, a razão de taxas entre homens e mulheres foi de 4,6 (Peterson, 2021). Os autores concluem que o rastreio com ECG pode ser mais eficaz em grupos de atletas de maior risco.

A evolução dos critérios de interpretação

Os primeiros critérios para o ECG do atleta foram publicados pela Sociedade Europeia de Cardiologia em 2005. Com eles, o ECG era classificado como anormal em até metade dos atletas, uma taxa de falsos positivos inaceitável para um programa de rastreio (Basu, 2018).

Em 2010, a mesma sociedade separou as alterações relacionadas ao treino das não relacionadas. Em 2013 vieram os critérios de Seattle e, em 2014, os chamados critérios refinados, que passaram a tratar como limítrofes alguns achados antes considerados anormais, como desvio de eixo e sobrecarga atrial isolados (Basu, 2018). A sequência culminou nas recomendações internacionais de 2017, que reduziram os falsos positivos e o gasto com investigação adicional.

O efeito dessas revisões foi medido diretamente. Num estudo com 2491 atletas homens árabes, negros e brancos, a proporção de ECGs anormais caiu de 22,3 por 100 com os critérios europeus de 2010 para 11,6 com Seattle e 5,3 com os refinados (Riding, 2015). Os três critérios identificaram todos os atletas com miocardiopatia hipertrófica e Wolff-Parkinson-White, e a especificidade subiu para 94,0 por 100 com os critérios refinados (Riding, 2015).

Duas mudanças responderam pela maior parte do ganho: pontos de corte mais altos para o QTc, de 470 milissegundos em homens e 480 em mulheres, e o reconhecimento de que a inversão de T anterior isolada em atletas negros assintomáticos é benigna (Riding, 2015).

O que os critérios atuais consideram normal, limítrofe e anormal

Os critérios internacionais organizam os achados em três grupos (Halasz, 2025; Schneiter, 2018). O primeiro reúne as adaptações normais do treino, que dispensam investigação. O segundo reúne os achados limítrofes, aceitáveis quando isolados. O terceiro reúne as alterações que não se explicam pelo treino e pedem avaliação.

Achados normais do coração treinado

Bradicardia sinusal, arritmia sinusal, bloqueio atrioventricular de primeiro grau, bloqueio incompleto do ramo direito, repolarização precoce e aumento isolado da voltagem do QRS são considerados adaptações normais (Halasz, 2025). O aumento de voltagem merece um comentário: na miocardiopatia hipertrófica, ele costuma vir acompanhado de inversão de T, ondas Q ou infradesnivelamento do ST (Basu, 2018). Sozinho, é sinal de treino.

Achados limítrofes

Desvio do eixo para a esquerda ou para a direita, sobrecarga atrial esquerda ou direita e bloqueio completo do ramo direito entram nesse grupo (Corsi, 2025). Um estudo com mais de 2000 atletas e quase 10.000 controles não encontrou alterações estruturais ou funcionais relevantes em quem tinha desvio de eixo ou sobrecarga atrial isolados (Basu, 2018).

A regra prática é a da soma. Um achado limítrofe isolado é tratado como normal; dois ou mais juntos passam a ser considerados anormais e pedem investigação (Schneiter, 2018).

Achados anormais

Entram aqui a inversão de onda T fora dos padrões aceitos, o infradesnivelamento do segmento ST, as ondas Q patológicas, a pré-excitação ventricular e o QTc prolongado acima dos limites (Halasz, 2025). A diretriz europeia de cardiologia do esporte destaca que a inversão de T extensa, em três ou mais derivações de V1 a V6, ou em duas das três derivações inferiores, confere risco adicional de morte súbita (Pelliccia, 2020).

Grupo	Exemplos de achados	O que fazer	Fonte
Normal do treino	Bradicardia sinusal, bloqueio incompleto do ramo direito, repolarização precoce, voltagem isolada do QRS	Dispensa investigação na ausência de sintomas	Halasz, 2025
Limítrofe	Desvio de eixo, sobrecarga atrial, bloqueio completo do ramo direito	Aceitável quando isolado; dois ou mais juntos pedem investigação	Schneiter, 2018
Anormal	Inversão de T fora do padrão aceito, infradesnivelamento do ST, ondas Q patológicas, pré-excitação, QTc longo	Investigação antes de liberar para competição	Halasz, 2025
Variante étnica	Inversão de T de V1 a V4 com supradesnivelamento convexo do ST em atletas negros	Considerada normal quando isolada e sem sintomas	Basu, 2018
Padrão juvenil	Inversão de T de V1 a V3 antes dos 16 anos	Considerada normal para a idade	Pieles, 2026

A onda T: o achado que mais exige cuidado

A inversão de onda T é o ponto em que adaptação e doença mais se confundem. A localização importa muito. Num estudo descrito na revisão de Basu, a inversão de T anterior, de V1 a V4, apareceu em 12,7 de cada 100 atletas negros e não se associou a doença, enquanto a inversão lateral se associou (Basu, 2018).

Em atletas brancos que já completaram a puberdade, a inversão de T anterior que passa de V2 é rara, presente em cerca de 0,1 de cada 100 (Pieles, 2026). Por isso, ela é tratada como anormal na maioria dos adultos. Já a inversão lateral ou inferolateral, em qualquer atleta, é um dos achados que mais pedem investigação, porque pode ser o primeiro sinal de miocardiopatia (Pelliccia, 2020).

Para a jogadora da cena inicial, isso significa olhar com atenção para a repolarização. Bradicardia, bloqueio incompleto do ramo direito e voltagem alta, sem inversão de T fora do padrão, sem ondas Q e sem infradesnivelamento do ST, formam um conjunto típico do coração treinado (Halasz, 2025). Se a mesma jogadora tivesse inversão de T de V4 a V6, a conversa mudaria.

Ancestralidade, idade e sexo mudam a leitura

Atletas negros

O coração de atletas negros tende a mostrar adaptações mais acentuadas. A inversão de T de V1 a V4 precedida de supradesnivelamento convexo do ST passou a ser considerada variante étnica normal (Basu, 2018), e essa mudança foi um dos principais motivos da queda dos falsos positivos (Riding, 2015).

Uma revisão sistemática de 2025 com 47 estudos questiona o uso de categorias raciais amplas (Corsi, 2025). A frequência da chamada variante de repolarização do atleta negro variou de 1,8 por 100 em brasileiros a 30 por 100 em ganeses, e a inversão de T variou até quatro vezes dentro de populações negras (Corsi, 2025). Mesmo com os critérios atuais, a taxa de falso positivo foi de 3,3 por 100 em atletas negros e de 1,4 por 100 em brancos (Corsi, 2025). Os autores sugerem que a ancestralidade geográfica explica melhor as adaptações do que a cor.

Adolescentes

Antes da puberdade, a inversão de T anterior é comum e faz parte do padrão juvenil, por causa da dominância do ventrículo direito. O documento europeu sobre atletas pediátricos considera normal a inversão de V1 a V3 antes dos 16 anos e de V1 a V4 antes dos 12 anos (Pieles, 2026). Muitos achados do adulto treinado, como bradicardia sinusal, bloqueio incompleto do ramo direito e repolarização precoce, também aparecem nos jovens atletas.

O mesmo documento recomenda repetir a avaliação a cada dois anos até os 16 anos e usar os documentos de adultos a partir dessa idade (Pieles, 2026).

Atletas master

Acima dos 35 anos, o alvo muda. Num estudo holandês com 2578 atletas master, a doença coronariana foi a condição de alto risco mais detectada (Panhuyzen-Goedkoop, 2020). Os critérios mais antigos detectaram mais condições de alto risco que os internacionais, porque estes tratam sobrecarga atrial e voltagem isoladas como normais ou limítrofes.

Num estudo italiano com 506 atletas master, 13 tinham condição associada a morte súbita, e os critérios de Seattle tiveram desempenho melhor que os internacionais (Halasz, 2025). As taxas de falso positivo foram de 30,4 por 100 com os critérios europeus, 21,9 com Seattle e 15 com os internacionais (Halasz, 2025). Os autores sugerem que o atleta master pede critérios próprios, que deem mais peso ao desvio de eixo e à história familiar.

Os achados mais comuns no atleta master

No estudo italiano, os achados anormais mais frequentes nos atletas master foram desvio do eixo para a esquerda, sobrecarga atrial esquerda e inversão de onda T (Halasz, 2025). Os critérios internacionais deixaram de identificar dois atletas com miocardiopatia dilatada que tinham desvio do eixo para a esquerda, justamente porque esse achado, isolado, é tratado como limítrofe.

O bloqueio completo do ramo direito, por outro lado, não se associou a alterações estruturais relevantes nesses atletas (Halasz, 2025). E o diagnóstico de QT longo variou muito conforme o critério usado, o que mostra como os pontos de corte influenciam o número de atletas encaminhados para investigação.

Na prática, o atleta master pede uma avaliação que vá além do ECG, com atenção aos fatores de risco cardiovascular e à história de sintomas no esforço (Panhuyzen-Goedkoop, 2020). O raciocínio se aproxima do usado para adultos não atletas com risco coronariano.

O que o ECG não enxerga

Um ECG normal reduz a probabilidade de algumas doenças, mas não de todas. As anomalias de origem das coronárias costumam ter ECG normal e aparecem como dor no peito ou síncope durante o esforço (Peterson, 2021). Num registro americano de 331 eventos de parada ou morte súbita em atletas jovens, as anomalias coronarianas responderam por uma parte relevante dos eventos, sobretudo entre os mais novos.

Por isso, sintomas durante o esforço continuam valendo mais do que um traçado normal. Síncope no esforço, em especial, pede investigação cardiológica independentemente do ECG de repouso, assim como na avaliação de sinais que apontam para causa cardíaca na síncope em geral.

Ao mesmo tempo, o registro mostrou que 71 de cada 100 eventos com causa definida em atletas universitários e profissionais foram causados por doenças que costumam alterar o ECG (Peterson, 2021). Uma metanálise com 28.011 atletas de 10 a 35 anos encontrou associação muito maior entre o ECG e a detecção de condições ligadas à morte súbita do que entre história e exame físico e essa detecção (Goff, 2023).

Quem lê o ECG também faz diferença

Critérios padronizados só funcionam se forem aplicados de forma consistente. Num estudo suíço, um estudante de medicina, um residente de cardiologia e um eletrofisiologista leram de forma independente 287 ECGs de atletas de elite usando os critérios internacionais (Schneiter, 2018). A concordância para achados anormais foi excelente, com kappa entre 0,855 e 1,000, e a concordância geral foi moderada a boa (Schneiter, 2018).

O resultado sugere que critérios claros reduzem a dependência da experiência para os achados mais importantes. As discordâncias ficaram concentradas nos achados normais e limítrofes, justamente onde a decisão tem menos consequência (Schneiter, 2018).

Quem lê ECGs de atletas também precisa conhecer as armadilhas comuns a qualquer traçado. Alterações metabólicas, como as descritas no texto sobre hipercalemia no ECG, e erros de posicionamento dos eletrodos podem simular achados anormais.

Do achado anormal à decisão

Um ECG anormal não é diagnóstico; é o início de uma investigação. Para a inversão de T anormal, o documento europeu sobre atletas jovens sugere ecocardiograma, teste de esforço e Holter de 24 horas, com ressonância magnética cardíaca quando há suspeita ou achados alterados, e avaliação genética se houver sinais de doença ou história familiar (Pieles, 2026).

A probabilidade pré-teste orienta a intensidade da investigação. Uma inversão de T lateral num atleta com história familiar de morte súbita tem significado muito diferente de um desvio de eixo isolado num atleta sem sintomas, raciocínio detalhado no texto sobre probabilidade pré-teste. Os mesmos números de sensibilidade e valores preditivos explicam por que a taxa de falso positivo depende tanto da população testada.

Também é preciso evitar o excesso. Cada falso positivo gera exames, ansiedade e às vezes afastamento indevido do esporte (Basu, 2018). As cascatas de cuidado começam assim, com um achado limítrofe lido como anormal. Quando a investigação não esclarece, a reavaliação seriada pode ser mais útil que o afastamento definitivo, como na espera com rede de segurança.

A decisão sobre o esporte, quando há doença confirmada, é individual e compartilhada com o atleta, segundo a diretriz europeia (Pelliccia, 2020). A mesma lógica de avaliar risco de evento súbito aparece em outros contextos, como na regra de um em cem por ano usada na aviação.

Um roteiro de leitura para a jogadora da cena

Voltando à jogadora de 19 anos, a leitura pode seguir uma ordem fixa. Primeiro, confirmar a qualidade do traçado e a posição dos eletrodos. Segundo, listar os achados e classificar cada um como normal do treino, limítrofe ou anormal, segundo os critérios internacionais (Schneiter, 2018). Terceiro, contar os limítrofes: um isolado não pede investigação, dois ou mais pedem.

Quarto, olhar a repolarização derivação por derivação, lembrando que a idade, a ancestralidade e a localização mudam o significado da onda T (Pieles, 2026). Quinto, voltar à história: sintomas no esforço, história familiar de morte súbita e uso de medicamentos. Um traçado típico de coração treinado, numa atleta sem sintomas e sem história familiar, permite liberar com tranquilidade.

Se algum desses passos levantar dúvida, a investigação segue a lógica do achado, e o resultado deve ser explicado à atleta com clareza. A diretriz europeia incentiva a decisão compartilhada e o respeito à autonomia do atleta depois de informação detalhada sobre riscos (Pelliccia, 2020).

Como o NEXO ajuda a treinar esse raciocínio

No NEXO, o caso do dia é fictício, com apresentação clínica real e até seis pistas progressivas, e você propõe o diagnóstico buscando o código na CID-10.

Os limites de uso do jogo estão descritos na página de economia do NEXO. Se você pesquisa ensino de raciocínio clínico, a página para pesquisadores explica como entrar em contato. Profissionais que escrevem ou revisam casos encontram informações em curadoria e em criadores, e instituições podem conhecer a proposta na página para parcerias. Para treinar a busca do código, veja como o código da CID-10 é montado.

Perguntas frequentes

Bradicardia no atleta é sempre normal?

Bradicardia sinusal é uma adaptação comum ao treino e é considerada normal nos critérios atuais (Halasz, 2025). Sintomas como síncope ou tontura no esforço mudam a avaliação.

Bloqueio de ramo direito afasta o atleta do esporte?

O bloqueio incompleto é normal e aparece em 30 a 50 de cada 100 atletas (Basu, 2018). O completo é limítrofe e só pede investigação se vier com outro achado limítrofe.

Voltagem alta no QRS significa hipertrofia doente?

Isolada, é sinal de treino. Na miocardiopatia hipertrófica, costuma vir com inversão de T, ondas Q ou infradesnivelamento do ST (Basu, 2018).

Inversão de onda T é sempre doença?

Depende da idade, da ancestralidade e da derivação. Antes dos 16 anos, a inversão de V1 a V3 é padrão juvenil (Pieles, 2026); inversões laterais pedem investigação em qualquer atleta (Pelliccia, 2020).

Os critérios de jovens servem para atletas acima de 35 anos?

Servem com limitações. Em atletas master, o desempenho cai e a doença coronariana passa a ser o alvo principal (Halasz, 2025; Panhuyzen-Goedkoop, 2020).

Um ECG normal garante que o atleta não tem doença cardíaca?

Garante pouco para as anomalias coronarianas, que costumam ter ECG normal (Peterson, 2021). Sintomas no esforço sempre pedem investigação.

Take-home messages

• O treino produz bradicardia, bloqueio incompleto do ramo direito, repolarização precoce e voltagem alta, que são normais no atleta.
• Desvio de eixo, sobrecarga atrial e bloqueio completo do ramo direito são limítrofes; dois ou mais juntos pedem investigação.
• Inversão de T lateral, infradesnivelamento do ST, ondas Q patológicas, pré-excitação e QTc longo são anormais.
• A leitura da onda T depende da idade e da ancestralidade, e categorias raciais amplas geram falsos positivos.
• Acima dos 35 anos, o foco passa para a doença coronariana e os critérios dos jovens têm desempenho menor.
• Sintomas no esforço valem mais que um ECG normal, porque algumas doenças não alteram o traçado.
• Um ECG anormal abre uma investigação; a decisão sobre o esporte é individual e compartilhada.

Jogue o caso do dia no NEXO.

Referências

1. Basu J, Malhotra A. Interpreting the Athlete's ECG: Current State and Future Perspectives. Curr Treat Options Cardiovasc Med. 2018. PMID 30456469. DOI 10.1007/s11936-018-0693-0.
2. Riding NR, Sheikh N, Adamuz C, et al. Comparison of three current sets of electrocardiographic interpretation criteria for use in screening athletes. Heart. 2015. PMID 25502812. DOI 10.1136/heartjnl-2014-306437.
3. Schneiter S, Trachsel LD, Perrin T, et al. Inter-observer agreement in athletes ECG interpretation using the recent international recommendations for ECG interpretation in athletes among observers with different levels of expertise. PLoS One. 2018. PMID 30462649. DOI 10.1371/journal.pone.0206072.
4. Halasz G, Capelli B, Crispino SP, et al. The diagnostic accuracy of contemporary ECG interpretation criteria in risk stratification of master athletes. Front Cardiovasc Med. 2025. PMID 40964528. DOI 10.3389/fcvm.2025.1637853.
5. Panhuyzen-Goedkoop NM, Wellens HJ, Verbeek AL, et al. ECG criteria for the detection of high-risk cardiovascular conditions in master athletes. Eur J Prev Cardiol. 2020. PMID 31996014. DOI 10.1177/2047487319901060.
6. Corsi D, Hernandez R, Bao JY, et al. Beyond Racial Categorization in Sports Cardiology: A Systematic Review of Cardiac Adaptations in Athletes. J Clin Med. 2025. PMID 41096186. DOI 10.3390/jcm14197107.
7. Pieles GE, Cavarretta E, Orchard JJ, et al. Cardiac evaluation of paediatric athletes. Eur Heart J. 2026. PMID 41967042. DOI 10.1093/eurheartj/ehag188.
8. Pelliccia A, Sharma S, Gati S, et al. 2020 ESC Guidelines on sports cardiology and exercise in patients with cardiovascular disease. Eur Heart J. 2021. PMID 32860412. DOI 10.1093/eurheartj/ehaa605.
9. Peterson DF, Kucera K, Thomas LC, et al. Aetiology and incidence of sudden cardiac arrest and death in young competitive athletes in the USA: a 4-year prospective study. Br J Sports Med. 2021. PMID 33184114. DOI 10.1136/bjsports-2020-102666.
10. Goff NK, Hutchinson A, Koek W, et al. Meta-analysis on the Effectiveness of ECG Screening for Conditions Related to Sudden Cardiac Death in Young Athletes. Clin Pediatr (Phila). 2023. PMID 36797841. DOI 10.1177/00099228231152857.