Recherche en médecine : par où commencer

Troisième période, l'intervalle entre deux cours. Une camarade raconte qu'elle a rejoint un projet de recherche avec une professeure de cardiologie et qu'elle aide déjà à relire des dossiers pour une étude rétrospective. Un autre dit qu'il a essayé le semestre dernier, a envoyé un e-mail à trois professeurs et qu'aucun n'a répondu. Un troisième demande, un peu gêné, si cela vaut la peine : l'internat approche, la charge horaire ne fait qu'augmenter et personne n'a vraiment expliqué ce qu'on y gagne à part une ligne sur le CV.

Ces trois situations résument ce que les études sur la recherche pendant les études de médecine observent dans plusieurs pays : un intérêt élevé, un accès inégal, des obstacles de temps et d'encadrement, et un grand écart entre commencer un projet et le terminer avec un résultat publié. Ce texte explique ce qu'est la recherche pendant les études, ce que disent les études sur la publication et la carrière, comment choisir un directeur de recherche et un projet, comment concilier cela avec le cursus et quelles précautions éthiques vous devez connaître dès le premier jour.

Points principaux

• La recherche pendant les études est la participation de l'étudiant à un projet de recherche, sous la direction d'un chercheur. Selon le pays, elle est obligatoire, comme aux Pays-Bas, ou facultative, comme dans les programmes d'été aux États-Unis et dans l'initiation scientifique au Brésil.
• Commencer ne garantit pas de publier. Dans les programmes d'été aux États-Unis, environ un tiers des projets a donné lieu à une publication et seulement un quart est paru en trois ans (Tumin et al., 2024).
• Les projets plus longs, menés dans des centres universitaires et avec des données cliniques ou de laboratoire, ont davantage publié dans une cohorte néerlandaise de projets obligatoires (den Bakker et al., 2022).
• Les obstacles les plus cités par les étudiants sont le manque de temps, le manque d'encadrement et le manque de formation en méthode (Alhabib et al., 2023 ; Mahmood et al., 2025).
• Avoir un directeur de recherche présent et une équipe qui inclut l'étudiant compte autant que le thème du projet pour que l'expérience aide à décider d'une carrière en recherche (da Silva et al., 2026).
• L'éthique de la recherche et l'intégrité des publications font partie de l'apprentissage, ce n'est pas de la bureaucratie : les étudiants connaissent souvent peu de choses sur la signature des travaux, le plagiat et la fabrication de données (Mubeen et al., 2017).

Qu'est-ce que la recherche pendant les études de médecine

La recherche pendant les études est la première expérience structurée d'un étudiant avec la production de connaissances : formuler une question, choisir une méthode, collecter et analyser des données et communiquer le résultat. Pendant les études de médecine, elle se déroule souvent comme activité extrascolaire, liée à un professeur directeur de recherche et à un groupe de recherche. Dans certaines facultés, une partie de cette expérience entre dans le cursus comme travail de fin d'études ou cours de méthodologie.

Les noms changent d'un pays à l'autre. On parle de projet de recherche de l'étudiant, de recherche d'été, de mémoire de fin d'études, de parcours de recherche ou, au Brésil, d'initiation scientifique. Un essai d'une étudiante brésilienne, publié dans une revue internationale d'éducation médicale, décrit l'initiation scientifique comme une activité qui stimule la pensée logique et critique, crée l'habitude d'apprendre par soi-même et peut former de nouveaux chercheurs (Martinho, 2005). C'est une description d'expérience personnelle, pas une étude d'effet, mais elle résume bien les attentes qui accompagnent souvent ce choix.

Avec bourse ou bénévole

Dans plusieurs pays, il existe des programmes structurés de recherche pour les étudiants de premier cycle, certains avec une bourse d'agences de financement, de fondations ou des universités elles-mêmes. Les programmes de recherche d'été de facultés des États-Unis (Tumin et al., 2024) et les bourses d'initiation scientifique au Brésil en sont deux exemples. Les règles de sélection, de suivi et de rapport varient d'un programme à l'autre. La participation bénévole, sans bourse, est aussi courante et suit les mêmes règles d'encadrement et de rendu. La différence pratique est l'engagement formel sur les délais et les rapports, qui existe dans les deux cas lorsque le projet est enregistré dans l'institution.

Obligatoire ou facultative

Dans certains pays, tout étudiant en médecine réalise un projet de recherche obligatoire. À l'université de Leyde, aux Pays-Bas, un suivi de dix promotions a montré que ces projets obligatoires produisent des publications dont l'impact dépasse la moyenne mondiale, même si la plupart ne finissent pas par être publiées (den Bakker et al., 2022). Dans beaucoup d'autres pays, comme les États-Unis et le Brésil, la recherche en premier cycle est généralement facultative, ce qui rend l'accès dépendant de l'initiative, du réseau de contacts et de l'offre locale de directeurs de recherche.

Ce qui change dans votre quotidien

Concrètement, entrer dans un projet signifie ajouter à sa semaine des lectures d'articles, des réunions avec le groupe, des tâches de collecte ou d'analyse et, de temps en temps, un rapport. Cela signifie aussi apprendre à travailler avec des échéances qui ne sont pas celles de la faculté et avec des personnes d'autres formations, comme des statisticiens, des biologistes et des infirmiers. Ceux qui sont déjà passés par là disent souvent que le plus grand changement n'est pas le nombre d'heures, mais le type de question qu'on se met à poser en lisant un article ou en écoutant un cours : d'où vient ce chiffre, comment a-t-il été mesuré et qu'est-ce qui serait différent avec une autre méthode.

Types de projet

• Recherche fondamentale : laboratoire, modèles cellulaires ou animaux, sous la supervision d'un groupe expérimental.
• Recherche clinique : collecte prospective auprès de patients, revue de dossiers ou analyse de bases de données.
• Revues : revues systématiques et revues de portée, qui entraînent à la recherche, à la lecture critique et à la synthèse.
• Éducation médicale : études sur l'enseignement, l'évaluation et la formation, souvent avec sa propre promotion comme participante.
• Santé publique : études de population et sur les services de santé, avec des données publiques ou une collecte sur le terrain.

Ce que les études disent sur la publication et la carrière

La question la plus fréquente de ceux qui débutent est de savoir si le projet deviendra un article. Les chiffres aident à calibrer l'attente.

La plupart des projets ne sont pas publiés

Dans la cohorte de Leyde, 27,7 % des projets obligatoires ont abouti à une publication, et les étudiants y apparaissaient surtout comme premier ou deuxième auteur (den Bakker et al., 2022). Dans une analyse de cinq programmes de recherche d'été aux États-Unis, 34 % des projets ont abouti à une publication, mais seulement un quart était publié jusqu'à trois ans après la présentation, soit à peu près le moment de la fin des études (Tumin et al., 2024). Dans des facultés du Maroc, seuls 0,8 % des mémoires de fin d'études enregistrés sur une décennie ont été publiés dans des revues indexées (Touissi et al., 2023).

Ces données ne signifient pas que faire de la recherche en premier cycle ne vaut pas la peine. Elles signifient que publier demande du temps après la fin formelle du projet, et que l'étudiant doit convenir avec son directeur de recherche, dès le début, de qui écrit quoi et jusqu'à quand.

Ce qui augmente la chance de publier

Dans la cohorte néerlandaise, publiaient davantage les étudiants qui avaient réalisé leur projet dans un centre académique, prolongé la durée de la recherche, participé à un parcours d'excellence ou travaillé sur de la recherche clinique ou de laboratoire (den Bakker et al., 2022). Dans une étude suédoise qui a suivi des étudiants pendant deux ans après un cours de projet de recherche, environ un tiers avait des articles ou des présentations en congrès, et le cours stimulait la continuité de la collaboration entre étudiant et directeur de recherche (Möller et Shoshan, 2017).

Le schéma qui apparaît dans les deux études est la continuité : les projets qui ne s'arrêtent pas à la fin de la bourse ou du semestre ont plus de chances d'aboutir à un résultat communicable.

Au-delà de la publication, la recherche en premier cycle est associée aux décisions de carrière et à la façon dont l'étudiant se voit comme professionnel.

Intérêt à continuer à faire de la recherche

Dans une étude longitudinale menée auprès d'étudiants en médecine des États-Unis publiée en 2026, participer à la recherche pendant les études et avoir un médecin chercheur comme modèle ont été associés à l'intention de suivre une carrière en recherche (Hajduk et al., 2026). Chez les étudiants issus de groupes sous-représentés en médecine, l'expérience de recherche avant les études et la signature de manuscrits avaient des associations propres ; chez les autres, avoir un mentor de recherche et recevoir des conseils sur l'équilibre entre travail et vie personnelle dans la carrière de chercheur ont pesé (Hajduk et al., 2026). Ce sont des associations, pas une preuve de causalité : ceux qui ont déjà un intérêt tendent à chercher la recherche.

Un lieu pour expérimenter l'identité de chercheur

Une étude qualitative menée auprès d'étudiants du premier cycle aux Pays-Bas a décrit la recherche précoce comme un espace d'expérimentation identitaire : un lieu à faible risque où l'étudiant teste si la recherche lui convient, sans avoir à décider de toute sa carrière (da Silva et al., 2026). L'expérience n'a joué ce rôle que lorsque les étudiants participaient réellement, étaient reconnus par l'équipe et avaient des encadrants présents. Avec des relations distantes et peu de soutien, le résultat a été l'inverse : un sentiment de marginalisation et de mise à l'écart (da Silva et al., 2026).

Résidanat et entretiens

Aux États-Unis, une étude menée auprès d'intervieweurs de résidanat a montré qu'environ un quart d'entre eux interroge le candidat sur le projet de recherche obligatoire, indépendamment de la spécialité et du fait que le projet ait été publié ou non (Daus et McEchron, 2021). La leçon transférable est simple : si vous avez fait de la recherche, vous devez savoir expliquer la question, la méthode et ce que vous avez appris, même si le résultat a été négatif.

Obstacles et comment concilier avec les études

Des études menées dans des pays très différents trouvent les mêmes obstacles, ce qui suggère qu'ils sont structurels et non des défaillances individuelles.

Obstacle	Comment il apparaît dans les études	Ce que vous pouvez faire
Manque de temps	Première limitation citée par les étudiants en Arabie saoudite (Alhabib et al., 2023) et thème central au Pakistan (Mahmood et al., 2025)	Choisir un projet à petite échelle et des délais convenus par écrit
Manque d'encadrement	Deuxième limitation en Arabie saoudite (Alhabib et al., 2023) ; principal obstacle en Chine (Chen et al., 2023)	Évaluer l'encadrant avant le thème ; chercher des groupes avec des réunions régulières
Peu de formation en méthode	Obstacle personnel le plus fréquent en Iran (Dadipoor et al., 2019) ; peu se sentent capables de concevoir une étude au Royaume-Uni (Kumar et al., 2026)	Suivre une unité d'enseignement ou un cours de méthodologie et de statistique dès le début
Accès aux sources et à la structure	Accès limité à la littérature (Dadipoor et al., 2019) ; manque de financement et d'équipement (Mahmood et al., 2025)	Utiliser l'accès institutionnel aux revues et les projets avec des données déjà disponibles
Inégalité d'accès	Les étudiants issus de groupes minoritaires rapportent moins de confiance envers une carrière académique (Kumar et al., 2026)	Chercher des programmes institutionnels avec une sélection ouverte et un mentorat en groupe

En Arabie saoudite, moins de la moitié des étudiants étaient impliqués dans la recherche, et la principale motivation citée était l'entrée en résidanat, devant l'intérêt pour la recherche elle-même (Alhabib et al., 2023). En Chine, les étudiants ayant une expérience de recherche avaient plus de motivation, d'auto-efficacité et de curiosité que les autres (Chen et al., 2023). Ces deux résultats aident à comprendre pourquoi la même activité peut être vécue comme une obligation stratégique ou comme une découverte.

Le manque de temps est l'obstacle le plus cité, et il ne disparaît pas avec de la bonne volonté. Les stratégies ci-dessous aident à concilier la recherche avec les études.

Planifiez selon le calendrier des études

Les semestres avec le plus de charge pratique et les examens de fin de période sont de mauvais moments pour la collecte de données. Convenez avec l'encadrant d'une répartition des tâches qui respecte ce calendrier : lecture et écriture pendant les périodes plus légères, collecte quand l'emploi du temps le permet.

Bloquez des heures fixes

La recherche faite "quand il reste du temps" avance rarement. Deux à quatre heures fixes par semaine, inscrites à l'agenda comme un cours, rapportent plus qu'un samedi entier par mois.

Prenez soin de la limite

Les auteurs de l'étude sur la recherche d'été alertent sur le risque d'épuisement et de désenchantement lorsque la pression de publier s'ajoute à la charge du cursus (Tumin et al., 2024). Si la recherche commence à entrer en concurrence avec le sommeil, la santé et les études de base, il est temps de parler du rythme avec le directeur de recherche. Le texte sur le burnout en faculté de médecine présente des signaux d'alerte. Si vous souffrez, cherchez l'aide nécessaire auprès du service de soutien de votre faculté ou du système de santé.

Comment choisir son directeur de recherche et son projet

Le choix du directeur de recherche pèse souvent plus que le choix du thème. Un thème fascinant avec un directeur absent rapporte moins qu'un thème courant dans un groupe qui se réunit, exige et enseigne.

Questions à poser avant d'accepter

• À quelle fréquence le groupe se réunit-il, et qui accompagne l'étudiant au quotidien ?
• Les étudiants précédents ont-ils terminé leurs projets ? Ont-ils publié ou présenté en congrès ?
• Quelle sera exactement votre tâche, et qu'apprendrez-vous en l'accomplissant ?
• Le projet a-t-il déjà l'approbation du comité d'éthique, ou va-t-il encore être soumis ?
• Comment l'autorat sera-t-il défini si le travail est publié ?
• Quel est le délai réaliste pour la première échéance ?

Mentorat individuel ou en groupe

Une revue systématique sur le mentorat des étudiants de médecine aux États-Unis a trouvé une satisfaction élevée envers les programmes, et certains d'entre eux avec une augmentation de la production académique et de meilleurs résultats à la sélection pour la résidence (Farkas et al., 2019). Une autre revue, sur le mentorat en groupe, a trouvé des évaluations très favorables, malgré la qualité modeste des études, et a suggéré que ces programmes fonctionnent mieux lorsqu'ils sont longitudinaux (Skjevik et al., 2020). Pour ceux qui n'ont pas accès à un directeur individuel, les groupes de recherche avec plusieurs étudiants et un chercheur senior sont une bonne porte d'entrée.

Périmètre du projet

Préférez une petite question à laquelle vous pouvez répondre à une grande question qui dépend d'années de collecte. Les revues systématiques, les analyses de bases de données existantes et les études d'éducation médicale tiennent souvent mieux dans le calendrier de la licence que les études prospectives avec recrutement de patients.

Comment aborder un professeur

Lisez deux ou trois articles récents du groupe avant d'écrire. Dans l'e-mail, dites ce que vous avez lu, pourquoi cela vous a intéressé et combien d'heures par semaine vous pouvez consacrer. Les messages courts et précis reçoivent plus de réponses que les demandes génériques de "n'importe quel projet".

Les premières semaines dans le groupe

Les premiers mois sont souvent les plus confus. Vous ne connaissez pas encore le vocabulaire du groupe, ni les bases de données, et vous avez peur de poser la question évidente. Trois attitudes raccourcissent cette période. La première est de demander les articles et protocoles que le groupe a déjà produits et de les lire tranquillement, en notant vos questions. La deuxième est de demander une tâche petite et complète, comme organiser un tableur ou faire la recherche bibliographique d'une question, plutôt qu'une partie isolée d'un grand travail. La troisième est d'apporter vos questions notées à la réunion suivante. L'étude néerlandaise sur la recherche précoce a montré que le sentiment d'appartenir à l'équipe et d'être reconnu pour son travail est ce qui a rendu l'expérience significative (da Silva et al., 2026), et ce sentiment commence par des tâches que l'étudiant parvient à mener à bien.

Quand le résultat est négatif

Beaucoup de projets se terminent sans la différence que l'on espérait trouver. Ce n'est pas un échec de l'étudiant. Un résultat négatif bien mesuré est une information, et peut être présenté en congrès avec le même sérieux qu'un résultat positif. Ce que l'on apprend à ce moment est l'une des leçons les plus précieuses de la recherche en licence : l'évidence n'obéit pas à l'attente de celui qui cherche. La même posture sert en clinique, quand l'examen ne confirme pas l'hypothèse favorite et qu'il faut revenir au diagnostic différentiel plutôt que de forcer les données à y entrer.

Éthique et intégrité dès le premier projet

Dans la plupart des pays, la recherche sur des êtres humains doit être approuvée par un comité d'éthique de la recherche, ou par un comité d'examen institutionnel, avant le début de la collecte. Les règles exactes varient d'un pays à l'autre, vérifiez donc celles de votre institution. Cela vaut aussi pour la consultation de dossiers médicaux et les questionnaires adressés à des collègues. Rejoindre un projet qui n'a pas encore été approuvé et commencer à collecter des données est une erreur qui peut invalider tout le travail.

Ce que les étudiants ignorent souvent

Dans une étude menée auprès d'étudiants en médecine au Pakistan, peu connaissaient les critères internationaux d'authorship et les directives d'éthique de publication, et les connaissances sur la fabrication de données, le plagiat et la manipulation d'images variaient selon les facultés (Mubeen et al., 2017). Les auteurs plaident pour un enseignement de l'éthique de publication pendant le cursus.

Règles pratiques

• Ne collectez jamais de données avant l'approbation éthique, lorsqu'elle est nécessaire.
• Notez tout ce que vous faites, avec la date, comme si une autre personne devait reproduire votre travail.
• Convenez de l'authorship par écrit avant de commencer à rédiger l'article.
• Citez toutes les sources et ne réutilisez pas vos propres textes déjà publiés sans le signaler.
• Si vous remarquez une donnée étrange, parlez-en à votre directeur de mémoire au lieu de l'ajuster vous-même.

De la paillasse au congrès : comment communiquer le résultat

Un projet se termine lorsque le résultat est communiqué. Tout résultat ne devient pas un article, mais presque tout résultat peut devenir un résumé pour congrès, un poster ou une présentation orale. C'est un bon premier pas, et le blog propose un guide sur comment présenter un travail en congrès médical.

Inscrivez chaque production dans votre CV dès qu'elle a lieu. Le texte sur le CV académique de l'étudiant en médecine explique comment faire sans rien oublier. Et, pour comprendre les articles que vous lirez pendant le projet, il vaut mieux commencer par la lecture critique d'articles.

La recherche pendant le cursus se combine aussi avec d'autres activités de la formation. Les projets d'extension peuvent faire naître des questions de recherche sur la communauté desservie, et l'expérience dans un groupe de recherche aide à réfléchir au choix de la spécialité.

Recherche, raisonnement clinique et NEXO

La recherche pendant le cursus entraîne une compétence qui revient à chaque consultation : formuler une hypothèse, décider quelle donnée la confirme ou l'affaiblit et changer d'avis quand les preuves l'exigent. NEXO entraîne cette même logique dans le diagnostic. Chaque jour, un cas fictif, avec une présentation clinique réelle, et le diagnostic arrive en six indices au maximum, la proximité dans la CIM-10 montrant à quelle distance chaque hypothèse s'est arrêtée. Jouer le cas du jour est une façon rapide de garder le raisonnement clinique à jour pendant les semestres où la recherche prend plus de temps.

Si votre recherche porte sur l'éducation médicale, NEXO a un parcours dédié : les chercheurs peuvent proposer des études via NEXO Researcher. Les coordinateurs de faculté, de ligue ou de résidence qui souhaitent utiliser les cas avec leur groupe peuvent découvrir NEXO Closer. Les médecins qui révisent des cas participent via NEXO Curator, et ceux qui créent du contenu de santé sur les réseaux peuvent participer via NEXO Creators. Pour comprendre toute la partie, voir qu'est-ce que NEXO, et les limites d'usage sur la page d'économie de NEXO.

Questions fréquentes

La recherche pendant le cursus est-elle obligatoire pour entrer en résidence ?

Cela dépend du pays et du programme. Dans la plupart des procédures de sélection, la recherche n'est pas une exigence formelle, mais elle pèse souvent dans l'analyse du CV et apparaît lors des entretiens : aux États-Unis, environ un quart des intervieweurs posent des questions sur le projet de recherche (Daus et McEchron, 2021). Vérifiez les règles de chaque programme qui vous intéresse.

À quel moment du cursus dois-je commencer ?

Il n'y a pas de moment idéal. Commencer dès le cycle de base laisse plus de temps pour terminer et publier, et les études montrent que les projets plus longs publient davantage (den Bakker et al., 2022). Commencer plus tard fonctionne si le périmètre est restreint.

Faut-il publier pour que la recherche en vaille la peine ?

Non. La plupart des projets d'étudiants ne sont pas publiés (den Bakker et al., 2022 ; Tumin et al., 2024), et l'apprentissage de la méthode, de la lecture critique et du travail en équipe reste. Malgré cela, convenez avec le directeur de recherche d'un plan pour communiquer le résultat.

Puis-je faire de la recherche dans un domaine différent de la spécialité que je compte suivre ?

Oui. La méthode se transpose d'un domaine à l'autre, et l'expérience peut même aider à découvrir de nouveaux intérêts (da Silva et al., 2026).

Que faire si le directeur de recherche disparaît ?

Demandez une réunion avec un ordre du jour et des échéances par écrit. Si le problème persiste, adressez-vous à la coordination du programme de recherche de l'institution. L'absence d'encadrement est l'un des obstacles les plus cités par les étudiants (Alhabib et al., 2023).

Une revue systématique compte-t-elle comme recherche en premier cycle ?

Oui, à condition de suivre un protocole et d'être encadré. C'est un bon format pour ceux qui ont peu de temps au laboratoire.

Liste de vérification avant d'entrer dans un projet

• J'ai parlé avec le directeur de recherche et avec des étudiants qui ont déjà travaillé avec lui.
• Je sais quelle sera ma tâche et ce que je vais apprendre grâce à elle.
• Le projet a ou aura une approbation éthique avant la collecte.
• J'ai convenu d'heures par semaine et d'échéances par écrit.
• Je sais comment l'autorité sera définie.
• J'ai un plan pour communiquer le résultat en congrès ou dans un article.
• J'ai réservé du temps pour le repos et pour les études du cursus.

Vous voulez entraîner, chaque jour, le même raisonnement d'hypothèse et de preuve ? Jouez le cas du jour sur NEXO.

Références

1. Martinho TP. Scientific initiation in medical education. Med Teach. 2005. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16147776/
2. den Bakker CR, Ommering BW, van Leeuwen TN, et al. Assessing publication rates from medical students' mandatory research projects in the Netherlands: a follow-up study of 10 cohorts of medical students. BMJ Open. 2022. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35379628/
3. Hajduk AM, O'Connell M, Aviles A, et al. Longitudinal Evaluation of Research Career Intentions Among US Medical Students. JAMA Netw Open. 2026. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42118538/
4. da Silva ME, van der Goot WE, Verbeek DS, et al. Becoming a physician-scientist: Early research participation as an identity sandbox for preclinical medical students. Med Educ. 2026. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42805757/
5. Skjevik EP, Boudreau JD, Ringberg U, et al. Group mentorship for undergraduate medical students-a systematic review. Perspect Med Educ. 2020. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32820416/
6. Farkas AH, Allenbaugh J, Bonifacino E, et al. Mentorship of US Medical Students: a Systematic Review. J Gen Intern Med. 2019. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31485967/
7. Mubeen SM, Qurrat-ul-Ain, Ghayas R, et al. Knowledge of scientific misconduct in publication among medical students. Educ Health (Abingdon). 2017. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28928344/
8. Dadipoor S, Ramezankhani A, Aghamolaei T, et al. Barriers to research activities as perceived by medical university students: A cross-sectional study. Avicenna J Med. 2019. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30697520/
9. Möller R, Shoshan M. Medical students' research productivity and career preferences; a 2-year prospective follow-up study. BMC Med Educ. 2017. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28253880/
10. Tumin D, Long-Mills E, Becton M, et al. Publication of Medical Student Summer Research: A Multi-institutional Analysis. Med Sci Educ. 2024. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39758495/
11. Alhabib RK, Alhusseini N, Aboalsamh AG, et al. Motivators and barriers to research participation among medical students in Saudi Arabia. PLoS One. 2023. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37104288/
12. Mahmood A, Rehman N, Huang X, et al. Barriers to undergraduate medical students' research engagement in Pakistan: a qualitative exploration. BMC Med Educ. 2025. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40269854/
13. Daus K, McEchron M. The impact of medical student research as a discussion topic during the residency interview process. BMC Med Educ. 2021. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34724944/
14. Touissi Y, Boulaich O, El Idrissi FE, et al. Medical students' contribution to research; the scientific output of medical theses held in Moroccan medical schools during the last decade (2011-2021). Med Educ Online. 2023. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37253135/
15. Kumar RV, Cole C, Vincent J, et al. Investigating Barriers to Clinical Academic Careers Amongst Undergraduate Medical Students. Clin Med (Lond). 2026. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42893721/
16. Chen H, Teng T, Chen H, et al. Motivation, self-efficacy, perception, curiosity, and barriers toward medical research among undergraduates in China. Biochem Mol Biol Educ. 2023. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36285877/