Ejercicio en lumbalgia crónica: qué sostiene la evidencia
Índice
- Por qué importa la lumbalgia crónica
- Primer paso: los signos de alarma
- El curso natural y el pronóstico
- Qué dicen la OMS y las revisiones
- Qué ejercicio elegir
- Cuánto ejercicio prescribir
- Mantener la práctica es el desafío
- Cómo NEXO ayuda a entrenar este razonamiento
- Preguntas frecuentes
- Mensajes para llevar
- Referencias
Una mujer de 47 años, auxiliar administrativa, llega con dolor lumbar desde hace cinco meses. El dolor comenzó después de cargar cajas en una mudanza, mejoró un poco y volvió. Pasa el día sentada, duerme mal y evita el gimnasio porque cree que "la columna está desgastada". Trae una resonancia con discretas protrusiones discales y pregunta si necesita reposo, corsé o cirugía.
La consulta tiene dos tareas, en este orden. La primera es buscar signos de enfermedad grave, que son raros, pero no pueden pasarse por alto. La segunda, después de descartar esa posibilidad, es armar un tratamiento activo en el que el ejercicio es la base. La directriz de la Organización Mundial de la Salud para lumbalgia crónica primaria analizó 37 intervenciones no quirúrgicas y emitió 24 recomendaciones (Briggs, 2025).
Este texto recorre esas dos tareas: cómo tamizar los signos de alarma con lo que la evidencia realmente sostiene, qué muestran las revisiones sobre el ejercicio, qué modalidad elegir, cuánto ejercicio prescribir y cómo ayudar a la paciente a mantener la práctica.
Puntos principales
- La lumbalgia afectó a 619 millones de personas en el mundo en 2020, con una proyección de 843 millones en 2050 (GBD 2021 Low Back Pain Collaborators, 2023).
- En una gran cohorte de quienes consultaron por dolor lumbar, menos de 3 de cada 100 personas recibieron un diagnóstico de alarma en 90 días (Rhon, 2026).
- Muchos signos de alarma de las directrices cambian poco la probabilidad de fractura o cáncer; el antecedente de cáncer es el más útil para malignidad (Downie, 2013).
- El ejercicio estructurado comparado con ninguna intervención redujo el dolor y la limitación funcional, con certeza moderada, en una revisión hecha para la OMS (Verville, 2023).
- Pilates, control motor y fortalecimiento aparecen bien ubicados en los metanálisis en red, con evidencia de baja certeza (Owen, 2020).
- Sesiones de 20 a 30 minutos, de 3 a 5 veces por semana, tuvieron el mayor efecto en los ejercicios de estabilización (Mueller, 2020).
Sumario
- Por qué importa la lumbalgia crónica
- Primer paso: los signos de alarma
- El curso natural y el pronóstico
- Qué dicen la OMS y las revisiones
- Qué ejercicio elegir
- Cuánto ejercicio prescribir
- Mantener la práctica es el desafío
- Cómo NEXO ayuda a entrenar este razonamiento
- Preguntas frecuentes
- Take-home messages
Por qué importa la lumbalgia crónica
El dolor lumbar es la principal causa de años vividos con discapacidad en el mundo (GBD 2021 Low Back Pain Collaborators, 2023). El estudio Global Burden of Disease estimó 619 millones de personas con lumbalgia en 2020 (GBD 2021 Low Back Pain Collaborators, 2023).
Un problema que va a crecer
El mismo análisis proyecta 843 millones de personas con lumbalgia en 2050 (GBD 2021 Low Back Pain Collaborators, 2023). Las tasas estandarizadas por edad cayeron poco entre 1990 y 2020, pero el número absoluto de personas afectadas sigue subiendo (GBD 2021 Low Back Pain Collaborators, 2023).
Cerca de 39 de cada 100 años vividos con discapacidad por lumbalgia se atribuyeron a factores ocupacionales, tabaquismo e índice de masa corporal alto (GBD 2021 Low Back Pain Collaborators, 2023). Parte de la carga, por lo tanto, se vincula con factores que la persona y el sistema de salud pueden cambiar.
Qué es la lumbalgia crónica primaria
La directriz de la OMS trata la lumbalgia crónica primaria, con o sin dolor irradiado a la pierna, que dura más de tres meses y para la cual no se identifica una enfermedad específica como causa (Briggs, 2025). Es el cuadro de la mayoría de los adultos que llegan al consultorio con dolor lumbar persistente.
Esa etiqueta exige un paso previo: buscar y descartar causas específicas. Solo después de ese tamizaje el tratamiento activo ocupa el centro de la consulta.
La resonancia rara vez decide
La discopatía, las protrusiones y los cambios degenerativos aparecen con frecuencia en quienes sienten dolor y en quienes no sienten nada. El hallazgo se vuelve etiqueta, y la etiqueta arrastra reposo, miedo a moverse y procedimientos. Es el mismo mecanismo descrito en el texto sobre los motores del sobrediagnóstico.
El razonamiento de usar reglas clínicas para decidir cuándo ayuda la imagen aparece también en el texto sobre cómo funcionan las reglas de imagen de la columna cervical.
Primer paso: los signos de alarma
La enfermedad grave detrás del dolor lumbar es rara, pero existe. El tamizaje debe hacerse con cuidado y con lo que la evidencia sostiene, sin convertir cada consulta en una cascada de exámenes.
Qué tan rara es la enfermedad grave
Un estudio con 1.214.604 personas atendidas por dolor lumbar en un gran sistema de salud militar de Estados Unidos siguió los diagnósticos de alerta en los 90 días siguientes (Rhon, 2026). Menos de 3 de cada 100 pacientes recibieron alguno de esos diagnósticos (Rhon, 2026).
La infección fue el diagnóstico de alerta más frecuente, en poco más de 1 de cada 100 pacientes (Rhon, 2026). Síndrome de la cola equina, fractura vertebral, aneurisma de la aorta abdominal y espondilitis anquilosante quedaron en cerca de 2 de cada 10.000 pacientes cada uno (Rhon, 2026).
Los diagnósticos de alerta fueron más comunes en quienes fueron vistos primero en urgencias, en mujeres y con el aumento de la edad (Rhon, 2026). El lugar de atención cambia, por lo tanto, la probabilidad antes de la prueba.
Cuánto vale cada signo de alerta
Una revisión sistemática publicada en el BMJ evaluó 53 signos de alerta para fractura y cáncer en 14 estudios (Downie, 2013). Muchos signos recomendados en guías apenas cambiaron la probabilidad de enfermedad grave o tenían una precisión nunca probada (Downie, 2013).
Para fractura vertebral, el uso prolongado de corticoide elevó la probabilidad posprueba a cerca de 33 de cada 100 (Downie, 2013). La presencia de contusión o excoriación llevó la probabilidad a cerca de 62 de cada 100 (Downie, 2013).
El trauma grave elevó la probabilidad de fractura a cerca de 11 de cada 100, y la edad más avanzada a cerca de 9 de cada 100 (Downie, 2013). Cuando varios signos de fractura estaban presentes al mismo tiempo, la probabilidad llegó a cerca de 90 de cada 100 (Downie, 2013).
Para cáncer en la columna, el antecedente de cáncer fue el signo más útil, con una probabilidad posprueba de cerca de 33 de cada 100 (Downie, 2013). Los autores concluyen que solo un pequeño subconjunto de signos tiene evidencia de utilidad (Downie, 2013).
Cómo usar esto en la consulta
Pregunte activamente por antecedente de cáncer, uso prolongado de corticoide, trauma relevante, fiebre, pérdida de peso inexplicada, déficit neurológico progresivo y alteraciones urinarias o fecales. Examine la fuerza, la sensibilidad y los reflejos de los miembros inferiores.
Un único signo débil aislado rara vez justifica exámenes. Signos fuertes, o varios signos juntos, piden una investigación dirigida. Esta postura protege contra lo que describe el texto sobre cascadas de atención.
En lugares con pocos recursos, la historia y el examen físico organizados hacen casi todo el trabajo, como muestra el texto sobre la historia clínica como primer instrumento.
El curso natural y el pronóstico
Explicar el pronóstico es parte del tratamiento. La paciente que cree que la columna "se acabó" tiende a protegerse demasiado y a moverse menos.
Qué pasa en un año
Una cohorte australiana siguió a 406 personas cuyo dolor lumbar agudo persistió por tres meses (Costa, 2009). En 12 meses, cerca de 42 de cada 100 estaban sin dolor y cerca de 41 de cada 100 se habían recuperado por completo (Costa, 2009).
Entre quienes todavía tenían incapacidad relacionada con el dolor al entrar en el estudio, cerca de 47 de cada 100 se recuperaron en 12 meses (Costa, 2009). Más de un tercio de las personas con lumbalgia crónica de inicio reciente se recupera en un año (Costa, 2009).
Quiénes tardan más
El alejamiento previo del trabajo por dolor lumbar, la incapacidad o el dolor intensos al inicio de la cronicidad y el menor nivel educativo se asociaron con una recuperación más lenta (Costa, 2009). La percepción de alto riesgo de dolor persistente también retrasó la recuperación (Costa, 2009).
Este último factor importa porque puede cambiar con la conversación. Las creencias pesimistas sobre la columna son un objetivo del tratamiento, tanto como la fuerza muscular.
Qué dicen la OMS y las revisiones
La guía de la OMS de 2023 fue la primera de la organización para lumbalgia crónica primaria en adultos (Briggs, 2025). Se apoyó en revisiones sistemáticas de ensayos aleatorizados publicados hasta mediados de 2022 (Briggs, 2025).
Recomendaciones condicionales
Todas las recomendaciones de la guía fueron clasificadas como condicionales, porque la certeza de la evidencia varió de moderada a muy baja (Briggs, 2025). Para 12 intervenciones, la OMS dejó de emitir recomendación por falta de evidencia o por un equilibrio incierto entre beneficios y daños (Briggs, 2025).
Las recomendaciones también se aplican a las personas mayores, con una excepción: el uso de antiinflamatorios no esteroideos recibió una recomendación favorable que no se extiende a las personas mayores (Briggs, 2025). Ese detalle pesa a la hora de revisar la prescripción de quien ya toma un antiinflamatorio todos los días.
Programas de ejercicio estructurado
La revisión sistemática realizada para informar la directriz incluyó 13 ensayos con riesgo de sesgo bajo o incierto (Verville, 2023). En comparación con ninguna intervención, el ejercicio redujo el dolor con una diferencia media estandarizada de 0,33, con certeza moderada (Verville, 2023).
La limitación funcional también disminuyó, con una diferencia media estandarizada de 0,31 en adultos y personas mayores, con certeza moderada (Verville, 2023). Los autores concluyen que los programas de ejercicio estructurado probablemente reducen el dolor y la limitación funcional en el lumbago crónico primario (Verville, 2023).
El panorama más amplio
Una revisión paraguas de 2025 reunió 70 revisiones sistemáticas sobre ejercicio y actividad física en el dolor lumbar (Comachio, 2025). En 35 de 36 revisiones sobre tratamiento, Pilates, control motor, ejercicio mixto, tai chi, ejercicio en el agua y yoga aportaron un beneficio pequeño sobre el dolor y la discapacidad, sobre todo a corto plazo (Comachio, 2025).
Para prevenir nuevos episodios, 6 de 10 revisiones con metanálisis indicaron un beneficio pequeño del ejercicio general y la actividad física en el tiempo libre (Comachio, 2025). La certeza de esa evidencia fue baja a moderada (Comachio, 2025).
El tamaño del efecto en perspectiva
Un análisis secuencial de los ensayos de la revisión Cochrane mostró que la superioridad del ejercicio sobre el cuidado habitual o ningún tratamiento ya estaba establecida en 2004, después de cuatro o cinco ensayos (Chamberlain, 2025). Otros 43 ensayos con 2.626 participantes se publicaron después de eso (Chamberlain, 2025).
Cuando se excluyeron los ensayos con menos de 70 participantes, la reducción del dolor quedó en 8,8 puntos en una escala de 0 a 100 (Chamberlain, 2025). Los autores sugieren que los ensayos pequeños inflaron los efectos y que el beneficio puede quedar por debajo de lo considerado clínicamente importante para muchos pacientes (Chamberlain, 2025).
La lectura honesta es que el ejercicio ayuda, con un efecto modesto, y sigue siendo la base porque es seguro, barato de ofrecer y mejora otros desenlaces de salud. Vender el ejercicio como cura suele generar frustración.
Qué ejercicio elegir
La pregunta que todo paciente hace es qué ejercicio funciona mejor. La respuesta corta es que varias modalidades funcionan y la diferencia entre ellas es pequeña.
Lo que muestran los metanálisis en red
Un metanálisis en red de 89 estudios con 5.578 pacientes comparó modalidades de ejercicio en el lumbago crónico inespecífico (Owen, 2020). Pilates tuvo la mayor probabilidad de ser el mejor para el dolor, con una diferencia media estandarizada de 1,86 en relación con el control sin tratamiento (Owen, 2020).
Para la función física, el fortalecimiento y la estabilización con control motor quedaron en lo más alto, con diferencias de 1,14 y 1,13 (Owen, 2020). Para la salud mental, el fortalecimiento y el ejercicio aeróbico tuvieron las mejores posiciones (Owen, 2020).
Los estiramientos y los ejercicios de McKenzie quedaron parecidos al control para el dolor y la función en ese análisis (Owen, 2020). La calidad de la evidencia fue baja, y la revista publicó una expresión de preocupación sobre el artículo (Owen, 2020).
Convergencia entre las revisiones
Siete metanálisis en red reunidos en la revisión paraguas favorecieron el control motor y Pilates para reducir el dolor, con certeza baja (Comachio, 2025). En la revisión realizada para la OMS, el ejercicio aeróbico y Pilates se asociaron con menos dolor en comparación con ninguna intervención, con evidencia de certeza muy baja (Verville, 2023).
El mensaje práctico es que vale la pena elegir entre opciones con algún respaldo, como Pilates, control motor, fortalecimiento, ejercicio aeróbico y yoga, de acuerdo con la preferencia, el acceso y la historia de la persona.
Yoga a distancia
Un ensayo aleatorizado probó 12 clases semanales de hatha yoga, de 60 minutos, transmitidas en vivo por internet para adultos con lumbalgia crónica (Tankha, 2024). En 12 semanas, el dolor bajó 1,5 puntos más que en el grupo en lista de espera, en una escala de 0 a 10 (Tankha, 2024).
La función medida por el cuestionario Roland Morris mejoró 2,8 puntos más en el grupo de yoga (Tankha, 2024). En 24 semanas, la reducción del dolor llegó a 2,3 puntos (Tankha, 2024).
El uso de cualquier analgésico en la semana anterior fue cerca de 21 de cada 100 participantes menor en el grupo de yoga en 12 semanas (Tankha, 2024). No se notificó ningún evento adverso grave (Tankha, 2024).
La evidencia lado a lado
| Estudio | Diseño y población | Resultado principal |
|---|---|---|
| GBD, 2023 | Carga global de la lumbalgia en 204 países (GBD 2021 Low Back Pain Collaborators, 2023) | 619 millones de personas en 2020 y 843 millones proyectadas para 2050 (GBD 2021 Low Back Pain Collaborators, 2023) |
| Rhon, 2026 | Cohorte de 1.214.604 personas atendidas por dolor lumbar (Rhon, 2026) | Menos de 3 de cada 100 con diagnóstico de alerta en 90 días (Rhon, 2026) |
| Downie, 2013 | Revisión de 14 estudios sobre 53 signos de alerta (Downie, 2013) | El antecedente de cáncer elevó la probabilidad de malignidad a cerca de 33 de cada 100 (Downie, 2013) |
| Costa, 2009 | Cohorte de 406 personas con lumbalgia crónica de inicio reciente (Costa, 2009) | Cerca de 41 de cada 100 recuperadas en 12 meses (Costa, 2009) |
| Verville, 2023 | Revisión de 13 ensayos realizada para la OMS (Verville, 2023) | El ejercicio redujo el dolor y la limitación funcional, certeza moderada (Verville, 2023) |
| Owen, 2020 | Metanálisis en red de 89 estudios, 5.578 pacientes (Owen, 2020) | Pilates en la cima para el dolor; fortalecimiento y control motor para la función (Owen, 2020) |
| Mueller, 2020 | Metarregresión de 50 estudios de estabilización (Mueller, 2020) | Mayor efecto con 20 a 30 minutos, 3 a 5 veces por semana (Mueller, 2020) |
| Tankha, 2024 | Ensayo de yoga en vivo por internet (Tankha, 2024) | Dolor 1,5 puntos menor en 12 semanas (Tankha, 2024) |
Cuánto ejercicio prescribir
Saber la modalidad ayuda poco si la cantidad de entrenamiento es insuficiente o exagerada. La evidencia sobre el volumen es más escasa, pero existe.
Lo que muestra la metarregresión
Una metarregresión de 50 estudios con 2.786 pacientes evaluó la relación entre el volumen de entrenamiento y el efecto de los ejercicios de estabilización (Mueller, 2020). Los programas duraron en promedio 7 semanas, con cerca de 3 sesiones por semana de unos 45 minutos (Mueller, 2020).
Las sesiones de 20 a 30 minutos tuvieron el mayor efecto sobre el dolor y la incapacidad, con evidencia de calidad moderada (Mueller, 2020). Entrenar de 3 a 5 veces por semana aportó el mayor efecto, con evidencia de baja calidad (Mueller, 2020).
Cómo traducirlo a la consulta
Un punto de partida razonable es proponer sesiones cortas, de 20 a 30 minutos, varias veces por semana, en lugar de una sesión larga y poco frecuente. La progresión debe seguir la tolerancia de la persona, con aumento gradual de la carga y de la complejidad.
Cierta molestia durante y justo después del ejercicio es esperable. Una regla útil es aceptar dolor leve que vuelve al nivel habitual en hasta un día y ajustar el programa si el empeoramiento dura más.
Seguridad
Menos de un tercio de las revisiones reunidas en la revisión paraguas notificaron eventos adversos (Comachio, 2025). Los eventos descritos fueron dolor muscular después del ejercicio y aumento temporal del dolor, sobre todo en estudios de yoga (Comachio, 2025).
No hubo eventos adversos graves, pero los autores advierten que los daños aún están poco estudiados (Comachio, 2025). En la revisión realizada para la OMS, el aumento temporal de dolor leve apareció con ejercicio mixto y con yoga (Verville, 2023).
Mantener la práctica es el desafío
La mayor parte del efecto depende de que la persona siga ejercitándose. La adherencia suele ser el eslabón más frágil del tratamiento.
Barreras y facilitadores
Una revisión de estudios cualitativos reunió 23 artículos con 677 participantes con lumbalgia crónica (Gilanyi, 2024). Cuatro grandes temas influyeron en la adherencia: la relación entre ejercicio, dolor y cuerpo; factores psicológicos; factores sociales; y factores externos (Gilanyi, 2024).
El mismo factor puede actuar como barrera o como facilitador, según la persona y el momento, antes, durante o después del ejercicio (Gilanyi, 2024). El miedo a empeorar el dolor, por ejemplo, aleja a algunos pacientes, mientras que percibir alivio con el entrenamiento motiva a otros.
Qué hacer en la práctica
Explique que dolor no es sinónimo de daño y que la columna es una estructura fuerte. Elija con la persona una actividad que quepa en la rutina y que le guste. Acuerde metas pequeñas y revise el programa en las consultas de seguimiento.
Técnicas de entrevista motivacional como las habilidades OARS ayudan a que la recomendación se convierta en decisión de la propia paciente. El razonamiento de prescribir un ejercicio que la persona pueda mantener también aparece en el texto sobre cómo prescribir ejercicio en la depresión.
Medicamentos y otras medidas
Los medicamentos pueden ayudar en fases de empeoramiento, pero el tratamiento crónico apoyado solo en comprimidos conlleva riesgos. Revisar el uso continuo de analgésicos es una oportunidad de decidir con el paciente qué suspender.
En el dolor crónico, conocer la diferencia entre dependencia física, tolerancia y trastorno por uso ayuda antes de pensar en opioides. Para quienes necesitan apoyo para la movilidad, la OMS recomienda ofrecer productos de asistencia de calidad tras una evaluación centrada en la persona (Briggs, 2025).
De vuelta al caso
Para la mujer de 47 años, la anamnesis y el examen no muestran signos de alarma. La conversación explica que las protrusiones son comunes y que el dolor tiene buena probabilidad de mejorar. La propuesta es empezar Pilates o fortalecimiento en sesiones cortas, de tres a cinco veces por semana, sumar caminatas y fijar una consulta de seguimiento en algunas semanas para ajustar el programa y reforzar la adherencia.
Cómo NEXO ayuda a entrenar este razonamiento
En NEXO, el caso del día es ficticio, con presentación clínica real y hasta seis pistas progresivas, y usted propone el diagnóstico buscando el código en la CIE-10.
Los límites de uso del juego están descritos en la página de economía de NEXO. Si usted investiga la enseñanza del razonamiento clínico, la página para Researcher explica cómo entrar en contacto. Los profesionales que escriben o revisan casos encuentran información en Curator y en Creators, y las instituciones pueden conocer la propuesta en la página para alianzas. Para los motivos de consulta más frecuentes, vea los códigos más comunes en la atención primaria.
Preguntas frecuentes
¿Toda lumbalgia crónica necesita una resonancia?
Rara vez. La enfermedad grave apareció en menos de 3 de cada 100 personas atendidas por lumbalgia en una gran cohorte (Rhon, 2026). La imagen queda para quien tiene signos de alarma fuertes o déficit neurológico.
¿Qué signos de alarma pesan más?
Para fractura, el uso prolongado de corticoide, el trauma grave, la contusión y varios signos juntos fueron los más útiles (Downie, 2013). Para cáncer, el antecedente de cáncer fue el signo más informativo (Downie, 2013).
¿El ejercicio realmente funciona?
Funciona, con un efecto modesto. En la revisión hecha para la OMS, el ejercicio estructurado redujo el dolor y la limitación funcional con certeza moderada (Verville, 2023).
¿Cuál es el mejor tipo de ejercicio?
Pilates, control motor y fortalecimiento quedaron bien situados en los metaanálisis en red, pero con certeza baja (Owen, 2020). La mejor modalidad es la que la persona consigue mantener.
¿Cuánto tiempo y con qué frecuencia?
En los ejercicios de estabilización, las sesiones de 20 a 30 minutos, de 3 a 5 veces por semana, tuvieron el mayor efecto (Mueller, 2020).
¿El ejercicio puede empeorar el dolor?
Puede haber dolor muscular y un aumento temporal del dolor, sobre todo con yoga, y no se identificó ningún evento grave en las revisiones (Comachio, 2025).
¿La lumbalgia crónica mejora sola?
En parte de los casos, sí. Cerca de 41 de cada 100 personas con lumbalgia crónica de inicio reciente se recuperaron por completo en 12 meses (Costa, 2009).
Mensajes para llevar
- Empiece por el cribado de signos de alarma, usando los pocos signos con evidencia de utilidad.
- La enfermedad grave detrás de la lumbalgia es rara, sobre todo fuera de urgencias.
- El ejercicio estructurado es la base del tratamiento de la lumbalgia crónica primaria, con un efecto modesto y seguro.
- Pilates, control motor, fortalecimiento, ejercicio aeróbico y yoga son opciones razonables; la preferencia de la persona decide.
- Las sesiones cortas y frecuentes parecen funcionar mejor que las sesiones largas y espaciadas.
- Explicar el pronóstico y desmontar creencias pesimistas forma parte del tratamiento.
- La adherencia es el eslabón más frágil; las metas pequeñas, las actividades placenteras y las revisiones ayudan.
Juega el caso del día en NEXO.
Referencias
- Briggs AM, Sumi Y, Banerjee A. The World Health Organization guideline for non-surgical management of chronic primary low back pain in adults: implications for equitable care and strengthening health systems globally. Glob Health Res Policy. 2025. PMID 40624581. DOI 10.1186/s41256-025-00426-w.
- GBD 2021 Low Back Pain Collaborators. Global, regional, and national burden of low back pain, 1990-2020, its attributable risk factors, and projections to 2050: a systematic analysis of the Global Burden of Disease Study 2021. Lancet Rheumatol. 2023. PMID 37273833. DOI 10.1016/S2665-9913(23)00098-X.
- Rhon DI, Parsons NA, Boeth R, Yuan X. Prevalence of non-spinal pathology and red flag diagnoses associated with care seeking for low back pain in the Military Health System. Sci Rep. 2026. PMID 42604939. DOI 10.1038/s41598-026-51658-w.
- Downie A, Williams CM, Henschke N, et al. Red flags to screen for malignancy and fracture in patients with low back pain: systematic review. BMJ. 2013. PMID 24335669. DOI 10.1136/bmj.f7095.
- Costa LdaC, Maher CG, McAuley JH, et al. Prognosis for patients with chronic low back pain: inception cohort study. BMJ. 2009. PMID 19808766. DOI 10.1136/bmj.b3829.
- Verville L, Ogilvie R, Hincapié CA, et al. Systematic Review to Inform a World Health Organization (WHO) Clinical Practice Guideline: Benefits and Harms of Structured Exercise Programs for Chronic Primary Low Back Pain in Adults. J Occup Rehabil. 2023. PMID 37991647. DOI 10.1007/s10926-023-10124-4.
- Comachio J, Beckenkamp PR, Ho EK, et al. Benefits and harms of exercise therapy and physical activity for low back pain: An umbrella review. J Sport Health Sci. 2025. PMID 40180212. DOI 10.1016/j.jshs.2025.101038.
- Chamberlain F, Elliott L, Yarahmadi A, Underwood M. Research waste in randomised trials of exercise treatments for chronic low back pain: trial sequential and cumulative meta-analyses by publication date and size. BMJ Open. 2025. PMID 40132821. DOI 10.1136/bmjopen-2024-087787.
- Owen PJ, Miller CT, Mundell NL, et al. Which specific modes of exercise training are most effective for treating low back pain? Network meta-analysis. Br J Sports Med. 2020. PMID 31666220. DOI 10.1136/bjsports-2019-100886.
- Tankha H, Gaskins D, Shallcross A, et al. Effectiveness of Virtual Yoga for Chronic Low Back Pain: A Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2024. PMID 39485352. DOI 10.1001/jamanetworkopen.2024.42339.
- Mueller J, Niederer D. Dose-response-relationship of stabilisation exercises in patients with chronic non-specific low back pain: a systematic review with meta-regression. Sci Rep. 2020. PMID 33037280. DOI 10.1038/s41598-020-73954-9.
- Gilanyi YL, Shah B, Cashin AG, et al. Barriers and enablers to exercise adherence in people with nonspecific chronic low back pain: a systematic review of qualitative evidence. Pain. 2024. PMID 38635470. DOI 10.1097/j.pain.0000000000003234.