Nivolumab mit AVD beim fortgeschrittenen Hodgkin

Ein 19-jähriger Student sucht die Gesundheitseinrichtung wegen starkem Juckreiz, Nachtschweiß und einem verhärteten Lymphknoten am Hals auf, der seit zwei Monaten nicht verschwindet. Die Exzisionsbiopsie bestätigt ein klassisches Hodgkin-Lymphom, Subtyp noduläre Sklerose. Das Staging-PET-CT zeigt eine Erkrankung auf beiden Seiten des Zwerchfells und Läsionen in der Milz: Stadium IV. Im Gespräch will er zwei Dinge wissen: ob er wieder zur Hochschule gehen kann und ob er Kinder bekommen kann. Das Team bespricht, welches Schema angeboten werden soll. Die Szene ist fiktiv und wurde für den Unterricht geschrieben.

Dieser Text nutzt das Szenario als Grundlage für klinisches Denken für Studierende und Gesundheitsfachkräfte. Das Thema ist die Erstlinienbehandlung des fortgeschrittenen klassischen Hodgkin-Lymphoms nach der Studie SWOG S1826, die Nivolumab mit AVD gegen Brentuximab Vedotin mit AVD verglich. Die Frage, die Dr. Alexei für die Reihe vorgeschlagen hat, lautet: Wie wählt man das Schema, das mit dem geringsten Spätschaden heilt, bei einem Patienten, der noch Jahrzehnte vor sich hat? Der Text ersetzt weder die Leitlinie Ihres Landes noch das Protokoll Ihrer Einrichtung. Die Rolle des interimistischen PET zur Steuerung der Behandlung steht im Beitrag über interimistisches PET beim Hodgkin-Lymphom; hier liegt der Schwerpunkt auf der Wahl des Schemas. Wenn Sie den Fall des Tages im NEXO spielen, wissen Sie bereits, dass gutes Entscheiden auch bedeutet, an das zu denken, was nach der Entlassung kommt.

Wichtigste Punkte

• Das klassische Hodgkin-Lymphom ist sehr gut heilbar, und die Herausforderung ist, mit weniger Spättoxizität zu heilen.
• In S1826 verbesserte Nivolumab mit AVD das progressionsfreie Überleben gegenüber Brentuximab mit AVD in den Stadien III und IV.
• Das Schema mit Nivolumab wurde besser vertragen, mit weniger Neuropathie und weniger Unterbrechungen.
• Der Gewinn zeigte sich bei Jugendlichen, bei Erwachsenen und bei Patienten ab 60 Jahren.
• Im S1826 benötigte fast kein Patient eine Strahlentherapie.
• Die Schilddrüsendysfunktion ist der typischste immunbedingte Effekt und erfordert regelmäßige Untersuchungen.

Warum dies ein Szenario für klinisches Denken ist

Das Hodgkin-Lymphom hat eine bimodale Altersverteilung und wird häufig bei Menschen zwischen 20 und 30 Jahren diagnostiziert. Schimmoeller und Mitarbeiter erinnern daran, dass mit ABVD und Strahlentherapie das 5-Jahres-Überleben bei etwa 95 von 100 Patienten liegt (Schimmoeller und Mitarbeiter, 2023). Bei Kindern und Jugendlichen berichten De Re und Mitarbeiter von einem 5-Jahres-Überleben über 95 von 100 mit den aktuellen Therapien (De Re und Mitarbeiter, 2022).

Wenn Heilung die Regel ist, verschiebt sich der Schwerpunkt des klinischen Denkens. Die Frage lautet nicht mehr nur, welches Schema mehr heilt, sondern schließt ein, welches Schema mit weniger Schaden heilt. Ein junger Mensch, der mit 19 Jahren geheilt wird, wird 50 oder 60 Jahre mit den Folgen der Behandlung leben: am Herzen, an den Lungen, bei der Fruchtbarkeit, beim Risiko eines Zweitkarzinoms. Die Wahl der Erstlinie ist zugleich eine Entscheidung über den Rückfall, den man vermeiden will, und über die Toxizität, die man akzeptiert.

Der Wandel des Fachgebiets über die letzten Jahrzehnte zeigt diese Logik. In der pädiatrischen Onkologie beschreiben De Re und Mitarbeiter 20 Jahre Forschung, in denen die Erwachsenenschemata nach und nach verlassen, die Strahlentherapiefelder verkleinert und das frühe Ansprechen im PET genutzt wurde, um die Strahlentherapie bei gutem Ansprechen zu begrenzen und die Behandlung bei schlechtem Ansprechen zu intensivieren (De Re und Mitarbeiter, 2022). Die Ankunft der Immuntherapie in der Erstlinie ist der jüngste Schritt auf diesem Weg.

Was diesen Fehler leicht zu begehen macht

Die sehr hohen Heilungszahlen erwecken den Eindruck, jedes Schema sei geeignet. Doch die Unterschiede zwischen den Schemata zeigen sich gerade an den Rändern: der Rückfall, der eine Transplantation erfordert, die Neuropathie, die einen jungen Menschen daran hindert, ein Instrument zu spielen, die Mediastinum-Strahlentherapie, die das Brustkrebsrisiko bei einer jungen Frau erhöht. Ein weiterer häufiger Fehler ist, das Schema aus Gewohnheit der Einrichtung zu wählen, ohne zu prüfen, was sich in den letzten Jahren geändert hat.

Der Preis der Heilung mit den alten Schemata

ABVD (Doxorubicin, Bleomycin, Vinblastin und Dacarbazin) war jahrzehntelang der Standard. Schimmoeller und Mitarbeiter erinnern an die Langzeitwirkungen: dosisabhängige Kardiotoxizität von Doxorubicin, Lungentoxizität durch Bleomycin, Risiko für Infertilität und für durch die Behandlung ausgelöste Krebserkrankungen Jahrzehnte später (Schimmoeller und Mitarbeiter, 2023).

Die Lungentoxizität wurde von Jona und Mitarbeitern prospektiv bei 84 Patienten eines ungarischen Zentrums gemessen. Die Lungenszintigraphie erfasste den Schaden empfindlicher als die Diffusionskapazität für Kohlenmonoxid, und intravenöses Bleomycin verringerte die pulmonale Clearance; die Involved-Field-Radiotherapie des Mediastinums nach heutigem Muster hatte weniger Lungentoxizität als Bleomycin (Jona und Mitarbeiter, 2021).

Der Einstieg von Brentuximab

Brentuximab Vedotin ist ein Antikörper-Wirkstoff-Konjugat gegen CD30 mit Chemotherapie. Barefah fasst zusammen, dass die Studie ECHELON-1 BV-AVD als überlegen gegenüber ABVD bei fortgeschrittener Erkrankung etablierte, mit besserem progressionsfreiem Überleben und Gesamtüberleben (Barefah, 2026). Der Artikel zu S1826 selbst erinnert an die andere Seite: BV erfordert mehr Unterstützung mit Wachstumsfaktor, ist bei Erwachsenen toxischer als ABVD, und 53 von 100 pädiatrischen Patienten erhielten mit BV-basierten Schemata noch eine Radiotherapie (Herrera und Mitarbeiter, 2024).

Was S1826 untersuchte

S1826 war eine Phase-3-Studie der amerikanischen Gruppe SWOG mit anderen kooperativen Gruppen. Sie randomisierte unbehandelte Patienten ab 12 Jahren mit klassischem Hodgkin-Lymphom im Stadium III oder IV für Nivolumab mit AVD (N-AVD) oder Brentuximab Vedotin mit AVD (BV-AVD). 994 Patienten wurden eingeschlossen, davon 970 geeignet (Herrera und Mitarbeiter, 2024). Etwa ein Viertel war 12 bis 17 Jahre alt (Castellino und Mitarbeiter, 2026).

Dosierungen der Studie

Beide Schemata wurden intravenös an den Tagen 1 und 15 von 28-Tage-Zyklen über 6 Zyklen gegeben (Herrera und Mitarbeiter, 2024):

• Nivolumab 240 mg bei Erwachsenen oder 3 mg/kg bei unter 18-Jährigen, mit einer Obergrenze von 240 mg;
• Brentuximab Vedotin 1,2 mg/kg im Vergleichsarm, mit einem auf 100 kg begrenzten Gewicht;
• Doxorubicin 25 mg/m²;
• Vinblastin 6 mg/m²;
• Dacarbazin 375 mg/m².

Der Granulozyten-Kolonie-stimulierende Faktor war mit BV-AVD verpflichtend und mit N-AVD nach Ermessen des Prüfers optional. Dexrazoxan war erlaubt, um das kardiale Risiko von Doxorubicin zu senken. Die Radiotherapie war nur für zuvor definierte metabolisch aktive Restläsionen erlaubt. Prüfen Sie stets die Fachinformation und das Protokoll Ihres Hauses.

Was S1826 zeigte

In der zweiten geplanten Zwischenanalyse mit medianer Nachbeobachtung von 12,1 Monaten überschritt N-AVD bereits die Wirksamkeitsgrenze, mit einer Hazard Ratio für Progression oder Tod von 0,48. Mit medianer Nachbeobachtung von 2,1 Jahren betrug das progressionsfreie Überleben nach 2 Jahren 92 von 100 mit N-AVD gegenüber 83 mit BV-AVD (Herrera und Mitarbeiter, 2024). Nur 7 Patienten erhielten in beiden Armen zusammen eine Radiotherapie. Immunbedingte Ereignisse waren selten, und BV führte zu mehr Therapieabbrüchen.

Bock und Mitarbeiter fassen die Aktualisierung mit 3,1 Jahren Nachbeobachtung zusammen: Das progressionsfreie Überleben nach 3 Jahren betrug 91 von 100 mit N-AVD gegenüber 82 mit BV-AVD, und das Nivolumab-Schema wurde als Standardoption der Erstlinie in die amerikanischen Leitlinien aufgenommen (Bock und Mitarbeiter, 2026). Barefah beschreibt N-AVD als den aufkommenden bevorzugten Standard für die meisten geeigneten Patienten mit fortgeschrittener Erkrankung, in einem Praxisbereich, der sich noch entwickelt (Barefah, 2026).

Gruppe	Patienten	N-AVD	BV-AVD
Alle, 2 Jahre	970 geeignet	92 von 100 ohne Progression	83 von 100 ohne Progression
Jugendliche von 12 bis 17 Jahren, 3 Jahre	240	93 von 100 ohne Progression	82 von 100 ohne Progression
60 Jahre oder älter, 2 Jahre	99 geeignet	89 von 100 ohne Progression	64 von 100 ohne Progression
EBV-positiv, 3 Jahre	Untergruppe mit bekanntem EBV-Status	91 von 100 ohne Progression	70 von 100 ohne Progression
Histologie nicht nodulär-sklerosierend, 3 Jahre	102	86 von 100 ohne Progression	63 von 100 ohne Progression

Untergruppen mit schlechterer Prognose

Das Epstein-Barr-Virus-assoziierte Hodgkin-Lymphom und die verschiedenen Subtypen der nodulären Sklerose haben meist einen schlechteren Verlauf. In der vorab festgelegten Analyse von S1826 verbesserte N-AVD das progressionsfreie Überleben nach 3 Jahren bei EBV-positiven Patienten, 91 gegen 70 von 100, und bei den Nicht-nodulär-sklerosierenden Subtypen, 86 gegen 63 (Ahmed und Mitarbeiter, 2026). Die Nicht-nodulär-sklerosierende Histologie blieb ein unabhängiger Faktor für einen schlechteren Verlauf, aber N-AVD behielt seinen Vorteil innerhalb dieser Risikogruppe.

Jugendliche und ältere Menschen

Die beiden Altersextreme wurden getrennt analysiert, und beide sind klinisch wichtig.

Jugendliche

Bei den 240 Patienten im Alter von 12 bis 17 Jahren betrug das progressionsfreie Überleben nach 3 Jahren 93 von 100 mit N-AVD gegen 82 mit BV-AVD, mit einer Hazard Ratio von 0,37 (Castellino und Mitarbeiter, 2026). Nur 1 Patient im N-AVD-Arm und 2 im BV-AVD-Arm erhielten eine Strahlentherapie an residuellen Stellen. Febrile Neutropenie und Sepsis waren in beiden Gruppen selten. Eine Schilddrüsenfunktionsstörung trat bei 7 von 100 mit N-AVD auf, und eine sensible Neuropathie Grad 2 oder höher war mit BV-AVD häufiger, 14 gegen 7 von 100.

Das ist wichtig, weil die pädiatrische Onkologie 20 Jahre lang versucht hat, die Strahlentherapie zu reduzieren. In der europäischen Studie EuroNet-PHL-C1 mit 2.102 rekrutierten Kindern und Jugendlichen hatten 40 von 100 Patienten im intermediären oder fortgeschrittenen Stadium ein adäquates Ansprechen und erhielten keine Strahlentherapie mehr (Mauz-Körholz und Mitarbeiter, 2022). In S1826 verschwand die Strahlentherapie fast vollständig.

Dieselbe europäische Studie verglich zwei Konsolidierungen. Der Austausch von Procarbazin durch Dacarbazin im COPDAC-Schema kann etwas weniger wirksam sein, ist aber deutlich weniger toxisch für die Gonaden bei Jungen und Mädchen (Mauz-Körholz und Mitarbeiter, 2022). Die Autoren schließen, dass das Weglassen der Strahlentherapie bei gutem Ansprechen tendenziell Spätfolgen wie Zweitkarzinome verringert. Dieser Hintergrund erklärt, warum das Ergebnis von S1826 bei Jugendlichen so viel Aufmerksamkeit erregte.

Patienten ab 60 Jahren

Ältere Patienten mit Hodgkin-Lymphom haben ein schlechteres Überleben als jüngere. Bei 99 geeigneten Patienten ab 60 Jahren betrug das progressionsfreie Überleben nach 2 Jahren 89 von 100 mit N-AVD gegen 64 mit BV-AVD, und das Gesamtüberleben nach 2 Jahren 96 gegen 85 (Rutherford und Mitarbeiter, 2025). Die 6 Zyklen wurden ohne Dosisreduktion bei 69 von 100 mit N-AVD und bei 26 mit BV-AVD gegeben. Die Mortalität ohne Rezidiv betrug 16 von 100 mit BV-AVD und 6 mit N-AVD. Die Autoren schließen, dass N-AVD ein neuer Standard für ältere Patienten ist, die Anthracyclin erhalten können.

Vor dem ersten Zyklus

Die Wahl des Schemas ist nur ein Teil des ersten Gesprächs. Was vor dem ersten Zyklus geschieht, schützt den Patienten während und nach der Behandlung. S1826 erlaubte Dexrazoxan zum Schutz des Herzens und legte klare Regeln für die Unterstützung mit koloniestimulierendem Faktor fest (Herrera und Mitarbeiter, 2024). Mit Nivolumab gewinnen die Ausgangsuntersuchungen an Bedeutung, die später ein immunbedingtes Ereignis erkennen lassen, wie die Schilddrüsenfunktion und die Leberenzyme (Guerrero, 2026).

• Angemessene Biopsie mit Beurteilung durch einen Hämatopathologen.
• PET-CT zum Staging.
• Schilddrüsenfunktion und Leberenzyme als Ausgangswerte.
• Kardiale Beurteilung vor Doxorubicin.
• Gespräch über den Erhalt der Fertilität.
• Kontaktplan bei Fieber und neuen Symptomen.

Warum das Rezidiv weiterhin zählt

De Re und Mitarbeiter erinnern daran, dass die meisten Rezidive des klassischen Hodgkin-Lymphoms in den ersten 3 Jahren auftreten und Rezidive nach 5 Jahren selten sind (De Re und Mitarbeiter, 2022). Dieselben Autoren stellen fest, dass das Ergebnis bei Patienten mit rezidivierter oder refraktärer Erkrankung weiterhin unbefriedigend ist. Das erklärt, warum ein Gewinn von 9 bis 10 Punkten beim progressionsfreien Überleben nach 2 oder 3 Jahren so viel wert ist: Jedes vermiedene Rezidiv erspart dem Patienten eine Salvage mit Hochdosis-Chemotherapie und Transplantation.

Der Hauptartikel von S1826 begründet die Studie mit demselben Argument: Selbst mit den Fortschritten erhielt noch mehr als die Hälfte der pädiatrischen Patienten eine Konsolidierungsbestrahlung, und der Rückfall blieb eine Herausforderung; die PD-1-Blockade hatte bereits Wirksamkeit beim Hodgkin-Lymphom gezeigt, auch in vorläufigen Studien bei unbehandelten Patienten (Herrera und Mitarbeiter, 2024).

Toxizität: worauf zu achten ist

Nivolumab ist ein Immun-Checkpoint-Inhibitor, und seine Nebenwirkungen unterscheiden sich von denen der Chemotherapie. Guerrero berichtet in einer Übersicht für Fachkräfte der fortgeschrittenen Praxis, dass Pneumonitis, Gastritis, Hautausschlag und Kolitis in beiden Armen ähnlich häufig auftraten, während Hypothyreose und Hyperthyreose unter N-AVD häufiger waren, bei 7 und 3 von 100, gegenüber weniger als 1 und 0 unter BV-AVD (Guerrero, 2026). Febrile Neutropenie, Pneumonitis, Transaminasenanstieg und Kolitis waren vergleichbar.

Außerhalb der Studien

Die Erfahrung außerhalb klinischer Studien hilft, Erwartungen zu kalibrieren. In einer retrospektiven Analyse von 327 Erwachsenen, die zwischen 2023 und 2025 in 20 amerikanischen Zentren behandelt wurden, mit einem medianen Alter von 37 Jahren und 24 von 100 im Alter von 60 Jahren oder älter, berichten Bock und Mitarbeiter, dass Nivolumab die am häufigsten abgesetzte Komponente war, bei 11 von 100 Patienten, stets wegen eines vermuteten oder bestätigten immunologischen Ereignisses, und dass die gesamte Behandlung bei 4 von 100 wegen Toxizität abgesetzt wurde (Bock und Mitarbeiter, 2026). Die häufigsten Ereignisse vom Grad 3 oder höher, außer den hämatologischen, waren Infektion bei 10, immunologische Ereignisse bei 9 und Lebertoxizität bei 3 von 100. Febrile Neutropenie trat bei 10 von 100 auf, und Neutropenie jeden Grades bei 71 von 100.

• Bestimmen Sie die Schilddrüsenfunktion zu Beginn und während der Behandlung.
• Überwachen Sie die Transaminasen.
• Fragen Sie nach Husten, Atemnot, Durchfall und Hautflecken.
• Weisen Sie den Patienten auf Fieber während der Neutropenie hin.
• Fragen Sie nach Kribbeln in Händen und Füßen.

Kosten

Die Kosten wiegen bei der Entscheidung in öffentlichen Systemen schwer. Eine chinesische Kosteneffektivitätsanalyse auf Basis von S1826 kam zu dem Schluss, dass N-AVD aus Sicht des chinesischen Kostenträgers gegenüber BV-AVD dominant war, mit mehr qualitätsadjustierten Lebensjahren und geringeren Gesamtkosten (Li und Mitarbeiter, 2026). Diese Ergebnisse hängen von den lokalen Preisen ab und lassen sich nicht direkt auf ein anderes Land übertragen.

Bestrahlung, Fruchtbarkeit und das Leben danach

Für den Studenten in der Szene ist die Heilung nur ein Teil der Frage. Er will an die Universität zurückkehren und Kinder haben.

Bestrahlung

Eine Mediastinalbestrahlung bei jungen Menschen erhöht Jahre später das Risiko für Herzerkrankungen und Zweitkarzinome. S1826 zeigte, dass mit N-AVD fast kein Patient eine Bestrahlung benötigte, was ein konkreter Vorteil für diejenigen ist, die noch Jahrzehnte vor sich haben (Herrera und Mitarbeiter, 2024).

Fruchtbarkeit

Schimmoeller und Mitarbeiter erinnern daran, dass viele junge Patienten vor der Behandlung eine Fertilitätserhaltung durchlaufen müssen (Schimmoeller und Mitarbeiter, 2023). Bei Frauen beobachteten Ciccarone und Mitarbeiter unter ABVD nach 6 Monaten einen Rückgang des Anti-Müller-Hormons, der Ovarialfollikel und der Endometriumdicke, mit einer Erholung nahe den Ausgangswerten nach 12 Monaten; intensivere Schemata können schädlicher sein (Ciccarone und Mitarbeiter, 2023). Das Gespräch über Fertilitätserhaltung sollte vor dem ersten Zyklus stattfinden, für Männer und Frauen.

Arbeit und Lebensqualität

Magyari und Mitarbeiter untersuchten Überlebende eines Hodgkin-Lymphoms in einem großen ungarischen Zentrum und fanden geringeres psychisches Leiden bei denen, die arbeiteten oder studierten. Spätfolgen der Behandlung, ein Alter von 30 Jahren oder älter bei der Diagnose und eine geringere Schulbildung waren mit Inaktivität verbunden (Magyari und Mitarbeiter, 2017). Die Autoren erinnern daran, dass die meisten Überlebenden am Anfang des Erwachsenenlebens stehen und dass das Ziel ist, sie nach der Heilung in ein normales Leben zurückzuführen.

Wie man die beiden Fragen des Studenten beantwortet

Zur Hochschule lohnt sich Ehrlichkeit: Die Behandlung dauert etwa 6 Monate, mit Sitzungen alle 2 Wochen, und es wird Tage mit Müdigkeit und niedrigen Werten geben. Viele Patienten können mit Anpassungen einen Teil ihrer Aktivitäten beibehalten, und das erklärte Ziel des Teams sollte die Rückkehr in ein normales Leben nach der Heilung sein, wie Magyari und Mitarbeiter vertreten (Magyari und Mitarbeiter, 2017). Die Prüfungstermine und die Wochen mit dem höchsten Infektionsrisiko mit ihm abzustimmen, gehört zum Plan.

Bei den Kindern beginnt die Antwort vor dem ersten Zyklus. Bei Männern ist die Kryokonservierung von Spermien einfach und sollte allen angeboten werden; bei Frauen ist der Prozess komplexer und hängt vom Alter und der verfügbaren Zeit ab (Ciccarone und Mitarbeiter, 2023). Schemata mit weniger alkylierenden Substanzen und ohne Beckenbestrahlung erhalten die Fruchtbarkeit besser, was ein weiterer Punkt dafür ist, intensivere Behandlungen als nötig zu vermeiden.

Eine dritte Frage kommt oft später, manchmal von einem Angehörigen: Und wenn es zurückkommt? Die ehrliche Antwort ist, dass ein Rückfall mit den heutigen Schemata weniger wahrscheinlich ist, dass er meist in den ersten Jahren auftritt und dass es noch Rettungsoptionen mit Heilungschance gibt. Das zu wissen hilft dem Patienten, die Nachsorge zu durchstehen, ohne jede Untersuchung wie ein Urteil zu erleben.

Weitere Vergleiche

Nicht alle Vergleiche stammen aus direkten Vergleichsstudien. Kristo und Mitarbeiter nutzten einen adjustierten indirekten Vergleich, um BV-AVD mit PET-gesteuertem ABVD bei fortgeschrittener Erkrankung zu vergleichen (Kristo und Mitarbeiter, 2026). Im Vergleich mit den Studien RATHL und SWOG S0816 sprach das Gesamtüberleben für BV-AVD, mit Hazard Ratios von 0,48 und 0,49. Indirekte Vergleiche helfen, Hypothesen aufzustellen, haben aber Grenzen, die eine randomisierte Studie nicht hat. Wenn eine Frage zum Rückfall nach der Erstlinie auftaucht, behandelt der Beitrag über Lymphomrückfall die Rettung.

Wie NEXO hilft, dieses Denken zu trainieren

Bei NEXO ist der Fall des Tages fiktiv, mit realer klinischer Präsentation und bis zu sechs fortschreitenden Hinweisen, und Sie stellen die Diagnose, indem Sie den ICD-10-Code suchen. Das fortgeschrittene Hodgkin-Lymphom ist eine gute Übung, weil es zwingt, zwei Horizonte gleichzeitig zu bedenken: die Heilung jetzt und das Leben in 30 Jahren. Der Beitrag über Differenzialdiagnose zeigt, wie man die Hinweise ordnet, und der Beitrag über klinische Entscheidungsfindung hilft, Nutzen und Schaden abzuwägen. Die Organisation des Lymphomteams wird in Lymphome, von der Hämatopathologie zur Zelltherapie beschrieben.

Drei Übungen mit Fällen

Ändern Sie das Alter. Sagen Sie, was sich ändert, wenn der Patient 68 Jahre alt wäre und Diabetes hätte.

Ändern Sie die Schilddrüse. Sagen Sie, was Sie tun würden, wenn der TSH im dritten Zyklus anstiege.

Ändern Sie das abschließende PET. Sagen Sie, was Sie bei einer aktiven Restläsion im Mediastinum tun würden.

Der Beitrag über diagnostische Unsicherheit hilft beim Gespräch über Langzeitrisiken. Die Nutzungsgrenzen des Spiels sind auf der Seite Wirtschaft von NEXO beschrieben. Wenn Sie die Lehre klinischen Denkens erforschen, erklärt die Seite für Researcher, wie Sie Kontakt aufnehmen. Fachleute, die Fälle schreiben oder überarbeiten, finden Informationen unter Curator und unter Creators, und Institutionen können das Angebot auf der Seite für Partnerschaften kennenlernen.

Häufige Fragen

Ist N-AVD der neue Standard?

Für die meisten geeigneten Patienten mit Stadium III oder IV ist es der aufkommende bevorzugte Standard, in einer noch sich entwickelnden Praxis (Barefah, 2026).

Wie viele Zyklen und in welchem Abstand?

In S1826 6 Zyklen von 28 Tagen, mit Dosen an Tag 1 und 15 (Herrera und Mitarbeiter, 2024).

Gilt es für Jugendliche?

Ja, die Studie schloss Patienten ab 12 Jahren ein, mit ähnlichem Nutzen (Castellino und Mitarbeiter, 2026).

Und für Patienten über 60 Jahre?

In der Untergruppe ab 60 Jahren hatte N-AVD mehr Wirksamkeit und weniger Toxizität (Rutherford und Mitarbeiter, 2025).

Welche Nebenwirkung erfordert die meiste Aufmerksamkeit?

Die Schilddrüsenfunktionsstörung, die bei etwa 7 von 100 Patienten mit N-AVD auftrat (Guerrero, 2026).

Abschließende Checkliste

• Ich habe die Diagnose durch Exzisionsbiopsie oder eine geeignete Biopsie bestätigt.
• Ich habe das Staging mit PET-CT durchgeführt.
• Ich habe den Erhalt der Fruchtbarkeit vor dem ersten Zyklus besprochen.
• Ich habe die Schilddrüsen-, Leber- und Herzfunktion als Ausgangswerte bestimmt.
• Ich habe N-AVD und die Alternativen mit dem Patienten besprochen.
• Ich habe den Einsatz von koloniestimulierendem Faktor geplant.
• Ich habe die Überwachung immunologischer Ereignisse vereinbart.
• Ich habe das PET am Ende der Behandlung angesetzt.

Möchten Sie das Denken mit fortschreitenden Hinweisen üben? Spielen Sie den Fall des Tages.

Referenzen

1. Ahmed S, Li H, Herrera AF, et al. Impact of EBV status and histology on patient outcomes with nivolumab-AVD vs BV-AVD in advanced classic Hodgkin lymphoma (S1826). Blood Adv. 2026. PMID 42526889.
2. Barefah AS. Advances in First-Line Treatment of Classical Hodgkin Lymphoma in the Era of Novel Agents. J Clin Med. 2026. PMID 42452536.
3. Bock AM, Hao P, Xu Y, et al. Nivolumab in combination with AVD as frontline treatment for patients with classic Hodgkin lymphoma: A real-world analysis from 20 US centers. Hemasphere. 2026. PMID 42038745.
4. Castellino SM, Li H, Herrera AF, et al. Three-Year Follow-Up of Nivolumab-AVD Versus Brentuximab Vedotin-AVD in Adolescents With Advanced-Stage Classic Hodgkin Lymphoma on S1826. J Clin Oncol. 2026. PMID 41512237.
5. Ciccarone M, Cavaceppi P, Tesei C, et al. Effects of ABVD chemotherapy on ovarian function: epidemiology, hormonal dosages and ultrasound morphologic analyses in 270 patients with Hodgkin's disease. Front Oncol. 2023. PMID 37152067.
6. De Re V, Repetto O, Mussolin L, et al. Promising drugs and treatment options for pediatric and adolescent patients with Hodgkin lymphoma. Front Cell Dev Biol. 2022. PMID 36506094.
7. Guerrero MD. Advances in Hodgkin Lymphoma Treatment: Clinical Considerations for Managing Toxicities in Nivolumab-AVD Therapy. J Adv Pract Oncol. 2026. PMID 42170498.
8. Herrera AF, LeBlanc M, Castellino SM, et al. Nivolumab+AVD in Advanced-Stage Classic Hodgkin's Lymphoma. N Engl J Med. 2024. PMID 39413375.
9. Jona A, Miltenyi Z, Pinczes L, et al. Pulmonary Toxicity of Hodgkin Lymphoma Treatment: A Prospective Single-Center Study. J Hematol. 2021. PMID 35059088.
10. Kristo F, Molinari A, Lan Z, et al. Matching-adjusted indirect treatment comparison of A+AVD vs PET-guided ABVD in newly diagnosed advanced Hodgkin lymphoma. Future Oncol. 2026. PMID 41524385.
11. Li B, Yang J, Li J, et al. Nivolumab-AVD versus Brentuximab Vedotin-AVD as First-Line Treatment for Advanced-Stage Classical Hodgkin Lymphoma: A Cost-Effectiveness Analysis. Clinicoecon Outcomes Res. 2026. PMID 42199529.
12. Magyari F, Kósa K, Berecz R, et al. Employment status and health related quality of life among Hodgkin-lymphoma survivors'- results based on data from a major treatment center in Hungary. Health Qual Life Outcomes. 2017. PMID 28927453.
13. Mauz-Körholz C, Landman-Parker J, Balwierz W, et al. Response-adapted omission of radiotherapy and comparison of consolidation chemotherapy in children and adolescents with intermediate-stage and advanced-stage classical Hodgkin lymphoma (EuroNet-PHL-C1): a titration study with an open-label, embedded, multinational, non-inferiority, randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2022. PMID 34895479.
14. Rutherford SC, Li H, Herrera AF, et al. Nivolumab-AVD Versus Brentuximab Vedotin-AVD in Older Patients With Advanced-Stage Classic Hodgkin Lymphoma Enrolled on S1826. J Clin Oncol. 2025. PMID 40523203.
15. Schimmoeller CJ, Bastian C, Fleming J, et al. A Review of Hodgkin Lymphoma in the Era of Checkpoint Inhibitors. Cureus. 2023. PMID 37565112.