ADA 2026 : ce qui change dans le diabète

Une femme de 58 ans, diabétique de type 2 depuis six ans, revient en consultation avec une hémoglobine glyquée un peu au-dessus de l'objectif. Elle a été hospitalisée pour une insuffisance cardiaque à fraction d'éjection préservée l'hiver dernier, a un indice de masse corporelle de 34, un débit de filtration glomérulaire estimé de 48 et une albuminurie augmentée. Elle prend de la metformine et un sulfamide hypoglycémiant. L'ancienne question serait de savoir combien il manque pour que l'hémoglobine glyquée atteigne l'objectif. La question de l'ADA 2026 est autre : quels organes sont en danger, et quel médicament protège chacun d'eux ?

Les Standards of Care in Diabetes 2026, publiés comme supplément de Diabetes Care en décembre 2025, consolident un tournant construit depuis quelques années (ADA, Summary of Revisions, 2026). Le médicament est désormais choisi en fonction de la maladie cardiaque, rénale et hépatique, indépendamment de l'hémoglobine glyquée. Le capteur de glucose en continu entre dès le diagnostic pour les personnes sous insuline. Le diabète de type 1 bénéficie d'une stadification par autoanticorps, avec un parcours d'orientation clair. Et l'hyperglycémie causée par les corticoïdes et par les médicaments anticancéreux reçoit des recommandations propres.

Ce texte est une lecture des changements par le raisonnement clinique, et évite de devenir un résumé de chaque section. L'objectif est d'aider ceux qui prennent en charge le diabète dans n'importe quel pays à comprendre pourquoi la recommandation a changé, et comment cela modifie la première décision face à une personne bien réelle.

Points principaux

• Le choix du médicament pour le diabète de type 2 part de l'organe en danger : insuffisance cardiaque, maladie rénale chronique et stéatose hépatique avec fibrose (ADA, section 9, 2026).
• L'inhibiteur de SGLT2 dans l'insuffisance cardiaque et la maladie rénale est indiqué indépendamment de l'hémoglobine glyquée (ADA, section 9, 2026).
• Le capteur de glucose en continu doit être proposé au début du diabète pour les personnes sous insuline (ADA, section 7, 2026).
• Le type 1 présymptomatique est stadifié par autoanticorps, avec orientation vers une stadification métabolique (ADA, section 2, 2026).
• Les corticoïdes, les inhibiteurs de point de contrôle immunologique et les inhibiteurs de PI3Kα et de mTOR ont reçu un dépistage et un traitement spécifiques.
• Le dépistage de la fibrose hépatique commence par le FIB-4, mais la fréquence de la fibrose avancée dans le diabète pourrait être surestimée.

Sommaire

• Pourquoi l'ADA a remplacé l'hémoglobine glyquée par l'organe
• Cœur : SGLT2, GLP-1 et la nouvelle place du tirzépatide
• Rein : protéger dès l'albuminurie
• Foie : le FIB-4 d'abord et prudence sur l'ampleur du problème
• Capteur de glucose en continu dès le diagnostic
• Type 1 avant les symptômes : stadification par autoanticorps
• Hyperglycémie causée par les médicaments : corticoïdes et oncologie
• Comment NEXO aide à entraîner ce raisonnement
• Questions fréquentes
• Take-home messages

Pourquoi l'ADA a remplacé l'hémoglobine glyquée par l'organe

Pendant des décennies, la logique du traitement du diabète de type 2 était échelonnée par le glucose. On commençait par la metformine, et chaque nouvelle classe entrait quand l'hémoglobine glyquée dépassait l'objectif. Cette logique avait du sens quand tous les médicaments disponibles avaient, au fond, le même effet : faire baisser le glucose.

Le paysage a changé avec les grands essais sur les événements cardiovasculaires et rénaux. Les inhibiteurs de SGLT2 ont réduit les hospitalisations pour insuffisance cardiaque et la progression de la maladie rénale, et les agonistes du récepteur du GLP-1 ont réduit les événements cardiovasculaires, avec des bénéfices qui se sont révélés en grande partie indépendants du glucose atteint. L'ADA 2026 place cette preuve au centre de l'algorithme : pour les personnes atteintes de diabète de type 2 et d'insuffisance cardiaque, l'inhibiteur de SGLT2 est indiqué pour réduire le risque cardiovasculaire et rénal indépendamment de l'hémoglobine glyquée (ADA, section 9, 2026).

L'objectif glycémique compte toujours

Le changement d'axe coexiste avec des objectifs de glucose. L'ADA maintient l'hémoglobine glyquée sous 7 comme objectif approprié pour de nombreux adultes hors grossesse, sans hypoglycémie notable, avec une recommandation de niveau A (ADA, Summary of Revisions, 2026). Pour ceux qui utilisent un capteur de glucose en continu, l'objectif parallèle est un temps dans la cible supérieur à 70 sur 100 heures, avec un temps sous la cible bas (ADA, Summary of Revisions, 2026). L'hémoglobine glyquée et les métriques du capteur peuvent être utilisées ensemble ou séparément pour évaluer le contrôle.

Association dès le début

Un autre point qui renforce la rupture avec l'escalade lente est la thérapie combinée initiale. L'ADA recommande d'envisager une combinaison dès le départ pour raccourcir le temps jusqu'à l'objectif (ADA, section 9, 2026). En pratique, la patiente du cas aurait déjà une indication de changer de schéma même si l'hémoglobine glyquée était déjà à l'objectif, car les organes à risque demandent des médicaments à protection prouvée.

Cœur : SGLT2, GLP-1 et la nouvelle place de la tirzépatide

La section sur les maladies cardiovasculaires de l'ADA 2026 recommande un inhibiteur de SGLT2 pour les personnes diabétiques avec insuffisance cardiaque à fraction d'éjection préservée ou réduite, afin de réduire l'aggravation de l'insuffisance cardiaque et la mort cardiovasculaire (ADA, section 10, 2026). La recommandation est de niveau A et vaut pour les deux plages de fraction d'éjection.

La nouveauté la plus visible concerne l'insuffisance cardiaque à fraction d'éjection préservée et l'obésité. Pour les adultes atteints de diabète de type 2, d'obésité et d'insuffisance cardiaque à fraction d'éjection préservée symptomatique, l'ADA recommande l'agoniste double de GIP et GLP-1 pour réduire les événements d'insuffisance cardiaque et améliorer les symptômes, et l'agoniste de GLP-1 comme alternative pour les symptômes, la capacité physique et la qualité de vie (ADA, section 9, 2026). Ceux qui veulent revoir la relation entre tirzépatide, obésité et autres complications peuvent lire le texte sur la tirzépatide dans l'apnée du sommeil.

Pré-insuffisance cardiaque

L'ADA attire aussi l'attention sur le stade B, la pré-insuffisance cardiaque. Les personnes diabétiques avec une altération structurelle ou fonctionnelle asymptomatique, ou un peptide natriurétique élevé, doivent recevoir un inhibiteur de l'enzyme de conversion de l'angiotensine ou un bloqueur du récepteur de l'angiotensine et un bêtabloquant en cas de fraction d'éjection réduite ou d'infarctus antérieur (ADA, section 10, 2026). Ce langage fait écho aux stades A à D utilisés par les sociétés de cardiologie américaines et, à partir de 2026, également par l'européenne.

La metformine dans l'insuffisance cardiaque

La metformine reste autorisée chez les personnes avec insuffisance cardiaque stable, à condition que le débit de filtration glomérulaire estimé reste au-dessus de 30, et doit être évitée chez les patients hospitalisés instables (ADA, section 10, 2026). Cette phrase compte pour le raisonnement : la metformine a perdu son rang de première étape obligatoire, mais reste utile et sûre dans ces limites.

Rein : protéger dès l'albuminurie

La maladie rénale chronique est la deuxième grande raison de choisir le médicament en fonction de l'organe. L'ADA 2026 recommande un inhibiteur de SGLT2 pour les personnes atteintes de diabète de type 2 et de maladie rénale chronique, instauré avec un débit de filtration de 20 ou plus et maintenu jusqu'à la dialyse ou la transplantation, afin de réduire la progression rénale et les événements cardiovasculaires (ADA, section 11, 2026). L'agoniste de GLP-1 avec bénéfice démontré a également une recommandation de niveau A pour réduire la progression rénale, les événements cardiovasculaires et la mort (ADA, section 11, 2026).

Dans la section de pharmacologie, l'ADA explique le choix pratique : chez les personnes dont le débit de filtration est entre 20 et 60 avec albuminurie, l'une ou l'autre des deux classes peut être utilisée (ADA, section 9, 2026). Lorsque la filtration descend en dessous de 30, l'agoniste de GLP-1 devient préféré pour le contrôle glycémique, car il présente un moindre risque d'hypoglycémie et peut être utilisé y compris en dialyse (ADA, section 9, 2026).

La troisième pièce : l'antagoniste minéralocorticoïde non stéroïdien

Outre les deux classes de médicaments pour le diabète, l'ADA recommande un antagoniste minéralocorticoïde non stéroïdien à efficacité prouvée chez les personnes atteintes de diabète de type 2, de maladie rénale chronique et d'albuminurie, afin de réduire les événements cardiovasculaires et la progression rénale (ADA, section 10, 2026). La finérénone est l'exemple actuel de cette classe, et le suivi du potassium fait partie d'un usage sûr.

Pression artérielle

L'objectif de pression artérielle inférieur à 130 sur 80, lorsqu'il est sûr, est consigné dans la section rénale pour réduire la mortalité cardiovasculaire et la progression de la maladie rénale (ADA, section 11, 2026). Dans le cas de la patiente, cela signifie regarder la pression avec le même poids accordé à l'hémoglobine glyquée.

Foie : FIB-4 d'abord et prudence face à l'ampleur du problème

La stéatose hépatique associée à un dysfonctionnement métabolique, connue sous l'acronyme MASLD, a pris de l'importance dans la section des comorbidités. L'ADA recommande de dépister la fibrose chez les adultes atteints de diabète de type 2 ou de prédiabète, en particulier en cas d'obésité ou de risque cardiométabolique, à l'aide du FIB-4, même avec des enzymes hépatiques normales (ADA, section 4, 2026). Lorsque le FIB-4 est de 1,3 ou plus, l'étape suivante est l'élastographie ou le test sanguin ELF, et un résultat à haut risque conduit à l'hépatologue (ADA, section 4, 2026).

Pour le traitement, l'ADA recommande un agoniste du GLP-1 ou un double agoniste du GIP et du GLP-1 chez les adultes atteints de diabète de type 2, de MASLD et de surpoids ou d'obésité, en raison de l'effet métabolique et cardiovasculaire (ADA, section 9, 2026). En cas de stéatohépatite avec fibrose confirmée par biopsie, ou avec un risque élevé aux tests non invasifs, l'agoniste du GLP-1 est préféré, et la pioglitazone ou le double agoniste sont des alternatives (ADA, section 9, 2026). Pour une fibrose F2 à F3, l'agoniste du récepteur bêta de l'hormone thyroïdienne entre en jeu avec un adressage à l'hépatologue (ADA, section 4, 2026). Le texte sur le resmetirom et le sémaglutide dans la stéatohépatite avec fibrose détaille les essais qui sous-tendent ces choix.

Le contrepoint : quelle quantité de fibrose avancée existe réellement

Une revue publiée dans Diabetologia en 2026 remet en question la base numérique du dépistage universel. Selon l'auteur, la réanalyse des études de prévalence suggère que la fibrose avancée dans le diabète de type 2 a été largement surestimée et pourrait se situer sous 5 à 10 personnes sur 100 (Qadri, 2026). La même revue estime que les tests non invasifs actuels peuvent adresser de 30 à 50 patients sur 100 vers un test de deuxième ligne et 15 sur 100 vers une évaluation spécialisée (Qadri, 2026).

L'argument est utile pour le raisonnement. Un FIB-4 modifié augmente la probabilité de fibrose, mais le résultat dépend beaucoup de la probabilité avant le test. Dans les populations à faible prévalence, de nombreux résultats positifs seront faux, et l'adressage massif peut surcharger les services d'hépatologie. Qui veut revoir le concept peut lire le texte sur la probabilité pré-test.

Tableau : l'organe à risque et la classe préférée

Organe ou situation	Classe préférée	Recommandation de l'ADA 2026
Insuffisance cardiaque, toute fraction d'éjection	Inhibiteur du SGLT2	Indépendamment de l'hémoglobine glyquée, niveau A (ADA, section 9, 2026)
Fraction préservée symptomatique avec obésité	Double agoniste du GIP et du GLP-1 ou agoniste du GLP-1	Réduire les événements et les symptômes (ADA, section 9, 2026)
Maladie rénale avec filtration de 20 à 60 ou albuminurie	Inhibiteur du SGLT2 ou agoniste du GLP-1	Protection rénale et cardiovasculaire (ADA, section 11, 2026)
Filtration inférieure à 30 ou dialyse	Agoniste du GLP-1	Préféré pour la glycémie (ADA, section 9, 2026)
Maladie rénale avec albuminurie	Antagoniste minéralocorticoïde non stéroïdien	Ajouté au schéma, niveau A (ADA, section 10, 2026)
Stéatohépatite avec fibrose	Agoniste du GLP-1 ; pioglitazone ou double agoniste comme alternative	Préférence de niveau A (ADA, section 9, 2026)
Obésité	Sémaglutide ou tirzépatide	Maintenus après avoir atteint l'objectif de poids (ADA, Summary of Revisions, 2026)

Le tableau résume la logique, et la décision réelle dépend de la pression artérielle, de la fonction rénale, du potassium, du risque d'hypoglycémie, de l'accès et de la préférence de la personne. Il montre aussi pourquoi la patiente du cas aurait trois raisons pour un inhibiteur du SGLT2 et deux pour un agoniste du GLP-1 ou un double agoniste, avant même de regarder l'hémoglobine glyquée.

Deux recommandations aident à simplifier. L'ADA déconseille d'associer un inhibiteur de la DPP-4 à un agoniste du GLP-1, car le bénéfice glycémique supplémentaire est faible (ADA, section 9, 2026). Et, pour qui a besoin d'un traitement injectable, le traitement à base de GLP-1 est préféré à l'insuline, sauf en cas d'hyperglycémie sévère ou de catabolisme (ADA, section 9, 2026). La sulfonylurée de la patiente, qui augmente le risque d'hypoglycémie, est une candidate naturelle au retrait lorsque les nouvelles classes entrent en jeu.

Capteur continu dès le diagnostic

La section technologie de l'ADA 2026 recommande d'offrir un capteur continu de glucose au début du diabète, y compris au diagnostic, à qui utilise de l'insuline, avec un niveau A (ADA, section 7, 2026). La recommandation s'étend à qui utilise un médicament oral pouvant causer une hypoglycémie, comme la sulfonylurée, et à toute personne chez qui le capteur aide la décision thérapeutique (ADA, section 7, 2026).

Pompe et système automatisé sans barrière de laboratoire

L'ADA recommande de proposer un système automatisé de délivrance d'insuline à toutes les personnes atteintes de diabète de type 1 ou de type 2 qui utilisent de l'insuline et peuvent l'utiliser en toute sécurité, avec un niveau A (ADA, section 9, 2026). Elle retire aussi les exigences de peptide C ou d'autoanticorps avant d'indiquer une pompe à insuline ou un système automatisé (ADA, section 7, 2026). Le message est que la technologie doit suivre le besoin clinique, et la bureaucratie des examens de laboratoire retardait souvent l'accès.

À l'hôpital

La section hospitalière recommande que la personne puisse garder son capteur personnel pendant l'hospitalisation, lorsqu'il existe un protocole institutionnel (ADA, Summary of Revisions, 2026). Elle recommande aussi d'éviter l'insuline de correction seule, l'ancienne échelle mobile, comme schéma unique (ADA, Summary of Revisions, 2026). Pour qui veut revoir l'erreur la plus fréquente dans cet environnement, il y a le texte sur l'hypoglycémie due à l'insuline à l'hôpital. Des situations de risque particulier, comme celle des personnes qui travaillent en cabine d'avion, sont traitées dans le texte sur l'hypoglycémie chez un pilote traité par insuline.

Type 1 avant les symptômes : stadification par autoanticorps

Le diabète de type 1 commence des années avant l'hyperglycémie. L'ADA 2026 décrit les autoanticorps dirigés contre l'insuline, contre la décarboxylase de l'acide glutamique, contre l'antigène d'îlot 2 et contre le transporteur de zinc 8 comme marqueurs du processus (ADA, section 2, 2026). La présence de deux ou plus définit le stade 1 avec une glycémie normale, le stade 2 avec une dysglycémie et le stade 3 avec la maladie clinique.

La recommandation pratique se fait par étapes. Une personne ayant un autoanticorps positif doit être évaluée pour le stade 3, et celle qui a plusieurs autoanticorps doit être adressée à un centre expérimenté en stadification métabolique et en thérapies qui retardent la maladie (ADA, section 2, 2026). Un seul autoanticorps contre l'antigène d'îlot 2 doit être suivi comme s'il y en avait plusieurs, et le test doit être répété à des intervalles allant de 6 mois à 3 ans selon l'âge et le risque (ADA, section 2, 2026).

Pourquoi dépister

La justification la plus forte est la cétoacidose. Un consensus international de 2026 résume que les enfants atteints de type 1 pré-symptomatique qui reçoivent une éducation de base et un suivi ont moins de cétoacidose au début clinique de la maladie que ceux qui ne sont pas dépistés (Sims et al., 2026). Le même texte rappelle que la cétoacidose au diagnostic est associée à un moins bon contrôle glycémique à long terme et à une souffrance psychologique dans la famille (Sims et al., 2026). Le téplizumab, approuvé pour retarder le stade 3 chez les personnes au stade 2 à partir de 8 ans, a repoussé le début clinique d'une médiane de 24,9 à 32,5 mois dans les études citées par le consensus (Sims et al., 2026). Le texte sur le téplizumab au stade 2 approfondit cette partie.

Le capteur comme outil de stadification

L'ADA accepte les métriques du capteur continu comme option dans le suivi des personnes ayant des autoanticorps, avec l'hémoglobine glyquée tous les 6 mois et la courbe glycémique annuelle (ADA, Summary of Revisions, 2026). Une étude allemande portant sur 126 enfants et adolescents analysés a montré que l'écart-type, le coefficient de variation et le temps au-dessus de 140 mg/dL différaient entre les témoins, le stade 1 et le stade 2 (Weiss et al., 2026). Avec le seuil au 97,5e percentile des témoins, le capteur a classé comme à haut risque 10 des 25 participants au stade 2 et 6 des 8 qui ont évolué vers un diabète clinique en un an (Weiss et al., 2026). Les auteurs ont aussi observé que les valeurs changent d'un appareil à l'autre, ce qui exige des seuils propres à chaque système (Weiss et al., 2026).

Hyperglycémie causée par des médicaments : corticoïdes et oncologie

La section diagnostic a reçu des recommandations pour l'hyperglycémie causée par les médicaments, une situation courante dans les services et les consultations externes d'oncologie. Pour les personnes sous glucocorticoïde au long cours, l'ADA recommande de mesurer la glycémie postprandiale ou occasionnelle, car la glycémie à jeun peut sous-estimer le problème (ADA, section 2, 2026). Le traitement doit suivre le schéma du corticoïde, avec plus d'insuline aux moments de plus fort effet et une réduction quand le corticoïde est arrêté (ADA, section 9, 2026).

Metformine en prévention

Une méta-analyse de 2026 a réuni 4 études portant sur 187 personnes sans diabète ayant reçu un glucocorticoïde et a trouvé une glycémie à jeun plus basse avec la metformine, avec une différence moyenne de 0,60 mmol/L (Murtaza et al., 2026). Les auteurs jugent le résultat prometteur, mais limité par le petit nombre d'études. L'ADA aborde encore cette prévention avec prudence et réserve la recommandation de metformine préventive aux inhibiteurs de PI3Kα.

Inhibiteurs de point de contrôle immunitaire

Le diabète auto-immun causé par les inhibiteurs de point de contrôle est rare, mais grave. L'ADA recommande de surveiller la glycémie pendant le traitement et, en cas d'hyperglycémie, d'évaluer rapidement la nécessité d'insuline en raison du risque de cétoacidose (ADA, section 9, 2026). Une revue de la littérature sur le pembrolizumab, portant sur 43 patients, a montré un début à une médiane de 15 semaines et une cétoacidose chez 36 personnes, soit 83,7 sur 100 (Guo et al., 2026). Le peptide C était bas chez 30 des 34 patients, tandis que des autoanticorps d'îlot n'apparaissaient que chez 15 sur 39, et 32 sur 33 sont restés dépendants de l'insuline (Guo et al., 2026). La donnée montre qu'un autoanticorps négatif laisse le diagnostic en place.

Inhibiteurs de PI3Kα et de mTOR

Les inhibiteurs de PI3Kα, comme l'alpélisib et l'inavolisib, et de mTOR, comme l'évérolimus, causent une hyperglycémie par résistance à l'insuline. L'ADA recommande une glycémie hebdomadaire pendant les deux premières semaines de PI3Kα, puis toutes les 4 semaines, et une hémoglobine glyquée tous les 3 mois (ADA, section 2, 2026). La metformine est la première ligne pour cette hyperglycémie, et l'insuline est réservée aux cas graves, car l'insuline elle-même peut réactiver la voie que le médicament anticancéreux veut bloquer (ADA, section 9, 2026).

Une revue d'experts en cancer du sein publiée en 2026 décrit que la glycémie à jeun atteint généralement son pic pendant les deux premières semaines d'alpélisib (Jhaveri et al., 2026). Les auteurs citent l'étude METALLICA, dans laquelle la metformine prophylactique a réduit l'hyperglycémie, et rapportent que 31,9 sur 100 patients ayant eu besoin d'un médicament pour l'hyperglycémie dans une étude sur PIK3CA muté ont fini par utiliser de l'insuline (Jhaveri et al., 2026). L'ADA a repris cette expérience en recommandation de metformine pour prévenir l'hyperglycémie dans ce contexte (ADA, Summary of Revisions, 2026).

Comment appliquer au cas de la patiente

Retour à la femme de 58 ans. Elle présente une insuffisance cardiaque à fraction d'éjection préservée, une obésité, une maladie rénale chronique avec albuminurie et une hémoglobine glyquée légèrement au-dessus de l'objectif. Selon l'ADA 2026, le premier geste est d'ajouter un inhibiteur de SGLT2, indiqué par le cœur et le rein indépendamment de l'hémoglobine glyquée (ADA, section 9, 2026). Le deuxième est d'envisager un double agoniste de GIP et GLP-1 ou un agoniste de GLP-1, en raison de l'insuffisance cardiaque à fraction d'éjection préservée symptomatique et de l'obésité (ADA, section 9, 2026).

Avec l'albuminurie persistante, l'antagoniste des récepteurs minéralocorticoïdes non stéroïdien intervient comme troisième élément, avec un suivi du potassium (ADA, section 10, 2026). La metformine peut être poursuivie, puisque la filtration est au-dessus de 30 et que l'insuffisance cardiaque est stable (ADA, section 10, 2026). Le sulfamide est candidat à l'arrêt, et le FIB-4 doit être calculé pour estimer le risque de fibrose hépatique (ADA, section 4, 2026).

Le raisonnement derrière

Ce qui change, c'est l'ordre des questions. On demande d'abord quel organe est en danger, puis quelle classe protège cet organe, et seulement ensuite combien il manque pour atteindre l'objectif glycémique. Ce raisonnement aide aussi au diagnostic différentiel, car il oblige à rechercher activement une insuffisance cardiaque, une albuminurie et une fibrose chez les personnes qui viennent pour traiter leur glycémie.

Comment NEXO aide à entraîner ce raisonnement

Dans NEXO, le cas du jour est fictif, avec une présentation clinique réelle et jusqu'à six indices progressifs, et vous proposez le diagnostic en cherchant le code dans la CIM-10.

Les limites d'utilisation du jeu sont décrites sur la page Économie de NEXO. Si vous faites de la recherche sur l'enseignement du raisonnement clinique, la page pour les Researcher explique comment nous contacter. Les professionnels qui écrivent ou révisent des cas trouvent des informations dans Curator et dans Creators, et les institutions peuvent découvrir la proposition sur la page pour les partenariats. Chercher le bon code dans la CIM-10 complète cet entraînement.

Questions fréquentes

La metformine n'est plus le premier médicament du diabète de type 2 ?

Elle reste utile, sûre et largement utilisée, mais elle a perdu sa place de première étape obligatoire. En présence d'insuffisance cardiaque, de maladie rénale chronique ou de stéatose avec fibrose, l'ADA 2026 indique les classes avec protection d'organe indépendamment de l'hémoglobine glyquée (ADA, section 9, 2026).

Faut-il attendre que l'hémoglobine glyquée monte pour utiliser un inhibiteur de SGLT2 ?

La recommandation pour l'insuffisance cardiaque et la maladie rénale chronique vaut indépendamment de l'hémoglobine glyquée (ADA, section 9, 2026). L'objectif est de protéger le cœur et le rein.

Qui doit recevoir un capteur de glucose en continu ?

Selon l'ADA 2026, les personnes sous insuline doivent se voir proposer le capteur dès le début du diabète, et celles qui prennent un médicament oral provoquant une hypoglycémie peuvent aussi en bénéficier (ADA, section 7, 2026).

Que faire face à un enfant ayant un autoanticorps positif ?

Évaluer s'il existe déjà un diabète au stade 3 et répéter le test selon l'âge et le risque (ADA, section 2, 2026). En présence de multiples autoanticorps, l'orientation est vers une stadification métabolique dans un centre spécialisé.

Comment traiter l'hyperglycémie chez une personne sous alpelisib ?

La metformine est la première ligne, et l'insuline est réservée aux cas graves (ADA, section 9, 2026). La surveillance du glucose doit être plus intense pendant les deux premières semaines, période où survient habituellement le pic (Jhaveri et al., 2026).

Tout adulte atteint de diabète de type 2 doit-il faire un FIB-4 ?

L'ADA recommande le FIB-4 comme dépistage chez les adultes atteints de diabète de type 2 ou de prédiabète, surtout en cas d'obésité ou de risque cardiométabolique (ADA, section 4, 2026). Une revue récente alerte sur l'excès d'orientations lorsque la prévalence de fibrose avancée est faible (Qadri, 2026).

Messages à retenir

• L'ADA 2026 choisit le médicament du diabète de type 2 selon l'organe à risque, indépendamment de l'hémoglobine glyquée.
• L'inhibiteur de SGLT2 est indiqué dans l'insuffisance cardiaque de toute fraction et dans la maladie rénale chronique à partir d'une filtration de 20.
• Dans la fraction préservée symptomatique avec obésité, on retient l'agoniste double GIP et GLP-1 ou l'agoniste de GLP-1.
• Dans la maladie rénale avec albuminurie, l'antagoniste minéralocorticoïde non stéroïdien complète la protection.
• Le FIB-4 est la première étape pour la fibrose hépatique, interprété à la lumière de la prévalence.
• Le capteur en continu doit être proposé dès le diagnostic aux personnes sous insuline.
• Le type 1 est stadifié par les autoanticorps, et le dépistage réduit la cétose au début clinique.
• Les corticoïdes, les inhibiteurs de checkpoint et les inhibiteurs de PI3Kα et de mTOR demandent une surveillance du glucose et un traitement spécifique.

Vous voulez entraîner votre raisonnement face à une personne diabétique ayant plusieurs maladies à la fois ? Jouez le cas du jour sur NEXO.

Références

1. American Diabetes Association Professional Practice Committee. Summary of Revisions: Standards of Care in Diabetes 2026. Diabetes Care. 2026;49(Suppl 1). PMID 41358896. DOI 10.2337/dc26-srev.
2. American Diabetes Association Professional Practice Committee. 2. Diagnosis and Classification of Diabetes: Standards of Care in Diabetes 2026. Diabetes Care. 2026;49(Suppl 1). PMID 41358893. DOI 10.2337/dc26-s002.
3. American Diabetes Association Professional Practice Committee. 4. Medical Evaluation and Assessment of Comorbidities: Standards of Care in Diabetes 2026. Diabetes Care. 2026;49(Suppl 1). PMID 41358897. DOI 10.2337/dc26-s004.
4. American Diabetes Association Professional Practice Committee. 7. Diabetes Technology: Standards of Care in Diabetes 2026. Diabetes Care. 2026;49(Suppl 1). PMID 41358889. DOI 10.2337/dc26-s007.
5. American Diabetes Association Professional Practice Committee. 9. Pharmacologic Approaches to Glycemic Treatment: Standards of Care in Diabetes 2026. Diabetes Care. 2026;49(Suppl 1). PMID 41358900. DOI 10.2337/dc26-s009.
6. American Diabetes Association Professional Practice Committee. 10. Cardiovascular Disease and Risk Management: Standards of Care in Diabetes 2026. Diabetes Care. 2026;49(Suppl 1). PMID 41358899. DOI 10.2337/dc26-s010.
7. American Diabetes Association Professional Practice Committee. 11. Chronic Kidney Disease and Risk Management: Standards of Care in Diabetes 2026. Diabetes Care. 2026;49(Suppl 1). PMID 41358881. DOI 10.2337/dc26-s011.
8. Sims EK, Mathieu C, Ziegler AG, et al. Screening and Monitoring for Presymptomatic Type 1 Diabetes: A Time for Action. Horm Res Paediatr. 2026. PMID 42424245. DOI 10.1159/000552602.
9. Weiss A, Huber E, Reinmüller F, et al. Continuous glucose monitoring using the FreeStyle Libre Pro iQ in presymptomatic type 1 diabetes. Diabetologia. 2026. PMID 42704479. DOI 10.1007/s00125-026-06852-w.
10. Murtaza S, Murtaza F, Yasin MU, et al. Efficacy of Metformin in Prevention of Glucocorticoid-Induced Hyperglycemia in Patients Without Diabetes: A Meta-Analysis. Endocrinol Diabetes Metab. 2026. PMID 42332417. DOI 10.1002/edm2.70235.
11. Guo J, Hu Y, Liu Y, Wang Y. Pembrolizumab-induced type-1 diabetes mellitus: clinical characteristics, therapeutic strategies, and prognosis from a retrospective analysis of 43 published cases. Front Endocrinol (Lausanne). 2026. PMID 42745756. DOI 10.3389/fendo.2026.1947327.
12. Jhaveri KL, Iyengar NM, Turner NC, et al. Clinical management of common toxicities with inhibitors targeting the PI3K/AKT/mTOR pathway in breast cancer. ESMO Open. 2026. PMID 41604817. DOI 10.1016/j.esmoop.2025.105936.
13. Qadri SF. Screening and diagnosis of liver disease in diabetes: a guide and evidence-based assessment. Diabetologia. 2026. PMID 42562881. DOI 10.1007/s00125-026-06816-0.