Triple-negativ früh: Pembrolizumab vor der OP

Eine 41-jährige Lehrerin bemerkt beim Duschen einen verhärteten Knoten in der linken Brust. Mammografie und Ultraschall zeigen eine 3 Zentimeter große Läsion und einen vergrößerten axillären Lymphknoten. Die Stanzbiopsie bestätigt ein invasives Karzinom vom nicht speziellen Typ, Grad 3, mit negativen Östrogen- und Progesteronrezeptoren und negativem HER2. Die Punktion des Lymphknotens bestätigt eine Metastase. Die Staging-Untersuchungen zeigen keine Fernmetastasierung. Sie fragt, ob sie sofort operiert werden und den Rest später machen lassen kann, weil sie Angst hat, "dem Tumor Zeit zum Wachsen zu geben". Die Szene ist fiktiv und wurde für den Unterricht geschrieben.

Dieser Text nutzt den Fall als Szenario für klinisches Denken für Studierende und Gesundheitsfachkräfte. Die Frage stammt aus der Liste von Dr. Alexei für die Onkologie-Reihe: Wer sollte beim frühen triple-negativen Mammakarzinom eine systemische Therapie vor der Operation erhalten, und was hat die KEYNOTE-522-Studie an dieser Entscheidung geändert? Die Studie testete Pembrolizumab zusammen mit der Chemotherapie vor der Operation und allein danach. Der Text ersetzt weder die Leitlinie Ihres Landes noch das Protokoll Ihrer Einrichtung. Wenn Sie den Fall des Tages im NEXO spielen, erkennen Sie die Herausforderung: Die Reihenfolge der Maßnahmen wiegt ebenso schwer wie die Wahl jeder einzelnen.

Wichtigste Punkte

• Beim triple-negativen Karzinom im Stadium II oder III ist die Chemotherapie vor der Operation der bevorzugte Weg, weil sie früh behandelt und die Antwort im Präparat zeigt.
• KEYNOTE-522 ergänzte Pembrolizumab zu einem Schema mit Carboplatin, Paclitaxel und Anthracyclin und erhöhte die pathologische Komplettremission.
• Die Studie zeigte außerdem einen Gewinn an ereignisfreiem Überleben und an Gesamtüberleben.
• PD-L1 war keine Voraussetzung für die Teilnahme an der Studie, und der Test entscheidet nicht, wer das Schema erhält.
• Immunvermittelte Ereignisse, vor allem endokrine, können dauerhaft sein und erfordern eine aktive Überwachung.
• Wer mit einer Resterkrankung abschließt, hat eine schlechtere Prognose und braucht einen adjuvanten Plan, der Fall für Fall besprochen wird.

Warum dies ein Szenario für klinisches Denken ist

Das triple-negative Mammakarzinom wird durch das definiert, was fehlt. Es gibt keinen Hormonrezeptor zum Blockieren und kein HER2, das mit einem Antikörper angegriffen werden kann. Jahrelang war die Chemotherapie die einzige systemische Waffe, und die Erkrankung galt als aggressiv, mit Rückfällen, die sich in den ersten Jahren nach der Diagnose häuften. Diese Biologie erklärt, warum die Frage "operiere ich sofort oder behandle ich zuerst?" in der Sprechstunde so häufig ist.

Der Instinkt der Patientin aus der Szene ist verständlich. Sie stellt sich vor, dass jede Woche mit dem Tumor im Körper eine Woche des Risikos ist. Das klinische Denken muss das Gegenteil zeigen: Die Chemotherapie vor der Operation ist bereits Behandlung, erreicht Mikrometastasen ab dem ersten Zyklus und erlaubt es, am Operationspräparat zu sehen, ob der Tumor angesprochen hat. Diese Information verändert, was danach kommt.

Die pathologische Komplettremission, definiert als Fehlen einer invasiven Erkrankung in Brust und Lymphknoten, ist der zentrale Marker dieses Denkens. In einer Metaanalyse mit 27 Studien und 9.460 Patientinnen hatte das triple-negative Karzinom eine etwa dreifach höhere Chance auf eine Komplettremission als die anderen Subtypen, mit einer Odds Ratio von 3,02 (Wu und Mitarbeiter, 2014). In derselben Analyse lag die Rate der Komplettremission beim triple-negativen Karzinom bei etwa 29 von 100 Patientinnen mit der damaligen Chemotherapie (Wu und Mitarbeiter, 2014). KEYNOTE-522 setzte an diesem Punkt an und fragte, ob die Immuntherapie diese Zahl nach oben treiben würde.

Der Fehler, den das Szenario vermeiden will

Der häufigste Fehler liegt nicht in der Wahl des Schemas. Er liegt darin, eine Patientin mit triple-negativem Karzinom im Stadium II oder III zu operieren, ohne den Fall vorher in einer multidisziplinären Besprechung zu erörtern. Nach der Operation verschwindet die Möglichkeit, die Antwort zu messen, und der adjuvante Plan wird mit weniger Information entschieden. Der Beitrag darüber, wer die Reihenfolge der Behandlung beim Mammakarzinom entscheidet, zeigt, wie man dieses Gespräch organisiert.

Wer eine Behandlung vor der Operation erhalten sollte

Dr. Alexeis Frage verlangt ein klares Kriterium. In KEYNOTE-522 wurden Patientinnen mit unbehandeltem triple-negativem Tumor mit T1c und N1 oder N2 oder mit Tumor T2 bis T4 und jedem N von 0 bis 2 aufgenommen (Takahashi und Mitarbeiter, 2026). In der Sprache der Praxis bedeutet das einen Tumor über 2 Zentimeter oder jeden Tumor mit befallenem Lymphknoten.

Kriterien, die für eine neoadjuvante Behandlung sprechen

• Tumor größer als 2 Zentimeter, auch bei klinisch negativer Achsel.
• Befallener axillärer Lymphknoten, bestätigt durch Punktion oder Biopsie.
• Wunsch, die Brust zu erhalten, wenn die Tumorgröße eine brusterhaltende Operation schwierig machen würde.
• Bedarf an prognostischer Information zur Steuerung der Behandlung nach der Operation.
• Klinischer Zustand, der eine intensive Chemotherapie über etwa sechs Monate erlaubt.

Wann die Operation zuerst noch sinnvoll ist

Sehr kleine Tumoren ohne befallenen Lymphknoten blieben außerhalb der Studie, und die Entscheidung hängt in diesen Fällen von der lokalen Leitlinie ab. Ebenfalls ausgeschlossen waren Patientinnen mit aktiver Autoimmunerkrankung, die eine systemische Behandlung erforderte, ein Zustand, der die Immuntherapie kontraindiziert und in der ersten Konsultation abgeklärt werden muss (Takahashi und Mitarbeiter, 2026). Hohes Alter, Gebrechlichkeit und Herzerkrankungen wiegen bei der Entscheidung mit, denn das Schema enthält Anthracyclin und Carboplatin.

Größe und Zustand der Lymphknoten müssen vor dem ersten Zyklus gut dokumentiert sein. Eine Markierung des befallenen Lymphknotens, mit Clip oder einem anderen Marker, erleichtert die axilläre Operation nach dem Ansprechen. Diese Sorgfalt gehört zur Planung, nicht zu einem technischen Detail.

Was KEYNOTE-522 geprüft hat

KEYNOTE-522 war eine doppelblinde Phase-III-Studie mit Randomisierung 2 zu 1 zwischen Pembrolizumab und Placebo, beide zusätzlich zur gleichen Chemotherapie (Takahashi und Mitarbeiter, 2026). Das Design war lang und verlangt Aufmerksamkeit bei den Dosen, denn das vollständige Schema dauert etwa ein Jahr.

Dosen und Reihenfolge

In der neoadjuvanten Phase erhielten die Patientinnen Pembrolizumab 200 mg alle 3 Wochen, mit vier Zyklen Paclitaxel 80 mg/m² wöchentlich und Carboplatin AUC 5 alle 3 Wochen oder AUC 1,5 wöchentlich (Takahashi und Mitarbeiter, 2026). Danach folgten vier Zyklen Doxorubicin 60 mg/m² oder Epirubicin 90 mg/m² mit Cyclophosphamid 600 mg/m² alle 3 Wochen, unter Beibehaltung von Pembrolizumab oder Placebo (Takahashi und Mitarbeiter, 2026). Nach der Operation lief Pembrolizumab oder Placebo bis zu 9 Zyklen weiter (Takahashi und Mitarbeiter, 2026). Prüfen Sie vor dem Verschreiben die Fachinformation Ihres Landes.

Die gewählten Endpunkte

Die Studie hatte zwei primäre Endpunkte. Der erste war die pathologische Komplettremission, definiert als ypT0 oder Tis mit ypN0 bei der Operation. Der zweite war das ereignisfreie Überleben, das Progression, die die Operation verhindert, Rezidiv, zweiten Primärtumor und Tod zählt (Takahashi und Mitarbeiter, 2026). Das Gesamtüberleben ging als wichtiger sekundärer Endpunkt ein.

Diese Wahl verdient einen Kommentar. Die Komplettremission ist ein schneller Marker, reicht aber nicht aus, um eine Behandlung mit dauerhafter Toxizität zuzulassen. Erst das ereignisfreie Überleben und dann das Gesamtüberleben bestätigten, dass der Gewinn im Präparat sich in mehr lebenden und krankheitsfreien Patientinnen niederschlug.

Zeitpunkt	Endpunkt	Pembrolizumab	Placebo	Quelle
Erste Analyse	Pathologische Komplettremission	64,8 von 100	51,2 von 100	Takahashi und Mitarbeiter, 2026
Medianes Follow-up von 39,1 Monaten	Ereignisfreies Überleben nach 36 Monaten	84,3 von 100	76,2 von 100	Huang und Mitarbeiter, 2023
Ereignisanalyse	Hazard Ratio für Ereignisse	0,63 (95 %-KI 0,48 bis 0,82)		Takahashi und Mitarbeiter, 2026
Analyse des Gesamtüberlebens	Hazard Ratio für Tod	0,66 (95 %-KI 0,50 bis 0,87)		Takahashi und Mitarbeiter, 2026

Die Ergebnisse in drei Schritten

KEYNOTE-522 wurde in Etappen veröffentlicht, und jede beantwortete eine andere Frage. Das Studium in dieser Reihenfolge zu lesen hilft, der Patientin zu erklären, warum das Schema zum Standard wurde.

Erster Schritt: das Ansprechen im Präparat

Die pathologische Komplettremission lag bei 64,8 von 100 Patientinnen mit Pembrolizumab und bei 51,2 von 100 mit Placebo, ein Unterschied von 13,6 Punkten (Takahashi und Mitarbeiter, 2026). Das Konfidenzintervall dieses Unterschieds reichte von 5,4 bis 21,8 Punkte, mit statistischer Signifikanz (Takahashi und Mitarbeiter, 2026). Die Studie schloss Patientinnen mit jedem PD-L1-Wert ein, und in der japanischen Untergruppe waren die Ansprechbefunde unabhängig von diesem Marker ähnlich (Takahashi und Mitarbeiter, 2026). Daher wird die Untersuchung nicht genutzt, um auszuwählen, wer das Schema erhält.

Zweiter Akt: weniger Rezidive

Bei einer medianen Nachbeobachtung von 39,1 Monaten lag das ereignisfreie Überleben nach 36 Monaten bei 84,3 von 100 Patientinnen in der Pembrolizumab-Gruppe und bei 76,2 von 100 in der Placebo-Gruppe, mit einer Hazard Ratio von 0,63 (Huang und Mitarbeiter, 2023). Das bedeutet, dass von je 100 behandelten Patientinnen etwa 8 mehr nach drei Jahren lebten und kein Ereignis hatten.

Dritter Akt: mehr lebende Patientinnen

Die Analyse des Gesamtüberlebens ergab eine Hazard Ratio von 0,66, mit einem Intervall von 0,50 bis 0,87 (Takahashi und Mitarbeiter, 2026). Auf Grundlage dieser Ergebnisse wurde das Schema in mehreren Ländern für das Hochrisiko-Triple-Negativ im Frühstadium zugelassen (Takahashi und Mitarbeiter, 2026). In der dritten Interimsanalyse war das Gesamtüberleben nach 36 Monaten numerisch höher, 89,7 gegen 86,9 von 100, damals noch ohne Signifikanz (Huang und Mitarbeiter, 2023). Der Unterschied wurde mit längerer Nachbeobachtung deutlich, was die Bedeutung reifer Daten unterstreicht.

Lebensqualität

Die Analyse der von den Patientinnen berichteten Endpunkte mit den Fragebögen EORTC QLQ-C30 und QLQ-BR23 zeigte keinen wesentlichen Unterschied zwischen den Gruppen (Dent und Mitarbeiter, 2024). In der neoadjuvanten Phase sank die Lebensqualität in beiden Gruppen, wie bei intensiver Chemotherapie zu erwarten, und Pembrolizumab verschlechterte diesen Zustand nicht wesentlich (Dent und Mitarbeiter, 2024). Diese Angabe hilft im Gespräch mit der Patientin, die oft befürchtet, dass "noch ein Medikament" deutlich mehr Leiden bedeutet.

Kosten und Zugang

Der Preis von Pembrolizumab belastet öffentliche und private Systeme. Eine Kosten-Effektivitäts-Analyse mit Daten aus den Vereinigten Staaten schätzte einen Gewinn von 2,90 qualitätsadjustierten Lebensjahren bei inkrementellen Kosten von etwa 27 Tausend Dollar pro adjustiertem Jahr (Huang und Mitarbeiter, 2023). Eine Schweizer Analyse schätzte 14.114 Schweizer Franken pro adjustiertem Jahr, unterhalb der im Land verwendeten Schwelle von 100 Tausend Franken (Favre-Bulle und Mitarbeiter, 2024). Jedes System kommt zu einer eigenen Schlussfolgerung, je nach ausgehandeltem Preis und gewählter Schwelle. Die klinische Überlegung muss diese Hürden kennen, um kein Schema zu versprechen, das die Einrichtung nicht anbieten kann.

Immunvermittelte Toxizität in der Praxis

Pembrolizumab fügt der Toxizität der Chemotherapie eine Reihe immunvermittelter Wirkungen hinzu. Manche sind leicht und gehen vorüber. Andere sind dauerhaft, wie Hypothyreose und Nebenniereninsuffizienz, und begleiten die Patientin für den Rest ihres Lebens.

Was die Studien zeigen

In der japanischen Untergruppe von KEYNOTE-522 traten immunvermittelte Ereignisse und Infusionsreaktionen jeden Grades bei 24 von 45 Patientinnen mit Pembrolizumab und bei 10 von 30 mit Placebo auf (Takahashi und Mitarbeiter, 2026). Ereignisse dieses Typs vom Grad 3 oder 4 traten bei 9 Patientinnen der Pembrolizumab-Gruppe und bei 1 der Placebo-Gruppe auf (Takahashi und Mitarbeiter, 2026). In einer brasilianischen Kohorte mit 368 Patientinnen aus zehn Zentren hatten 31 von 100 ein immunvermitteltes Ereignis, und die meisten davon traten in der neoadjuvanten Phase auf (Andrade und Mitarbeiter, 2025).

In derselben brasilianischen Kohorte war die Thyreoiditis das häufigste Ereignis, bei 9,2 von 100 Patientinnen, gefolgt von Hautereignissen, Hepatitis und Pneumonitis (Andrade und Mitarbeiter, 2025). Eine primäre Nebenniereninsuffizienz trat bei 1,9 von 100 und eine Hypophysitis bei 1,4 von 100 auf (Andrade und Mitarbeiter, 2025). In einer koreanischen Kohorte mit 174 Patientinnen waren Hypothyreose und Nebenniereninsuffizienz die häufigsten immunvermittelten Ereignisse (Lee und Mitarbeiter, 2026).

Zeichen, die sofortige Aufmerksamkeit erfordern

• Unverhältnismäßige Müdigkeit, Übelkeit, Schwindel beim Aufstehen und Blutdruckabfall, die auf eine Nebenniereninsuffizienz hinweisen können.
• Gewichtszunahme, Kälteunverträglichkeit und Verlangsamung, die auf eine Hypothyreose hindeuten.
• Anhaltender Durchfall oder Blut im Stuhl, die auf eine Kolitis hinweisen können.
• Neuer Husten und Atemnot, die auf eine Pneumonitis hinweisen können.
• Starker Durst und viel Urin, Zeichen eines plötzlich beginnenden Diabetes.
• Haut mit Blasen oder ausgedehnter Schuppung, die noch am selben Tag abgeklärt werden muss.

Eine praktische Lehre aus diesem Fall ist, dass eine Nebenniereninsuffizienz mit der Müdigkeit der Chemotherapie verwechselt werden kann. Deshalb fordern viele Einrichtungen während der Behandlung routinemäßig Cortisol und TSH an. Nach der Operation ist die Patientin weiterhin Pembrolizumab ausgesetzt, und Ereignisse können in der adjuvanten Phase auftreten, wenn die Termine tendenziell seltener werden (Andrade und Mitarbeiter, 2025).

Immunvermitteltes Ereignis und Ansprechen

Einige kleine Studien deuteten darauf hin, dass Patientinnen mit immunvermitteltem Ereignis besser ansprechen. In einer österreichischen Serie mit 35 Patientinnen lag die Vollremission bei 72,2 von 100 mit immunvermitteltem Ereignis und bei 30,8 von 100 ohne Ereignis (Marhold und Mitarbeiter, 2023). In der größeren brasilianischen Kohorte lag die Vollremissionsrate bei 66,1 von 100 mit Ereignis und bei 60,8 von 100 ohne Ereignis, ohne signifikanten Unterschied (Andrade und Mitarbeiter, 2025). Das unerwünschte Ereignis darf weder als Erfolgszeichen noch als Grund gelesen werden, auf einer gefährlichen Behandlung zu beharren.

Was die klinische Praxis nach der Studie zeigte

Studien außerhalb der kontrollierten Umgebung helfen zu erkennen, ob sich die Zahlen der KEYNOTE-522 wiederholen. Die Ergebnisse schwanken, und diese Schwankung gehört zum Abwägen.

Vollremission außerhalb der Studie

In der koreanischen Kohorte mit 174 Patientinnen lag die pathologische Vollremission bei 62,1 von 100 und sank im Subgruppe mit N3-Erkrankung auf 47,4 von 100 (Lee und Mitarbeiter, 2026). Ein hoher Ki-67-Wert in der Biopsie war unabhängig mit der Vollremission assoziiert, mit einer Odds Ratio von 2,84 (Lee und Mitarbeiter, 2026). In einer US-Kohorte mit 118 Patientinnen lag die Vollremission bei 63,6 von 100, und mindestens 8 abgeschlossene Pembrolizumab-Zyklen waren mit mehr Ansprechen assoziiert (LeVee und Mitarbeiter, 2024).

In einer belgischen Kohorte lag die Vollremission bei 58 von 100, aber 35 von 100 Patientinnen brachen die Behandlung in der neoadjuvanten Phase wegen unerwünschter Ereignisse ab (Rached und Mitarbeiter, 2024). In derselben Gruppe hatten 61 von 100 mindestens ein immunvermitteltes Ereignis, und es gab einen Todesfall durch Myokarditis (Rached und Mitarbeiter, 2024). Diese Zahlen erinnern daran, dass die Toxizität außerhalb einer Studie mit strengen Auswahlkriterien höher sein kann.

Wer weniger anspricht

Lymphozyten, die den Tumor in der Biopsie infiltrieren, waren mit mehr Ansprechen assoziiert. In einer vielfältigen US-Kohorte lag die Vollremission bei 70 von 100, wenn diese Lymphozyten vorhanden waren, und bei 48 von 100, wenn nicht (Albert und Mitarbeiter, 2026). Eine andere Studie identifizierte eine Hochrisikogruppe für fehlendes Ansprechen, mit mehr metaplastischem Karzinom, befallenem Achselbereich und Nekrose, in der die Vollremission bei 2,9 von 100 mit alleiniger Chemotherapie und bei 20 von 100 mit Immuntherapie lag (Khoury und Mitarbeiter, 2025).

• N3-Erkrankung bei der Vorstellung.
• Metaplastisches Karzinom in der Biopsie.
• Wenige Lymphozyten, die den Tumor infiltrieren.
• Niedrigeres Ki-67.
• Vorzeitiger Abbruch von Pembrolizumab wegen Toxizität.

Diese Faktoren schließen niemanden von der Behandlung aus. Sie dienen dazu, das Gespräch über die Chance auf eine Restkrankheit vorzubereiten und frühzeitig zu planen, was zu tun ist, wenn sie auftritt.

Wenn im Präparat Krankheit übrig bleibt

Ein Teil der Patientinnen beendet die neoadjuvante Phase mit einem Resttumor. Diese Gruppe hat eine schlechtere Prognose und steht im Mittelpunkt der schwierigsten Entscheidungen. In der KEYNOTE-522 erhielten alle Patientinnen adjuvantes Pembrolizumab, mit oder ohne Vollremission (Takahashi und Mitarbeiter, 2026).

Capecitabin und Olaparib

Vor der Immuntherapie war adjuvantes Capecitabin die Option bei triple-negativer Erkrankung mit residueller Krankheit, basierend auf der CREATE-X-Studie, die 1.250 mg/m² zweimal täglich an den Tagen 1 bis 14 alle 3 Wochen über 8 Zyklen verwendete (Di Lisa und Mitarbeiter, 2023). Bei Trägerinnen einer Keimbahnmutation in BRCA1 oder BRCA2 zeigte adjuvantes Olaparib, basierend auf der OlympiA-Studie, ebenfalls einen Überlebensvorteil (Trédan und Mitarbeiter, 2026). Deshalb sollte der Keimbahntest auf BRCA früh angefordert werden, idealerweise vor der Operation.

Eine italienische Kohorte mit 270 Patientinnen zeigte eine gute Verträglichkeit von Capecitabin, mit Abbruch wegen Toxizität bei 10,4 von 100, aber einer geringeren Wirksamkeit als bei CREATE-X (Di Lisa und Mitarbeiter, 2023). Sechs oder mehr Zyklen waren in dieser Kohorte mit besseren Ergebnissen verbunden (Di Lisa und Mitarbeiter, 2023).

Was noch nicht bekannt ist

Es gibt keine Phase-III-Studie, die festlegt, wie Pembrolizumab nach dem KEYNOTE-522-Schema mit Capecitabin oder Olaparib kombiniert wird. Eine Phase-II-Studie testete Nivolumab mit Ipilimumab gegen Capecitabin bei residueller Krankheit und zeigte keinen Gewinn beim krankheitsfreien Überleben, mit einer Hazard Ratio von 0,84 (Trédan und Mitarbeiter, 2026). In der Gruppe mit doppelter Immuntherapie brachen 38 von 100 Patientinnen die Behandlung wegen unerwünschter Ereignisse ab, gegenüber 14 von 100 mit Capecitabin (Trédan und Mitarbeiter, 2026). Die Entscheidung hängt in diesen Fällen von einer multidisziplinären Besprechung und einem offenen Gespräch mit der Patientin ab.

Wie NEXO hilft, dieses Vorgehen zu trainieren

Bei NEXO ist der Fall des Tages fiktiv, mit realer klinischer Präsentation und bis zu sechs fortschreitenden Hinweisen, und Sie stellen die Diagnose, indem Sie den ICD-10-Code suchen. Der initiale triple-negative Fall ist eine gute Übung, weil die Hinweise in Schichten kommen: zuerst die Größe und die Axilla, dann die Rezeptoren, dann das Ansprechen im Präparat und schließlich das Ergebnis des Keimbahntests. Der Beitrag über Differenzialdiagnose mit Hinweisen zeigt, wie man mit fortschreitenden Hinweisen trainiert.

Drei Übungen mit Fällen

Ändern Sie die Größe. Sagen Sie, was sich ändert, wenn der Tumor 1 Zentimeter groß ist und die Axilla negativ ist.

Ändern Sie den Verlauf. Sagen Sie, wie Sie vorgehen, wenn die Patientin im vierten Zyklus mit niedrigem Blutdruck, Übelkeit und niedrigem Natrium kommt.

Ändern Sie den Befund. Sagen Sie, was zu besprechen ist, wenn das Präparat einen residuellen Tumor von 1,5 Zentimetern zeigt und der Keimbahntest eine Mutation in BRCA1 ergibt.

Der Beitrag über residuelle Krankheit beim HER2-positiven Mammakarzinom zeigt dieselbe Logik bei einem anderen Subtyp. Die Grenzen der Nutzung des Spiels stehen auf der Seite Wirtschaft von NEXO. Wenn Sie die Lehre des klinischen Vorgehens erforschen, erklärt die Seite für Researcher, wie Sie Kontakt aufnehmen.

Häufige Fragen

Wie hoch ist die Dosis von Pembrolizumab bei KEYNOTE-522?

Pembrolizumab 200 mg alle 3 Wochen, über 8 Zyklen vor der Operation und bis zu 9 danach (Takahashi und Mitarbeiter, 2026). Prüfen Sie vor dem Verschreiben die Fachinformation Ihres Landes.

Muss ich PD-L1 bestimmen, bevor ich das Schema anordne?

Nicht zur Auswahl der Patientin. Die Studie schloss Patientinnen mit jedem PD-L1-Wert ein, und in der japanischen Untergruppe waren die Befunde unabhängig vom Marker ähnlich (Takahashi und Mitarbeiter, 2026).

Muss die Patientin mit vollständiger Remission Pembrolizumab weiterführen?

In der Studie führten alle es bis zu 9 Zyklen nach der Operation weiter (Takahashi und Mitarbeiter, 2026). Ob man bei gutem Ansprechen früher aufhören kann, ist eine Frage, die noch untersucht wird.

Ist eine sofortige Operation immer falsch?

Nein. Bei kleinen Tumoren ohne befallenen Lymphknoten bleibt die Operation zuerst eine Option, weil diese Gruppe nicht in die Studie aufgenommen wurde (Takahashi und Mitarbeiter, 2026).

Zeigt ein immunvermitteltes Ereignis, dass die Behandlung wirkt?

Nicht zuverlässig. In der größten verfügbaren Kohorte gab es keinen signifikanten Zusammenhang zwischen immunvermitteltem Ereignis und vollständiger Remission (Andrade und Mitarbeiter, 2025).

Abschließende Checkliste

• Ich habe die Hormonrezeptoren und HER2 in der Biopsie bestätigt.
• Ich habe Tumorgröße und Status der Axilla dokumentiert, mit Markierung des befallenen Lymphknotens.
• Ich habe den Fall vor der Terminierung der Operation in die Besprechung gebracht.
• Ich habe einen Keimbahntest auf BRCA1 und BRCA2 angefordert.
• Ich habe Autoimmunerkrankung, Herzfunktion und Kortikosteroidgebrauch überprüft.
• Ich habe TSH, Kortisol und Nüchternglukose zu Beginn angefordert und die Wiederholung geplant.
• Ich habe der Patientin die Anzeichen eines immunvermittelten Ereignisses und die Ansprechpartner erklärt.
• Ich habe vor der Operation den Plan für residuelle Krankheit festgelegt.

Möchten Sie das Vorgehen mit fortschreitenden Hinweisen üben? Spielen Sie den Fall des Tages.

Literatur

1. Albert R, Thomas J, Sadeghi N, et al. Tumor infiltrating lymphocytes (TILs) as a predictive marker of pathological complete response (pCR) in a diverse patient population with early triple negative breast cancer (TNBC) treated with neoadjuvant real-world KEYNOTE-522 regimen. Breast Cancer Res Treat. 2026. PMID 42360368.
2. Andrade MO, Gutierres IG, Tavares MC, et al. Immune-related adverse events among patients with early-stage triple-negative breast cancer treated with pembrolizumab plus chemotherapy: real-world data from the Neo-Real/GBECAM 0123 study. Breast. 2025. PMID 40240201.
3. Dent R, Cortés J, Pusztai L, et al. Neoadjuvant pembrolizumab plus chemotherapy/adjuvant pembrolizumab for early-stage triple-negative breast cancer: quality-of-life results from the randomized KEYNOTE-522 study. J Natl Cancer Inst. 2024. PMID 38913881.
4. Di Lisa FS, Krasniqi E, Pizzuti L, et al. Adjuvant capecitabine in triple negative breast cancer patients with residual disease after neoadjuvant treatment: real-world evidence from CaRe, a multicentric, observational study. Front Oncol. 2023. PMID 37260975.
5. Favre-Bulle A, Huang M, Haiderali A, et al. Cost-Effectiveness of Neoadjuvant Pembrolizumab plus Chemotherapy Followed by Adjuvant Pembrolizumab in Patients with High-Risk, Early-Stage, Triple-Negative Breast Cancer in Switzerland. Pharmacoecon Open. 2024. PMID 37999854.
6. Huang M, A Fasching P, Haiderali A, et al. Cost-Effectiveness of Neoadjuvant Pembrolizumab Plus Chemotherapy Followed by Adjuvant Single-Agent Pembrolizumab for High-Risk Early-Stage Triple-Negative Breast Cancer in the United States. Adv Ther. 2023. PMID 36648737.
7. Khoury T, Gandhi S, Tozbikian G, et al. Clinicopathological evaluation of triple-negative breast cancer treated with keynote-522 regimen. Oncologist. 2025. PMID 40704692.
8. Lee S, Jeong H, Shin Y, et al. A Real-World Efficacy and Safety of KEYNOTE-522 Regimen in Patients With Early Triple-Negative Breast Cancer. J Breast Cancer. 2026. PMID 41918183.
9. LeVee A, Wong M, Flores S, et al. Impact of neoadjuvant pembrolizumab adherence on pathologic complete response in triple-negative breast cancer: a real-world analysis. Oncologist. 2024. PMID 38656345.
10. Marhold M, Udovica S, Halstead A, et al. Emergence of immune-related adverse events correlates with pathological complete response in patients receiving pembrolizumab for early triple-negative breast cancer. Oncoimmunology. 2023. PMID 38025838.
11. Rached L, Peyre-Pradat F, Spotti M, et al. Real-world safety and effectiveness of neoadjuvant chemotherapy combination with pembrolizumab in triple-negative breast cancer. ESMO Real World Data Digit Oncol. 2024. PMID 41648651.
12. Takahashi M, Mukai H, Takano T, et al. Pembrolizumab for Early-Stage Triple-Negative Breast Cancer: KEYNOTE-522 Japan Subgroup Analysis. Cancer Sci. 2026. PMID 41536071.
13. Trédan O, Loirat D, Chabaud S, et al. Nivolumab in combination with ipilimumab versus capecitabine as post-operative treatment for triple negative breast cancer patients with residual disease after neoadjuvant chemotherapy: a multicentre, randomized, open-label phase II trial - BREASTIMMUNE-03. Breast. 2026. PMID 41314029.
14. Wu K, Yang Q, Liu Y, et al. Meta-analysis on the association between pathologic complete response and triple-negative breast cancer after neoadjuvant chemotherapy. World J Surg Oncol. 2014. PMID 24731479.