Opioid-Überdosis: Toxidrom und Naloxon-Entscheidung

Es ist drei Uhr morgens. Das Rettungsteam bringt einen etwa dreißigjährigen Mann, den man in der Toilette eines Bahnhofs gefunden hat, schläfrig, langsam atmend, mit Pupillen, die jemand im Flur als "ganz klein" beschreibt. Auf der Trage kursiert schon der Satz: "Es ist eine Überdosis, gib Naloxon und fertig". Kann sein. Und es kann auch eine Hypoglykämie sein, ein unter dem Haar verborgenes Schädel-Hirn-Trauma, ein Sedativum, das Naloxon nicht antagonisiert, oder die Summe all dessen. Was den Ausgang der nächsten Stunde entscheidet, ist weniger die Ampulle als das Denken der Person, die neben der Trage steht.

NEXO ist ein tägliches medizinisches Diagnosespiel: ein klinischer Fall pro Tag, bis zu sechs progressive Hinweise und ICD-10-Nähefeedback in fünf Stufen.

Dieser Text behandelt die Opioid-Überdosis als Problem des klinischen Denkens: ein Muster erkennen, ohne daran festzuhalten, die Differenzialdiagnosen der Bewusstseinsstörung aufstellen, Naloxon mit dem richtigen Ziel entscheiden (Ventilation, nicht vollständiges Erwachen) und die Überwachung nach der Antwort planen. Der Text fokussiert Entscheidung und Denken; Dosierungen und lokale Protokolle bleiben der Leitlinie Ihres Hauses vorbehalten. Die Sucht ist hier Kulisse. Das Thema ist, wie Sie denken, wenn das Muster offensichtlich erscheint.

Wichtigste Punkte

• Das klassische Opioid-Toxidrom vereint Bewusstseinsstörung, Hypoventilation und Miosis; die Hypoventilation ist der Befund, der bei der Entscheidung am meisten wiegt.
• Die Miosis hilft, täuscht aber: Sie kann bei Koingestion, längerer Hypoxie und bei manchen Opioiden fehlen und tritt auch bei anderen Intoxikationen auf.
• Das Ziel von Naloxon ist die Wiederherstellung einer ausreichenden Ventilation. Vollständiges und abruptes Erwachen bringt meist Entzug, Agitiertheit und Erbrechen, ohne Sicherheitsgewinn.
• Die Beatmung mit Beutel-Maske kommt vor oder zusammen mit Naloxon, wenn Apnoe oder Hypoxie besteht; die Reihenfolge der Maßnahmen ist Teil des Denkens.
• Die Antwort auf Naloxon ist ein diagnostisches Datum, kein Schlusspunkt: Eine Teilantwort zwingt dazu, die Differenzialdiagnosen neu aufzumachen.
• Naloxon wirkt kürzer als mehrere Opioide; Überwachung, Reevaluation und das Gespräch vor der Entlassung sind klinische Schritte, keine Bürokratie.

Warum die Überdosis ein Denkproblem ist

Die Weltgesundheitsorganisation beschreibt die Opioid-Überdosis als eine der wichtigsten vermeidbaren Todesursachen bei Menschen, die Drogen konsumieren, und erinnert daran, dass sie umkehrbar ist, wenn rechtzeitig Naloxon und Atemunterstützung verfügbar sind (WHO, Opioid overdose). Genau diese Umkehrbarkeit macht den Moment gefährlich für das Denken: Wenn es ein schnelles Antidot gibt, liegt die Versuchung nahe, die Diagnose zum Reflex zu machen.

Der Reflex funktioniert in den meisten Fällen. Das Problem liegt in den Fällen, in denen er nicht funktioniert. Ein bewusstseinsgestörter Patient mit kleinen Pupillen kann ein Opioid genommen und sich gleichzeitig beim Sturz den Kopf angeschlagen haben. Er kann ein Opioid zusammen mit einem nicht opioidhaltigen Sedativum konsumiert haben. Er kann eine Hypoglykämie haben, die ein ähnliches Bild erzeugt hat. In all diesen Szenarien kann Naloxon einen Teil des Bildes bessern und den Rest verschleiern.

Das Muster als Abkürzung

Muster zu erkennen ist eine legitime Kompetenz. Erfahrene Ärztinnen und Ärzte tun das ständig, und der schnelle Denkprozess (das sogenannte System 1) ist es, der es ermöglicht, in Sekunden zu handeln, wenn Sekunden zählen. Der Beitrag über Heuristiken im klinischen Denken zeigt, wie diese Abkürzungen funktionieren und wann sie versagen. Bei der Überdosis ist die Abkürzung nützlich für den Anfang; der Fehler liegt darin, bei ihr stehen zu bleiben.

Das Risiko des Fehlers in beide Richtungen

Es gibt zwei symmetrische Fehler. Der erste ist, alles dem Opioid zuzuschreiben und eine andere Ursache zu übersehen. Der zweite ist, bei einem Patienten mit offener Hypoventilation zu zögern, weil "es etwas anderes sein könnte". Gutes Denken hält beide Ideen zusammen: Es behandelt, was jetzt wahrscheinlich und gefährlich ist, und sucht weiter nach dem, was sonst noch vorliegen kann. Übersichten zum diagnostischen Fehler in der Inneren Medizin zeigen, dass kognitive Fehlleistungen wie der vorzeitige Abschluss häufig unter den Fehlerursachen auftreten (Graber et al., 2005).

Das Opioid-Toxidrom: das Muster und seine Grenzen

Ein Toxidrom ist eine Gruppe von Zeichen, die auf eine Substanzklasse hindeutet. Das Opioid-Toxidrom wird klassisch durch die Trias aus Bewusstseinsstörung, Atemdepression und Miosis beschrieben (Boyer, 2012). Jede Komponente hat ein unterschiedliches Gewicht in der Entscheidung.

Hypoventilation: der Befund, der entscheidet

Die Atemdepression ist das, was tötet, und das, was Naloxon behandelt. Deshalb verdient sie eine Messung und keinen Eindruck. Atemfrequenz, Atemtiefe, Hautfarbe, Pulsoxymetrie und, wenn verfügbar, Kapnografie sagen mehr als "er atmet". Ein Patient kann eine scheinbar akzeptable Atemfrequenz und eine sehr flache Ventilation haben. Die zentrale Frage lautet: ventiliert dieser Patient jetzt ausreichend?

Bewusstseinsminderung: von Natur aus unspezifisch

Ein niedriges Bewusstseinsniveau erscheint bei Dutzenden von Krankheitsbildern. Es bestätigt die Schwere, unterscheidet aber kaum die Ursache. Verwenden Sie die Glasgow-Koma-Skala, um den Verlauf zu erfassen und zu verfolgen, denn die Kurve über die Minuten wird nach Naloxon zu einem der nützlichsten Datenpunkte.

Miosis: nützlich und trügerisch

Stecknadelkopfpupillen stützen die Opioid-Hypothese. Pharmakologische Übersichten erinnern jedoch daran, dass die Miosis fehlen kann, wenn Substanzen mit sympathomimetischer oder anticholinerger Wirkung mit eingenommen wurden, wenn die Hypoxie bereits eine Schädigung verursacht hat oder bei bestimmten Opioiden (Kim und Nelson, 2015). Und kleine Pupillen treten auch in anderen Situationen auf, etwa bei manchen Hirnstammläsionen und Vergiftungen durch andere Substanzklassen. Die Miosis erhöht die Wahrscheinlichkeit; sie schließt den Fall nicht ab.

Der Kontext als Hinweis, mit Vorsicht

Beim Patienten gefundene Gegenstände, Zeugenaussagen und die Vorgeschichte zählen als Hinweise. Die Vorsicht besteht darin, sich zu erinnern, dass der Kontext die Vortestwahrscheinlichkeit erhöht, ohne den Rest auszuschließen. Der Beitrag über die Vortestwahrscheinlichkeit zeigt, wie ein starker Hinweis den Ausgangspunkt verändert und nicht das Ziel. Eine Spritze neben dem Patienten macht das Opioid wahrscheinlicher; sie schließt das Trauma des Sturzes nicht aus.

Die Differenzialdiagnose der Bewusstseinsminderung, die nicht übersehen werden darf

Die Differenzialdiagnose aufzustellen verzögert die Behandlung nicht, wenn sie parallel erfolgt. Während jemand beatmet und Naloxon vorbereitet, misst eine andere Person die Kapillarblutglukose und untersucht den Kopf. Die folgende Differenzialdiagnose ist keine Liste zum Auswendiglernen; sie ist die Liste dessen, was das Vorgehen ändert, wenn Sie es übersehen.

Metabolische Ursachen

• Hypoglykämie: günstig zu messen, schnell zu korrigieren und in der Lage, fast jede Bewusstseinsminderung nachzuahmen.
• Hyperkapnie durch eine andere Ursache, etwa eine fortgeschrittene Lungenerkrankung, die ebenfalls das Bewusstsein dämpft.
• Schwere Elektrolytstörungen und metabolische Enzephalopathien, wahrscheinlicher bei Menschen mit einer Grunderkrankung.

Strukturelle und neurologische Ursachen

Das Schädel-Hirn-Trauma des Sturzes kann neben der Intoxikation bestehen. Der Schlaganfall, besonders im Hirnstamm, verändert gleichzeitig Pupillen und Atmung. Und der postiktale Zustand oder ein Anfall ohne sichtbare Krämpfe kommen auf die Liste, wenn sich das Bewusstsein nicht wie erwartet bessert.

Andere Vergiftungen und Mischintoxikationen

Hypnotische Sedativa, Alkohol und andere dämpfende Substanzen addieren ihre Wirkung zum Opioid und sprechen nicht auf Naloxon an. Die Übersicht über das Serotonin-Syndrom in der Notaufnahme zeigt im Kontrast, wie sich eine andere Toxidrom mit eigenen Hinweisen präsentiert, etwa Hyperthermie und Klonus, und warum das Erkennen des falschen Musters zum falschen Vorgehen führt (Morarasu et al., 2022). Die Lehre für die Überdosis ist dieselbe: Jede Toxidrom hat Hinweise, die sie bestätigen, und Hinweise, die ihr widersprechen.

Infektion und andere systemische Ursachen

Sepsis, Meningitis und Endokarditis treten häufiger bei Menschen auf, die Drogen injizieren, und können das Bewusstsein mindern. Fieber, ein neues Herzgeräusch oder Nackensteifigkeit sind Hinweise, die die Richtung des Falls ändern.

Die Naloxon-Entscheidung: Ziel, Weg und Titration

Naloxon ist ein kompetitiver Antagonist an Opioidrezeptoren. Es verdrängt das Opioid und stellt die Ventilation wieder her, kann aber auch bei Menschen mit körperlicher Abhängigkeit ein akutes Entzugssyndrom auslösen (Boyer, 2012). Diese Doppelnatur ist der Grund, warum die Entscheidung Nuancen hat.

Zuerst das Ziel

Das Ziel ist eine ausreichende Ventilation und kein wacher, sprechender Patient. Übersichten zur Naloxon-Dosis befürworten eine Titration bis zur Besserung der Atmung und erinnern daran, dass hohe Anfangsdosen das Risiko eines ausgelösten Entzugs, von Agitiertheit, Erbrechen und Aspiration erhöhen (Rzasa Lynn und Galinkin, 2018). Ein Patient, der wieder gut atmet, aber noch schläfrig ist, ist am richtigen Ort.

Ventilation vorher und begleitend

Wenn der Patient in Apnoe oder mit schwerer Hypoxie ist, ist die Beatmung mit Beutel-Maske und Sauerstoff die unmittelbare Maßnahme. Naloxon kommt dazu, nicht an ihre Stelle. Die Reihenfolge zählt, weil anhaltende Hypoxie für sich genommen Schaden verursacht und weil die Oxygenierung vor der Antagonisierung das Komplikationsrisiko senkt, wenn der Patient aufwacht.

Applikationsweg und Kontext

Der Applikationsweg hängt vom Szenario ab: intravenös, wenn Zugang und Monitoring vorhanden sind, intramuskulär oder intranasal in der Gemeinde und im präklinischen Bereich. Die WHO-Leitlinie zum Management in der Gemeinde empfiehlt, dass Menschen, die wahrscheinlich eine Überdosis miterleben, Zugang zu Naloxon haben und es anwenden können (WHO, Community management of opioid overdose). Für Studierende liegt der Denkpunkt darin, dass der Applikationsweg den Wirkungseintritt und die leichte Titrierbarkeit verändert, und das verändert die Art der Reevaluation.

Potente synthetische Opioide

Bei hochpotenten synthetischen Opioiden wie Fentanyl-Derivaten ist der Wirkungseintritt schnell, und es können wiederholte Dosen nötig sein. Das NIDA bündelt die Informationen zur Schadensminderung und erinnert daran, dass Naloxon in diesen Szenarien weiterhin die Grundlage der Reaktion auf eine Überdosis bleibt (NIDA, 2022). Das Vorgehen ist hier die Titration mit häufiger Reevaluation, nicht eine feste Dosis.

Die Reaktion als diagnostischer Befund

Fragen Sie nach jeder Dosis: Was hat sich gebessert und was nicht? Eine Beatmung, die sich normalisiert, während das Bewusstsein weiterhin niedrig bleibt, spricht für eine weitere Ursache, etwa Sedativa, ein Trauma oder eine Hypoglykämie. Fehlende Reaktion bei angemessenen Dosen zwingt dazu, die gesamte Differenzialdiagnose neu aufzurollen. Die Teilreaktion ist einer der aussagekräftigsten Hinweise des Falls und wird meist am häufigsten übersehen.

Ein fiktiver Fall, Minute für Minute

Kehren Sie zu dem Mann an der Haltestelle zurück. In der ersten Minute misst das Team eine niedrige Atemfrequenz, eine fallende Oximetrie und kleine Pupillen. Jemand beginnt mit Beutel-Maske und Sauerstoff zu beatmen. Eine andere Person misst die Kapillarglukose, die normal ausfällt, und fährt mit der Hand über die Kopfhaut: Es gibt ein Hämatom in der Okzipitalregion. Dieser Hinweis ändert nicht die erste Maßnahme, aber er ändert, wonach Sie später suchen werden.

In der dritten Minute kommt Naloxon in niedriger Dosis hinzu, mit Reevaluation direkt danach. Die Beatmung bessert sich, die Oximetrie steigt, und der Patient beginnt, auf Ansprache mit Brummen zu reagieren. Das Team widersteht der Versuchung, die Dosis zu wiederholen, bis er vollständig wach ist. Das Ziel ist erreicht: angemessene Beatmung.

In der zehnten Minute ist die Beatmung gut, aber das Bewusstsein ist nicht wie erwartet mitgekommen. Er öffnet die Augen, verwechselt aber den Ort und hält die Aufmerksamkeit nicht. Hier liegt der Verzweigungspunkt des Falls. Die vorschnelle Lesart würde sagen: "Es ist noch die Droge". Die sorgfältige Lesart verbindet drei Hinweise: das Hämatom, die vollständige respiratorische Reaktion und die unvollständige neurologische Reaktion. Die Hypothese eines begleitenden Schädel-Hirn-Traumas steigt, und die Bildgebung kommt ins Gespräch.

In der dreißigsten Minute ist der Patient wacher und erzählt, dass er auch eine Schlaftablette genommen hat, die ihm ein Bekannter angeboten hatte. Diese Information erklärt einen Teil der Schläfrigkeit, die Naloxon nicht behoben hat, und bestärkt die Notwendigkeit einer längeren Beobachtung als bei einem einfachen Fall. Der Fall, der mit einem Etikett ankam, endet mit drei parallel bearbeiteten Hypothesen, jede mit ihrem eigenen Hinweis.

Beachten Sie, dass keine dieser Entscheidungen davon abhing, eine Dosierungstabelle auswendig zu kennen. Sie hing davon ab, bei jeder Reaktion zu fragen, was sich gebessert hat, was nicht und was das bedeutet. Dieses Denken trainiert das Szenario der Überdosis besser als fast jedes andere: schnell handeln, ohne aufzuhören zu denken.

Nach der Reaktion: Resedierung, Beobachtung und Entlassung

Naloxon hat eine kürzere Wirkdauer als viele Opioide, besonders bei lang wirksamen und bei Formulierungen mit verlängerter Freisetzung. Daraus entsteht das Risiko einer Resedierung, wenn der Antagonist seine Wirkung verliert (Kim und Nelson, 2015).

Wie lange beobachten

Eine systematische Übersicht über Patienten, die nach einer Heroinüberdosis rückgeführt wurden, kam zu dem Schluss, dass das Risiko eines Todes durch Rebound-Toxizität ohne Kointoxikanten und ohne erneuten Konsum sehr gering ist, und dass in der Notaufnahme eine Stunde Beobachtung ausreichen kann, wenn der Patient wie gewohnt umhergeht, normale Vitalzeichen und volles Bewusstsein hat (Willman et al., 2017). Eine prospektive klinische Regel zur Beurteilung nach einer Stunde wurde validiert, um zu stratifizieren, wer nach einer Stunde entlassen werden kann (Clemency et al., 2019). Die Logik ist die jeder Entscheidungsregel: Sie hilft bei der Stratifizierung, und die Ausnahmen (langwirksames Opioid, Koingestion, Komorbidität) verlangen mehr Zeit.

Was vor der Entlassung erneut beurteilt werden sollte

• Bewusstsein, Ventilation und Oximetrie in Ruhe und nach dem Gehen.
• Hinweise auf Begleitverletzungen wie Trauma, Aspiration oder Kompressionsverletzung.
• Wahrscheinliche Substanz und ihre erwartete Wirkdauer.
• Hinweise auf Koingestion laut Anamnese oder unvollständiger Reaktion.
• Unterstützungsnetz und Zugang zu Naloxon für die nächsten Tage.

Das Gespräch, das Teil der Behandlung ist

Die Entlassung nach einer Überdosis ist ein klinischer Moment mit hohem Risiko und zugleich eine Chance. Kohorten zeigen, dass eine medikamentöse Behandlung der Opioidkonsumstörung nach einer nicht tödlichen Überdosis mit einer geringeren Sterblichkeit im folgenden Jahr verbunden ist (Larochelle et al., 2018). Naloxon zum Mitnehmen anzubieten, Warnzeichen zu erklären und zu fragen, ob die Person über eine Behandlung sprechen möchte, gehört zum behandlerischen Denken und ist kein Anhang. Bei unmittelbarer Gefahr holen Sie die nötige Hilfe mit dem Team und den lokalen Diensten.

Verzerrungen, die auf der Trage auftreten

Die Überdosis-Situation vereint Bedingungen, die kognitive Fehler begünstigen: Eile, laute Umgebung, Etiketten, die vor dem Patienten ankommen, und starke Emotionen des Teams. Eine klassische Übersicht über kognitive Fehler in der Diagnose beschreibt diese Mechanismen und Strategien zu ihrer Verringerung (Croskerry, 2003).

Verankerung und vorzeitiger Abschluss

Die erste Hypothese, "es ist eine Überdosis", wird zum Anker. Alles Folgende wird gelesen, um sie zu bestätigen. Die diagnostische Pause ist das kognitive Gegenmittel: nach der ersten Reaktion auf Naloxon einige Sekunden innehalten und fragen "Was könnte sonst erklären, was ich sehe?".

Affektive Verzerrung und Stigma

Menschen, die Drogen konsumieren, lösen beim Team Reaktionen aus, von Ungeduld bis zu moralischer Verurteilung. Eine randomisierte Studie zeigte, dass Fachkräfte, die dem Begriff "Substanzmissbraucher" ausgesetzt waren, mehr Schuld zuschrieben und strengere Maßnahmen befürworteten als diejenigen, die "Person mit Substanzkonsumstörung" hörten (Kelly und Westerhoff, 2010). Der Beitrag über affektive Verzerrung vertieft, wie Emotion in die Diagnose eingeht. Auf der Trage zeigt sie sich als Eile, um zu "lösen und zu entlassen", und als geringere Bereitschaft, eine andere Ursache zu suchen. Das NIDA fasst Belege zusammen, dass Stigma Menschen vom Versorgungssystem fernhält und Ergebnisse verschlechtert (NIDA, Stigma and Discrimination). Die Reihe behandelt Sprache und Stigma in einem eigenen Beitrag darüber, wie das Etikett das Vorgehen verändert.

Bestätigungsverzerrung nach der Reaktion

Wenn Naloxon wirkt, neigt das Team dazu, den Fall als gelöst zu betrachten. Eine gute Reaktion bestätigt das Opioid; sie schließt die zweite Ursache nicht aus. Diagnostische Checklisten wurden genau für diesen Moment falscher Sicherheit vorgeschlagen (Ely et al., 2011).

Übersichten über Verzerrungen bei medizinischen Entscheidungen

Eine systematische Übersicht fand einen Zusammenhang zwischen kognitiven Verzerrungen und Behandlungsfehlern in verschiedenen klinischen Situationen, darunter übermäßiges Selbstvertrauen und Verankerung (Saposnik et al., 2016). Die Überdosis-Situation ist keine Ausnahme; sie ist eines der besten Beispiele, um das Erkennen dieser Verzerrungen zu üben.

Tabelle: Hinweis, was er nahelegt und was täuschen kann

Hinweis	Was er nahelegt	Was täuschen kann
Hypoventilation mit Bewusstseinsminderung	Wahrscheinliche Opioidtoxidrom	Sedativa und Hyperkapnie anderer Ursache erzeugen ein ähnliches Bild
Miosis	Stützt die Opioidhypothese	Kann bei Koingestion und Hypoxie fehlen; tritt bei Hirnstammläsion auf
Berichteter Konsumkontext	Erhöht die Vortestwahrscheinlichkeit	Lässt Trauma, Hypoglykämie oder Infektion offen
Gute ventilatorische Reaktion auf Naloxon	Opioidkomponente bestätigt	Bewusstsein, das sich nicht bessert, legt eine zweite Ursache nahe
Fehlende Reaktion	Differenzialdiagnose erneut öffnen	Unzureichende Dosis mit starkem Opioid erklärt ebenfalls
Schnelle Besserung und Entlassungswunsch	Kandidat für eine Stunde Beobachtung	Langwirksames Opioid oder Koingestion erfordern längere Beobachtung
Unruhe und Erbrechen nach der Dosis	Wahrscheinlich ausgelöstes Entzugssyndrom	Kann eine Resthypoxie oder eine andere Intoxikation verschleiern

Wie NEXO hilft, dieses Vorgehen zu trainieren

NEXO präsentiert fiktive Fälle mit realistischer klinischer Darstellung und bis zu sechs aufeinander aufbauenden Hinweisen. Dieses Format passt zum Vorgehen bei einer Überdosis: Jeder neue Hinweis zwingt Sie zu fragen, ob er die aktuelle Hypothese bestätigt oder eine andere verlangt. Bei Bewusstseinsstörungen ist die Gewohnheit, vor jedem neuen Hinweis die Differenzialdiagnose zu benennen, eine direkte Übung gegen vorschnelles Abschließen.

Das Feedback zur Nähe zeigt, wie nah Ihre Hypothese an der Zieldiagnose lag. So erkennen Sie, wann Sie die richtige Kategorie getroffen und das entscheidende Detail verfehlt haben. Um das Spiel zu verstehen, sehen Sie was NEXO ist und die Seite Über uns. Nutzungsgrenzen stehen unter Wirtschaft.

Für Lerngruppen und akademische Vereinigungen ermöglicht NEXO Closer das Spielen und Diskutieren in der Gruppe. Für Forschung, Kuratierung und Content-Erstellung gibt es NEXO Researcher, NEXO Curator und NEXO Creators. Der Beitrag über das Trainieren der Differenzialdiagnose mit Hinweisen zeigt, wie Sie jeden Fall in eine Übung zur Differenzialdiagnose verwandeln, und alle Texte stehen im Blog.

Eine Übung für nach dem Fall

Schreiben Sie nach dem Spielen eines Notfallfalls drei Zeilen: die Hypothese, die Sie beim ersten Hinweis gebildet haben, den Hinweis, der Ihre Wahrscheinlichkeit am stärksten verändert hat, und die Ursache, die Sie übersehen hätten, wenn Sie bei der ersten Hypothese stehen geblieben wären. Diese kurze Notiz ist dieselbe mentale Übung, die den Patienten um drei Uhr morgens auf der Trage schützt.

Häufige Fragen

Kann Naloxon jedem bewusstseinsgestörten Patienten ohne Diagnose gegeben werden?

Bei begründetem Verdacht auf ein Opioid mit Hypoventilation ist Naloxon sicher und Zögern gefährlich. Die Entscheidung muss zusammen mit der Beatmung und der Suche nach anderen Ursachen fallen. Bei Menschen mit körperlicher Abhängigkeit lösen hohe Dosen einen Entzug aus, daher ist die Titration vorzuziehen (Rzasa Lynn und Galinkin, 2018).

Schließt eine normale Pupille eine Opioidüberdosis aus?

Nein. Eine Miosis ist häufig, kann aber bei Koingestionen, längerer Hypoxie und bei manchen Opioiden fehlen (Kim und Nelson, 2015). Die Hypoventilation wiegt bei der Entscheidung schwerer als die Pupille.

Warum den Patienten nicht vollständig aufwecken?

Das Ziel ist eine ausreichende Ventilation. Eine abrupte Umkehr bringt Entzug, Unruhe, Erbrechen und Aspirationsrisiko und lässt den Patienten vor der nötigen Beobachtung gehen wollen (Boyer, 2012).

Wie lange nach der Reaktion beobachten?

Das hängt von der Substanz, den Koingestionen und dem Verlauf ab. Eine Übersicht und eine validierte Regel stützen, dass eine Stunde bei ausgewählten Fällen mit normalem Befund ausreichen kann und dass langwirksame Opioide mehr Zeit erfordern (Willman et al., 2017; Clemency et al., 2019).

Was tun, wenn keine Reaktion auf Naloxon erfolgt?

Ventilation und Oxygenierung aufrechterhalten, Dosis und Zugangsweg prüfen und die Differenzialdiagnose erneut öffnen: Hypoglykämie, Trauma, Sedativa, strukturelle Ursachen und Infektion. Eine fehlende Reaktion ist diagnostische Information.

Wie nach der Umkehr mit dem Patienten sprechen?

Mit nicht stigmatisierender Sprache, erklären, was passiert ist, Naloxon zum Mitnehmen anbieten und fragen, ob er über eine Behandlung sprechen möchte. Die Reihe behandelt das motivierende Gespräch in einem eigenen Beitrag für Studierende und Assistenzärzte.

Kommt dieses Thema in Prüfungen vor?

Toxidrome und die Entscheidung für ein Antidot erscheinen häufig in Notfall- und Pharmakologievignetten. Gefragt ist meist das Erkennen des Musters und des Hinweises, der ihm widerspricht.

Abschließende Checkliste

• Ich habe die Ventilation gemessen, nicht nur die Atemfrequenz.
• Ich habe bei Apnoe oder Hypoxie mit Beutel-Maske beatmet.
• Ich habe die Blutzuckerwerte gemessen und parallel den Kopf untersucht.
• Ich habe das Ziel von Naloxon als ausreichende Ventilation definiert.
• Ich habe titriert und nach jeder Dosis erneut beurteilt.
• Ich habe eine teilweise Reaktion als Hinweis auf eine zweite Ursache gelesen.
• Ich habe die Wirkdauer des wahrscheinlichen Opioids bedacht, bevor ich entlassen habe.
• Ich habe nicht stigmatisierende Sprache verwendet und Naloxon sowie ein Gespräch über die Behandlung angeboten.

Spielen Sie den Fall des Tages in NEXO und sagen Sie vor jedem neuen Hinweis laut, welche Ursache Sie noch nicht ausgeschlossen haben.

Literatur

1. World Health Organization. Opioid overdose. Fact sheet. who.int
2. World Health Organization. Community management of opioid overdose. 2014. who.int
3. Boyer EW. Management of opioid analgesic overdose. N Engl J Med. 2012. PMID: 22784117
4. Kim HK, Nelson LS. Reducing the harm of opioid overdose with the safe use of naloxone: a pharmacologic review. Expert Opin Drug Saf. 2015. PMID: 25865597
5. Rzasa Lynn R, Galinkin JL. Naloxone dosage for opioid reversal: current evidence and clinical implications. Ther Adv Drug Saf. 2018. PMID: 29318006
6. Willman MW, et al. Do heroin overdose patients require observation after receiving naloxone? Clin Toxicol (Phila). 2017. PMID: 27849133
7. Clemency BM, et al. Hospital Observation Upon Reversal (HOUR) with naloxone: a prospective clinical prediction rule validation study. Acad Emerg Med. 2019. PMID: 30592101
8. Morarasu BC, et al. Recognition and management of serotonin toxidrome in the emergency department: case based review. J Pers Med. 2022. PMID: 36556289
9. Larochelle MR, et al. Medication for opioid use disorder after nonfatal opioid overdose and association with mortality: a cohort study. Ann Intern Med. 2018. PMID: 29913516
10. Graber ML, Franklin N, Gordon R. Diagnostic error in internal medicine. Arch Intern Med. 2005. PMID: 16009864
11. Croskerry P. The importance of cognitive errors in diagnosis and strategies to minimize them. Acad Med. 2003. PMID: 12915363
12. Ely JW, Graber ML, Croskerry P. Checklists to reduce diagnostic errors. Acad Med. 2011. PMID: 21248608
13. Saposnik G, et al. Cognitive biases associated with medical decisions: a systematic review. BMC Med Inform Decis Mak. 2016. PMID: 27809908
14. Kelly JF, Westerhoff CM. Does it matter how we refer to individuals with substance-related conditions? A randomized study of two commonly used terms. Int J Drug Policy. 2010. PMID: 20005692
15. Volkow ND. NIH Invests in a New Harm Reduction Research Network. National Institute on Drug Abuse, Nora's Blog, 16. Dez. 2022. nida.nih.gov
16. National Institute on Drug Abuse. Stigma and Discrimination. nida.nih.gov