Forschung im Medizinstudium: So starten

Dritte Stunde, Pause zwischen zwei Unterrichtsstunden. Eine Kommilitonin erzählt, sie sei in ein Forschungsprojekt bei einer Kardiologie-Professorin eingestiegen und helfe bereits, Akten für eine retrospektive Studie zu prüfen. Ein anderer Kommilitone sagt, er habe es im letzten Semester versucht, drei Professorinnen und Professoren per E-Mail angeschrieben, und niemand habe geantwortet. Ein Dritter fragt etwas verlegen, ob sich das überhaupt lohne: Das Praktische Jahr stehe bevor, die Stundenzahl steige nur, und niemand habe richtig erklärt, was man davon habe außer einer Zeile im Lebenslauf.

Die drei Situationen fassen zusammen, was Studien zur Forschung im Medizinstudium in mehreren Ländern finden: hohes Interesse, ungleicher Zugang, Hürden durch Zeitmangel und fehlende Betreuung sowie eine große Lücke zwischen dem Beginn eines Projekts und seinem Abschluss mit einem veröffentlichten Ergebnis. Dieser Text erklärt, was Forschung im Studium ist, was die Studien zu Publikation und Karriere sagen, wie man Betreuung und Projekt auswählt, wie man beides mit dem Studium vereinbart und welche ethischen Grundsätze Sie vom ersten Tag an kennen müssen.

Die wichtigsten Punkte

• Forschung im Studium bedeutet, dass ein Studierender unter der Betreuung eines Forschers an einem Forschungsprojekt teilnimmt. Je nach Land ist sie Pflicht, wie in den Niederlanden, oder freiwillig, wie in Sommerprogrammen in den Vereinigten Staaten und in der wissenschaftlichen Nachwuchsarbeit in Brasilien.
• Wer anfängt, veröffentlicht nicht automatisch. In Sommerprogrammen in den Vereinigten Staaten wurde etwa ein Drittel der Projekte veröffentlicht, und nur ein Viertel erschien innerhalb von drei Jahren (Tumin et al., 2024).
• Längere Projekte an akademischen Zentren mit klinischen oder Labordaten wurden in einer niederländischen Kohorte von Pflichtprojekten häufiger veröffentlicht (den Bakker et al., 2022).
• Die am häufigsten genannten Hürden der Studierenden sind Zeitmangel, fehlende Betreuung und fehlende Methodenausbildung (Alhabib et al., 2023; Mahmood et al., 2025).
• Eine präsente Betreuungsperson und ein Team, zu dem der Studierende gehört, wiegen für die Frage, ob die Erfahrung bei der Entscheidung für eine Forschungskarriere hilft, ebenso viel wie das Projektthema (da Silva et al., 2026).
• Forschungsethik und Publikationsintegrität gehören zum Lernen und sind keine Bürokratie: Studierende wissen oft wenig über Autorschaft, Plagiat und Datenfälschung (Mubeen et al., 2017).

Was Forschung im Medizinstudium ist

Forschung im Studium ist die erste strukturierte Erfahrung eines Studierenden mit der Wissensproduktion: eine Frage formulieren, eine Methode wählen, Daten erheben und auswerten und das Ergebnis vermitteln. Im Medizinstudium findet sie meist als außercurriculare Aktivität statt, angebunden an eine betreuende Lehrperson und eine Forschungsgruppe. An manchen Fakultäten fließt ein Teil dieser Erfahrung als Abschlussarbeit oder Methodenfach in den Lehrplan ein.

Die Bezeichnungen unterscheiden sich von Land zu Land. Die Rede ist von studentischem Forschungsprojekt, Sommerforschung, Abschlussarbeit, Forschungsschwerpunkt oder in Brasilien von wissenschaftlicher Nachwuchsarbeit. Ein Erfahrungsbericht einer brasilianischen Studentin, veröffentlicht in einer internationalen Zeitschrift für medizinische Ausbildung, beschreibt die wissenschaftliche Nachwuchsarbeit als eine Tätigkeit, die logisches und kritisches Denken fördert, die Gewohnheit schafft, selbstständig zu lernen, und neue Forscher hervorbringen kann (Martinho, 2005). Das ist die Schilderung einer persönlichen Erfahrung, keine Wirkungsstudie, aber sie fasst die Erwartungen gut zusammen, die diese Wahl oft begleiten.

Mit Stipendium oder freiwillig

In mehreren Ländern gibt es strukturierte Forschungsprogramme für Studierende, einige mit Stipendien von Förderagenturen, Stiftungen oder den Universitäten selbst. Die Sommerforschungsprogramme von Hochschulen in den Vereinigten Staaten (Tumin et al., 2024) und die Stipendien für wissenschaftliche Nachwuchsarbeit in Brasilien sind zwei Beispiele. Die Regeln für Auswahl, Betreuung und Bericht unterscheiden sich von Programm zu Programm. Auch die freiwillige Teilnahme ohne Stipendium ist üblich und folgt denselben Regeln für Betreuung und Abgabe. Der praktische Unterschied ist die formale Verpflichtung zu Fristen und Berichten, die in beiden Fällen besteht, wenn das Projekt an der Institution registriert ist.

Pflicht oder freiwillig

In einigen Ländern führt jede Medizinstudentin und jeder Medizinstudent ein verpflichtendes Forschungsprojekt durch. An der Universität Leiden in den Niederlanden zeigte eine Begleitung von zehn Jahrgängen, dass diese verpflichtenden Projekte Publikationen mit einer Wirkung über dem Weltdurchschnitt hervorbringen, auch wenn die meisten nicht veröffentlicht werden (den Bakker et al., 2022). In vielen anderen Ländern, etwa den Vereinigten Staaten und Brasilien, ist Forschung im Studium meist freiwillig, was den Zugang von Eigeninitiative, Netzwerk und dem lokalen Angebot an Betreuenden abhängig macht.

Was sich im Alltag ändert

Praktisch bedeutet der Einstieg in ein Projekt, dass zur Woche das Lesen von Artikeln, Treffen mit der Gruppe, Aufgaben bei Datenerhebung oder Auswertung und von Zeit zu Zeit ein Bericht hinzukommen. Es bedeutet auch, mit Fristen zu arbeiten, die nicht die der Fakultät sind, und mit Menschen aus anderen Fachrichtungen wie Statistikerinnen, Biologen und Pflegekräften. Wer die Erfahrung schon gemacht hat, sagt meist, die größte Veränderung sei nicht die Zahl der Stunden, sondern die Art der Fragen, die man beim Lesen eines Artikels oder beim Zuhören in einer Vorlesung stellt: Woher kommt diese Zahl, wie wurde sie gemessen und was wäre mit einer anderen Methode anders.

Arten von Projekten

• Grundlagenforschung: Labor, Zell- oder Tiermodelle, unter Betreuung einer Arbeitsgruppe.
• Klinische Forschung: prospektive Erhebung mit Patientinnen und Patienten, Durchsicht von Krankenakten oder Auswertung von Datenbanken.
• Übersichtsarbeiten: systematische Übersichten und Scoping-Reviews, die Suche, kritisches Lesen und Zusammenfassung schulen.
• Medizinische Ausbildung: Studien zu Lehre, Prüfung und Ausbildung, oft mit der eigenen Kohorte als Teilnehmenden.
• Public Health: Bevölkerungs- und Versorgungsstudien mit öffentlichen Daten oder Erhebung im Feld.

Was die Studien zu Publikation und Karriere sagen

Die häufigste Frage von Einsteigenden ist, ob aus dem Projekt ein Artikel wird. Zahlen helfen, die Erwartung zu kalibrieren.

Die meisten Projekte werden nicht veröffentlicht

In der Leidener Kohorte führten 27,7% der verpflichtenden Projekte zu einer Publikation, und die Studierenden erschienen vor allem als Erst- oder Zweitautor (den Bakker et al., 2022). In einer Analyse von fünf Sommerforschungsprogrammen in den Vereinigten Staaten führten 34% der Projekte zu einer Publikation, aber nur ein Viertel war bis drei Jahre nach der Präsentation veröffentlicht, also etwa zum Zeitpunkt des Abschlusses (Tumin et al., 2024). An Hochschulen in Marokko wurden nur 0,8% der innerhalb eines Jahrzehnts registrierten Abschlussarbeiten in indexierten Fachzeitschriften veröffentlicht (Touissi et al., 2023).

Diese Daten bedeuten nicht, dass Forschung im Studium sich nicht lohnt. Sie bedeuten, dass Veröffentlichen Zeit nach dem formalen Ende des Projekts verlangt und dass die Studierenden von Anfang an mit der Betreuung absprechen müssen, wer was schreibt und bis wann.

Was die Chance auf eine Publikation erhöht

In der niederländischen Kohorte veröffentlichten häufiger die Studierenden, die ihr Projekt an einem akademischen Zentrum durchführten, die Dauer der Forschung verlängerten, an einem Exzellenzprogramm teilnahmen oder in klinischer Forschung oder Laborforschung arbeiteten (den Bakker et al., 2022). In einer schwedischen Studie, die Studierende zwei Jahre nach einem Forschungskurs begleitete, hatte etwa ein Drittel Artikel oder Kongressbeiträge, und der Kurs regte die Fortsetzung der Zusammenarbeit zwischen Studierenden und Betreuung an (Möller und Shoshan, 2017).

Das Muster, das in beiden Studien auftaucht, ist Kontinuität: Projekte, die nicht mit dem Ende des Stipendiums oder des Semesters aufhören, haben eine größere Chance, zu einem vermittelbaren Ergebnis zu kommen.

Neben der Publikation wird Forschung im Studium mit Karriereentscheidungen und damit verbunden, wie Studierende sich als Fachpersonen sehen.

Interesse, weiter zu forschen

In einer 2026 veröffentlichten Längsschnittstudie mit Medizinstudierenden aus den Vereinigten Staaten waren die Teilnahme an Forschung während des Studiums und ein forschender Arzt als Vorbild mit der Absicht verbunden, eine Laufbahn mit Forschung einzuschlagen (Hajduk et al., 2026). Bei Studierenden aus in der Medizin unterrepräsentierten Gruppen hatten Forschungserfahrung vor dem Studium und Autorschaft von Manuskripten eigene Zusammenhänge; bei den übrigen zählten ein Forschungsmentor und Beratung zur Vereinbarkeit von Beruf und Privatleben in der Forscherlaufbahn (Hajduk et al., 2026). Es sind Zusammenhänge, kein Beweis für Ursache: Wer bereits Interesse hat, sucht eher die Forschung.

Ein Ort, um die Identität als Forschende oder Forschender auszuprobieren

Eine qualitative Studie mit Studierenden des Grundstudiums in den Niederlanden beschrieb frühe Forschung als Raum zum Ausprobieren von Identität: ein Ort mit geringem Risiko, an dem Studierende testen, ob Forschung zu ihnen passt, ohne die gesamte Laufbahn entscheiden zu müssen (da Silva et al., 2026). Diese Rolle bekam die Erfahrung nur, wenn die Studierenden wirklich beteiligt waren, vom Team anerkannt wurden und anwesende Betreuende hatten. Bei distanzierten Beziehungen und wenig Unterstützung war das Ergebnis das Gegenteil: das Gefühl von Ausgrenzung und Rückzug (da Silva et al., 2026).

Weiterbildung und Gespräche

In den Vereinigten Staaten zeigte eine Studie mit Interviewenden für die Weiterbildung, dass etwa ein Viertel von ihnen die Bewerbenden nach dem verpflichtenden Forschungsprojekt fragt, unabhängig von der Fachrichtung und davon, ob das Projekt veröffentlicht wurde (Daus und McEchron, 2021). Die übertragbare Lehre ist einfach: Wer geforscht hat, muss die Frage, die Methode und das Gelernte erklären können, auch wenn das Ergebnis negativ war.

Hürden und wie man sie mit dem Studium vereinbart

Studien in sehr unterschiedlichen Ländern finden dieselben Hürden, was nahelegt, dass sie strukturell sind und keine individuellen Fehler.

Hürde	Wie sie in den Studien erscheint	Was Sie tun können
Zeitmangel	Erste genannte Einschränkung von Studierenden in Saudi-Arabien (Alhabib et al., 2023) und zentrales Thema in Pakistan (Mahmood et al., 2025)	Ein Projekt mit kleinem Umfang wählen und Fristen schriftlich vereinbaren
Fehlende Betreuung	Zweite Einschränkung in Saudi-Arabien (Alhabib et al., 2023); wichtigste Hürde in China (Chen et al., 2023)	Die Betreuung vor dem Thema prüfen; Gruppen mit regelmäßigen Treffen suchen
Wenig Methodenausbildung	Häufigste persönliche Hürde im Iran (Dadipoor et al., 2019); wenige fühlen sich im Vereinigten Königreich in der Lage, eine Studie zu planen (Kumar et al., 2026)	Gleich zu Beginn ein Fach oder einen Kurs in Methodik und Statistik belegen
Zugang zu Quellen und Struktur	Eingeschränkter Zugang zur Literatur (Dadipoor et al., 2019); Mangel an Finanzierung und Ausstattung (Mahmood et al., 2025)	Den institutionellen Zugang zu Fachzeitschriften nutzen und Projekte mit bereits verfügbaren Daten wählen
Ungleichheit beim Zugang	Studierende aus Minderheitengruppen berichten weniger Vertrauen in eine akademische Laufbahn (Kumar et al., 2026)	Institutionelle Programme mit offener Auswahl und Gruppenmentoring suchen

In Saudi-Arabien war weniger als die Hälfte der Studierenden an Forschung beteiligt, und die am häufigsten genannte Motivation war der Zugang zur Weiterbildung, vor dem Interesse an der Forschung selbst (Alhabib et al., 2023). In China hatten Studierende mit Forschungserfahrung mehr Motivation, Selbstwirksamkeit und Neugier als die übrigen (Chen et al., 2023). Beide Befunde helfen zu verstehen, warum dieselbe Tätigkeit als strategische Pflicht oder als Entdeckung erlebt werden kann.

Zeitmangel ist die am häufigsten genannte Hürde und verschwindet nicht durch guten Willen. Die folgenden Strategien helfen, Forschung mit dem Studium zu vereinbaren.

Planen Sie nach dem Studienkalender

Semester mit hoher praktischer Belastung und Prüfungen am Periodenende sind schlechte Zeiten für die Datenerhebung. Vereinbaren Sie mit der Betreuung eine Aufgabenverteilung, die diesen Kalender respektiert: Lesen und Schreiben in leichteren Zeiten, Erhebung, wenn es der Zeitplan erlaubt.

Blocken Sie feste Stunden

Forschung, die "betrieben wird, wenn Zeit übrig ist", kommt selten voran. Zwei bis vier feste Stunden pro Woche, im Kalender wie eine Lehrveranstaltung eingetragen, bringen mehr als ein ganzer Samstag pro Monat.

Achte auf die Grenze

Die Autorinnen und Autoren der Studie zur Sommerforschung warnen vor dem Risiko von Erschöpfung und Ernüchterung, wenn der Publikationsdruck zur Belastung des Studiums hinzukommt (Tumin et al., 2024). Wenn die Forschung beginnt, mit Schlaf, Gesundheit und Grundstudium zu konkurrieren, ist es Zeit, mit der Betreuungsperson über das Tempo zu sprechen. Der Text über Burnout im Medizinstudium nennt Warnsignale. Wenn du in Not bist, suche die nötige Hilfe bei der Beratungsstelle deiner Fakultät oder im Gesundheitssystem.

Wie man Betreuungsperson und Projekt auswählt

Die Wahl der Betreuungsperson wiegt meist schwerer als die Wahl des Themas. Ein faszinierendes Thema mit einer abwesenden Betreuungsperson bringt weniger als ein gewöhnliches Thema in einer Gruppe, die sich trifft, nachfragt und lehrt.

Fragen, die man vor der Zusage stellen sollte

• Wie oft trifft sich die Gruppe, und wer begleitet den Studierenden im Alltag?
• Haben die früheren Studierenden ihre Projekte abgeschlossen? Haben sie publiziert oder auf einem Kongress vorgestellt?
• Was genau wird deine Aufgabe sein, und was wirst du durch diese Aufgabe lernen?
• Hat das Projekt bereits die Genehmigung der Ethikkommission, oder muss es noch eingereicht werden?
• Wie wird die Autorschaft festgelegt, falls die Arbeit publiziert wird?
• Was ist ein realistischer Termin für die erste Abgabe?

Einzelne oder Gruppenbetreuung

Eine systematische Übersicht zur Betreuung von Medizinstudierenden in den Vereinigten Staaten fand hohe Zufriedenheit mit den Programmen, und bei einigen von ihnen mehr wissenschaftliche Produktion und bessere Ergebnisse bei der Auswahl für die Facharztweiterbildung (Farkas et al., 2019). Eine weitere Übersicht zur Gruppenbetreuung fand sehr günstige Bewertungen, trotz der bescheidenen Qualität der Studien, und legte nahe, dass diese Programme besser funktionieren, wenn sie langfristig angelegt sind (Skjevik et al., 2020). Wer keinen Zugang zu einer individuellen Betreuungsperson hat, findet in Forschungsgruppen mit mehreren Studierenden und einer erfahrenen Forscherin oder einem erfahrenen Forscher einen guten Einstieg.

Umfang des Projekts

Bevorzuge eine kleine Frage, die du beantworten kannst, gegenüber einer großen Frage, die Jahre der Datenerhebung erfordert. Systematische Übersichten, Analysen vorhandener Datenbanken und Studien zur medizinischen Ausbildung passen meist besser in den Zeitplan des Studiums als prospektive Studien mit Patientinnen- und Patientengewinnung.

Wie man eine Lehrperson anspricht

Lies zwei oder drei aktuelle Artikel der Gruppe, bevor du schreibst. Sag in der E-Mail, was du gelesen hast, warum es dich interessiert und wie viele Stunden pro Woche du beitragen kannst. Kurze und konkrete Nachrichten erhalten mehr Antworten als allgemeine Anfragen nach "irgendeinem Projekt".

Die ersten Wochen in der Gruppe

Die ersten Monate sind meist die verwirrendsten. Du kennst die Sprache der Gruppe noch nicht, kennst die Datenbanken nicht und hast Angst, das Offensichtliche zu fragen. Drei Verhaltensweisen verkürzen diese Zeit. Die erste ist, die Artikel und Protokolle anzufordern, die die Gruppe bereits erstellt hat, und sie in Ruhe zu lesen, während du Fragen notierst. Die zweite ist, eine kleine und vollständige Aufgabe zu erbitten, etwa eine Tabelle zu ordnen oder die Literaturrecherche zu einer Frage durchzuführen, statt eines losen Teils einer großen Arbeit. Die dritte ist, die notierten Fragen zum nächsten Treffen mitzubringen. Die niederländische Studie zur frühen Forschung zeigte, dass das Gefühl, zum Team zu gehören und für die Arbeit anerkannt zu werden, die Erfahrung bedeutsam machte (da Silva et al., 2026), und dieses Gefühl beginnt mit Aufgaben, die der Studierende abschließen kann.

Wenn das Ergebnis negativ ist

Viele Projekte enden ohne den erwarteten Unterschied. Das ist kein Scheitern des Studierenden. Ein gut gemessenes negatives Ergebnis ist Information und kann auf einem Kongress mit derselben Ernsthaftigkeit vorgestellt werden wie ein positives. Was man in diesem Moment lernt, ist eine der wertvollsten Lektionen der Forschung im Studium: Die Evidenz folgt nicht der Erwartung der Forschenden. Dieselbe Haltung hilft in der Klinik, wenn die Untersuchung die bevorzugte Hypothese nicht bestätigt und man zur Differenzialdiagnose zurückkehren muss, statt die Daten in sie hineinzuzwängen.

Ethik und Integrität vom ersten Projekt an

In den meisten Ländern braucht Forschung mit Menschen vor Beginn der Datenerhebung die Zustimmung einer Ethikkommission oder eines Institutional Review Board. Die genauen Regeln unterscheiden sich von Land zu Land, prüfe also die deiner Institution. Das gilt auch für die Durchsicht von Patientenakten und Fragebögen mit Kolleginnen und Kollegen. In ein noch nicht genehmigtes Projekt einzusteigen und mit der Datenerhebung zu beginnen, ist ein Fehler, der die ganze Arbeit ungültig machen kann.

Was Studierende oft nicht wissen

In einer Studie mit Medizinstudierenden in Pakistan kannten nur wenige die internationalen Kriterien für Autorschaft und die Leitlinien zur Publikationsethik, und das Wissen über Datenfälschung, Plagiat und Bildmanipulation war zwischen den Fakultäten unterschiedlich (Mubeen et al., 2017). Die Autoren plädieren dafür, Publikationsethik im Studium zu lehren.

Praktische Regeln

• Erhebe niemals Daten vor der ethischen Genehmigung, wenn eine nötig ist.
• Notiere alles, was du tust, mit Datum, so als würde eine andere Person deine Arbeit wiederholen.
• Vereinbare die Autorschaft schriftlich, bevor du mit dem Schreiben des Artikels beginnst.
• Zitiere alle Quellen und verwende eigene bereits veröffentlichte Texte nicht ohne Hinweis erneut.
• Wenn dir ein seltsamer Datenpunkt auffällt, sprich mit deiner Betreuung, statt selbst etwas anzupassen.

Vom Labor zum Kongress: wie man das Ergebnis vermittelt

Ein Projekt endet, wenn das Ergebnis vermittelt wird. Nicht jedes Ergebnis wird ein Artikel, aber fast jedes Ergebnis kann ein Abstract für einen Kongress, ein Poster oder ein Vortrag werden. Das ist ein guter erster Schritt, und der Blog hat einen Leitfaden dazu, wie man eine Arbeit auf einem medizinischen Kongress präsentiert.

Trage jede Leistung in deinen Lebenslauf ein, sobald sie entsteht. Der Text über den akademischen Lebenslauf von Medizinstudierenden erklärt, wie das geht, ohne etwas auszulassen. Und um die Artikel zu verstehen, die du während des Projekts liest, lohnt es sich, mit der kritischen Lektüre von Artikeln zu beginnen.

Forschung im Studium lässt sich auch mit anderen Aktivitäten des Studiums verbinden. Projekte der Hochschularbeit können Forschungsfragen über die betreute Gemeinschaft hervorbringen, und die Erfahrung in einer Forschungsgruppe hilft, über die Wahl der Fachrichtung nachzudenken.

Forschung, klinisches Denken und NEXO

Forschung im Studium schult eine Fähigkeit, die bei jeder Behandlung wiederkehrt: eine Hypothese aufstellen, entscheiden, welcher Befund sie stützt oder schwächt, und die Meinung ändern, wenn die Evidenz es verlangt. NEXO schult dieselbe Logik in der Diagnose. Jeden Tag gibt es einen fiktiven Fall mit realer klinischer Präsentation, und die Diagnose kommt in bis zu sechs Hinweisen, wobei die Nähe in der ICD-10 zeigt, wie weit jede Hypothese entfernt lag. Den Fall des Tages zu spielen ist eine kurze Möglichkeit, das klinische Denken in den Semestern in Übung zu halten, in denen die Forschung mehr Zeit beansprucht.

Wenn deine Forschung die medizinische Ausbildung betrifft, hat NEXO einen eigenen Weg: Forschende können Studien über NEXO Researcher vorschlagen. Koordinatoren einer Fakultät, eines Studierendenverbands oder einer Weiterbildung, die die Fälle mit ihrer Gruppe nutzen möchten, können NEXO Closer kennenlernen. Ärztinnen und Ärzte, die Fälle prüfen, beteiligen sich über NEXO Curator, und wer Gesundheitsinhalte in den sozialen Netzwerken erstellt, kann über NEXO Creators mitmachen. Um das ganze Spiel zu verstehen, sieh dir was NEXO ist an, und die Nutzungsgrenzen auf der Seite zur Wirtschaft von NEXO.

Häufige Fragen

Ist Forschung im Studium Pflicht, um in die Weiterbildung zu kommen?

Das hängt vom Land und vom Programm ab. In den meisten Auswahlverfahren ist Forschung keine formale Voraussetzung, zählt aber oft bei der Prüfung des Lebenslaufs und kommt in den Gesprächen zur Sprache: In den Vereinigten Staaten fragt etwa ein Viertel der Interviewenden nach dem Forschungsprojekt (Daus und McEchron, 2021). Prüfe die Regeln jedes Programms, das dich interessiert.

In welchem Studienabschnitt sollte ich beginnen?

Es gibt keinen richtigen Zeitpunkt. Im Grundstudium zu beginnen gibt mehr Zeit, um abzuschließen und zu publizieren, und Studien zeigen, dass längere Projekte mehr publizieren (den Bakker et al., 2022). Später zu beginnen funktioniert, wenn der Umfang klein ist.

Muss ich publizieren, damit sich die Forschung gelohnt hat?

Nein. Die meisten studentischen Projekte werden nicht veröffentlicht (den Bakker et al., 2022; Tumin et al., 2024), und das Erlernen der Methode, kritisches Lesen und Teamarbeit bleiben bestehen. Vereinbare dennoch mit der Betreuung einen Plan, um das Ergebnis zu kommunizieren.

Kann ich in einem anderen Bereich forschen als in dem Fachgebiet, das ich anstrebe?

Ja. Die Methode lässt sich von einem Bereich auf einen anderen übertragen, und die Erfahrung kann sogar helfen, neue Interessen zu entdecken (da Silva et al., 2026).

Was tun, wenn die Betreuung verschwindet?

Bitte um ein Treffen mit Tagesordnung und schriftlichen Fristen. Besteht das Problem weiter, wende dich an die Koordination des Forschungsprogramms der Einrichtung. Fehlende Betreuung ist eine der am häufigsten genannten Barrieren bei Studierenden (Alhabib et al., 2023).

Zählt eine systematische Übersichtsarbeit im Studium als Forschung?

Ja, sofern sie einem Protokoll folgt und betreut wird. Für alle mit wenig Laborzeit ist das ein gutes Format.

Checkliste vor dem Einstieg in ein Projekt

• Ich habe mit der Betreuung und mit Studierenden gesprochen, die bereits mit ihr gearbeitet haben.
• Ich weiß, welche Aufgabe ich haben werde und was ich dabei lerne.
• Das Projekt hat oder erhält eine Ethikgenehmigung vor der Datenerhebung.
• Ich habe Wochenstunden und Fristen schriftlich vereinbart.
• Ich weiß, wie die Autorschaft festgelegt wird.
• Ich habe einen Plan, das Ergebnis auf einem Kongress oder in einem Artikel zu kommunizieren.
• Ich habe Zeit für Erholung und für das Studium des Kurses eingeplant.

Möchtest du jeden Tag dieselbe Denkweise aus Hypothese und Evidenz trainieren? Spiele den Fall des Tages bei NEXO.

Literatur

1. Martinho TP. Scientific initiation in medical education. Med Teach. 2005. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16147776/
2. den Bakker CR, Ommering BW, van Leeuwen TN, et al. Assessing publication rates from medical students' mandatory research projects in the Netherlands: a follow-up study of 10 cohorts of medical students. BMJ Open. 2022. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35379628/
3. Hajduk AM, O'Connell M, Aviles A, et al. Longitudinal Evaluation of Research Career Intentions Among US Medical Students. JAMA Netw Open. 2026. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42118538/
4. da Silva ME, van der Goot WE, Verbeek DS, et al. Becoming a physician-scientist: Early research participation as an identity sandbox for preclinical medical students. Med Educ. 2026. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42805757/
5. Skjevik EP, Boudreau JD, Ringberg U, et al. Group mentorship for undergraduate medical students-a systematic review. Perspect Med Educ. 2020. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32820416/
6. Farkas AH, Allenbaugh J, Bonifacino E, et al. Mentorship of US Medical Students: a Systematic Review. J Gen Intern Med. 2019. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31485967/
7. Mubeen SM, Qurrat-ul-Ain, Ghayas R, et al. Knowledge of scientific misconduct in publication among medical students. Educ Health (Abingdon). 2017. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28928344/
8. Dadipoor S, Ramezankhani A, Aghamolaei T, et al. Barriers to research activities as perceived by medical university students: A cross-sectional study. Avicenna J Med. 2019. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30697520/
9. Möller R, Shoshan M. Medical students' research productivity and career preferences; a 2-year prospective follow-up study. BMC Med Educ. 2017. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28253880/
10. Tumin D, Long-Mills E, Becton M, et al. Publication of Medical Student Summer Research: A Multi-institutional Analysis. Med Sci Educ. 2024. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39758495/
11. Alhabib RK, Alhusseini N, Aboalsamh AG, et al. Motivators and barriers to research participation among medical students in Saudi Arabia. PLoS One. 2023. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37104288/
12. Mahmood A, Rehman N, Huang X, et al. Barriers to undergraduate medical students' research engagement in Pakistan: a qualitative exploration. BMC Med Educ. 2025. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40269854/
13. Daus K, McEchron M. The impact of medical student research as a discussion topic during the residency interview process. BMC Med Educ. 2021. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34724944/
14. Touissi Y, Boulaich O, El Idrissi FE, et al. Medical students' contribution to research; the scientific output of medical theses held in Moroccan medical schools during the last decade (2011-2021). Med Educ Online. 2023. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37253135/
15. Kumar RV, Cole C, Vincent J, et al. Investigating Barriers to Clinical Academic Careers Amongst Undergraduate Medical Students. Clin Med (Lond). 2026. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42893721/
16. Chen H, Teng T, Chen H, et al. Motivation, self-efficacy, perception, curiosity, and barriers toward medical research among undergraduates in China. Biochem Mol Biol Educ. 2023. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36285877/