Mieloma com quatro medicamentos: o estudo PERSEUS

Um engenheiro de 58 anos recebeu o diagnóstico de mieloma múltiplo depois de uma fratura vertebral sem trauma importante. Ele é ativo, tem função renal preservada e não tem doença cardíaca. A equipe propõe começar com quatro medicamentos, o anticorpo daratumumabe somado a bortezomibe, lenalidomida e dexametasona, seguir para o transplante autólogo e depois manter o tratamento por um longo período. Ele pergunta quanto tempo isso vai durar, o que ganha com o quarto medicamento e se, no fim, estará curado. A cena é fictícia e foi escrita para ensino.

O NEXO é um jogo diário de diagnóstico médico: um caso clínico por dia, até seis pistas progressivas e feedback por proximidade na CID-10 em cinco níveis.

Este texto usa o quadro como cenário de raciocínio clínico para estudantes e profissionais de saúde. O tema é o esquema com quatro medicamentos e a manutenção no mieloma recém-diagnosticado elegível ao transplante, a partir do estudo PERSEUS, e a pergunta que o Dr. Alexei propôs para a série: como integrar elegibilidade ao transplante, resposta e manutenção em uma estratégia de controle prolongado? O texto não substitui a diretriz do seu país nem o protocolo do seu serviço. Se você joga o caso do dia no NEXO, vai reconhecer o desafio: montar uma estratégia de várias etapas em que cada decisão depende da anterior.

Principais pontos

• O PERSEUS comparou daratumumabe subcutâneo somado a bortezomibe, lenalidomida e dexametasona com os três medicamentos sem o anticorpo, na indução e na consolidação em torno do transplante autólogo.
• O grupo com daratumumabe teve redução de 60 de cada 100 no risco de progressão ou morte, segundo a bula americana.
• A resposta completa e a doença residual mínima negativa foram mais frequentes com o esquema de quatro medicamentos.
• O estudo não foi desenhado para isolar o efeito do daratumumabe na manutenção, e a bula registra que essa eficácia não foi estabelecida.
• O objetivo realista é controle prolongado da doença, sem estabelecer cura rotineira.
• Infecções, queda das células do sangue e interferência em exames de laboratório fazem parte da conversa.

Por que este é um cenário de raciocínio

O mieloma múltiplo é um câncer das células plasmáticas da medula óssea. Durante muitos anos, o tratamento inicial do paciente elegível ao transplante seguiu uma sequência fixa: indução com três medicamentos, coleta de células-tronco, melfalano em dose alta com transplante autólogo e manutenção com lenalidomida. A chegada dos anticorpos contra a proteína CD38 acrescentou um quarto medicamento a essa sequência e mudou as perguntas que a equipe precisa responder.

O PERSEUS é o estudo de fase 3 que testou esse acréscimo na população elegível ao transplante. Uma revisão sobre o daratumumabe já descrevia o estudo antes dos resultados, com cerca de 690 pacientes previstos e o uso da forma subcutânea do anticorpo para reduzir efeitos ligados à aplicação e o tempo de infusão (Dima e colaboradores, 2020). O resultado chegou, e com ele uma série de decisões que não cabem em uma única resposta. O post sobre tomada de decisão clínica ajuda a organizar escolhas desse tipo.

Três decisões encadeadas

A estratégia tem três pontos de decisão. Primeiro, a elegibilidade ao transplante, que define o caminho inteiro. Depois, a resposta ao tratamento, medida de forma cada vez mais sensível. Por fim, a manutenção, que pode durar anos. Cada etapa influencia a seguinte, e o paciente precisa entender o plano como um todo desde o início. O post sobre incerteza diagnóstica trabalha como decidir quando nem todos os desfechos estão maduros.

O que é o daratumumabe

O daratumumabe é um anticorpo monoclonal que se liga à proteína CD38, presente em grande quantidade na superfície das células do mieloma. Ao se ligar, ele ativa mecanismos do sistema imune que destroem a célula, como o complemento e células que reconhecem o anticorpo. Uma revisão sobre resistência a esses anticorpos descreve que a expressão de CD38 cai nas células do mieloma durante o tratamento, e que essa queda reduz a ação do complemento e da citotoxicidade celular em análises de laboratório, mesmo em pacientes com resposta clínica em curso (Franssen e colaboradores, 2020).

No PERSEUS, o anticorpo foi usado na forma subcutânea, combinado com uma enzima que facilita a absorção. A bula americana descreve a dose de 1.800 mg de daratumumabe com 30.000 unidades de hialuronidase, aplicada sob a pele do abdome em cerca de 3 a 5 minutos (bula do Darzalex Faspro). A mesma bula pede medicamentos antes e depois da aplicação para reduzir reações e a tipagem sanguínea com pesquisa de anticorpos antes de começar.

Os três parceiros do anticorpo

O daratumumabe foi somado a bortezomibe, um inibidor de proteassoma aplicado sob a pele, a lenalidomida, um imunomodulador tomado por via oral, e a dexametasona, um corticoide em dose alta que também serve de pré-medicação.

A combinação dos três primeiros, chamada de VRd, era o padrão de comparação. A pergunta do estudo era se o quarto medicamento acrescentava benefício suficiente para justificar mais tempo de tratamento, mais custo e mais efeitos adversos.

O desenho do PERSEUS

A bula americana descreve o PERSEUS como um estudo aberto, randomizado e controlado em pacientes com mieloma recém-diagnosticado elegíveis ao transplante autólogo, com inclusão limitada a pessoas de até 70 anos (bula do Darzalex Faspro). Foram randomizados 709 pacientes, 355 para o esquema com daratumumabe e 354 para o esquema sem ele. A idade mediana foi de 60 anos, e cerca de 22 de cada 100 pacientes tinham alterações citogenéticas de alto risco.

As doses, segundo a bula

Na indução, o daratumumabe foi aplicado uma vez por semana da semana 1 à 8 e a cada 2 semanas da semana 9 à 16. Depois da semana 16 vieram a mobilização, a quimioterapia em dose alta e o transplante. Até 12 semanas depois do transplante, com o enxerto completo, o anticorpo voltou a cada 2 semanas por 8 semanas de consolidação (bula do Darzalex Faspro).

Ainda segundo a bula, o bortezomibe foi aplicado sob a pele na dose de 1,3 mg por metro quadrado nos dias 1, 4, 8 e 11 de ciclos de 28 dias. A lenalidomida foi dada na dose de 25 mg por via oral nos dias 1 a 21, e a dexametasona na dose de 40 mg nos dias 1 a 4 e 9 a 12, tanto na indução quanto na consolidação. Depois da consolidação, os pacientes receberam manutenção com daratumumabe e lenalidomida ou com lenalidomida sozinha, conforme o grupo.

As etapas, em ordem

• Indução com quatro medicamentos por 16 semanas.
• Mobilização e coleta de células-tronco do sangue.
• Melfalano em dose alta e transplante autólogo.
• Consolidação com os quatro medicamentos por 8 semanas.
• Manutenção com daratumumabe e lenalidomida, ou lenalidomida sozinha.

O desfecho principal foi a sobrevida livre de progressão avaliada por um comitê independente. Essa escolha importa para a conversa com o paciente, porque o tempo sem progressão não é o mesmo que tempo de vida, e cada desfecho precisa ser explicado com o nome certo.

O que o PERSEUS mostrou

A bula americana registra que o PERSEUS mostrou melhora na sobrevida livre de progressão no grupo com daratumumabe, com redução de 60 de cada 100 no risco de progressão ou morte em relação ao esquema de três medicamentos, com razão de risco de 0,40 e intervalo de confiança de 0,29 a 0,57 (bula do Darzalex Faspro). A mediana de sobrevida livre de progressão não tinha sido atingida em nenhum dos grupos.

A resposta também ficou mais profunda. Ao fim da consolidação, a resposta completa ou melhor ocorreu em cerca de 45 de cada 100 pacientes com daratumumabe e em 35 de cada 100 sem ele. A combinação de resposta completa com doença residual mínima negativa, no limiar de uma célula em 100 mil, foi de cerca de 58 de cada 100 contra 33 de cada 100 (bula do Darzalex Faspro).

Resultado ao fim da consolidação	Com daratumumabe	Sem daratumumabe
Pacientes randomizados	355	354
Resposta global	Cerca de 95 de cada 100	Cerca de 92 de cada 100
Resposta completa ou melhor	Cerca de 45 de cada 100	Cerca de 35 de cada 100
Resposta completa com doença residual mínima negativa	Cerca de 58 de cada 100	Cerca de 33 de cada 100
Doença residual mínima negativa entre os que tiveram resposta completa	Cerca de 77 de cada 100	Cerca de 59 de cada 100
Razão de risco para progressão ou morte	0,40, com intervalo de confiança de 0,29 a 0,57

Fonte dos números da tabela: bula do Darzalex Faspro.

O que os outros estudos dizem sobre o PERSEUS

O artigo do estudo CEPHEUS resume o PERSEUS com razão de risco de 0,42 para a sobrevida livre de progressão, resposta completa ou melhor de cerca de 88 contra 70 de cada 100 e doença residual mínima negativa de cerca de 75 contra 48 de cada 100, considerando o tratamento inteiro, com a manutenção (Usmani e colaboradores, 2025). A diferença entre esses números e os da bula vem do momento da avaliação: a bula apresenta os dados até o fim da consolidação. Um estudo francês com isatuximabe registrou que o PERSEUS mostrou doença residual mínima negativa no limiar de uma célula em 1 milhão em cerca de 65 de cada 100 pacientes com daratumumabe, contra 32 de cada 100 sem ele (Leleu e colaboradores, 2024).

E a sobrevida global?

Os dados de sobrevida global do PERSEUS não aparecem como resultado estabelecido nas fontes que consultamos. Por isso, a conversa com o paciente deve falar em tempo maior sem progressão e resposta mais profunda, sem prometer mais anos de vida. Esse cuidado vale para o engenheiro da cena, que perguntou sobre cura: o esquema prolonga o controle, sem estabelecer cura rotineira.

Doença residual mínima

A doença residual mínima é a medida das células do mieloma que sobram depois do tratamento, detectadas por métodos muito sensíveis, como o sequenciamento de nova geração ou a citometria de fluxo. Uma revisão sobre o tema afirma que, em análises multivariadas, alcançar a doença residual mínima negativa é o fator prognóstico independente mais forte, superando outros parâmetros favoráveis (Kostopoulos e colaboradores, 2020). A mesma revisão registra que esse valor prognóstico se mantém entre os pacientes que já estão em resposta completa.

Outra revisão destaca que o valor prognóstico da doença residual mínima se mantém em diferentes contextos, seja no diagnóstico ou na recaída, em pacientes elegíveis ou não ao transplante, em diferentes limiares de sensibilidade, riscos citogenéticos e esquemas de tratamento (Medina-Herrera e colaboradores, 2023). Os autores lembram, porém, que a utilidade de decidir o tratamento com base nesse exame ainda está sendo testada em estudos prospectivos, entre eles o próprio PERSEUS.

A duração da negatividade

Uma análise dos estudos MAIA e ALCYONE, em pacientes não elegíveis ao transplante, mostrou que a doença residual mínima negativa mantida por 6 e por 12 meses se associou a maior sobrevida livre de progressão, em qualquer grupo de tratamento (San-Miguel e colaboradores, 2022). Os esquemas com daratumumabe aumentaram a proporção de pacientes com negatividade mantida por 12 meses, de cerca de 2 para 11 de cada 100 no MAIA e de 3 para 14 de cada 100 no ALCYONE. A mensagem é que a profundidade e a duração da resposta andam juntas no prognóstico.

O que a doença residual mínima ainda não responde

• Se é seguro parar o tratamento depois de uma negatividade mantida, para todos os pacientes.
• Qual limiar de sensibilidade deve guiar decisões.
• Com que frequência repetir o exame.
• Como interpretar um resultado negativo na doença de alto risco.
• Se a negatividade se traduz em mais anos de vida em cada esquema.

Uma revisão sobre marcadores prognósticos descreve que, no PERSEUS, os pacientes do grupo com daratumumabe com doença residual mínima negativa mantida por 12 meses, depois de pelo menos 24 meses de manutenção, suspendiam o daratumumabe até a progressão, e voltavam a recebê-lo se a doença residual reaparecesse ou a resposta completa fosse perdida (Wallington-Beddoe e Mynott, 2021). É um exemplo de estratégia guiada por resposta, que o profissional deve conhecer sem adotar como regra fora do protocolo.

A manutenção

A manutenção é a parte mais longa da estratégia e a mais difícil de interpretar no PERSEUS. A bula americana diz textualmente que o estudo não foi desenhado para isolar o efeito do daratumumabe na fase de manutenção e que a eficácia do daratumumabe com lenalidomida na manutenção não foi estabelecida (bula do Darzalex Faspro). Essa frase precisa estar na cabeça de quem discute o plano.

O motivo é metodológico. No PERSEUS e no estudo de fase 2 GRIFFIN, o daratumumabe foi dado de forma contínua e não houve nova randomização antes da manutenção, o que impede conclusões sobre o valor da manutenção com o anticorpo (Ludwig e colaboradores, 2026). Para contornar o problema, os autores da revisão reconstruíram as curvas publicadas e fizeram uma análise a partir do fim da consolidação, mas análises desse tipo não substituem um sorteio.

O estudo AURIGA

O AURIGA testou diretamente a manutenção. Foram 200 pacientes que, depois do transplante, tinham resposta parcial muito boa ou melhor, doença residual mínima positiva e nunca tinham recebido anticorpo contra CD38 (Ludwig e colaboradores, 2026). Eles foram sorteados para daratumumabe com lenalidomida ou lenalidomida sozinha, por até 36 ciclos.

A conversão para doença residual mínima negativa em 12 meses foi de cerca de 51 de cada 100 com os dois medicamentos, contra 19 de cada 100 com lenalidomida sozinha. A sobrevida livre de progressão favoreceu a combinação, com razão de risco de 0,53, e a estimativa em 30 meses foi de cerca de 83 contra 66 de cada 100 (Ludwig e colaboradores, 2026).

O limite do AURIGA

Uma revisão sistemática do grupo europeu de mieloma lembra que o AURIGA incluiu apenas pacientes que nunca tinham recebido anticorpo contra CD38 (Ludwig e colaboradores, 2026). Esse perfil não corresponde ao paciente que fez o PERSEUS. O raciocínio clínico pede atenção a essa diferença de população.

A lenalidomida continua como base da manutenção. A bula americana indica 10 mg uma vez ao dia nos dias 1 a 28 de ciclos de 28 dias depois do transplante autólogo, e traz alertas em destaque para toxicidade embriofetal, toxicidade hematológica e tromboembolismo venoso e arterial (bula do Revlimid).

Toxicidades e cuidados

A tabela de efeitos adversos da bula americana, até o fim da consolidação no PERSEUS, mostra que a neuropatia periférica ocorreu em cerca de 52 de cada 100 pacientes com daratumumabe e 54 de cada 100 sem ele, sem diferença clara (bula do Darzalex Faspro). As infecções de vias aéreas superiores foram de cerca de 32 contra 26 de cada 100, e a pneumonia, de 14 contra 10 de cada 100, com pneumonia de grau 3 ou 4 em cerca de 9 contra 6 de cada 100. A insônia também foi mais frequente, cerca de 26 contra 16 de cada 100.

A bula descreve ainda infecções graves e fatais, neutropenia e plaquetopenia, e a possibilidade de reativação do vírus da hepatite B (bula do Darzalex Faspro). Recomenda monitorar o hemograma periodicamente e considerar suspender o anticorpo para permitir a recuperação dos neutrófilos ou das plaquetas.

Interferência em exames

Dois efeitos do daratumumabe não aparecem no paciente, mas no laboratório. O primeiro é a interferência na pesquisa de anticorpos do banco de sangue: o anticorpo se liga ao CD38 das hemácias e torna o teste de Coombs indireto positivo, efeito que pode durar até 6 meses depois da última dose, sem alterar a tipagem ABO e Rh (bula do Darzalex Faspro). Por isso a tipagem e a pesquisa de anticorpos são feitas antes do início, e o banco de sangue precisa ser avisado.

O segundo é a interferência na eletroforese e na imunofixação das proteínas do soro. O daratumumabe pode aparecer nesses exames e gerar resultados falsamente positivos em pacientes com proteína monoclonal IgG kappa, atrapalhando a confirmação da resposta completa. Nesses casos, a bula sugere um teste de imunofixação específico para distinguir o anticorpo da proteína do mieloma.

A coleta de células-tronco

No estudo CASSIOPEIA, que acrescentou daratumumabe a outro esquema de três medicamentos, a média de células CD34 coletadas foi menor com o anticorpo, 6,7 contra 10,0 milhões por quilo, e o uso de plerixafor foi maior (Hulin e colaboradores, 2021). Mesmo assim, a proporção de pacientes que chegou ao transplante foi semelhante, cerca de 97 contra 99 de cada 100 entre os que fizeram aférese, e a recuperação dos neutrófilos também. O plano de mobilização deve antecipar essa dificuldade.

Cuidados práticos a combinar com o paciente

• Tipagem sanguínea e pesquisa de anticorpos antes da primeira dose.
• Cartão ou registro avisando que usa daratumumabe, para o banco de sangue.
• Pesquisa de hepatite B antes do início.
• Hemograma periódico e orientação sobre febre.
• Prevenção de trombose durante o uso de lenalidomida.
• Atenção a formigamento e dor nos pés, sinais de neuropatia.

Como integrar as etapas

A pergunta do Dr. Alexei pede integração, não apenas uma lista de resultados. Para o engenheiro da cena, o raciocínio pode seguir três passos. Primeiro, confirmar a elegibilidade ao transplante, avaliando estado funcional, órgãos e preferência, lembrando que o PERSEUS incluiu pacientes de até 70 anos. Depois, acompanhar a resposta com os exames adequados, sabendo que o daratumumabe pode interferir na eletroforese. Por fim, discutir a manutenção desde o início, com clareza sobre o que está estabelecido e o que ainda não está.

Quando o transplante não é o caminho

O esquema de quatro medicamentos também foi testado em quem não fará transplante inicial. No estudo CEPHEUS, 395 pacientes não elegíveis ou com transplante adiado receberam oito ciclos de daratumumabe com VRd ou VRd sozinho, seguidos de manutenção (Usmani e colaboradores, 2025). Com seguimento mediano de 58,7 meses, o risco de progressão ou morte foi 43 de cada 100 menor com o anticorpo, e a sobrevida global ainda estava imatura, com razão de risco de 0,85 e intervalo de confiança que cruzava 1.

No MAIA, em pacientes não elegíveis, o daratumumabe com lenalidomida e dexametasona aumentou a sobrevida livre de progressão mediana de 34,4 para 61,9 meses e também a sobrevida global, com estimativa em 60 meses de cerca de 67 contra 54 de cada 100 (Facon e colaboradores, 2025). Esses dados mostram que o anticorpo tem lugar em todo o espectro do tratamento inicial, mas a força da evidência de sobrevida varia entre os estudos.

A doença de alto risco

Uma análise posterior dos estudos MASTER e GRIFFIN avaliou pacientes elegíveis ao transplante com alterações citogenéticas de alto risco tratados com esquemas de quatro medicamentos com daratumumabe (Callander e colaboradores, 2024). A sobrevida livre de progressão em 36 meses foi semelhante para quem tinha nenhuma ou uma alteração de alto risco, mas caiu para cerca de 53 de cada 100 em quem tinha duas ou mais. Os autores concluem que essa doença de risco ultra-alto precisa de outras estratégias.

Erros de raciocínio comuns

• Dizer ao paciente que o esquema de quatro medicamentos cura o mieloma.
• Afirmar que o PERSEUS provou aumento de sobrevida global.
• Atribuir à manutenção com daratumumabe um benefício que o estudo não isolou.
• Esquecer a tipagem sanguínea antes da primeira dose.
• Interpretar uma imunofixação positiva sem considerar a interferência do anticorpo.
• Aplicar os resultados a pacientes acima de 70 anos sem cautela.

Como o NEXO ajuda a treinar esse raciocínio

No NEXO, o caso do dia é fictício, com apresentação clínica real e até seis pistas progressivas, e você propõe o diagnóstico buscando o código na CID-10. O mieloma tratado com quatro medicamentos é um bom exercício porque cada etapa depende de uma informação nova: a elegibilidade, a resposta e a tolerância. O post sobre heurísticas no raciocínio clínico ajuda a perceber quando um resultado de um estudo é estendido além da população em que foi testado, e o post sobre probabilidade pré-teste ajuda a interpretar exames que podem dar resultado falso.

Três exercícios com casos

Mude a idade. Diga como você planejaria o tratamento de um paciente de 74 anos, ativo e sem comorbidades importantes.

Mude a citogenética. Diga o que muda se o paciente tiver duas alterações de alto risco.

Mude o exame. Diga como você interpretaria uma imunofixação positiva para IgG kappa depois de um ano de daratumumabe, com medula sem plasmócitos anormais.

Os limites de uso do jogo estão descritos na página de economia do NEXO. Se você pesquisa ensino de raciocínio clínico, a página para pesquisadores explica como entrar em contato. Profissionais que escrevem ou revisam casos encontram informações em curadoria e em criadores, e instituições podem conhecer a proposta na página para parcerias.

Perguntas frequentes

O esquema com daratumumabe cura o mieloma?

Não se deve prometer cura. O esquema prolongou o tempo sem progressão e aprofundou a resposta, mas sem estabelecer cura rotineira.

O PERSEUS mostrou aumento de sobrevida global?

O desfecho principal foi a sobrevida livre de progressão. Nas fontes que consultamos, a sobrevida global não aparece como resultado estabelecido, e a conversa deve refletir isso.

A manutenção com daratumumabe é obrigatória?

A bula americana registra que a eficácia do daratumumabe com lenalidomida na manutenção não foi estabelecida no PERSEUS (bula do Darzalex Faspro). A decisão segue o protocolo do serviço e a tolerância do paciente.

Por que fazer tipagem sanguínea antes?

Porque o daratumumabe torna o teste de Coombs indireto positivo por até 6 meses depois da última dose, o que dificulta a liberação de sangue compatível.

O daratumumabe atrapalha a coleta de células-tronco?

No CASSIOPEIA, a coleta foi menor e o plerixafor foi mais usado com o anticorpo, mas quase todos os pacientes chegaram ao transplante (Hulin e colaboradores, 2021).

Doença residual mínima negativa permite parar o tratamento?

Essa estratégia está sendo testada em estudos, e fora deles a decisão deve seguir o protocolo do serviço.

Checklist final

• Confirmei a elegibilidade ao transplante por estado funcional, órgãos e preferência.
• Fiz tipagem sanguínea, pesquisa de anticorpos e pesquisa de hepatite B antes da primeira dose.
• Expliquei que o esquema prolonga o tempo sem progressão, sem estabelecer cura rotineira.
• Não afirmei ganho de sobrevida global que o estudo não estabeleceu.
• Planejei a mobilização considerando a menor coleta com daratumumabe.
• Expliquei que o benefício da manutenção com daratumumabe não foi isolado.
• Considerei a interferência do anticorpo na eletroforese e na imunofixação.
• Registrei o plano como decisão compartilhada.

Quer praticar o raciocínio com pistas progressivas? Jogue o caso do dia.

Referências

1. Callander NS, Silbermann R, Kaufman JL, et al. Daratumumab-based quadruplet therapy for transplant-eligible newly diagnosed multiple myeloma with high cytogenetic risk. Blood Cancer J. 2024. PMID 38649340.
2. Celgene Corporation. REVLIMID (lenalidomide) capsules, for oral use. Prescribing information. DailyMed. 2026. DailyMed.
3. Dima D, Dower J, Comenzo RL, et al. Evaluating Daratumumab in the Treatment of Multiple Myeloma: Safety, Efficacy and Place in Therapy. Cancer Manag Res. 2020. PMID 32904669.
4. Facon T, Moreau P, Weisel K, et al. Daratumumab/lenalidomide/dexamethasone in transplant-ineligible newly diagnosed myeloma: MAIA long-term outcomes. Leukemia. 2025. PMID 40016302.
5. Franssen LE, Stege CAM, Zweegman S, et al. Resistance Mechanisms Towards CD38-Directed Antibody Therapy in Multiple Myeloma. J Clin Med. 2020. PMID 32331242.
6. Hulin C, Offner F, Moreau P, et al. Stem cell yield and transplantation in transplant-eligible newly diagnosed multiple myeloma patients receiving daratumumab + bortezomib/thalidomide/dexamethasone in the phase 3 CASSIOPEIA study. Haematologica. 2021. PMID 33657786.
7. Janssen Biotech, Inc. DARZALEX FASPRO (daratumumab and hyaluronidase-fihj) injection, for subcutaneous use. Prescribing information. DailyMed. 2026. DailyMed.
8. Kostopoulos IV, Ntanasis-Stathopoulos I, Gavriatopoulou M, et al. Minimal Residual Disease in Multiple Myeloma: Current Landscape and Future Applications With Immunotherapeutic Approaches. Front Oncol. 2020. PMID 32537439.
9. Leleu X, Hulin C, Lambert J, et al. Isatuximab, lenalidomide, dexamethasone and bortezomib in transplant-ineligible multiple myeloma: the randomized phase 3 BENEFIT trial. Nat Med. 2024. PMID 38830994.
10. Ludwig H, Terpos E, Gay F, et al. The Changing Landscape of Maintenance Therapy in Newly Diagnosed Multiple Myeloma: A Systematic Review With Network Meta-Analysis of the European Myeloma Network (EMN). Am J Hematol. 2026. PMID 42315477.
11. Medina-Herrera A, Sarasquete ME, Jiménez C, et al. Minimal Residual Disease in Multiple Myeloma: Past, Present, and Future. Cancers (Basel). 2023. PMID 37509348.
12. San-Miguel J, Avet-Loiseau H, Paiva B, et al. Sustained minimal residual disease negativity in newly diagnosed multiple myeloma and the impact of daratumumab in MAIA and ALCYONE. Blood. 2022. PMID 34269818.
13. Usmani SZ, Facon T, Hungria V, et al. Daratumumab plus bortezomib, lenalidomide and dexamethasone for transplant-ineligible or transplant-deferred newly diagnosed multiple myeloma: the randomized phase 3 CEPHEUS trial. Nat Med. 2025. PMID 39910273.
14. Wallington-Beddoe CT, Mynott RL. Prognostic and predictive biomarker developments in multiple myeloma. J Hematol Oncol. 2021. PMID 34556161.